Текст книги "Пчеловодство по советам сибирской отшельницы Анастасии. Колода по Анастасии, история развития пчеловодства, поиск первопричин болезней пчёл, удивительные свойства пыльцы растений"

При разности температур, возникают естественные конвекционные процессы, как в дуплах, так и в колодах. Воздух с учётом дыхания, будет циркулировать кругообразно в замкнутом пространстве дупла, в гравитационном поле Земли.

«Конвекция в атмосфере, вертикальные перемещения объёмов воздуха с одних высот на другие, обусловленные архимедовой силой: воздух более тёплый и, следовательно, менее плотный, чем окружающая среда, перемещается вверх, а воздух более холодный и более плотный – вниз…» [42]

Я бы добавил, что в конвекции активное участие принимают две силы: сила Архимеда, и сила земного притяжения (гравитации).

Конвекция в дупле, ограничена замкнутым пространством, процессы сходны с атмосферным, но есть и отличия. Хорошо известно, что конвекционные процессы не в состоянии перемешивать газы в застойных зонах. Это как правило, углы, повороты, изгибы, тупики, препятствия.

Внизу и вверху дупла и есть те самые застойные зоны, «тупики», кои практически не поддаются конвекционным силам.

Кроме того, КОНВЕКЦИОННЫЕ процессы в дупле зациклены сами на себя внутри замкнутого пространства дупла, и не состоянии создать вентиляцию с внешним миром (Рис. 11 а).

Рис. 11 а. Естественная конвекция в дупле в гравитационном поле Земли.

Диоксид углерода становится легче воздуха, когда температура газа становится более чем в полтора раза выше температуры окружающей среды, как выяснилось выше, что и происходит в тепловом центре клуба. И устремляется вверх, вместе с водяными парами, метаном. Вверху в зоне герметичного верха, газы теряют энергию тепла, но водяные пары и метан легче воздуха аккумулируются вверху, поскольку они легче воздуха, даже при температурах равных с ним. Образуя бескислородную теплоизоляционную подушку в герметичном верхе дупла.

А вот углекислый газ, как только плотность СО2 становится тяжелее воздуха, (при неизбежном понижении температуры), плюс выталкивающая конвекционная сила следующей порции газа, идущего от клуба, он по стенкам дупла (потому что там холоднее, значит там газ теряет быстрее тепло, потому и по стенкам), уходит вниз дупла, становится холодным, где и оседает, образуя нижнее газовое облако, кое тяжелее воздуха, с высокой концентрацией СО2.

Это облако играет важную роль как теплоизоляционная подушка снизу, так и для запуска притока свежего воздуха извне в дупло. Частично, при стекании вниз углекислый газ может подхватываться конвекционными процессами, и вновь устремляться через клуб вверх, увеличивая концентрацию СО2 в клубе.

До начала истечения СО2 через отверстия, объём всей смеси воздуха, не меняется (ни с бОльшую, ни в меньшую сторону), баланс атмосферного давления снаружи, и внутри дупла, равный, притока воздуха не будет.

Но, как только газовое облако внизу дупла, где смесь воздуха и углекислого газа тяжелее воздуха, наполнится до отверстия, и начнёт истекать вовне, баланс давлений нарушится, образуя разряжение, (разность давлений), вот тогда свежий воздух и устремляется в срединную часть дупла, где собственно и находится клуб. Процесс запущен, и газооборот и приток свежего воздуха начал работать в автоматическом режиме.

Это возникнет довольно быстро, поскольку углекислый газ выдыхается дыханием пчёл постоянно.

«По справочной литературе, сильная семья за сутки при съедании 60 грамм мёда выделяет 40 литров СО2 и 40 грамм Н2О.» [43]

Тепловой центр играет важную роль газооборота в дупле, запуска притока свежего воздуха извне.

Раньше пчеловоды объясняли приток воздуха, за счёт принудительной вентиляции организованной самими пчёлами, мол он крыльями выдували воздушную смесь из дупла, образовывая разряжение, и свежий воздух устремлялся во внутрь.

Эти же естественные температурные и конвекционные процессы образуются, в результате жизнедеятельности пчелиной семьи, и в колоде по рекомендациям Анастасии.

В газовоздушной теории, пчелам ничего «выдувать» не надо, воздухо-газобмен с естественной вентиляцией происходит автоматически, только за счёт жизнедеятельности пчел, как-то: волнообразной генерации тепла, (дыханием и мышцами), самим дыханием, (вдох с одним составом воздуха, выдох с другим), испусканием газа метана из пищеварительной системы пчел.

Ровно такие же температурные режимы, естественная конвекция, дыхание (дающее не только тепло, но резкое изменение состава воздуха, газов), испусканием из пищеварительной системы газа метана, происходят и в колоде по рекомендации сибирской отшельницы Анастасии, и более ярко и наглядно выражены, чем в дупле.

Жаль только, что всё описанное мною сегодня превратилось в чистую теорию, ибо леса, и в частности почти все взрослые деревья, годные для так называемой «деловой» древесины, уничтожены повсеместно по всей Европе, от Атлантики до Урала. Впрочем, этот процесс продолжается и сейчас, и повсеместно, по всему миру.

Нет жилья для пчёл (дупел), нет и пчёл в лесах, кои являются главным «катализатором» жизни лесов. Потому и те леса, что остались – полу-мертвы (конечно это не единственная причина – отсутствие пчёл, есть и другие, тут уместно напомнить и о бездумном варварском уничтожении людьми всего зверья и птиц в лесах, о рукотворных пожарах и т.п.). Вот почему так важно повернуть процесс уничтожения лесов вспять, и начать процессы по возрождению лесов.

А пока лес будет «стареть» делать и расставлять колоды по Анастасии повсеместно, и государство должно создать отдельную программу по восстановлению пчел в их естественной среде – в лесах.

Лес – основа основ жизнедеятельности не только всех там живущих, но и всех живущих на Земле. Жаль, что люди забыли это.

Размеры колоды, так ли они важны?

С наклоном колоды и щелью, более-менее разобрались, также, как и с толщиной, хотя о них упоминания ещё будут встречаться в книге, и не раз. Идём далее.

«Внутренний объём не менее 40 на 40 см, длина не менее 1 м 20 см». [2]

Итак, внутренние размеры колоды 40х40х120 см, что составляет 192 литра.

Почему именно такие? Почему именно такой объём? А какие объёмы о современных ульев? А в прошлом? А у колод до Анастасии? Такие, и целых ряд подобных вопросов возникали как бы сами собой у меня. Пришлось просканировать историю колод, да и современных ульев.

Объёмы сильно варьируются, от 40, до 300 литров, в зависимости от конструкции. Каких-то чётких научно-обоснованных рекомендаций нет. Наука «кивает» на практику. А практики кивают «пальцем в небо». Поэтому собственно и среди тех, кто пользуется рекомендациями Анастасии, в частности в многочисленных темах на разных форумах, сложилась весьма вольная и необязательная интерпретация её рекомендаций. Встречаются рекомендации по объёмам колод 100 и 200 и 400 и даже 600 литров. Разумеется, обоснований, хоть каких, ни у кого нет. Такое впечатление, что пользуются при этом, справочником «пальцем в небо»… Давайте разберёмся поподробнее. Может и Анастасия этим же «справочником» воспользовалась.

Клуб пчелиной семьи приближается по конфигурации к шару. Крепкая, средняя пчелиная семья входит в зиму в клубе с примерным диаметром 25см (так утверждают многие опытные пчеловоды, учебники тому вторят). Такой размер и взят мною при математических расчётах и анализе советов Анастасии.

Мёд пчёлы хранят вверху, как мы уже выяснили. От верха колоды вниз, в среднем, заполнение сот мёдом составляет 10 см, или чуть более. Следующий слой склада питания составляет перга, толщиной чуть поменьше мёда, около 5 см. Таковы среднестатистические ориентиры, кои я повсеместно «выуживал» из разных источников по пчеловодству. Что ж, возьму их за основу при дальнейшем анализе.

Сложив диаметр клуба, толщины сот с мёдом и пергой (25+10+5), получаем 40 см! Размер 40х40 рекомендованный Анастасией, просчитан в этой части ею до миллиметра! Поразительное совпадение со среднестатистическими данными пчеловодческой науки! (см. рис 12). Похоже, «справочниками от потолка» Анастасия не пользуется, у неё строгий математический расчёт, с глубокими ВЕДИЧЕСКИМИ знаниями о жизни пчёл.

Рис. 12. Расположение пчелой семьи в колоде. 1 – пчелиный клуб, диаметром 25 см, 1а, 1б, 1в – динамика развития семьи, 2 – расположение хранилища мёда, толщиной 10 см (потолок колоды), 3 – расположение хранилища перги, толщиной 5 см, 4 – «плотины» из сот для улавливания лёгких газов для защиты хранилищ питания, 5 – леток-щель, 6 – зона лёгких газов (метан, водяной пар, водород), 7 – зона скопления газов тяжелее воздуха (углекислый и угарный газы).

Оптимальный объём, который занимает пчелиная семья первого года своего развития, составляет 40х40х40 см, что составляет 64 литра, что мы логическим путём, только что выяснили. Наиоптимальнейший объём, достаточный, ни одного миллиметра лишнего! Ни по высоте-ширине, ни по объёму. А зачем пчёлам лишние «хоромы», на которые нужно тратить энергию, коей «лишней» не бывает.

При этом Анастасия подчёркивает в этой части – «не менее…». Значит меньшие размеры будут усугублять развитие пчелиной семьи, некомфортные, а то и губительные.

С другой стороны, излишний то объём особо тоже ни к чему. Ведь его пчёлам надо «обслуживать», тратить какие-то усилия. Небольшое увеличение объёма (до 20—30%) допустимо, и даже желательно, не будет приносить пчёлам излишние хлопоты. Но не более. Как мне видится.

Это только люди строят дома с невообразимо излишними метрами, квадратными, кубическими пространствами, но они могут воспользоваться обслуживанием излишних по сути площадей извне (отопление, водопровод, канализация, электричество и т.п.), пчёлы же могут рассчитывать только на себя. Чем больше объём гнезда, тем больше нужно энергии им тратить на обслуживание этого объёма, и только за счёт своих физических возможностей. Хотел бы я видеть, какой по объёму дом строил человек, ежели бы он понимал, что обогревать его он должен будет исключительно за счёт тепла собственного тела….

Далее. Длина колоды по Анастасии по внутренним размерам составляет 120 см. Продолжаем разбираться. Определить, почему длина такая, (120 см), а не иная, уже проще. У нас длина внутреннего пространства 120 см, что кратно 40 см. Три раза по 40. Логично предположить, что это «запроектировано» для возможного в будущем развития семьи, её увеличения, расширения. Если семья удвоится, к примеру, то понадобится такой же объём, те же 40х40х40 см, и это уже развитие второго года. Помним, что семья имеет одну матку, а её возможности физически не беспредельны. Прослеживается тот оптимум, который точно отвечает возможностям роста пчелиной семьи. Дальше увеличиваться (как я предполагаю) нерационально, наступает предел физических возможностей матки откладывать яйца, и семья, скорее всего, замедлит развитие, стабилизируется в увеличении.

Развитие, конечно не останавливается. Появятся рои. Будет развиваться уже не в этой конкретной колоде, а искать «лучшую» долю, заселяя другие колоды. Что ж, всё разумно и продуманно, с учётом перспективы. Тем не менее, размеры колоды таковы, что заложен ещё и резерв. Который пчелиная семья может использовать для усиленного развития в первые два года, а может спокойно, без опасений, отложить развитие на третий год, есть же ещё 40 см длины до нижней крышки.

Правда, очевидно, что уже оставшаяся треть нижней части колоды, будет уже со стеснениями для семьи. Что ж, третья условная секция, это именно тот объём, на который человек вправе рассчитывать, который вправе отбирать, не разрушая и не ущемляя пчелиную семью. Тогда и семья будет всегда иметь резервный объём для развития, и человек может смело использовать те запасы, кои пчёлки складывают в этой нижней части колоды.

При этом следует понимать, что складировать туда в эту нижнюю часть мёд, пчёлы будут в ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Человеку следует набраться терпения, чтобы дождаться своей «порции» мёда, если он решит устанавливать на своём участке такие колоды по Анастасии.

Наклон колоды позволяет расти семье постепенно, но динамично, без торможения, так, как по силам данной конкретной семье. В этом дополнительное преимущество такого уклона. Чтобы верхнюю часть колоды, уже в середине колоды (по длине, где будет откладываться мёд и перга во второй год), защитить газом, всего лишь пчёлам необходимо соорудить дополнительно «плотины» из сот. Это те же соты что и для мёда, перги, расплода, только «двойного назначения», которые будут удерживать нужный объём лёгких газов по верху, играя роль плотин, и одновременно выполнять свои основные функции, хранить мёд да пергу, выращивать новых пчёлок и т. п. Излишки газа будут перетекать через импровизированные плотины, и уходить вверх, и далее через верхнюю часть летка, как это показано на рис. 6. Бобры это делают с успехом на мелких ручьях, делая запруды – плотины для удержания воды, сооружают свои спусковые шлюзы, почему пчёлы не могут, только не воду, а газы, и не по низу, а по верху? У пчёл ведь всё жизнеустройство «вверх тормашками»…

Рис. 13. Обзор различных ульев, в том числе: 13 а – улей по Э. Варрэ объём 57 литров [8]; Рис. 13 б – улей-лежак на 20 рамок объём 180 литров [3]; Рис.13 в – улей-лежак на 14 рамок объём 110 литров [3]; Рис. 13 г – улей – дадан, объём 178 л [13]; Рис. 13 д – улей-колокол.

Бегло пробежимся, чтобы понять, а какие размеры-объёмы приняты у пчеловодов в самых распространённых ульях, разных конструкций, в разные эпохи развития пчеловодства.

У Э. Варрэ, простой улей объёмом 57 литров, что совсем близко к оптимальному объёму по Анастасии, для семьи первогодки (у неё, напомню – 64 литра), но слишком узкое по размерам, 3 (секции) х30х30х21 (h) см, (рис. 13а), хотя высота может быть любой, кратной 21 см, за счёт подстройки таких секций. В описании им же первого «примитивного» как он сам называет, улья из корзины, или соломы, объём около 40 литров (см. рис.13д), думаю, что для пчелиной семьи такой объём некомфортный, слишком малый.

У относительно распространённых конструкций улья-лежака на просторах России, на 20 рамок, объём – 173 литра (рис. 13б), очень близкий к объёму колоды по Анастасии (192 л), улей-лежак объёмом на 14 – 110 литров (рис. 13в), что близко по объёму двух условных секций по 40 см в длину каждая у колоды по Анастасии (128 л).

У улья-дадана с тремя магазинами около 178 л (на рис. 13г – тот самый улей-дадан, который был у самого Дадана), где основной улей объёмом 66 л, а магазины по 34 л.

Видим, что объёмы улей разных конструкций, при максимальном количестве магазинов, близки к объёму колоды по Анастасии. Что говорит о том, по объёму гнёзд пчелиной семьи, пчеловоды практически во всех известных распространённых широко конструкциях, в принципе, с некими допущениями, ориентированы правильно….

На мой взгляд, наиболее удачная и простая конструкция рамочного улья – это улей-лежак на 20 рамок. Легко, без особых усилий, конструктивно такой улей-лежак может быть переделан под жилище для пчелиной семьи по рекомендации Анастасии, как это мне видится.

Кроме приведённых я просмотрел много иных конструкций современных пчеловодов-конструкторов. Ничего, принципиально нового там не увидел. Чуть где изменили размеры, то ли улья, то ли рамки, толи летка, сразу бегут за патентами, мол, новое слово в пчеловодстве. Смех, да и только. Шифруются, надувают щёки, как, к примеру, широко разрекламированное «Богородицкое» пчеловодство, где-то в Абхазии, если я ничего не напутал. Я-то без претензий, но ничего нового, я там опять же не увидел… Звиняюсь заранее перед этими всеми «новаторами», ежели что не так, ежели не понял, одним словом. Но ведь и понять трудно было, шифруются то ведь…

Вывод по конструктивным размерам колоды по Анастасии – ширины, длины, высоты, (про наклон, размер и расположение летка было сказано ранее) для меня, по крайней мере, очевиден:

– во-первых, взвешенность, продуманность и точность расчётов Анастасии очередной раз впечатляет,

– во-вторых, – это размеры ОПТИМАЛЬНЫЕ, наилучшие для жилища пчелиной семьи.

В сторону уменьшения нежелательны, судя по всему, развитие пчелиной семьи будет явно не в полную силу, чуть больше, но ненамного, процентов до 20, вполне допустимо. Это даёт возможность варьировать, и не выверять все размеры до миллиметра. Безусловно, этого делать не обязательно, но, тем не менее, надо понимать, что они (те, что предложены Анастасией) – НАИЛУЧШИЕ. Чрезмерные объёмы бесполезны и даже вредны, так как не позволяют создать оптимальную газо-воздушную среду внутреннего пространства жилья пчёл, потребует от пчёл дополнительной энергии по «обслуживанию» излишнего объёма. И наоборот, значительно меньшие по объёму, по размерам колоды, ульи, чем предложенные Анастасией – будут тормозить развитие пчелиных семей, угнетать, будет некомфортным для пчёл, и они попросту будут слетать. Вообще-то цифры она даёт редко, но если уж даёт, то к ним надо относиться ооочень с большим почтением.

Расположение колоды в пространстве

И я пробовал колоду ставить в положение от вертикального до горизонтального, с промежуточными разными наклонами. Многократно просчитывал, выверял, соотношение объёмов, степень защиты газами пчелой семьи. Разумеется, на бумаге, на бумажном мини-макете. Сделав шаблон колоды точно по размерам, рекомендованными Анастасией, в удобном для меня, масштабе.

На чистом листе бумаги формата А4, закреплённом на планшете, разместил вертикальную и горизонтальную оси, из нулевой точки провёл линии под 20, 25 и 30 градусов. Далее шаблон колоды (из твёрдого листа бумаги) размещал в этой системе координат, в разном наклонном положении, как уже отмечал выше (от 90 до 0 градусов от горизонтальной оси).

На планшете завязал две обычные нити, которые у меня обозначали две нулевые линии-горизонтали (0 градусов), с «привязкой» совмещением этих линий-горизонталей с верхом и низом летка на шаблоне колоды, при любом изменении наклона шаблона-колоды. При изменении положения наклона колоды, верхняя линия-горизонталь двигалась строго за верхней точкой летка, а нижняя, соответственно, за нижней. (На рис.14 показаны только три ключевые положения колоды). Такие линии-горизонтали чётко разделяли колоду на три зоны: верхнюю, среднюю, нижнюю. Что позволяло, при изменении наклона колоды, наблюдать изменения размеров этих зон.

Далее, путём несложных арифметических расчётов, высчитывать объёмы этих зон, при различных наклонах, сравнивать, видеть динамику изменений, делать какие-то промежуточные выводы. Так шла напряжённая работа ума в поисках ответов на вопросы: почему именно такой наклон (?), почему именно с такой щелью-летком (?) и т. п.

Так и возникла эта газовоздушная теория.

И мне очень хотелось бы, чтобы заработала собственная мысль и у большинства читателей, когда они будут изучать рекомендации Анастасии по обустройству жилищ для пчёл САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вполне возможно, что их озарят новые идеи, теории, которые позволят глубже понять:

во-первых, – сами рекомендации Анастасии,

– и во-вторых, – жизнь пчёл, их чрезвычайно важное предназначение на Земле.

Рис. 14. Шаблон колоды в трёх вариантах наклона. Под наклоном 30, 25 и 20 градусов. 1 – сам шаблон колоды размером 40х40х120 см, с летком посередине не доходящим до низа колоды на 30 см, в уменьшенном масштабе, 2 – планшет под формат бумаги А4, 3 – две нити с нулевым градусом (строго горизонтально), верхняя нить совмещается с верхом летка, нижняя с низом летка, обе линии подвижные и двигаются вверх-вниз, 4 – вертикаль, 5 – горизонталь, 6 – наклонная линия 30 град, 7– то же 25 град, 8 – то же, 20 град.

В результате анализа различных наклонов колоды, из всех вариантов – лучшие, с оптимальными газовыми зонами получаются те наклоны, кои рекомендованы Анастасией (20—30 град.).

Часто встречаю на форумах у людей, продвигающие колодное пчеловодство по Анастасии, у которых установлены колоды в полном соответствии с рекомендациями её, только таким образом, когда леток-щель, размещена внизу. (Точных рекомендаций от Анастасии на сей счёт нет, как известно, что и порождает различные варианты, в том числе и рассматриваемый в данном примере). Мол, так лучше происходит воздухообмен, и легче пчёлам убираться. Пчёлы, как известно, «чистюли» и строго следят за чистотой гнезда, это правда, и в этом смысле действительно так вроде бы должно быть удобнее для пчёл. Но вот с тем, что при таком расположении летка – лучше воздухообмен – никаких внятных объяснений я так и не смог добиться. О газообмене, так и вообще никто и понятия не имеет. Нет этого в учебниках.

По моим же расчётам, анализу, как раз с точностью до наоборот, значительно ухудшается воздухообмен. Поэтому я пришёл к выводу, что это явно ошибочный подход, исходя из моих представлений, кои подробно изложены в этой книге. Кроме того, дополнительным ориентиром могут служить дупла, как естественные жилища пчёл, там леток (входное, оно же выходное отверстие), находится чуть выше середины дупла.

Ознакомлю и вас с примерным ходом моих рассуждений по этому варианту (с нижним летком), наглядно по рисунку 15, где колода размерами 40х40х120 см, размещена под наклоном к горизонту 25 градусов, и где леток в нижнем положении.

Рис. 15. Колода с летком внизу колоды. 1– леток, 2 – зона метана, 3 – зона толщиной 15 см от потолка для будущего хранилища мёда и перги, 4 – зона углекислого газа, 5 – клуб пчёл, 6 – зона малопригодная для нормальной жизнедеятельности (около 45 см от верха летка вниз).

В этом варианте, сверху – получается огромная ВЕРХНЯЯ зона, где скапливаются газы, которые легче воздуха, в частности МЕТАН, ВОДЯНЫЕ ПАРЫ. Практически половину колоды занимает эта зона. Если замерять по потолку колоды около 85 см от верха. И коя никак не вентилируется. Где здесь можно увидеть хороший воздухообмен? Непонятно.

Зато понятно другое, такая излишне большая ВЕРХНЯЯ зона, автоматически значительно уменьшает комфортную зону проживания пчелиной семьи. Шар-клуб пчёл (который мы берём за основу 25 см в диаметре), отжимается ВЕРХНЕЙ ЗОНОЙ в нижнюю часть колоды, что наблюдается наглядно на рисунке.

Рассмотрим ещё одну дополнительно возникшую зону, которая ниже летка в верхней части колоды. Видно, что клуб пчёл где-то с 45 см (от верха колоды), если будет двигаться вверх колоды совсем понизу, по полу, начинает «погружаться» верхней частью клуба в ВЕРХНЮЮ зону. В этой части колоды, (от летка вниз по вертикали, и вниз по наклону по полу колоды от верха, на расстояние 45 см) дополнительно образуется некомфортная зона (зона 6 на рис. 15) для жизни пчёл, (так как меньше диаметра клуба пчелиного), помимо самой ВЕРХНЕЙ ЗОНЫ. Такая чрезмерно увеличенная ВЕРХНЯЯ ЗОНА, будет «прижимать» клуб пчёл в нижнюю часть колоды и препятствовать его (клубу) продвижению вверх, повторюсь. Явно некомфортная ситуация для пчёл.

Давайте разберёмся, что получается с НИЖНЕЙ зоной, которая ниже низа летка, при таком нижнем расположении летка в колоде? Снизу – «шапка-зона» из УГЛЕКИСЛОГО и угарного газов образуется, что видим наглядно на рис. 15, но очень и очень малая, что уменьшает снизу саму защиту гнезда, уменьшает количество углекислого газа, который нужен пчёлам и для других целей, кои описал.

Таблица 4.

Сравниваем объёмы зон, кои математически рассчитаны, и видим, что леток с нижним расположением, явно хуже, чем леток по центру южной стороны колоды.

Жить семья будет в такой колоде, но явно в некомфортных условиях, и это при том, что сделана колода по рекомендациям Анастасии! Ведь расположение летка не указано точно в рекомендациях, значит якобы можно как угодно… Да, не указано, но ведь надо хотя бы чуть-чуть шевелить и своими извилинами.

Семья пчелиная будет жить в такой колоде, но не жить, а выживать…. По моим воззрениям. При заселении колоды, не удивлюсь, ежели пчёлы, «проанализировав» внутреннее пространство, и придя к такому же выводу что и я, (то есть, что верхняя зона, половина колоды (!), непригодна для нормальной жизнедеятельности), будут вести себя «неадекватно», на первый взгляд, и выстраивать изначально своё гнездо внизу колоды, выстраивая сами себе нужные для них ЗОНЫ из сот….

Что лишь подтвердит правильность моего понимания о чрезвычайной важности для пчёл наличия естественной газо-паро-воздушной среды внутри колоды, и их эффективного кругооборота в колоде. А такой кругооборот образуется наилучшим образом «автоматически», при расположении летка точно посередине стенки колоды, что южной стороны, и никак иначе, как показывает мой анализ.

Для полноты картины, рассмотрю ещё один вариант расположения колоды. Это когда колода в вертикальном положении. В такой колоде, в принципе, можно смоделировать и создать комфортное жильё для пчёл, в соответствии с моей теорией, которая, в свою очередь, выстроена на рекомендациях Анастасии.

В такой вертикальной колоде достаточно предусмотреть ТРИ ЗОНЫ: ВЕРХНЮЮ, СРЕДНЮЮ, НИЖНЮЮ, за счёт расположение щели-летка. Для организации таких зон достаточно за основу взять леток описанный в рекомендации Анастасии, но чуть с другим расположением.

Верх летка опустить, скажем, сантиметров на 20 от верха колоды, чтобы организовать ВЕРХНЮЮ ЗОНУ, где будут скапливаться газы, легче воздуха. Низ летка от низа колоды расположить, скажем, около 25 см, для НИЖНЕЙ ЗОНЫ, куда будут попадать газы, тяжелее воздуха. С той же общей длиной, как и в рекомендациях Анастасии, – 120 см, (рис. 16, колода справа).

Рис. 16. Вертикальные колоды.

Допустимо, при вертикальном положении колоды, общую длину уменьшить, но ненамного. Скажем, до 80 см, то есть, 40х40х80 см, это скажем так, нижний предел, уменьшения объёма колоды, более-менее приемлемый для пчелиной семьи, и что соответствует двухгодичному циклу развития оной. Принцип расположения щели-летка, такой же, как и в вертикальной колоде 40х40х120 см. Леток получится размером 35х1,5 см (Рис. 16, колода слева).

Мёд с такой небольшой колоды можно будет брать только после того, как пчёлы заполнят всё пространство, и слетят в поисках нового гнезда. Или, что лучше всего, использовать такие укороченные колоды для поставки роев, и вообще не трогать, в плане отбора мёда. Пчелиная семья, в такой вертикальной укороченной колоде, скорее всего, будет часто роиться, в связи с недостаточным объёмом внутреннего пространства для полноценного развития семьи. В такой колоде есть прок, для тех, кому нужны рои, дабы заселять свои новые пустые колоды, улья.

В таких вертикальных колодах и больших и малых, надо дополнительно предусматривать, изготавливать нечто подобное «должее» что в БОРТЯХ, если есть желание изымать мёд. Что требует довольно глубоких знаний о жизни пчёл, искусности в создании такой съёмной «дверцы», подгонке её, к колоде, знаний по обслуживанию таких колод с дверцами (когда и как вскрывать, когда мёд изымать и сколько, чтобы без ущерба для пчёл и т.п.).

На просторах инета нашёл нечто похожее на вертикальную колоду укороченную, что описана в моём примере выше. С небольшой историей к ней. Фото этой колоды я себе сохранил, так как, и меня она поразила, наверное, тем, что созвучна моим мыслям, а вот ссылку не сохранил, как и саму историю. Расскажу по памяти, как она отложилась у меня в мозгу, потому за точность и достоверность не ручаюсь.

Фото 5. Вертикальная колода.

Те, кто сфотографировали такую необычную колоду, подсмотрели её у одного старого пчеловода, дедули, рядом с его пасекой. Колода сия стояла (и надеюсь стоит благополучно) на опушке леса, вблизи самой пасеки, коя состояла из обычных ульев-лежаков. С слов этого дедули, такая «странная» колода досталась ему по наследству от его отца, а откуда у отца, не спрашивал. Сам он её никак не обслуживает.

Живёт себе эта семья и живёт. Хорошие, здоровые крепкие рои вылетают ежегодно из неё. Надобно только не упустить время вылета. Про размеры ничего не было сказано. Визуально, на глазок, леток там в виде дырки, эллипсоидного вида, довольно внушительных размеров, никак не меньше 7 см (по горизонтали) – 9 см (по вертикали). Если циркулем отложить отрезки равные размеру дырки по горизонтали (кои я принял за 7 см), то у меня получилось 9 отрезков. Отняв 2 отрезка на толщину стенок, получается, что внутренний размер в районе дырки где-то под 50 см. Если то же самое сделать по вертикали, то у меня получилось 7,5 отрезков по 9 см (размер дырки по вертикали), что составляет 67,5 см. В итоге, получается внутренний объём в районе 122 литров. Достаточный, для полноценного проживания пчелиной семьи. Что удивительно, мышь туда не рискует «нырять»! Могу лишь предположить, что нашли такое дупло, заселённое пчелиной семьёй, в лесу, аккуратно вырезали, да принесли себе на пасеку. Так и продолжает семья сия жить и поныне, надеюсь, конечно, если периодически зачищать внутреннее пространство такого дупла от сот….

Выводы.

· Колода с размерами 120х40х40 см, наклон колоды в 20—30 градусов, со щелью-летком, как это указано в рекомендациях Анастасии, это совершенно новое обустройство жилища для пчелиной семьи, и оно есть наилучшее из всех возможных на сегодня для полноценной жизни пчелиной семьи, успешного динамического развития её, с минимально возможным вмешательством в их жизнь человека.

· К колодам, кои практиковались до этого, колода, не имеет ни малейшего отношения! Эта мысль будет у меня неоднократно появляться где к месту, а где и не очень, уж не обессудьте. Поняв суть рекомендаций Анастасии, можно моделировать, конструировать жилища для пчелиных семей в виде колод вертикальных, а также и не только в виде колод, а совершенно внешне по-иному, сохраняя принципиальную суть сих рекомендаций.