Книга: Трамвай «Желание» - Теннесси Уильямс

Бланш — разорившаяся аристократка, пытающаяся найти своё место в новом обществе, но с трудом готовая отказаться от былых привычек и взглядов. Она всё ещё живет мечтами о прекрасной и богатой жизни, но в глубине души мечтает о покое и семейной жизни.

Стэнли — грубый, жестокий, самовлюблённый мужчина. Он не уважает женщин, регулярно напивается за покером и поднимает руку на свою жену. И только Бланш видит его таким, какой он есть, поэтому она становится для него главной угрозой.

Пьеса поднимает важный вопрос о психической уязвимости человека. Герои осуждают Бланш за её прошлое: сестра не хочет верить в правду, потому что это будет для неё большим позором. Митч отказывается на ней жениться, ведь общество её не принимает.

Бланш пытается объяснить свои поступки в прошлом и своё эмоциональное состояние, признавая свою уязвимость и стремление к привязанности, но быстро переключает разговор на другую тему, прячась за маской легкомысленной и веселой девушки.

Меня особенно затронула тема того, как Бланш хотела обрести поддержку и помощь, но никто не пытался её понять. Она готова была уступить своим мечтам, выйдя замуж за Митча, но общество быстро отвергает тех, кто не соответствует его ожиданиям, и вместо того, чтобы помочь, усугубляет их страдания.

Финал произведения оставил у меня горькое чувство безысходности. Бланш теряет связь с реальностью, но её фраза «Я всегда полагалась на доброту незнакомцев» заставляет задуматься о том, как важна поддержка окружающих и насколько разрушительными могут быть равнодушие и жестокость.

Актуальный вопрос остаётся и сегодня: насколько мы готовы взглянуть сквозь жесткие социальные нормы и увидеть уязвимость другого человека?

P.S. фильм "Трамвай желание" тоже смотрела, пьеса для меня лучше, хоть и Ли и Брандо шикарны).

Если ты не в курсе, у нас в Нью-Орлеане до сих пор в ходу кодекс Наполеона по которому все деньги жены принадлежат мужу.

Но это только начало. А дальше мы больше узнаем Бланш - и... Я бы сказала, что это - очередное американское произведение об осознании американской мечты, и - какие формы она может принимать. Уж очень героиня Бланш мне напомнила героиню Эдит Уортон - В доме веселья .Особенно когда читаешь

Я съездила на курорт - с расчетом, что эти деньги пойдут в оборот. Я же встречу на курорте миллионера

Да-да, героиня Эдит Уортон тоже очень рассчитывала на миллионера. Да и вообще манеры и рассказы Бланш... Придерусь только - к обильности. Уж слишком времени отведено - принятию ванны, беседам и завуалированным и открытым пикировкам. Да и театральные эффекты вроде "Зловещие тени закачались над ней" немного сбивали. Но... Порекомендую тем, кто интересуется темой, периодом после войны в Америке и соответствующим антуражем не только богатых особняков, но и бедных кварталов. Признаюсь, что пьеса идет по спирали вниз и оставляет послевкусие довольно гнетущее. Но порой окунуться в реализм тоже нужно. Это как прорубь - отрезвляет. И спасибо автору за это. Знакомство планирую продолжать: как минимум у меня в сборнике еще одна пьеса с интригующим названием Теннесси Уильямс - Татуированная роза , да и Теннесси Уильямс - Кошка на раскаленной крыше интригует не меньше.

Троица главных героев все время как будто в каком-то танце: Стэнли в простом и разухабистом, Стелла в мягком и податливом и в роковом танго - Бланш Дюбуа. Сразу понятно, что такая разносортица не приведет ни к чему хорошему, а только к трагедии.

У меня не было симпатий в этом произведении, я ни за кого не болела и никого не осуждала, я просто смотрела со стороны и это было замечательно. Автору удалось провести меня по сплетениям жизней разных, таких разных персонажей, без предвзятости и моралей. Я догадывалась что хеппи энда в этой истории не будет, думаю что вся атмосфера, которая так подчеркивалась мистером Уильямсом вела только к одному возможному финалу. Который я, к слову сказать, прочитала раза четыре прежде чем смогла понять (принять?) что произошло. И снова, мне было жаль, конечно, но без обвинительных речей и клеймений. Слезы в данном случае были не признаком сочувствия к кому-то конкретно, скорее к той картине, которая так четко выписана, что выжигает глаза. Что странно, ведь моему негодованию есть где разгуляться, однако что-то в тексте, в постановке останавливает меня от дальнейших рассуждений и попыток заглянуть за прозрачную ширму, которой драматург отделил это крылечко в захолустье Нового Орлеана.

Рекомендовать или нет, я так и не смогла решить, потому ограничусь словами, если хотите испытать такую же блаженную нейтральность, то вам определенно сюда.

Почему же тогда не 3 из 5, а 4 звезды, спросите вы меня. Я думаю в связи с тем удовольствием, которое мое читательское нутро не может не принять в расчет. И которое словно доктор прописал для тех, кто как и я скептически относиться к жанру пьесы.