Книга: Финансист. Титан. Стоик - Теодор Драйзер

⠀

Фрэнк Каупервуд прирожденный коммерсант и биржевик, для него все средства хороши, если они помогают достигнуть власти и богатства. Талантливый, дерзкий и бесстрашный комбинатор. Он эгоистичен, самоуверен, стремится взять от жизни все, что возможно, а в чем-то даже жесток и беспощаден. У него свое представление о морали и справедливости.

⠀

"Настоящий человек — финансист — не может быть орудием в руках другого. Он сам пользуется таковым. Он создает. Он руководит."

⠀

У него есть все шансы преуспеть, но удастся ли ему это? Учёл ли он все риски? Какие испытания его ждут и к чему приведёт отчаянное желание обогащения?

⠀

Автору снова удалось меня влюбить в героя. С первых страниц Фрэнк вызывает симпатию своей целеустремлённостью. Он не просто мечтает покорить финансовый Олимп, он действует. Маленькими шагами он добивается своих целей. И это подкупает, вызывает симпатию. Как и его отношение к невзгодам. Не все способны пережить крах, но Фрэнк очень сильная личность, незаурядная. Он стойко, с присущим ему хладнокровием и рассудительностью встречает поражение и готовится к новой борьбе.

⠀

Я скорее всего отношусь к моралистам, некоторые поступки героя вызывали у меня осуждение. Но я восхищаюсь им и с интересом слежу за историей его обогащения и любовными страстями.

⠀

Финал первой части многообещающий и я с нетерпением приступаю к продолжению, чтобы узнать как Фрэнк распорядиться вторым шансом, добьётся ли признания в обществе и останется ли доволен сделанным выбором?

Главный герой предстает в образе человека, чрезвычайно одержимым жаждой наживы и не признающим за собой ничего, кроме того, что касается его интересов и устремлений, и неудивительно также, что его основным жизненным кредо становится девиз "Мои желания прежде всего". С самого раннего детства он успевает проявить свою коммерческую жилку и блестящие способности, что впоследствии укрепляет его в вере в том, что его незаурядный ум сможет привести его на вершину богатства и признания. И, признаться, с самого начала романа я и не сомневался в этом, ибо портрет Каупервуда в самом деле вызывает восхищение: он отличается своим сильным, твердым характером и железной волей, перед которой не властен любой авторитет.

Любовная линия играет не самую последнюю роль в романе. Благодаря получившемуся любовному треугольнику мы можем наблюдать, как постепенно с возрастом изменялся нрав Каупервуда и его интересы. Эйлин была очень подходящая пара для него в том возрасте, в котором они повстречались, но со временем ее импульсивность, легкомысленность и пылкая любовь по отношению к нему порядком опротивели ему, ведь за многие прожитые годы он тоже многому научился, жизнь его конкретно потрепала и дала определенные уроки, из которых он извлек свою пользу, что впоследствии сильно отразилось на его характере и главных увлечениях.

Нельзя сказать, что книги написаны скучно, пресно, но и обратное заявить тоже недопустимо, так как Драйзер окунает читателя в мельчайшие подробности всех махинаций, интриг, изощренных методов борьбы в политике и оперирует замысловатыми финансовыми терминами, способные нагнать на неподготовленного читателя скуку. В романе не повествуется лишь об одних финансовых делах Каупервуда, а одновременно уделяется место и для его любовных похождений, по части которых, надо заметить, он мастак. Слог Драйзера прекрасен как всегда, его речевые обороты поистине доставят удовольствие любому читателю и приведут в восторг даже самого искушенного литературного любителя.

После прочтения множества биографии о бизнесменах того времени, у меня уже сложилось определенное впечатление о том, как вершились громкие дела; внутренние политические махинации, незаконные сделки, коррумпированные чиновники, подделка документов и получение взятки уже не в новинку даже для обычного обывателя - здесь все дело в том, кто окажется наиболее хитрым и ловким, чтобы выйти сухим из воды. Так вот осуждения в отношении Каупервуда я не испытывал, даже наоборот, своей решительностью и находчивостью в том, что касается его личных амбиций и благополучия, он заставляет своих конкурентов уважать и бояться, восхищаться и ненавидеть его самого, - и это не могло не вызвать у меня практически схожие с его конкурентами чувства.

Читать - рекомендую.

Не так давно я решила приобщиться к классике, по иронии судьбы  первой  высотой  литературного Олимпа стала «Американская трагедия». Дался мне подъем непросто. Меня накрыло волной морализаторства, тяжеловатым текстом, постоянными повторами  известных событий и мыслей, но в конце романа с удивлением отметила для себя, как автор работает с чувствами читателя - негатив  перешел в сочувствие и сопереживание трагедии Клайда Грифитса.

По итогам третьей встречи с автором оказалось, что я больший морализатор, чем он сам;)

Роман «Финансист» читался бодро, биржевые схемы вначале обескураживали, но потом, то ли автор стал проще описывать каверзы махинаций, то ли читатель в моем лице, уяснил суть и махнул рукой на детали и незнакомые слова.

Фрэнк Каупервуд – главный герой романа родился в уважаемой семье среднего достатка, обладал приятной и располагающей внешностью, с  детства не испытывал ни тягот, ни лишений, всегда верил  в свои исключительные способности и в то, что в мире достаточно простаков и недоумков готовых на самопожертвование, но Фрэнк не из их числа, он лучше будет наживать деньги и делать себе имя на общественном и политическом поприще.

Чем он собственно и занимался. В ход шло чутье финансиста, харизма, умение рисковать и найти возможность обогатиться. Используя связи и личное обаяние, Фрэнк залез в казну Филадельфии, успешно воспользовался деньгами и скупал втайне от воротил города акции строящихся конных железных дорог, собираясь стать в один ряд с ними.

Не знаю, как другие, но я не испытываю сильного морального осуждения, услышав о финансовых махинациях, что здесь нового? Это не красит меня как гражданина, но в ответ могу сказать, что вполне разделяю суровое наказание по этим статьям.

Так я, о чем?) О том, что финансовые махинация Фрэнка Каупервуда не бросали вызов моему моральному негодованию, герой действовал рационально, находчиво и хладнокровно и я  проникалась уважением и восхищением как ко всякому умному, сильному человеку.

Но автор  не так прост и добавил к портрету успешного финансиста беспринципность, что восхищение уже не вызывало. Фрэнка Каупервуда занимают исключительно собственные интересы, в угоду желаниям он предаст друга, семью или поставит под удар репутацию любимой женщины. Его девиз: «Мои желания – прежде всего»

Существует мнение, что детские травмы влияют на личность, в них основа будущих тягот. Как подтверждение этой теории, скажу что у Фрэнка Каупервуда травмирующего опыта не было, но злоключения  случаются и от излишней самонадеянности.

В романе автор выстраивает градацию подлецов, где финансисты, наживающиеся на махинациях,  смелые удалые ребята,  ловко пользующиеся случаем разбогатеть, а то что они пустили в ход деньги города, так ведь «все так делают».

Подлецы более высокого ранга – адвокаты, прокуроры, судьи, служащие пенитенциарной системы. В вину вменяется ангажированность правосудия. Почему им не прощается личная заинтересованность «ведь все так делают»? Возможно, с тех, кто посягнул судить и защищать других должно спроситься больше, чем с дельцов?

Наивысший ранг – «крупные капиталисты» как их называют в советской критике, захватившие фактическую власть и обогащающихся за счет тех же махинаций, что и Каупервуд. Смущает только то, что автор постоянно говорит о яркой индивидуальности Фрэнка, его жажде жизни дающей преимущества перед  тузами города. На мой взгляд, все они едины, различие лишь в том, что Фрэнк на данном этапе более мелкая рыбка.

Всех присяжных, кто в махинациях с бюджетными деньгами не понимал, что «обстоятельства сложились так, что ничего другого не оставалось», а узрел преступление, автор отмечал «печатью недалекости на лице» и рабоче-крестьянской профессией.

Суд описанный в романе это красование слов и моралью. Речь идет  об экономических преступлениях, а стороны защиты и обвинения рассуждают кто из подсудимых более похож на преступника? Господа, а где же письменные доказательства вины или невиновности? Не раз утверждается невозможность понять сложность финансовых схем судом, прокурором, присяжными. Почему не пригласили экспертов? Либо автор ради художественного слова и заодно уничижения судебной системы не стал ввергать читателя в пучину доказательств, либо  действительно неладно в США в ХIXвеке было с правосудием. Возникли ассоциации со спором Жеглова и Шарапова «должен ли вор сидеть в тюрьме?». Конечно, я понимаю, что «де-юре» прав Шарапов, но «де-факто», мировоззрение и харизма Жеглова убедительнее) Кстати, Драйзер практически такого же мнения, только с тем нюансом, что махинации на бирже Фрэнка считает следствием несовершенной политической системы, но  признает за харизматичными, одаренными людьми  право откусить кусок побольше от  пирога общественных благ. Что же я все ворчу на умных, успешных и красивых? Пожалуйста, воруйте, но если попадетесь, будь те добры   ответить.

Фрэнк Каупервуд, попав в переплет обстоятельств, борясь с могущественными врагами, будет демонстрировать определенную стойкость, но это -  не  мужество, а способность приспосабливаться, что безусловно, полезно и необходимо, но петь дифирамбы не хочется.

О чем книга: Молодой, перспективный Каупервуд просто помешан на деньгах. Уже с подросткового возраста он начинает проявляться свою коммерческую жилку и незаурядный ум. Он привык добиваться все: денег, женщин, благополучия и признания в обществе. Но один неверный шаг, приводит к краху его империи. Герой попадает в тюремное заключение и почти сломлен. Но его амбиции и хитрость не позволяют ему смириться с положением. Читать\не читать: читать, как классику

Формат книги: аудио книга, читает: Александр Котов, продолжительность: 24:00:55. Начитка отличная, нет никаких технических сбоев. Голос у чтеца приятный, без дефектов, текст прочитан с чувством, толком, расстановкой, слушать было приятно.

Фрэнк Алджернон Каупервуд - сын мелкого банкира, который с самого дества стремился к богатству. 

Книга рассказывает о его пристрастии к финансовым операциям и о становлении в качестве владельца крупнейшей транспортной сети в Америке.

Фрэнк - человек, живущий по мотивам фразы «цель оправдывает средства». Не всегда законными путями он добивается успеха на финансовом поприще. 

«Он предпочитал думать, что все люди должны искренне руководствоваться своими личными интересами» - и в этом, я вижу долю правды.

Книга очень интересна с точки зрения понимания финансовой культуры американцев. Я не сильно осведомлён 

 в русской литературе, но хочется отметить, что, вероятно, я понимаю почему Америка по экономике настолько сильна. Уже в 19 веке там творились такие «вещи», о которых мы и сейчас не особо имеем скудное представление.

«Если ты силён, то всегда можешь защитить себя и стать кем-то. Если ты слаб, то отступай в тыл и убирайся с линии огня»

Мания Каупервуда к успеху граничит с жестокостью. Если он видит возможность успеха, он добьётся его и неважно через что ему придётся пройти.

Также для меня особый интерес представляло судебное разбирательство по поводу махинаций Фрэнка на рынке с государственными облигациями. Невероятно интересно было наблюдать за этим, несмотря на то, что немного затянуто. 

«Финансист» не особо сложная к пониманию книга, но глубока со стороны дальнейшего самоанализа. 

Кроме размера книги (почти 600 страниц) недостатков для себя не нашел. 

Рекомендую прочитать и побывать на финансовом рынке 19 века Америки. Для меня это открытие и теперь хочется прочитать две других книги «Трилогии желаний» и, конечно же, «Американскую трагедию».

Вы знакомы с автором? Делитесь мнением в комментариях.

В 13 он уже совершает свою первую сделку по перепродаже мыла, а к 25 годам Фрэнк уже успевает стать миллионером.

В "Финансисте" Теодор Драйзер ярко рисует хищническую природу Каупервуда и подобных ему финансистов. Но также легко считывается, что сам автор любуется тем финансовым гигантом, который у него получился.

Каупервуд подкупает чиновников, да и всех, кто ему нужен. Давит и убирает тех, кто ему мешает. Не стесняясь показывает свое превосходство над конкурентами. Но он получился чертовски привлекательным героем, которым сложно не восхищаться.

Не удивительно, что роман получил широкое распространение в СССР. Ведь Драйзер демонстрирует безнравственность и неэтичность жестокого капиталистического мира. Коррумпированная власть Америки и странности американского менталитета начала ХХ в.

Главный герой у Драйзера получился, безусловно, великой личностью. Он сумел пойти против всего мира и выстоял. Им восхищались, его уважали, боялись и ненавидели. Сильный и циничный Каупервуд весь роман боролся за свои идеи, амбиции и счастье, хоть порой и сомнительными способами.

Книгу рекомендую всем, особенно полезна она будет предпринимателям. Роман Драйзера гораздо сильнее, чем популярный "Атлант".