Книга: Призрак ночи - Тесс Герритсен

«Стиснув мои запястья, он припечатывает их к стене. Через джинсы я чувствую, как ко мне прижимается затвердевшее доказательство его желания»… (с)

История об Эйве, которая сбежала из Бостона из-за постыдной тайны. Эйва - писатель, да с полным набором функций: пишет, жестко пьет и страдает. Но пьет она не просто так, а потому что пишет кулинарную книгу, как говорится «не пропадать же хорошему вину из-за бокала для ризотто». Переехала наша алкоголичка писатель в старинный дом на берегу моря - Вахта Броуди- естессна дом с мистическим прошлым, горячим капитаном, сгинувшим в море и полным фаршем всяких неразгаданных загадок и городских историй…Здесь начинается полная чехарда мистики, детектива и секса. 

История довольно интересная и читается легко, но не создает эффекта вау из-за малого количества детективной составляющей, небольшого количества подозреваемых и непоняток с призраком. Именно ветка с призраком меня больше всего отталкивала, не потому что там секс и насилие, а потому что я не понимала зачем оно здесь и как это можно объяснить с научной точки зрения. Сначала я грешила на алкоголь и галлюцинации, ждала, что автор даст хоть какое-нибудь объяснение в конце. Даже не знаю какое, хоть испарения плесени в старом доме давили на мозг Эйве

Эйву гложит чувство вины, больше меня интересовало почему у нее нет изжоги от такого количество выпитого, которое морально ее разрушало и не давало ей развиваться, как персонажу. Да ее поступок низкий, но в процессе было двое и как говорится «что у трезвого на уме, то у пьяного на члене». Возможно в этой книги автор пыталась показать нам, как можно заблудиться в своей вине и продолжать причинять боль, тем кого любит. 

Короче, как героиня Эйва мне не понравилась. На фоне предыдущих женских героев Тесс нынешняя героиня - ниочемная. 

Детективная составляющая, ну на самом деле, тоже никакая. Герритсен отвлекает внимание, бросая тень подозрения на нескольких персонажей, но, опять же, это настолько неуклюже, что вы должны сразу понять, кто убийца. Мотивы убийцы вообще не раскрыты. Внезапный переход от одной личности к сумасшедшему ревнивому убийце неубедителен и преувеличен. Этот убийца и само преступление слишком ленивые. 

История, несмотря на то, что автор использует дешевые уловки, чтобы сохранить интригу, не очень интересна или напряженная. Поэтому не особо советую тратить время на нее. 

О чем же собственно роман? Наша главная героиня Эйва покидает Бостон и селится в доме на берегу моря. Она бежит от своих УЖАСНЫХ воспоминаний. Какой ужас действительно, она бухала и занималась сексом, вот правда, есть от чего сбежать. Эйва селится в старинном доме, которым некогда владел молодой капитан, погибший в море.

И вот она каждый день побухивает, прям хорошо так, то пару бутылок винчика, то бутылочку вискарика. Это так, чтобы книга рецептов писалась легче, ну и вечерок скоротать. И вот Эйва видит это капитана, то тут, то там ей является призрак, то скрипы, то вздохи. И вот он приходит, берет ее за руку и уводит в башенку, где стоит кроватка с наручниками, плетки и всякие прочие штуки.

И днями наша героиня выясняет судьбу предыдущих арендаторов дома, а ночами она отдается капитану со всей своей страстью. В ход идут некие приборы, наручники, ремни, плетки, эх, жаль не дали стоп слова, а то я бы его сказала.

Тот факт, что до Эйвы в доме жили девушки и все они плохо закончили не сильно украшает сюжет. На фоне всех этих "возьми меня" "подчинись мне" и бла-бла-бла, даже убийство, а оно там краями было, выглядит как белая моль на бледной поганке.

Я разочарована в Герритсен,настолько, насколько это было возможно.

Еще до того, как я купила книгу, в обсуждении ознакомилась с не самыми радужными отзывами. В таких случаях относиться к прочитанному максимально объективно в некотором плане становится легче. Но практически с самого начала я испытала некоторое ощущение дежа вю, которое меня нисколько не обрадовало и напомнило о том, как прошлым летом я читала «Девушку из каюты №10» Рут Уэйр. Главная героиня «Призрака ночи» чем-то похожа на героиню «Девушки...». С некоторыми дополнениями, однако если говорить прямым открытым текстом, то она алкашка и шл... эм... в общем, не особенно разборчива в интимных связях. Пережив довольно непростую ситуацию, которая была спровоцирована обеими ее склонностями, она решает удрать от себя и окружающих куда подальше и снимает дом в далеком Такер-Коув, маленьком туристическом райке в Новой Англии. К тому же Эйва по профессии писательница-кулинар и работает над своей новой книгой о морской кухне Новой Англии, так что практически всю половину книги она готовит, бухает и... да, здесь есть третий пункт, который в значительной мере опускает планку данной книги, превращая ее из потенциально годного мистического триллера (а ведь счастье было так возможно!.. так близко!!!..) в мистико-эротический роман для извращенцев, в котором мистика приправлена явно галлюциногенными фантазиями в виду чрезмерного количества выпитого. Как и героиня «Девушки...», Эйва закидывает за воротник как заправский сапожник, очевидно не понимая, что все ее проблемы вылезли исключительно из этой вот ее губительной страсти. И та проблема, из-за которой она уехала из Бостона — тоже. Мне не понравилась Эйва. Невнятная, слабая, бесхарактерная, трусливая, словно улитка, прячущаяся в свою раковину, она совершенно не привлекает и не вызывает сколько-нибудь сочувствия или симпатии, так как сложно сочувствовать человеку, который с завидным постоянством топчется по одним и тем же граблям, раскаиваясь впоследствии, но исступленно повторяя одну и ту же ошибку.

Обычно тщательно проработанный сюжет, в «Призраке ночи» (который можно было бы назвать как угодно, да хоть «Призрак секса на почве алкоголизма») он получился размытым и непонятным. Что, зачем, почему? Обычно истории домов с привидениями привлекают, я такие очень люблю, но тут смешались кони и люди, и все акценты оказались смещены исключительно на Эйву и ее непреходящее чувство вины (а посему плеснем-ка себе в бокальчик еще каберне!). Как я понимаю уже постфактум, прочитав и закрыв последнюю страницу, вся эта катавасия затевалась исключительно чтобы показать, как глубоко человек может заблудиться в собственном чувстве вины, оказавшись загнанным в угол между любовью к тому, кому причинил боль, и стыдом от того, что совершил под влиянием собственных пагубных привычек.

«Здесь, в моем доме, ты найдешь то, что ищешь»

Нашла ли Эйва то, что искала? Думаю, да. Трудно сказать, правильное ли решение она в итоге приняла, однако в жизни каждого человека есть столько вариантов развития событий, столько развилок и путей их обхода, что единственно правильный путь, как мне кажется, бывает далеко не всегда. Хотя я все равно считаю, что она безнравственная дура, раз допустила, чтобы все дошло до такого. Конечно, то, как она решила поступить со своей тайной в конце, ее право. Если подумать, то действительно, есть такие тайны, знание которых может лишь разбить сердце близкому человеку. Но тут возникает вопрос, действительно ли этот человек близок, если можешь позволить себе поступить по отношению к нему так подло и некрасиво?

Самое обидное, что главная интрига книги (ну или могущая быть таковой) так и осталась нераскрытой. У Вахты Броуди был прекрасный задел на углубленное развитие благодаря пусть не слишком кровавой, но все же довольно непростой истории. И развей эту тему Герритсен, книга бы только выиграла. В «Призраках дома на холме» было на порядок больше мистики (хотя если объективно и отдельно, то книга не пугала от слова «совсем»), чем здесь, потому что Герритсен перевела все акценты с мистики и триллера на эротику, при этом до таковой не всегда доходя. Что касается преступника, то если честно, сначала я грешила подозрением на Донну, настоящего же преступника в принципе оказалось несложно вычислить, стоило поразмыслить над словами Неда, сказанными на выставке.

В общем, от моей любимой Герритсен в «Призраке ночи» осталась только фамилия на обложке. Книга совершенно пустая, наивная, полная самоповторов, главная героиня — неинтересная, не вызывающая ни капли симпатии или сочувствия. Мистическая сторона была из серии «пришей к жилетке рукава», а главный злодей (да, такой у нас тут тоже есть) вылез в конце, как палец в дырку на колготке. Это уже вторая книга Герритсен, которая меня разочаровала. Уж на что хорошо у нее получаются медицинские триллеры и триллеры/детективы, но ЭТО... совершенно проходной продукт.

В общем, всем читающим мой совет — не бухайте, не соблазняйте мужей сестер и не увлекайтесь БДСМ. И будет вам счастье.

P.S. А вообще лучше перечитайте «Химеру» или «Сад костей», или серию про Риццоли и Айлз. Там и сюжеты продуманные, и герои интересные и адекватные. И никто не бухает.

Героиня переезжает в жуткий домишко, о котором ходят зловещие легенды. У нее дурное предчувствие, в жизни была травма - все как положено. Однако вместо того, чтобы развлечь читателя (меня) обещанным триллером, автор описывает во всех деталях как героиня мечтает о ласках призрачного мужика, возникающего в ее доме. Героиня пьет, мечтает, пьет и мечтает.

Кажется, антураж здесь создан только для того, чтобы эротичные сцены были более волнительными. Еще бы, у нее в ухажерах не какой-то сосед с огорода, а сам призрак капитана какого-то там корабля (было так невыносим скучно, я могу и ошибаться с деталями). Оценку поставить не могу, ибо не дочитала, а вдргу там в конце автор все-таки какой-то сюжетный финт вытворила. Но сил добраться до конца нет, лучше почитаю спойлерные рецензии.