Книга: Ночные видения - Томас Фейхи

Пытаясь разобраться в своих впечатлениях после прочитанного, я не нахожу другого слова для этой книги, кроме как «нелепая». В ней все нелепо: внезапное появление бойфренда главной героини с предложением поучаствовать в частном расследовании; сама личность и поступки главной героини; дурацкие убийства; попытки увязать мистическую линию сюжета с легендой о создании И.С.Бахом Гольдберг-вариаций; обрывочные экскурсы в прошлое героев; навязчиво примитивная символика парасомний. В общем, глазу и мысли было не на чем остановиться – все серо, уныло и бесталанно. Книга напоминала громоздкое и лишенное четкого замысла сооружение из деталей всем хорошо известного конструктора (нож, кровь, сны, распятие, музыка, Библия, убийство), сложенное неумелой рукой. Конечно, все это можно списать на дебют, но если мысленно сравнить это с другими дебютами, например, Х. Янагихары… нет, лучше вообще не сравнивать!

Раздражала и некая явно ощущаемая бесчувственность, безэмоциональность книги: не только она сама не рождала сколь-нибудь ярких эмоций, но и между ее героями не было никаких подлинных чувств, значимых отношений. Автор прекрасно вынес все за скобки, оставив читателя в неведении: они любят друг друга? имеют друг к другу претензии? жалеют друг друга? сочувствуют происходящему? им бывает страшно? они о чем-то сожалеют, грустят? им что-то нравится? чего-то хочется? у них есть общее будущее? к чему они в конце концов стремились? Может быть, автору все это казалось само собой разумеющимся, но я воспринимала текст как сухую конструкцию, сквозь жесткие строчки которой не просачивалось ни капли эмоций. Герои, как роботы: двигаются, действуют, обнаруживают себя уже что-то пережившими или сделавшими, но, как кажется, не имеют способности переживать.

Сам текст очень неровный, что часто свойственно дилетантам. По большей части он неинтересен, но временами в этой навоз… в этой куче пустой словесной шелухи обнаруживаются качественные в литературном и психологическом плане фрагменты, даже, скорее, отдельные фразы. Но их очень немного, и надо еще потрудиться, чтобы их найти, всё остальное – серое и нудное. Обсуждать ни сюжет, ни «порядок слов» смысла нет, поскольку нет качественного авторского содержания. Абсолютная макулатура.

Господи, как же все это было скучно... "Леденящий душу психологический триллер" - как бы не так, я давно не читал ничего настолько не интригующего, книга не валялась ни около психологического, ни около триллера. Одна сцена в книге, когда герою угрожает опасность - это еще не триллер. Думаю, автор сам не понимал, что же он хочет рассказать. Детективная линия? Да, слабенькая, но есть. Отношения главных героев? Да как-то блекло, немотивированно, без любой развязки. История убийцы? Вполне неплохая идея, но первое время ее трудно понять, из-за чего много подробностей просто теряются. Мистика? Вполне, но без ужасающего нагнетания. Концовка тоже получилась невнятной, можно было это как-то лучше завернуть, дать больше экшна, нагнетания, интриги - чего угодно, чтобы поставить хорошую точку в книге.

Стоит ли читать? Я бы не советовал тратить на это время, к сожалению, книга показалась слишком переоцененная. Возможно, также повлиял перевод, но в первую очередь мне не понравилось именно представление сюжета. Не согласны? Буду очень рад прочитать ваше мнение!