Книга: Деревянный ключ - Тони Барлам

Замысел автора "Деревянного ключа", несмотря на некоторую полушутливость тона, невероятно объемен. Сразу чувствуется, какой огромный пласт знаний стоит за этой историей (и за примечаниями в конце, даже с картинками и картами, прелесть же, ну). Тот редкий случай, когда хочется, чтобы книга была раза эдак в полтора потолще, чтобы внимать подробностям о древнем мире и библейским теориям подольше. Потому что небольшое количество страниц ведет к тому, что некоторые места кажутся сваленными в кучу, когда, наоборот, хочется их растягивать и смаковать. Лучше бы было либо вообще без мистических заморочек, либо наоборот - побольше и попродуманней. При этом другие моменты, напротив, несколько провисают, потому индианджонсовские погони-перестрелки-квесты приносятся в жертву обстоятельным беседам о философии, легендах и волшебстве. Больше иронии! Больше стрелялок и взрывалок! И тогда вообще было бы супер.

Ну и особенный плюс - линия автора, который рассказывает другу задумку своего романа. Вот это прям отлично.

В первых главах нам, читателям, обещали экшен и загадки. А на самом же деле книга оказалась полна рассуждений. И чем дальше, тем все больше и глубже. Еле прочла. Скучно, во многих моментах абсурдно. Даже излюбленная мною тема сказок на новый лад не смогла прибавить интереса к происходящему.

Если коротко о происходящем, то так: за основу взяты сюжеты сказок "Пиноккио" и "Золотой ключик, или Приключения Буратино". А так же мифы и легенды, относящиеся к религии, истории о перерождении и оживлении, создание гомункула. И это все автор попробовал украсить действием.

Итог после прочтения о впечатлениях подвести мне трудно. Плюсов назвать не могу. Из минусов - скучно. Книга абсолютно мимо меня...

О чем, собственно, роман... Это сложная и очень запутанная история, повествующая о том, как два современных человека - ученый и писатель, можно сказать, на спор договариваются о том, что один из них напишет роман на заданную тему, опираясь на сказку о Пинокио. Писатель пишет, да так увлекается, что вот уже мессия то и дело перерождается на грешной земле, встречает блудницу, создает Пинокио и т.д. Все никак не получается сделать так, чтоб все сразу стали хорошими. Правила известны, но каждый раз их надо узнавать заново.... И все равно что-то может пойти наперекосяк. Очередное перерождение мессии со своими сподвижниками живет накануне Второй мировой войны. Вот уж где добра и света не хватает! Пока он пересказывает историю своего рода и всего человечества своей суженной, за ним охотятся спецслужбы двух стран. Это было бы динамично, если бы не долгие лирические отступления о Библии, Торе и событиях давно минувших дней, теологические изыскания, пересказ источников, переосмысление событий, подробный экскурс в историю. Парадокс, но вопреки всему перечисленному, вышло довольно поверхностно. И к тому же нудновато. Динамика же "дня сегодняшнего" (1939г) тоже оставляет желать лучшего и несколько не продумана. А идея была хорошо. Вот только слишком много автор вплел в свой узел. И не смотря на то, что все объяснил, разжевал и выложил на тарелочку... все равно чего-то не хватило. Может жизни, так сказать? Энергии, текучески самого произведения, которая должна бы быть, когда роман родился сам и сам себе продиктовал развитие сюжета. Здесь же, чисто интуитивно, остается ощущение того, что была четкая фабула и надо было только закончить абзацы. И ведь не плохо! Нет. Но и не хорошо. А почему не бестселлер вот и вовсе не понимаю.

PS Ах да, автор, конечно, русский. До того, как я заглянула в его биография, я была уверена, что он из Одессы. А он, оказвыется Ленинградец, эммигрировавший в Израиль. PS 2: ну и да. Автор, это, извините, совсем не секс. И совсем не эротика. Ато в начале наобещали...

Далее, главная фишка книги. Барлам берет за основу всем известную сказку о Пиноккио, наделяет ее поистине сакральным смыслом и потом раскручивает весь сюжет вокруг нее. Честно сказать, не расскажи автор об этом на первых страницах романа, то такая наивная душа как я чего доброго поверила бы, что в этой с детства знакомой истории спрятано тайное знание:)) Поначалу вообще непонятно как можно совместить Пиноккио с событиями Нового завета, но на удивление у автора это получается. В целом книга хорошая, но немного переполненная. Тут вам и тайны, и вечная любовь, и неведомая магия, превращающая бревно в человека и т.д. Думаю, что вполне можно было убрать что-нибудь без особого ущерба для сюжета.

Задумка хороша, но обыграть ее талантливо автор так и не смог.

Во-первых, автор перемудрил. Создается ощущение, что в книгу он запихнул вообще все, что смог вспомнить и что хоть немного пришлось к слову: «Хотите аллюзий? А вот вам! И еще вам, и еще». Получился этакий винегрет, где куча сюжетных линий – и все банальны и похожи одна на другую, уйма деталей и подробностей – но лишних, ничего не добавляющих к замыслу, а то и вовсе мешающих и ненужных. И в этой мешанине медленно тонет сюжет…

Точнее, за всеми скачками повествования из одной истории в другую не сразу бросается в глаза, что, во-вторых, сюжета там как такового и нет. То же касается пресловутых шпионских страстей, погонь, перестрелок и прочего экшена (и даже любовь Тони Барлам хоть сколько-нибудь ярко и достоверно изобразить не смог – но это уже в-четвертых, если не в-пятых). Герои долго и задушевно разговаривают, потом бегут, потом снова разговаривают, потом опять бегут, немного стреляют… и все это скучно, без огонька и совершенно ненатурально. Нацисты их также вяло преследуют, но сами не понимают, зачем. Если вы найдете читателя, который правда на все это купился и хоть сколько-нибудь переживал за героев, я с удовольствием пожму ему руку. Ну надо же…

Все тайны и шифры имеют то же свойство. Т.е. они вроде бы и есть, но где-то за кадром: герои все давно расшифровали и все тайны раскрыли – и теперь с удовольствием об этом поговорят.

В-третьих сильно перекликается с во-первых. С языком тут беда. Т.е. автору настолько хотелось сделать красиво и необычно, что он изворачивался как мог, тащил в текст все, до чего мог дотянуться. И все эти словесные красоты кажутся настолько вымученными, что автора хочется погладить по головке, дать конфетку и посоветовать в следующий раз не мучиться так: ну кто ему сказал, что простота – это плохо?!

Выведенный в тексте друг писателя, конечно, восхитился и книгу похвалил – ну так, как известно, сам себя не похвалишь…

В общем, нельзя сказать, что книга совсем-совсем плоха, но ничего она читателю не дает, даже интересно проведенного времени. Ни уму, ни сердцу.

К свежести сюжета можно смело добавить полновесность мыслей и глубокое погружение в тематику - автор оперирует такими терминами и понятиями, в дебрях которых приходится временами продираться, размахивая направо и налево википедией и гуглом. Интересно, познавательно, со смыслом.

Подкачала только увлекательность - треть тягомотных рассуждений из серии "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я", на мой привередливый взгляд, избыточна. Когда герой нашего времени повествует о герое времен войны, повествующем о герое древней истории - это еще ничего. Но когда, на эти повествования отведена большая часть книги, и так при этом нашпигованная специфическими понятиями, становится немножко тоскливо. Хотя, если учесть, что это авторский дебют, смело можно закрывать глаза на такие мелочи и ставить книге "пять с минусом".

Во-первых, это должен быть триллер с захватывающим сюжетом. Тайны, интриги, загадки, древние манускрипты, шифры, коды, шпионские страсти, нацисты, Тибет, какие-нибудь тамплиеры, Святой Грааль… Во-вторых, конечно, про любовь… В-третьих, экшн. Слежки, схватки, бегства, погони и тому подобное. В-четвертых, несколько сюжетных линий и желательно – в разных эпохах. В-пятых, в пропорции юмора и трагизма. В-шестых, правдоподобие. Выдумка должна опираться только на достоверные исторические факты так, чтобы невозможно было ее опровергнуть. Ну, и побольше мелких интересных деталей, в-седьмых. Вот, кажется, все. - А герои? Какими будут главные персонажи? - …трое мужчин и одна женщина…. Женщина, конечно, редкая красавица. Ее возлюбленный – славный парень, интеллектуал, но не размазня. Его друзья – ему под стать, крепкие надежные ребята, с интересной судьбой. Один очень большой, а второй – наоборот…Еврей и китаец. - Идея же моя такова: взять общеизвестную литературную сказу и придумать ей родословную. «Пиноккио».

Собственно вот эта идея и была самым интересным в этой книге. Вот это предвкушение, ожидание и фантазии.

Первый слой: 2 приятеля, которые собственно и обсуждают написание романа.

Второй слой: вторая мировая, встреча Веры (той самой прекрасной женщины) с хорошим парнем Мартином, а так же его друзьями Беэром(тот который большой еврей) и Шоно (маленький азиат).

Третий и прочие слои: жизнеописания предков Марти (Голдшлюсселей, что в переводе означает золотых ключей), которые встречают в своей жизни Шхину.

Экшена и искрометного юмора замечено не было. В целом, книгу можно отнести к дэнбраунщине и отдыху для мозга, чем к умбертоэкщине и работе мозга на каждой странице.

ПыСы Сначала поставила четверку, а пока писала рецензию, поняла, что книга-то мне не понравилась. На троечку, наверное.

ПыПыСы А знаете, что я заметила? Что есть 2 типа романов: мужские и женские. В мужских романах главная героиня офигенная красавица и умница и всегда «жена деабриста», а сам герой не то чтобы красавец и богач, но просто очень человек хороший. А в женских романах главная героиня серая мышь, зато главный герой – всенепременно первый парень на деревне. Деревянный ключ – книжка для мальчиков. При этом, не очень взрослых, которые еще Эко не читали.

Кушанье, которым нас потчует автор, напоминает салат, сложенный слоями. При этом – один слой по вкусу, виду, консистенции – резко отличается от другого. Считать слои романа – со счета собьешься: 1) Наше время, альтер эго (скорее всего) автора, пишущего на спор роман, который мы читаем; 2) Предгрозовые 30-е годы XX века; 3) Средние века, крестовые походы 4) … 5) … При том, что эти слои еще разбивались на подслои, с экскурсами и отсылами в прошлое (по отношению к этим самым слоям). Еще один момент – часть из этих слоев оказалась переперченной, часть – пересоленной, часть – слишком ароматной, часть – слишком сладкой. Специи романа – это, конечно, красивый язык. И это чуть ли не первый случай в моей читательской практике, когда красивый язык - скорее минус, чем плюс. Красивости оказались вычурны и чрезмерны.

«солнце медной каплей сползло по небосклону в густую морскую солянку, растеклось по глади и в мгновение ока растворилось, выделив напоследок немного яблочно-розового сияния.»

«Теплый ветер, словно бедуин-разбойник, тотчас поднялся из-за окрестных холмов, завыл, налетел, собирая с испуганных деревьев лиственную дань,»

«Игра в бадминтон в сумерках и без волана, несмотря на несомненную концептуальную свежесть, нам скоро прискучила»

«стали от нечего делать перебрасываться идеями — блестящими и оттого хорошо различимыми даже в сумерках.»

И так далее, и так далее, и так далее… Все эти красивости были собраны мной на маленьком огородике первой половины первой страницы романа. Одним словом - цельного вкусного блюда из этого салата, увы, не вышло. Самое обидное, что, по отдельности, все эти темы и сюжеты, наслоенные автором в салат, были мне интересны. Особенно очаровал слой с Европой перед 2-ой мировой. Но, в процессе продвижения романа, и этот слой все больше и больше забивался красивостями и штампами.

Оценка за книгу 3 из 10.