Книга: Шарлотта Исабель Хансен - Туре Ренберг

этот роман предсказуемый до ужаса, то есть, в нем будет совершенно все, что вы представляете, читая аннотацию. молодой филолог-прустовед (есть такое слово?), весь витающий в элитарных эмпиреях, получает письмо с приглашением пройти тест на установление отцовства и оказывается в итоге папой уже почти семилетней девочки. пьяный незащищенный секс, и вуаля. девочка приезжает погостить, и дальше, ну, что вы представляете? что ему сложно? что он косячит? что он в итоге к ней привязывается? что идиллия полная, как на обложке?

да! вы не ошиблись! :D

все тут просто и прозрачно, как у многих норвежцев, возьмите того же Эрленда Лу. букв многовато, но зато просторный такой роман выходит. бросить его мне не хотелось, как это часто случается с подобными историями. карнавал в конце так и вовсе умилительный. если хотите непринужденного совершенно чтива, милого, наивного, то это как раз такая книжка.

интересно, что автор, Туре Ренберг, очень известный у себя на родине писатель, ко всему прочему еще и профессиональный музыкант и музыкальный критик. невольно вспоминаю моего любимейшего норвежского же композитора Кетиля Бьёрнстада) который, по-моему, более слабый рассказчик, чем этот Ренберг, но какой композитор! прямо немедленно сейчас включу альбом Vinding’s music. волшебство. вива, Норвегия)

Эта история - ода безответственности. И мне сложно ее оценить. С одной стороны, дэбильные обороты из разряда «сырного цвета ляжки» и «радушный передок». И недоумение по поводу мамаши, отправившей своё чадо непонятно кому. С другой стороны, я хохотала как ненормальная. Маленький вихрь по имени Шарлотта Исабель Хансен, вбирающий в себя весь мир и вопящий «Где моя поня?», меня покорил, а вечно философствующий Ярле порядком поднадоел.

Книга милая, потому что: 1. ну, право, это же книга о здоровом и довольно счастливом ребёнке, там много песенок, тамагочи и мимими 2. академические сухарики пляшущие в маскарадных костюмах вокруг маленькой девочки довольно комичны 3. семейные ценности, ценности семейные, давайте быть проще, телик, поня и т. д.

Однако, книга могла бы быть ещё милее, если бы: 1. чуть реже упоминались ляжки Хердис Снартему 2. автор не морочил мне голову описаниями прекрасных черепашьих глаз соседки Ярле, которой к тому же достались рот, похожий на мордочку грызуна, короткие кривые пальцы, неуклюжая фигура огромной бледной груши и заявлениями о её дьявольской привлекательности 3. об ономастике Пруста, которой так занят наш герой, упоминалось чуть больше, чем то, что это умно звучит (да, я ждала)) 4. вся эта ситуация с высылкой ребёнка непонятно куда, непонятно кому якобы заботливой матерью не была бредовой 5. все взрослые персонажи не были такими... детишками.

P.S. Вместо ономастики мне стала понятнее эта личная интонация, с которой некоторые люди постарше меня говорят "бедная принцесса Диана".

Ярле Клепп - 25 лет, студент-выпускник бергенского университета, занимается литературоведением, в частности пишет диплом по ономастике Пруста. Все его время занимают встречи с избранными коллегами, чтение литературной критики и подготовка собственных публикаций. Однажды в этом отлаженном до мелочей мире неожиданно появляется маленькая семилетняя девочка - дочь Ярле, о существовании которой он и не догадывался. Еще одной сложностью является то, что во время пребывания ребенка в Бергене нужно организовать день рождения девочки.

В романе хорошо показан переход от безэмоциональной академичности к мелким радостям и новым чувствам.

"Неужели действительно жизнь состоит в том, что ты утрачиваешь способность радоваться, что это путь, который начинается с безудержного и пронзительного счастья, и с каждым событием в жизни, с обретаемым опытом оно сменяется размышлениями и тем самым съеживается до тех пор, пока человек вдруг не оказывается лишенным вообще всех радостей и сохранившим только… мысли? " (с) Туре Ренберг "Шарлотта Исабель Хансен"

По роману снят фильм "Я еду одна" (Jeg reiser alene, Норвегия, 2011)

Сюжет. Аспирант Бергенского университета Ярле Клепп (25 лет) получает из полиции приглашение на сдачу анализа для определения отцовства. Анализ показывает, что он отец семилетней Шарлотты Исабель Хансен, с матерью которой в возрасте 18 лет он по пьяни имел секс. А ещё через некоторое время Ярле получает письмо, в котором её мать сообщает, что дочь вылетает к нему в Берген и проживёт у него неделю. И в эту неделю у неё будет «деньрожденье».

Ярле с большим трудом вспомнил мать девочки, которая в период зачатия была ещё школьницей. Был ошарашен всеми известиями и изнывал от тоски в ожидании визита. В процессе визита из безалаберного, но необычайно одарённого учёного, он начинает превращаться в человека, у которого появляется чувство ответственности и начинают нравится обязанности отца.

Впечатление. Книга о том, как мужчина, гуляющий сам по себе, учится быть папой и начинает критически оценивает свои занятия академической наукой. Остаётся только выяснить, почему мать Шарлотты решилась на отчаянный поступок и отправила ребёнка самолётом одного к совершенно незнакомому человеку. Фотография на обложке прекрасно передаёт атмосферу книги.

Разговаривать с ней о… о чем там разговаривают девочки семи лет? Господи! Говоря начистоту, ему хотелось бы, чтобы этого всего не было. Не хотел он иметь ребенка! Если уж быть до конца честным, он вообще не хотел иметь никакой дочери.

Её голос, сильный и нежный детский голос взвился над увитыми плющом стенами, и Ярле показалось, что он был как запах, как аромат, что исходит от открытой решетки гриля на воздухе, поднимается и стелется вдоль фасадов, заползает во все окна, во все читальные залы, во все аудитории, во все ушные проходы.

Редукционистскими? Сара [мать Ярле] теперь вспомнила, что она тогда, в самом начале девяностых, сказала: «Я не знаю, что это такое», а Ярле тогда хлопнул себя по лбу и сказал: «Но думай же хоть немножко-то этой своей менопаузальной горошиной на верхушке шеи, что у тебя вместо мозга!» Год за годом с этими академическими завихрениями. Год за годом с неофитскими идеями. Приезжая домой, он притаскивал с собой одну теорию за другой.

Как только государство и общество, и даже прочие граждане этой страны, идут на то, чтобы студенты дефилировали перед ними, задрав подбородок, и тратили свое время на эту снобскую ахинею, эту академическую говорильню, эту духовную ерундистику?

Неужели в конечном итоге дело обстоит таким образом, что все, из чего состояли долгие годы его учения, — это дилетантские потуги и ловля блох? Неужели эти бессчетные месяцы тщательнейшего вычитывания философских, теоретических и литературных текстов не только не приблизили его к радости глубинного постижения литературы, но даже отдалили от нее?

Неужели действительно жизнь состоит в том, что ты утрачиваешь способность радоваться, что это путь, который начинается с безудержного и пронзительного счастья, и с каждым событием в жизни, с обретаемым опытом оно сменяется размышлениями и тем самым съеживается до тех пор, пока человек вдруг не оказывается лишенным вообще всех радостей и сохранившим только…мысли?

P.S. Данная книга оказывается экранизирована . Но... Найти ее, даже с английскими субтитрами, к большому сожалению, мне не удалось. А так хотелось сравнить свое видение книги с видением режиссера.