Книга: Встречи во мраке - Уильям Айриш

Там суть в том, что друг убил жену своего друга, а когда того приговорили к смертной казни на электрическом стуле, взялся это дело расследовать - «помочь» приговоренному. И естественно, что все свидетели, которые могли бы подтвердить алиби бедолаги-смертника, погибали в результате такого расследования. Хорошо, умный коп попался, а то бы труба Скотту Гендерсону.

Но как написано, а! Что ни персонаж, то вынос мозга, психический эксперимент, - убийство, самоубийство, доведение до самоубийства, помешательство. И какая виртуозная клиника сцен. А главное, какие точные типажи, каждый со своим характером. Я уже по первым страницам понял, что автор, скорее всего, сумасшедший, не исключено, что Водолей, не исключено, что припадочный или даже эпилептик: уж больно точно, конкретно он передает душевные состояния, сдвиги, выход из астрала при полном контроле, многоразличные навязчивости. Нет, ну, ребята, чего проще: сумасшедшие рядом со мной мне не нужны, а с Уильямом Айришем я с удовольствием познакомился и прямо влюбился. Немыслимый мастер подсознания, клиницист девиантного поведения, энциклопедия деструкции, и все это вписано в американскую действительность 40-х годов. Бармены, нищие слепцы (я прямо себя узнал), шляпницы, чулочницы, гастролерки аргентинского темперамента, портнихи, таксисты, ударники в дыму марихуаны - братцы, как приятно обо всем этом прочесть без утайки в стране в России, где за каждую букву такого текста — снова и опять - можно сесть. Потому что у нас-то всего этого опять нет. Да, но почему же я-то это понимаю, принимаю и восхищен как доподлинным реализмом?

А ведь обычный детектив, хотя и мастерски написанный и переведенный.

Ребята, англо-американская литература лучшая в мире. В России и авторов-то таких не найдешь, увязли в унылом копировании быта, а закрутить как следует сюжет, композицию продумать, чтобы воздейстовало, - кишка тонка.

А поскольку я библиоман и библиофаг и читал практически в с ё, вот просто все вплоть до Шукасаптаты, то меня мучило только одно. А именно: что у другого сумасшедшего, у Дэвида Линдсея, который творил примерно в те же годы, тоже есть роман с таким же названием - «ЖЕНЩИНА-ПРИЗРАК». Неужели украл? - разозлился я на Айриша. Специально слазил в Интернет и выяснил, что у Дэвида Линдсея все-таки другое название у романа. Это уж наши переводчики дурью маются, вероятно, чтобы понятнее было. Вы вот восхищаетесь Джойсом как гением, а Линдсей и вообще невообразимо сложен, темен, странен и неадекватен, как ныне говорят. Линдсей таков уже как Рыбы: болезненно чуток, весь на интуиции, подсознателен, извращен, подспуден, мистически настроен, безвольно прихотлив, привязчив, капризен, тонок и врун. Если вы знакомы с достаточно образованным человеком под знаком Рыб, то поймете. Было бы неприятно, если бы оказалось, что один гений ворует у другого.

Ну, вам-то начхать, потому что вы ни того, ни другого не читали. Салют!

На фото Уильям Айриш. Сейчас снова полезу в интернет выяснять, Водолей он или нет, потому что пишет он точно как Водолей.

Вот, слазил. Оказалось, что это Корнелл Вулрич и Стрелец.