Книга: Клонк-клонк - Уильям Голдинг

... перечитывая однажды понравившуюся книгу, половину удовольствия получаешь от воскрешения той поры, когда прочитал её впервые... снова стал бы мальчишкой, который готовит урок к следующему занятию... всю историю человечества вмещаем в собственную жизнь. Каждый из нас заново открывает пирамиды. Жизнь - феномен сугубо личный, с единственной фиксированной точкой отсчета. Александр Македонский начал вести свои войны только после того, как я открыл его в свои семь лет. Когда я был ребенком время было мгновением, простой точкой, но голосом и обонянием, вкусом и зрением, движением и слухом я превратил эту ничтожную точку в роскошные дворцы истории и безбрежные дали пространства.

Мне кажется, что рассказывая эти истории, Годинг получал удовольствие от воскрешения той поры, когда впервые знакомился с историей Древнего Мира, Египта и Рима. И когда он писал, то не думал о смысле и стилистике, а просто улыбался. И эта улыбка физически ощущается на страницах. Светлая и немного грустная...

Бог-скорпион действие происходит в Древнем Египте и речь идёт об обряде, связанном с фараоном и появлением воды. Конфликт между сторонниками и противниками обряда, особенно выделяется чужак по имени Болтун, ставший наиболее близким императору. Интересно было узнавать правду каждого из героев, но эмоционально они вызывали больше отрицательные эмоции. Я так и не понял было ли подстроено падение в начале произведения.

Клонк-Клонк повествование ведётся то со стороны женщин племени, где важным обрядом является имянаречение, то со стороны мужчин. Эти фрагменты, связанные с охотой, как-то вообще плохо подаются описанию. Как понял, здесь имя не играет важной роли. Особенно оставили в недоумении два глюка гг. Написано очень ярко и образно, но не всё понятно.

Чрезвычайный посол на мой взгляд, шикарен первый разговор между дедушкой императором и внуком. Дальше события начали развиваться чрезвычайно быстро, появилась тема о новых изобретениях. Потерял нить повествования во время смотра нового корабля. С книгопечатанием в финале улыбнул момент)

Все три произведения атмосферны, общим мотивом можно выделить противопоставление нового старому, если в последней новелле виден вариант решения, то до этого более завуалированы. Наверное, не советовал бы начинать знакомство с автором с этого сборника.

Бог-Скорпион Философская притча о религиозных обрядах, сопровождавших климатические изменения в Египте, а также о спорном вопросе вечной жизни фараонов и их слуг. Поначалу новелла напоминает разве что набор фактов, но последняя сцена проясняет название до кристальной ясности. Я бы сказала, что эта зарисовка должна служить напоминаем, о том, что оставаясь рьяными консерваторами, мы рискуем отвергнуть советы собственной интуиции и безвозвратно отстать от времени.

Клонк-Клонк Художественная притча о жизни человека в первобытном племени. Мужчины охотятся, женщины – возделывают землю. А главная героиня Пальма – дает женщинам имена. Ее так и называют «Та, Кто Дает Имена Женщинам». Пальма – нечто вроде племенной шаманки, на женских праздниках – именно она является ведущей отправительницей культа. Но при всем этом она чувствует себя живой женщиной и мечтает о простом человеческом счастье. Второй герой новеллы – Нападающий слон. Мужчина, отбившийся от своих сородичей. Голдинг очень поэтично и аутентично эпохе передает мысли и чувства персонажа по этому поводу. В целом, эта история оказалась самой запоминающейся из всего сборника.

Чрезвычайный посол Действие разворачивается во времена Древнего Рима. У Императора есть два наследника: почитатель Ареса Марса, который проводит армейскую политику в управлении государством и поклонник Эвтерпы, который пишет стихи, читает великих мыслителей и находит жизнь отчаянно скучной и бессмысленной. Элемент притчевости в этой новелле умело заменен на откровенный сарказм. Благие начинания влекут за собой нелепейшие ситуации. Активное участие в общей сумятице принимает придворный инженер Фанокл с его гениальными идеями и фантастическими изобретенbями. Ну и, конечно, финал. Это просто феерия черного стеба автора над персонажами. Читать эту новеллу стоит ради потрясающего в своем непосредственном идиотизме финала. Не имеет значения, что вы не знаете ничего о Древнем Риме. Как раз познакомитесь) Кажется? это первая юмористическая зарисовка на тему Рима, из всего прочитанного мною на эту тему.

ИТОГО: Отличный авторский сборник. Атмосферное погружение в историческую эпоху наводит на философские мысли с одной стороны и развлекает – с другой Рекомендую всем любителям классики, истории и просто хороших книг.

P. S. На пути в Индию)))

Клонк-клонк

В этой своеобразной притче четко слышится отголосок «Наследников». Что и говорить, пишет Голдинг о первобытных людях замечательно – свободно, спокойно и, что куда более странно, как-то очень тепло. В сравнении с «Богом-скорпионом» эта история показалась мне гораздо насыщеннее, рассказ сам по себе полон ярких картин. Мне понравилось это произведение по тем же причинам, по каким полюбились «Наследники» – за отрывистые фразы, обрывки простых, но поразительных по своей глубине мыслей, за описание окутывающих человеческий разум представлений, тесно мешающихся с окружающим миром. Это простая, однако глубокая и даже трогательная история.

Чрезвычайный посол

Древний Рим. Внук императора изнемогает от скуки, но тут очень кстати появляется изобретатель, упрямо упирающий взгляд в будущее и грезящий воплощением в реальность своих гениальных изобретений. Он строит пароход, создает взрывчатку. Видит наяву, как изменит мир книгопечатание. Он способен открыть людям десятки новых дверей… Но готовы ли люди принять все это?

Сборник мне понравился. Он не блещет оригинальностью, однако чудно написан, интересен и мил. Новеллы одна другой стоят и создают, в общем-то, идеальное трио. С одной стороны, экзотические, но не повторяющиеся места действия, с другой – одна и та же философская нить, связывающая все три истории. Также приятно, что они написаны не без юмора и, что меня особенно удивило, все три имеют не только удачное завершение, но и в принципе хороший конец.

Единственное мое замечание - я со своей нелюбовью к малым формам пожалела, что каждая из трех новелл не разрослась в объемный роман. Вот был бы пир! Впрочем, тогда, пожалуй, сюжеты историй лишились бы сатирического призрака, и они стали бы совсем иными произведениями.

На плотной голубой эмали неба не было ни трещинки, ни самой маленькой царапины. Даже солнце, зависающее посередине, плавило вокруг себя, смешивая ультрамарин с золотом, только лишь тоненький ободок. Зной и свет густым потоком текли с неба, и все, лежавшее между двумя длинными скалами, было недвижным, как сами скалы.

Не то, чтобы это было совсем уж простенько, нет. Но понятно, я думаю, и без примеров, что написаны «Отцы и дети» несколько более красивым языком. В чём же я нашёл сходство? — в творчестве своём оба они, как показалось мне, — не просто размахивают лозунгами «Мы за отмену рабства!». Через произведения свои оба они проносят мысли, чувства призывающие душить в себе свинорылого раба окружения, своих комплексов, давить в себе пошляка, и мерзкую (у Тургенева это, конечно, тоньше, но прослеживается) гадину. Замечу, что именно в плохом смысле, никаких Пернатых Змеев, никаких многомудрых Чёрных Драконов. Были просто случаи, когда и Свинку и Лжеца и Рудина с этими драконами сравнивали. Ну, какие же они китайские мудрецы? Рефлексия, желание стать хоть сколько-нибудь лучше, желание открыться и открыть для себя и в себе не есть китайщина, друзья мои, не притягивайте за уши после открытия для себя двух-трёх цитат из «Лунь-юй» всё на свете, право. В заключение, хочется сказать, что будь я даже прожжённым циником (хотя, насколько я циник судить, наверное, не мне; впрочем, и детям Германии я сочувствую, и полтинника мне не жаль), не волновали бы меня извечные проблемы человечества, т.е. рабство не только и не столько в привычном понимании его, а рабство внутреннее, глубокое, страшное, к творчеству обоих этих писателей я бы отнёсся с интересом не меньшим. Рецензия была бы короче — это да. И выглядела бы она так: «прочитал с удовольствием, время провёл хорошо, книжкам 4 из 5». Баловаться, к сожалению, выставлением двойной оценки я не люблю. Тройной-то подавно: звезда-рецензия-тэг. Зачем? — вот никогда этого не понимал. Впрочем, в какой-то мере я с цинической рецензией своей согласен: время я провёл действительно весьма и весьма неплохо.

Итак, друзья мои, хотя ни Голдинг, ни Тургенев моими любимыми авторами не являются, порекомендовать их обоих вам я могу смело: удивительный полёт мысли, вечные темы, мудрость, заключённая в творчестве, прекрасный, и такой демократичный слог — всё это ждёт вас на страницах их произведений.

финал, который и раскрывает смысл названия, покорил меня окончательно и бесповоротно. именно такие концовки книг я люблю больше всего, с эдаким подмигиванием писателя читателю.

да, кстати, прочитан только "Чрезвычайный посол", без всего остального, что упоминается в заголовке, в рамках флэшмоба 2010, по совету Morra . Morra, большое спасибо! это было открытие месяца для меня

— Я мальчик. Был бы я девочкой, был бы красивым. И никто бы не заставлял меня поднимать в реке воду или… — Твои браслеты произведут впечатление, — проговорил Лжец задумчиво. — Да, евнухом ты, пожалуй, стать можешь. — Лучше девочкой, — застенчиво сказал Принц. — Как ты думаешь, это можно устроить?

Грустно и смешно одновременно.

Но в целом всё-равно "никак". Голдинг не вызвал желания продолжить чтение его работ.