Книга: Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых - Уолтер Блок

Тогда как положительные отзывы часто написаны как-то странно, фальшиво и нереалистично.

Так что высокоморальное бесплатное порно остается более оптимальным, не говоря уже о некоторых других аспектах.

Во-вторых. Автор страстно провозглашает ненападение как основу либертарианства....

Основная предпосылка этой философии такова: недопустимо применять агрессию к тем, кто не применяет её сам; Под агрессией понимается применение насилия, подобного тому, которое сопровождает убийство, изнасилование..

...чтобы уже через десяток страниц безапелляционно заявить:

В обществе, где доминируют мужчины, изнасилование не всегда незаконно. Оно не является незаконным, когда его совершает муж по отношению к жене

Как минимум противоречиво, а с точки зрения правоведения так и вообще полный бред. И вместо того, чтобы горячо настаивать (в соответствии со своей философией, разумеется) что половой акт против воли в браке и есть изнасилование, акт агрессии, автор решил тут же сменить тему на проституцию, оставив прояснение его позиции по предыдущему вопросу на домыслы читателя.

В-третьих: Почему рассматривается только женская проституция?

В-четвертых: Почему на первых страницах это сочинение нахваливает Хайек, но ощущение такое, будто отзыв сфабрикован?

если говорить с этой позиции, то книга мне понравилась. думаю, я могу назвать её даже прогрессивной для себя в некоторых вопросах, ведь я никогда бы не задумалась о некоторых вещах, которые были здесь освещены. вкратце, это книга о свободе. автор предлагает нам просто отстать от людей, которые никакого насилия не совершают, даже если их поступки могут считаться аморальным. в целом, в этом я автора полностью поддерживаю. мне близка эта позиция.

при этом некоторые главы показались мне какими-то совсем притянутыми за уши. особенно глава про шантажистов. пока читала, то была заполнена такой злостью и непониманием, что хотелось книгу куда-то подальше швырнуть. я не эксперт, но по-моему это всё - полнейший бред. говорится, что шантажисты - абсолютно нормальные ребята, которые ещё и откупиться предлагают, перед тем как сливать информацию. не думаю, что это так работает. от шантажистов так-то откупиться сложновато, ведь никто не даёт гарантии, что они после этого от тебя отстанут. и предложение 'узаконить шантаж' кажется мне уж слишком радикальным. короче, в этой главе автору вообще не удалось меня переубедить. мы живём не в таком идеальном мире, как он описывает, и шантаж по определению связан с угрозами для других людей и насилием. у меня язык не поворачивается называть шантажистов 'героями'.

смутила также глава про проституцию. я безусловно полностью поддерживаю женщин в их праве распоряжаться своими телами, и я против преследования проституток законом, но я не считаю, что это та профессия куда 'идут по желанию и в любой момент могут идти'. всё-таки это не самый прекрасный бизнес на планете, и эти женщины сталкиваются с психологическим давлениям и преследованиями как со стороны правительства, так и со стороны сутенёров. и мне не нравится, что в этой книге 'традиционные ухаживания' приравниваются к проституции. мол, ну у нас же есть схема, когда мужчина ухаживает за женщиной, а она ему взамен должна сексуальные услуги, то же самое ведь. нет, это не то же самое. в этой ситуации женщина никому ничего не должна и имеет право выбора, а все ухаживания происходят по взаимному согласию и желанию, в ситуации проституции же выбора у неё нет - раз заказали, то обслуживай, совершенно неважно кого и абсолютно плевать, хочется ли тебе этого. короче, это спорный вопрос, и я всегда буду рада посмотреть на него с другой стороны. книга же меня не убедила. я понимаю, что пытался сказать автор, но конкретно его аргументация показалась мне очень сомнительной.

ещё какой-то странный у автора взгляд на равную оплату труда мужчин и женщин. мол, женщины чаще уходят в декрет. во-первых, это так далеко не для всех, но страдают тем не менее даже те женщины, которые в целом не планируют рожать. во-вторых, он говорит, что в каких-то исследованиях показывали, что мужчины в работе обскакивают женщин. в каких исследованиях? в какой работе? какое-то сомнительное утверждение, на которое даже серьёзно смотреть не получается.

в целом, это можно спихнуть на год написания книги. всё-таки, иногда нужно помнить, что ей уже не один десяток лет и просто быть готовым к не всегда самой актуальной позиции. при этом, конечно, книга предлагает и главы об ущемлении женщин и довольно здорово объясняет, почему же происходят домогательства и почему с этим ничего не хотят делать. так что я, конечно, не могу ругать автора, не похвалив его.

в остальном же - очень интересное чтиво. некоторые главы, конечно, не совсем подходят для наших реалий, а больше описывают жизнь в сша. другие главы кажутся во многом очевидными и даже не нуждаются в разъяснениях. но при этом, особенно если вы слабо разбираетесь в вопросе, даже на самые очевидные истины здесь можно посмотреть по-другому и даже найти новую аргументацию. многое для меня здесь было открытием, и вообще книга заставила задуматься о том, как экономика в целом связана с моралью и о том, что запрет аморальных на наш взгляд вещей не всегда приведёт к хорошим последствиям. о некоторых взаимосвязях я бы никогда не догадалась.

рекомендую к прочтению.

В книге он выступает адвокатом дьявола, защищая многие порицаемые вещи. Весьма интересно, хорошее введение в либертарианство (кстати, само либертарианство в книге не упоминается, кроме введения).