Текст книги "Брежнев и Насер 1965–1970. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы"

7 июня в 15 часов Насер сказал советскому послу, что за предыдущий день израильской авиацией было выведено из строя большое количество танков и самолетов. В ходе беседы Насер просил передать Советскому правительству его «личную просьбу о том, чтобы Советское правительство приняло любые меры с целью заставить Израиль выполнить решение Совета Безопасности о немедленном прекращении огня». Обращаю внимание на просьбу – «о немедленном прекращении огня». Вопрос об отводе израильских войск за линию перемирия Насер вообще не затрагивал.

Советскому представителю в ООН были даны директивы действовать соответственно и внести на голосование в Совете резолюцию, которая требовала выполнения решения о прекращении огня не позднее 20 часов гринвичского времени 7 июня. Такая резолюция, как известно, была принята.

Утром 8 мая мы получили сообщение о беседе нашего посла с Насером, состоявшейся в 22 ч. 30 мин. накануне. Насер сказал, что ОАР в создавшейся ситуации не может прекратить военные действия против Израиля до тех пор, пока израильские войска не будут выведены с территории ОАР до последнего солдата. Этот вопрос, сказал президент, обсуждался сегодня на заседании правительства ОАР и было принято соответствующее решение. Получив это сообщение, мы сразу же дали советскому представителю в ООН указание внести предложение, предусматривающее принятие решения о том, чтобы Израиль немедленно прекратил военные действия против соседних государств и отвел свои войска с их территории за линию перемирия.

Позже, а именно в 15 ч. 55 мин. 8 июня мы получили просьбу Насера к Советскому правительству внести в ООН проект резолюции, обязывающей Израиль немедленно вывести войска с захваченных территорий. Следовательно, просьба Насера поступила уже после того, как мы дали такое указание нашему представителю в ООН.

По последним сообщениям, проект нашей резолюции должен рассматриваться в Совете Безопасности сегодня вечером.

Мы, конечно, понимаем, что обстановка военная и внутриполитическая в ОАР сложная, и этим, очевидно, объясняются те колебания, а иногда и непоследовательность в линии ОАР, в том числе и в отношении мер, предпринимаемых в Совете Безопасности. С одной стороны, просьба добиваться немедленного прекращения огня и обеспечить выполнение принятых Советом Безопасности резолюций, и с другой стороны, откладывание официального заявления ОАР о ее согласии прекратить военные действия. Эти колебания продолжались до вчерашней ночи, когда египетский представитель в ООН официально заявил, что правительство ОАР согласно прекратить огонь при условии, что противная сторона также выполнит это требование.

Сегодня в 4 часа утра в Москве получена телеграмма от нашего посла в Каире с сообщением о том, что Насер в беседе с ним, состоявшейся в полночь, подтвердил согласие правительства ОАР на прекращение огня. Я цитирую это сообщение:

«Насер заявил, что сегодня, во второй половине дня обстановка на фронте резко ухудшилась. Значительно усилилась активность израильской авиации… В этих условиях, – добавил президент, – мы дали указание нашему представителю в ООН согласиться на прекращение огня».

Иордания сразу заявила о намерении действовать в соответствии с резолюцией Совета Безопасности. Нам известно, что это было сделано по совету Насера. Сирия, Ирак, Алжир и некоторые другие государства заявляли о том, что считают решение Совета Безопасности неправильным и не намерены его выполнять.

Сегодня ночью Сирия заявила о согласии прекратить военные действия, о чем в 4 часа 30 мин. утра 9 июня министр иностранных дел Махус информировал нашего посла.

Иорданская армия утратила возможность продолжать боевые действия (кроме района Иерусалима) фактически в первые часы войны. Израильские войска захватили иорданскую часть Иерусалима и большую часть иорданской территории к западу от реки Иордан.

Вот что говорил в середине дня 6 июня король Иордании совпослу: «Это самый тяжелый день в моей жизни. Лишь немедленное прекращение огня может спасти Иорданию. Перед нами два выбора: либо эвакуировать всю территорию к западу от реки Иордан вместе с остатком сил, либо идти на риск потери 50-тысячной армии и вместе с этим западного берега».

Теперь остановимся на действиях Израиля, который игнорировал решение Совета Безопасности о прекращении военных действий.

В течение времени, последовавшего за принятием первых двух резолюций Совета Безопасности, израильские войска без какого-либо перерыва продолжали продвигаться по Синайскому полуострову и в Иорданию, а военная авиация Израиля продолжала наносить бомбардировочные удары по египетским аэродромам и боевым порядкам войск ОAP, Сирии и Иордании.

Перед фактом неподчинения Израиля решению Совета Безопасности и продолжения им агрессии против арабских государств Советское правительство выступило 7 июня с предупреждением, что «если сейчас израильское правительство немедленно не выполнит общего требования государств о безотлагательном прекращении огня, которое выражено в резолюции Совета Безопасности, Советский Союз пересмотрит свое отношение к Израилю и примет решение, касающееся дальнейшего поддержания дипломатических отношений с Израилем, который своими действиями противопоставляет себя всем миролюбивым государствам».

Игнорирование Израилем решений Совета Безопасности о прекращении огня дает дополнительное основание для того, чтобы настаивать на отводе израильских войск за линию перемирия, и Советский Союз имеет в виду действовать именно таким образом. Вообще мы считаем, что сейчас одна из главных политических задач требовать ухода Израиля с захваченных территорий. Мы, в частности, будем настаивать на том, чтобы Совет Безопасности выразил свое отношение к этим действиям Израиля, потому что Израиль использовал время, прошедшее после принятия Советом Безопасности соответствующих решений, для захвата новых территорий в ОАР и Иордании, не прекратил агрессии, бросая тем самым вызов Организации Объединенных Наций, всем миролюбивым государствам.

События последних дней на Ближнем Востоке могут быть правильно оценены лишь в контексте общей политики империализма. Израиль, разумеется, сам по себе не может представлять серьезной опасности. Это государство не имеет солидного экономического, людского и военного потенциала. Оно находится на содержании внешних сил и в значительной мере в качестве сателлита обслуживает их политику.

Что касается тактики Израиля накануне агрессии, то она отличается вероломством. Достаточно напомнить хотя бы о публичных заявлениях министра обороны Дайяна, который, буквально за несколько часов до нападения Израиля на арабские государства, заявлял о стремлении Израиля к поискам мирных решений. «Пусть поработает дипломатия», – заявлял Дайян в тот момент, когда израильским летчикам уже наверное были вручены приказы бомбить города ОАР, Сирии, Иордании.

Мы должны, разумеется, реально оценивать положение. Империализм десятилетиями и поколениями создавал свои позиции в этом районе. Он и поныне держит здесь военные базы и имеет разные рычаги воздействия на арабские государства – их внутреннюю жизнь, их внешнюю политику. Сколько лет назад социализм пришел в этот район в лице наших с вами государств, в лице арабского национально-освободительного и демократического движения? В сущности, история нашей непосредственной работы в этом районе насчитывает от силы два десятка лет. Если мерить на годы, то наши достижения здесь весьма значительные.

Мы не можем сейчас сказать, что наши возможности безграничны. Но сегодня они не меньше, а больше, чем вчера. И мы верим, что они будут завтра еще более широкими. Конечно, они будут зависеть и от общего соотношения сил в мире, от сплоченности социалистических стран, от степени сотрудничества наших стран с передовыми арабскими государствами, от солидарности и дружбы с народами Арабского Востока, строящими новую жизнь.

Было бы поэтому неправильно видеть нынешнее положение только в мрачных тонах. Можно констатировать, что на определенном этапе, а именно до 5 июня, Насер добился известных политических успехов. Очевидно, добившись этих успехов, он переоценил свои силы. Очень важное значение имеет единство арабских государств, которое они продемонстрировали перед лицом империалистической угрозы.

В нынешних условиях эти страны, конечно, будут нуждаться в большой поддержке. Можно сказать, они ее будут искать.

Нам надо было бы вместе сейчас обдумать, посоветоваться, какие шаги следует предпринять, чтобы укрепить солидарность наших стран с народами Арабского Востока, чтобы помочь им ликвидировать последствия агрессии Израиля. Здесь много сложных вопросов. Поэтому давайте на это смотреть открытыми глазами. Наши недруги будут подбрасывать арабским государствам всяческие идеи насчет неэффективности сотрудничества с социалистическими странами, насчет того, что социалистические страны не оказали им прямой военной помощи, не ввязались из-за конфликта на Ближнем Востоке в крупную войну. События этих дней развивались очень быстро. Многие из предпринятых шагов не были известны. Это могло вызывать недопонимание даже среди лидеров некоторых арабских стран. Нам надо думать о том, как полнее, убедительнее и глубже разъяснить основные принципы ленинской внешней политики социалистических стран, какую работу проводить с лидерами национально-освободительного движения, чтобы наши отношения с ними оставались прочными и улучшались.

Масштаб нашей помощи арабским государствам – помощи военной и экономической – очень значителен. Совершенно очевидно, что не в интересах социалистических стран, да и не в интересах самих арабских государств было вести курс на перерастание такого конфликта в более широкий конфликт. Кстати, Насер в этот трудный для ОАР момент в беседе с советским послом заявил, что он «ни в коем случае не хотел бы, чтобы Советский Союз был втянут в этот конфликт».

Укрепление влияния и позиций социализма в странах Арабского Востока не пришло само по себе. Оно свершалось в упорной борьбе с происками империалистических и реакционных сил. Однако, несмотря на интриги и провокации реакционных сил, эта борьба в последние 10 лет шла явно в нашу пользу. По нашему убеждению, общая задача наших стран, наших партий, наших правительств в нынешней обстановке состоит в обеспечении такого положения на Ближнем Востоке, при котором позиции социализма и национально– освободительного движения в этом районе не были бы поколеблены, а продолжали укрепляться.

Перед нами стоит двоякая цель: во-первых, обратить максимальное внимание в сложившейся обстановке на помощь правительствам ОАР, Сирии и Алжира в защите их национальных интересов, в их борьбе против дальнейших попыток империалистической агрессии и, во-вторых, сделать все необходимое, чтобы нынешний военный конфликт на Ближнем Востоке, в районе, находящемся в непосредственной географической близости от европейских социалистических стран, не мог превратиться из локального в более широкий.

Несмотря на огромную помощь, о которой подробнее сообщит наш министр обороны, мы приняли сегодня решение в течение ближайших дней доставить в ОАР безвозмездно передаваемые египетскому руководству 200 танков и 200 самолетов.

Мы изложили вам все известные нам обстоятельства, которые возникли в связи с событиями последних дней.

Мы надеемся, что нынешняя наша встреча даст возможность обменяться мнениями относительно дальнейшей помощи как политической, так и военной народам арабских государств, ведущим антиимпериалистическую борьбу.

Российский государственный

архив новейшей истории (РГАНИ).

Ф. 10, оп. 1, д. 226. Л. 4-24.

Первый день работы совещания, 11 июля 1967 года в Будапеште
Текст основного выступления Л. И. Брежнева

Дорогие товарищи!

Разрешите прежде всего поблагодарить вас за то, что вы столь быстро отозвались на наше предложение вновь собраться вместе, – на этот раз в Будапеште, – чтобы обменяться мнениями по вопросу о положении на Ближнем Востоке. Уверен, что выражу общее мнение, подчеркнув большое международное значение и практическую полезность предыдущего совещания руководителей партий и правительств европейских социалистических стран, состоявшегося в самый острый момент ближневосточного кризиса.

Обстановка на Ближнем Востоке остается напряженной, неустойчивой и чреватой всякими неожиданностями и осложнениями. Мы хотели бы информировать вас о мерах, которые проведены Советским Союзом за время после нашей встречи в Москве, а также высказать свои соображения о положении дел в данное время и посоветоваться о дальнейших шагах в поддержку арабских стран в их борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии.

Можно с большим удовлетворением сказать, что общими усилиями наших партий социалистическим странам удалось, действуя в тесном дружественном контакте с арабскими государствами и миролюбивыми силами всего мира, добиться решения двух важнейших первоочередных задач: остановить наступление войск агрессора, прекратить военные действия на Ближнем Востоке и сохранить, по крайней мере, до сих пор прогрессивные режимы в ОАР и Сирии, свержение которых было главной целью Израиля и особенно стоящих за ним империалистических держав. Эти задачи мы решили, не позволив втянуть наши страны в крупный военный конфликт. Наша дружба с прогрессивными арабскими странами развивается и крепнет. Вместе с тем народы арабских стран теперь еще яснее видят действительную роль США, а также Англии, ФРГ, сущность их империалистической политики на Ближнем Востоке, направленной против жизненных интересов арабских государств.

В соответствии с линией, выработанной на нашей прошлой встрече, ЦК КПСС и Советское правительство принимали все меры к тому, чтобы заставить Израиль прекратить агрессию, сплотить широкий фронт государств в поддержку законных прав арабских народов, прежде всего требования о выводе израильских войск за линию перемирия.

Хорошей и эффективной демонстрацией единства действий братских социалистических стран явился по существу коллективный разрыв дипломатических отношений с Израилем, когда его войска, несмотря на соответствующие решения Совета Безопасности, продолжали наступление и требовалось предпринять действенные меры, чтобы остановить агрессора.

Чувство социалистической солидарности наглядно проявилось и в том, что наши страны активно выступили за созыв чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН и направили на сессию глав своих правительств и министров иностранных дел. Это позволило поднять политическое значение сессии, привлечь к ее работе огромное внимание во всем мире, а также осуществить непосредственные контакты с государственными деятелями многих стран.

На сессии Генеральной Ассамблеи делегации наших стран решительно выступили с осуждением агрессора, в твердой форме изложили наши принципиальные позиции, разоблачили и оказали нажим на главного покровителя Израиля – правительство США.

По возвращении из Нью-Йорка т. А. Н. Косыгин рассказывал на Политбюро о той тесной координации во всей работе, которая установилась на сессии между делегациями социалистических стран. Я не говорю, конечно, о румынских товарищах, которые продолжают держаться особняком.

В момент, когда арабские государства потерпели военное поражение, было особенно важно показать арабским народам и всему миру, что прогрессивные режимы в арабских странах пользуются доверием Советского Союза и могут опереться на него. В этом был главный политический смысл постановки вопроса о ближневосточном кризисе на Пленуме ЦК КПСС и принятого Пленумом развернутого решения.

Практическим выражением этой же линии явилась поездка т. Н. В. Подгорного в ОАР, а затем в Сирию и Ирак. О его переговорах вы подробно информированы, и мы не будем здесь воспроизводить содержание его бесед с арабскими руководителями. Поездки эти, мы считаем, были полезными. Они продемонстрировали нашу поддержку арабским странам. Беседы с арабскими руководителями позволили также лучше узнать намерения и настроения правительств ОАР, Сирии и Ирака, поставить перед ними ряд вопросов с нашей стороны. Мы стремились при этом, чтобы руководители арабских стран трезво, реалистически оценивали положение дел.

В период между прошлым и нашим теперешним совещанием были предприняты многие меры для оказания поддержки и помощи арабским странам. Перечисление всех этих мер заняло бы очень много времени, поэтому я буду говорить только о наиболее крупных.

По существу воздушным и морским путем в ОАР, Сирию, Ирак и Алжир было срочно переброшено большое количество самолётов, танков, артиллерии, стрелкового вооружения и боеприпасов для восполнения потерь, причиненных агрессией, и укрепления обороноспособности арабских стран.

(Далее тов. Брежнев зачитывает конкретные данные о размерах советских военных поставок – самолетов, танков, артиллерии и т. д. в арабские страны после нападения на них Израиля; указывает, что в этих целях было сделано несколько сот спецрейсов крупных транспортных самолетов, ряд рейсов транспортных судов; говорит о численности советских военных советников и технических специалистов, уже находящихся в ОАР и других арабских странах).

По согласованию с Каиром и Дамаском в ОАР и Сирию 16 июня были посланы советские военные делегации во главе с маршалом Захаровым и генералом Соколовым для ознакомления на месте с положением дел и подготовки предложений о повышении уровня военного сотрудничества СССР с ОАР и Сирией. Наши военные товарищи помогли создать оборонительные рубежи на линии прекращения огня, высказали египетским и сирийским руководителям ряд рекомендаций о реорганизации вооруженных сил. После отъезда тов. Захарова старшим советских военных специалистов остался генерал-полковник Лащенко – компетентный военачальник и хороший организатор.

Наши товарищи помогают Насеру провести планируемую им реорганизацию армии ОАР, подготовить по существу новые офицерские кадры и расставить их разумно, обучить войска владению боевой техникой и современным методам ведения боя.

Оказываем мы арабским государствам в меру своих возможностей также и немалую экономическую помощь. Об этом здесь расскажет товарищ А. Н. Косыгин.

В целом можно сказать, что на основе нашей общей принципиальной линии в делах Ближнего Востока, выработанной на июньском совещании в Москве, сделано немало. Я говорю здесь о нашей работе, но мы хорошо знаем, что немало делается во всех областях, – политической, экономической и военной, – также и другими представленными здесь партиями и государствами. Однако остается фактом, что последствия израильской агрессии не ликвидированы и ликвидация их явно представляется задачей непростой.

Израильские войска продолжают оккупацию обширных территорий арабских стран – Синайского полуострова, сектора Газы, юго-западного района Сирии, западной части Иордании. Израильское правительство уже объявило о включении арабской части Иерусалима в состав территории Израиля, идут разговоры об аннексии Газы. А, как известно, аппетит приходит во время еды. Совершенно очевидно, что Израиль сейчас стремится извлечь максимум выгоды для себя из достигнутых им военных успехов.

В Израиле сейчас господствует атмосфера военного угара. Раздаются призывы к продолжению агрессии. Превозносится сила оружия, в героях ходят генерал Даян и другие лидеры военщины, которые рвутся к политической власти. (Любопытный штрих – в Мюнхене на монетном дворе чеканятся сейчас памятные медали с изображением Даяна). На оккупированных территориях продолжаются надругательства над мирным арабским населением, которое сгоняется с родных мест, обрекается на голод и жажду. Израильские захватчики множат свои преступления, за которые им рано или поздно, конечно, придется нести ответственность.

Израиль пользуется полной поддержкой США. Если обобщить поступающую информацию о замыслах американского империализма, то складывается примерно такая картина. Сначала американцы делали ставку на то, чтобы руками Израиля не только разбить арабские армии, но и немедленно ликвидировать прогрессивные режимы, заключить колонизаторскую сделку с теми, кто пришел бы в ОАР и Сирии на смену нынешним режимам. В результате весь район Ближнего Востока попал бы под контроль США.

Этот план пока что мы общими усилиями сорвали. Теперь американский империализм ведет дело к тому, чтобы, используя факт ослабления арабских государств в результате военных неудач и оккупацию израильскими войсками части их территорий, заставить арабов принять ультимативные требования, которые фактически их поставили бы в зависимость от США. У нас есть конфиденциальные данные о том, что государственный секретарь США Раск уже передал одному из представителей ОАР список таких ультимативных требований, включая и территориальные уступки в пользу Израиля. Правительство ОАР отвергло эти наглые требования, но давление со стороны США продолжается и, конечно, надо думать, не прекратится.

Однако было бы неправильно считать, что у империалистов нет в их политике на Ближнем Востоке уязвимых мест. Они есть, и чем дальше заходят империалисты в своих действиях, тем этих уязвимых сторон становится больше. Израиль и те, кто его поддерживает, разоблачены перед лицом всего мира как агрессоры.

Сам по себе Израиль, с точки зрения экономического потенциала, ничего собой не представляет, он не располагает ни нефтью, ни другими природными ресурсами, по его территории не проходят какие-либо важные коммуникации, водные пути. Его роль исчерпывается тем, что это – удобная марионетка для империалистов США и других западных держав в осуществлении их планов, направленных на свержение прогрессивных режимов в арабских странах. Но если эти планы не будут иметь успеха, то западным державам придется, скорее всего, начать лавировать. В конце концов, у арабов – нефть, у них – Суэцкий канал. Это все также необходимо иметь в виду при определении наших дальнейших шагов.

Теперь о положении в арабском лагере. К сожалению, между арабскими государствами единства в политике почти нет. Только Алжир, Ирак и Йемен более или менее твердо поддерживают ОАР и Сирию в борьбе за ликвидацию последствий агрессии, но о том, как они будут действовать в дальнейшем, сказать довольно трудно.

Из наших контактов с Насером, а также руководителями Сирии, Алжира, Ирака вытекает, что какой-либо согласованной совместной программы действий на нынешнем этапе у правительств арабских стран нет. Это вытекает из всех наших данных, из всей информации. В сущности всех их более или менее сплачивает лишь нежелание признавать законность существования государства Израиль. За этим проскальзывает стремление взять военный реванш за понесенное поражение. Особенно сильно это проявляется в Алжире и Сирии.

Все высказывания арабских руководителей за последнее время, просьбы, с которыми они обращаются к Советскому Союзу, заставляют думать, что они в сущности не верят в возможность политического урегулирования конфликта и ориентируются на военное решение своих споров с Израилем. При этом они, главным образом, рассчитывают на нашу прямую военную поддержу. Не случайно президент Насер настойчиво ставит вопрос о том, чтобы Советский Союз взял на себя руководство системой ПВО ОАР, направил в ОАР советские военные самолеты с экипажами. В этом же направлении идут просьбы сирийских руководителей о посылке в срочном порядке в Сирию советских летчиков в качестве добровольцев.

Как мы уже сообщали вам, товарищи, Насер обратился к нам с весьма важными соображениями по поводу желательности отхода ОАР от политики неприсоединения и перехода к открытому военно-политическому союзу с СССР и другими социалистическими странами. Конечно, последние события побуждают арабов к более тесному сотрудничеству с социалистическими странами, в которых они видят надежных друзей, поддержавших их в трудные дни агрессии, видят единственную силу, способную противостоять американскому империализму. В этом смысле мы придаем высказываниям президента Насера большое значение и отнеслись к ним со всем пониманием.

В то же время существует, видимо, и другая сторона дела: стремление именно сейчас открыто подчеркнуть военно-политическое сближение с СССР и с другими социалистическими странами связано, надо полагать, с расчетом побудить СССР в случае возобновления военных действий с Израилем непосредственно вступить в войну на стороне арабов. Мы считали и считаем, что это не отвечает интересам социалистических стран, что решения конфликта надо искать не на военном пути.

Почему, например, Советский Союз начал бы ради арабов военные действия против Израиля? Мы даже не имеем для такой акции соответствующей политической платформы. Мы не считаем правильным лозунг уничтожения Израиля как государства, а ведь уж если бы такое государство, как наше, оказалось вовлеченным в прямую войну с Израилем, то Израиль пришлось бы разгромить. Будет ли это правильным? И потом, что это за положение – воевать за другую страну, армия которой небоеспособна. Дело, как видите, совсем не простое.

Политбюро ЦК КПСС обсудило вопрос о том, как отнестись к планам Насера отказаться от политики неприсоединения. Мы дали ответ Насеру в том смысле, что приветствуем его линию на максимальное развитие дружбы и всесторонних связей с Советским Союзом, но что в складывающейся обстановке вряд ли был бы своевременным и целесообразным открытый отход ОАР от политики неприсоединения, учитывая и важность влияния ОАР на другие неприсоединившиеся страны.

Надо сказать, что и сам Насер, обдумав этот вопрос после нашего ответа, признал правильность нашей позиции. 29 июня он сказал советскому послу: «Видимо, следует не отходить от позиции неприсоединения и вместе с тем максимально расширять сотрудничество с СССР и другими социалистическими странами».

Мы можем со всей откровенностью сказать, что в вопросах военного сотрудничества с арабскими странами приходится действовать с осторожностью. Об этом говорит хотя бы следующий пример.

Поздно вечером 8 июля мы неожиданно получили следующее тревожное послание от Насера: «Сегодня, в 10.30 утра израильские войска начали наступательные операции в направлении Порт-Фуад… К настоящему времени противнику не удалось продвинуться в направлении Порт-Фуада. Однако совершенно ясно, что его целью является захват этого порта с тем, чтобы позднее перенести военные действия на запад от Суэцкого канала…

Если израильским войскам удастся перейти канал по всему фронту, то это может привести к катастрофе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ясно, что противник решил возобновить войну, ставя своей главной целью уничтожение существующего в ОАР режима, чего Израилю и стоящим за его спиной империалистам США не удалось достигнуть 5–10 июня с. г.

… В этот трудный для нашей страны момент я обращаюсь к ЦК КПСС и Советскому правительству с настоятельной просьбой предпринять срочные меры во имя защиты прогрессивного режима в ОАР… Я обращаюсь с просьбой о срочном направлении в нашу страну советских самолетов и летчиков. Причем мы просим, чтобы советская сторона взяла на себя командование не только ПВО, но и египетскими ВВС, пока они еще вновь не уничтожены. Откровенно должен признать, что в настоящее время нашими ВВС некому командовать… Выходом из создавшегося положения явилось бы срочное прибытие советских истребителей и их экипажей на транспортных самолетах. Мы готовы предоставить в распоряжение советских военных все наши аэродромы».

Получив такое послание, Политбюро ЦК КПСС вынуждено было срочно собраться ночью, чтобы обменяться мнениями и принять меры, которые диктуются обстановкой. Тогда же мы позвонили в наше посольство в Каире и попросили доложить обстановку в зоне Суэцкого канала. Выяснилось, что перестрелка через Суэцкий канал прекратилась и что был налет 12 израильских самолетов на Порт-Саид и Порт-Фуад, который продолжался полчаса и больше не повторялся. Оснований для такого шага, как посылка советской авиации в ОАР, явно не было. Да и к тому моменту мы уже отправили им 336 истребителей.

Учитывая морально-политический фактор, мы все же решили поддержать египтян и отдали приказ о заходе как бы с визитом дружбы в Порт-Саид и Александрию кораблей советской военно-морской эскадры, несущей службу на Средиземном море. Наши корабли вчера вошли в эти порты. Думаем, что присутствие наших военных кораблей в водах ОАР будет полезно для оказания сдерживающего влияния на Израиль, да и не только на Израиль. Это не вызов кому-либо, а именно демонстрация, преследующая цель сдерживания агрессора.

А на следующий день после упомянутого тревожного сообщения, т. е. 9 июля, тот же президент Насер говорил нашему послу, что у него был заготовлен приказ авиации и артиллерии ОАР «уничтожить бронетанковую бригаду Израиля» восточнее Суэцкого канала, и только облачная погода помешала этому.

Из этих примеров видно, с какой осторожностью приходится подходить к некоторым оценкам и действиям наших арабских друзей.

В принципе мы считаем своим долгом всемерно оказывать помощь восстановлению и укреплению обороноспособности ОАР и Сирии, а также Алжира и Ирака. Мы далеко идем навстречу просьбам арабских руководителей о поставках военной техники и вооружения. Что касается степени и формы участия советских вооруженных сил в службе ПВО в ОАР, то мы обратили внимание президента Насера на необходимость тщательно продумать все аспекты этого вопроса и хорошо взвесить политическую сторону дела. Мы считаем, что нам целесообразнее ограничиться посылкой военных советников и консультантов, которые оказали бы действенную помощь командованию вооруженных сил ОАР в организации и налаживании собственной системы ПВО. С тех же позиций мы подошли и к поставленному перед нами сирийским руководством вопросу о посылке в Сирию летчиков-добровольцев. Мы обратили внимание сирийских руководителей на необходимость организации срочной подготовки собственного летного и технического персонала для обслуживания ВВС Сирии.

Надо прямо сказать, что в военном отношении положение ОАР и Сирии остается тяжелым. Хотя мы почти полностью восстановили потери этих стран в вооружении, прежде всего полностью по самолетам и танкам, это еще не означает восстановления и тем более укрепления боеспособности армий арабских государств. Армии эти практически небоеспособны – такой вывод делают наши военные специалисты, крупные специалисты, посетившие ОАР и Сирию. В ОАР нет практически настоящей системы единого командования, войска не владеют переданной им военной техникой, не сколочены в организационном отношении и не способны выполнять ответственные боевые задачи.