Текст книги "Основы теории новой Российской империи"

По указанию Столыпина был организован всеобщий опрос крестьян. Результаты опроса показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. Но 28% изъявили желание постепенно отделиться, и за 3 года (1908—1910) из общины вышли 1,7 млн. крестьянских хозяйств (а 10,2 млн. – остались в общине).

Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, не просто давали землю крестьянам, они гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг «Землю – крестьянам», с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. Потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве (и государстве в целом), воспрепятствовать вовлечению крестьян в провоцируемые врагами России революционные процессы. Враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 (sic!) покушений, но он, несмотря ни на что, твердо и мужественно шел по пути служения Отечеству. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением своего высокого долга: «Я понимаю смерть как расплату за убеждения», – сказал он. И он прошел свой путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13).

Итак, политика, проводимая в России, активно защищала интересы «низов». Да, были бедствия, были проблемы, но с ними власть справлялась, действуя в интересах всего народа, в интересах государства, проводя смелые реформы, которые давали – иначе и не скажешь – фантастические результаты. И потому на фоне этих постоянных усилий власти сам собой, то есть объективно, никак не мог возникнуть бунт. Но если не было для этого объективных причин, значит, были причины субъективные. Значит, революционная ситуация, не имея возможности возникнуть сама собой, была кем-то инспирирована, организована и профинансирована. В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, и эта оценка полностью подходит также к революции русской: «Самое ужасное в революции, – писал он, – это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений».

Так же, как во Французской революции, в революции 17-го года в России против существующего порядка было использовано смятение – оружие войны, создающей ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.

Нашу мысль об Империи как лучшей форме государственного устройства, при котором и верхи и низы, даже в период тяжелейших испытаний, и хотят и могут жить и править без революций и «великих потрясений», проиллюстрируем высказыванием Уинстона Черчилля, в то время военного министра Англии. Этот известный противник России и антимонархист, тем не менее, признавал: «…Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак – флотом. Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться – вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы… В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют над тем, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России».

Итак, не вызывает сомнения следующее. В момент нарастания революционного беспредела и апостасии Николай II, чтобы обуздать те силы, которые грозили могучей и жизнеспособной России гибелью, должен был взять в руки меч второго сословия и начать рубить головы мятежникам. Он этого не сделал, отстранился. Царь – в этом мы убеждены – не имел права так поступать. Должен был остановить Смуту, а не уходить с Престола. Этот грех он оплатил кровью всей России, своей кровью и кровью своей семьи. Да, может быть, и не нам судить, потому что Богу виднее… Но, во всяком случае, уроки для настоящего и будущего извлечь мы должны.

Если же говорить о возможных «революционных» ситуациях в наши дни, то современная Россия к сожалению, не обладает такой устойчивостью к «великим потрясениям», какой обладала царская Россия. Поэтому она может пасть от первого же серьезного удара. А удары, видимо, готовятся. Готовится ДЕмонтаж российской государственности, готовятся развал великой страны и ее кровавое падение; и, судя по всему, современная российская не-империя является в этом отношении намного более уязвимой, чем мощная Российская Империя 100 лет назад. На наш взгляд, если к моменту такого потрясения не будет восстановлена Российская Империи, то не будет уже далее и вообще России. Так что, дай Бог мудрости нашим руководителям, нашему народу, дай Бог нам всем понимания того, что без Империи, ее восстановления, нет у нас будущего, и дай Бог нам продержаться как можно дольше.

2.4. Момент исторического времени: «окно возможностей» 2012—2017 гг

Что касается возможности восстановления Великой России в качестве новой Российской Империи, то возможность такая у нас, бесспорно, есть. Но, судя по очень многим признакам, эта возможность ограничивается достаточно коротким временным периодом, а именно текущим десятилетием; или даже (и это наиболее вероятно) еще более ограниченным интервалом с 2012 по 2017 год. Фундаментальная эта возможность существует, во-первых, благодаря глобальному, то есть всемирному, но при этом противоречивому и нелинейному переходу от модерна к постмодерну, который происходит сегодня в разных странах, и происходит с различной скоростью и интенсивностью, и, во-вторых, благодаря тому, что любая смена принципиальных укладов характеризуется ослаблением старых механизмов контроля и одновременно неполным, запаздывающим запуском новых механизмов.

Напомним: сущностью модерна было преодоление премодерна (Традиции), а главной его задачей – устранение Бога. «Бог умер, и мы Его убили», – провозгласил Ницше. Бог теперь существует только в памяти, но не в жизни; дух и совесть заменены законом и моралью; традиционные империи заменены светскими национальными государствами. Человек же, созданный Богом по Образу и Подобию Божьему, заменен в представлениях Модерна человеком – разумным животным. И вот это «разумное животное» заняло теперь место «убитого» Бога.

Модерн осуществился в форме трех вариантов: либерализма, коммунизма и фашизма. Из них наиболее точно соответствует духу модерна либерализм. Он-то и победил во внутривидовой конкуренции 20-го века.

Конец 20-го – начало 21-го века проходят под флагом перерастания модерна в постмодерн. Сущностью постмодерна является преодоление в модерне остатков традиционных элементов (модерн оказался не до конца модерном). А главной задачей постмодерна является смещение человека из центра мира, где он занял место Бога. Человек исчезает, дефрагментируется, теряет идентичность. Во многих странах официально признаются новые типы половой идентификации (Таиланд – 4 пола; Австралия – 3 пола; есть и другие варианты). Человек все более зависит от техники и биотехнологий. Роботы и киборги никого не удивляют; и хотя они становятся нормой пока больше в виртуальной реальности, новые технологии уже на практике осуществляют переход от виртуальности к реальности и наоборот.

Личность человека становится все более игровой, не цельной. На работе, в семье, в социальной сети, в общении с друзьями – каждый раз в новой сфере человек обнаруживает себя как иной себе, не равный себе, как совершенно другой человек. Этого рода социальная и личная шизофрения являются элементами почерка постмодерна.

Но переход к постмодерну, временно ослабляющий жесткие, тотальные (и тоталитарные) механизмы контроля, свойственные модерну, создает некое «окно возможностей», кратковременный шанс для консервативной революции. Это шанс «оседлать тигра» и заменить кажущуюся неизбежность постмодерна Новым Премодерном, Новой Империей, осуществляющей в новых исторических условиях вечные принципы Традиции.

Сегодня еще (и уже) возможно все. На игровом, несерьезном, шоу– фоне набирающего силы постмодерна – стали несерьезными и те формы всеобъемлющего контроля, которые были свойственны недавнему прошлому, и механизмы этого контроля, и политические проекты. Поэтому именно сейчас новая серьезность имеет шанс неожиданно стать успешной.

Но уже к 2020 году это «окно возможностей», видимо, закроется. Контроль хозяев постмодерна, хозяев нового глобального однополярного мира, станет еще более тотальным, изощренным и не допускающим даже намека на свободу.

В ближайшее время, скорее всего в период с 2014 по 2017 год, произойдет важнейшее, эпохальное событие – снос существующей в мире глобальной валютно-финансовой, социально-экономической и политической системы. На ее месте будет воздвигнут так называемый Новый Мировой Порядок.

В некоторый час Х (например, зимой 2013—2014 годов) осуществится один из более чем десятка готовых сценариев Большого Шоу. Это будет, например, большой теракт, локальная ядерная война или еще что-нибудь достаточно значимое, в результате чего и как бы по не зависящим от Запада причинам будет демонтирована существующая валютно-финансовая система.

Вы просыпаетесь, а денег у вас нет. Наличная валюта, безналичная валюта – все стало простой бумагой. Понятно, наступит период хаоса – не где-то в отдельно взятом месте, а всюду, во всем мире. Современный человек не приспособлен к существованию вне валютно-финансовой системы. Вне ее он не может ни прокормиться, ни одеться, ни согреться.

Далее последуют полгода-год хаоса, то есть системного мирового беспорядка, окончательного разрушения системы мировых финансов и мировой торговли, дефрагментации рынков, падений правительств, локальных войн, голода и проч. В итоге люди будут согласны и готовы на все, лишь бы опять наступили спокойные времена, времена безопасности, порядка, стабильности.

«Мировое сообщество» и НАТО «в ходе длительных и усиленных поисков пути выхода из мирового кризиса» предложат новую валюту и новый мировой порядок. Сутью этого порядка станут новый феодализм и новое рабовладение (в специфике постмодерна), формирование глобальной либеральной империи постмодерна с зонами стабильности и управляемого хаоса, а также появление новых инструментов контроля. Например, инструмента обмена старых денег – кому, когда и на каких условиях будут их менять. Причем интрига будет не в условиях и сроках обмена, а в том, с кем вообще на эту тему будут разговаривать…

Все события 2011 года и наступившего 2012 года следует воспринимать именно в контексте подготовки такой вот Большой Перезагрузки. Представим себе фальшстарт, произошедший, к примеру, в конце 2010 года. Доллар и евро рухнули. Каддафи ввел золотой динар (обеспеченный к тому же нефтью и силой) и подобрал Африку и Южную Европу. Иран сконцентрировал вокруг себя шиитский Восток и воссоздал исламскую персидскую империю. Китай перевел на юань Юго-Восточную Азию и часть Океании. Россия перешла на рубли в торговле за энергоносители. Венесуэла возглавила валютный (и отчасти политический) союз в Латинской Америке. Спрашивается, нужен ли такой сценарий Западу? Ответ ясен – не нужен.

И что изменилось за год? Государственный деятель и честный воин Муаммар Каддафи, по официальной версии, мертв. Джамахирия разрушена. На ее территории война и хаос. Китай был вынужден свернуть проекты в Африке и уйти в свою Поднебесную. Просим прощения за грубую и не вполне научную лексику, но она прекрасно выражает суть дела: отпечаток американского ботинка хорошо виден на всей китайской «спине». Мы говорили об этом прямо уважаемым китайским генералам, они – соглашались… Уго Чавес болен, и врачи дают ему от силы два года жизни. То есть уйдет сам… Евросоюз на грани дефрагментации. Иран в осаде, а Сирии выдан целый комплект «черных меток»…

Контекст происходящих событий – глобальный, духовный, постмодернистский – не был понят Муаммаром Каддафи. Он искал до последнего момента, чьи конкретные интересы он нарушил и как эти интересы восстановить, чтобы война против его страны закончилась. Мы пытались объяснить суть дела, пытались настойчиво. Но руководству Джамахирии не удалось выйти на новый глобальный стратегический уровень понимания событий. Не поверили. Согласились только в сентябре, когда было уже поздно.

Теперь почти все готово к перезапуску, «большому швырку», кардинальному изменению всего мироустройства, к введению Нового Мирового Порядка. Ну а Вы – Вы к этому готовы?

Россию ждет участь нового «больного Европы» (вспомним, так называли Османскую империю перед ее крушением и разделением). На прогнозных картах Агентства национальной безопасности США на территории России в 20-е годы текущего века присутствует уже более десятка государств, находящихся под тем или иным протекторатом. Как уже давно сказал З. Бжезинский, пока сохраняются Россия, русский народ и Православие, остается шанс восстановления Российской Империи. И он прав…

Есть и другой вариант, который озвучил тот же З.Бзежинский в октябре 2011 года: уничтожить Русскую Цивилизацию, сохранив пространственно-государственную оболочку Российской Федерации и включив оставшийся человеческий материал в Западный Мир на правах «Дикой дивизии» (против Востока и Юга) и ресурсообеспечиваюшего персонала. Понятно, что оба сценария создавались не для того, чтобы понравиться нам и сделать нас счастливыми.

Итак, война против нас уже идет. И даже необъявленной ее не назовешь. Война объявлена, открыто представлена в сотнях книг, докладов на конференциях, в аналитических материалах, официальных документах. Десятки миллионов неродившихся и преждевременно умерших наших граждан, русских всех национальностей и конфессий нашей огромной, уже расчлененной на части страны, – жертвы этой войны. Вдумайтесь, счет превысил итоги Второй мировой войны, а ведь это только начало!

Но шанс у нас есть. Это шанс периода перезапуска системы, и заключается он в огромном расширении сферы контроля и усложнении контролируемых процессов в этот период. Это-то и создает возможность перехвата стратегической инициативы, возможность восстановления Великой России.

Если будет кому это делать.

С практической точки зрения начало периода переформатирования глобальной системы можно определить достаточно точно. Вряд ли это произойдет раньше осени 2013 года: никто не готов. Надо учесть, как минимум, следующее:

а) выборный цикл в США и последующая коррекция команды займет время до лета 2013 года;

б) реформирование систем управления армиями США и НАТО – также до лета 2013 года;

в) завершение «зачистки» не устраивающих Запад государств (Ливия, Сирия, Венесуэла и др.) произойдет не раньше конца 2012 – середины 2013 года.

Иран, то есть события, связанные с ним, по всей видимости, будет частью не подготовительного этапа, а частью сценария уже собственно Большого Шоу. Как и Израиль, который будет пожертвован, точно фигура в шахматной игре. То есть их, скорее всего, не тронут до начала основных событий.

Итак, «Большое Шоу» начнется, судя по всему, не ранее осени 2013 года. Но вряд ли начнется оно и позднее 2017 года: опасно, можно упустить глобальную инициативу, а также упустить контроль над уже нарастающими процессами мирового хаоса.

Можно задать такой вопрос: а что есть хорошего в современной политической и экономической системе России? Ответ очень прост. То, что она еще до сих пор существует. И дай Бог ей продержаться дольше. Когда ее снесут, неважно, слева или справа, – нам от этого уж точно не станет лучше. Ибо наш геополитический противник разрабатывает свои глобальные сценарии вовсе не для того, чтобы сделать нас счастливыми.

Именно поэтому отношение к политической оппозиции в современной России может быть только и однозначно отрицательным. Там нет тех, кто может и хочет служить Богу и России. Можно по-разному относиться к В.В. Путину, но он единственный реальный политик в современной России. Все остальные – или чиновники, или клоуны, или откровенные враги России, или не имеют необходимого для политики влияния, или политикой всерьез не занимаются. Мы знаем (в той степени, в какой он приоткрыт и приоткрылся в делах своих) В.В. Путина в качестве руководителя страны в 1999 – 2011 годах. Но мы совершенно не знаем, каким он может быть и каким будет на деле начиная с этого года. Иллюзии уютной пенсии а-ля Берлускони (если они были) со всеми сопутствующими радостями жизни в этом году явно закончились. Возраст и опыт предполагают понимание роли личности в истории. Дай Бог, чтобы новая Российская Империя начала восстанавливаться сверху – этот путь лучший во всех отношениях. Возможно, В.В. Путин способен, развернув Россию, направить ее по этому пути. Но у него, на наш взгляд, нет идеи, четкого глобального, стратегического, мировоззренческого понимания того, что надо делать в сложившейся геополитической ситуации. И нет организованной опоры на народ. Надежда, однако, умирает последней. Поэтому и мы надеемся на то, что президент все же сделает верный выбор, и это позволит нам выжить и даже победить.

Другой путь – восстановление Российской Империи снизу – тоже существует. Но он чреват большими потрясениями. Реальностью он может стать, скорее всего, только в период Большой Перезагрузки и то есть с началом развала страны. Но тут – как Бог даст…

Хороший тренд – создание единого интеграционного пространства – Евразийского Союза. Но в существующем виде начатое строение вряд ли жизнеспособно. Только на экономике и интересах третьего сословия далеко не уедешь, уповать на это – ошибка. Нужна, единственно необходима Империя в комплексе всех своих проявлений.

В чем главные проблемы и слабости современной политической и социально-экономической системы России?

1) Современная Россия не самостоятельна. По большому счету, мы живем в полуколониальной стране, которая платит контрибуцию Западу за проигрыш в холодной войне.

Такой пример. У Вас на садовом участке есть бочка с бензином. Вы ее отдали соседу и получили взамен ведро картошки, ведро моркови, две репы и клочок бумаги с надписью «деньги». Что реально Вы получили? Правильно, ведро картошки, ведро моркови и две репы. Остальное – бумага. И то есть та часть бензина (большая), которая по стоимости превышает стоимость вышеперечисленных овощей, – подарок соседу.

Экономический смысл нашего экспорта сейчас – это дотация Запада. И нам, и Западу, как США, так и Европе, надо отдавать себе отчет: их благосостояние есть не собственно результат их общественной системы и высокой производительности труда, а, в первую очередь, результат скрытого ресурсного ограбления России и ряда других стран, результат трудовой эксплуатации Китая, Индии, и т.д. Спесь и гонор людей Запада являются следствием их самовлюбленной недальновидности. Если мы будем уничтожены, их, и особенно в таком большом, «разъевшемся» количестве, сыто содержать никто не будет. Кому это надо?

2) Мы за годы разграбления страны утратили самодостаточность: экономическую, продовольственную, военную.

В такой опасной, незащищенной ситуации Россия еще никогда не находилась. Здесь, кажется, и объяснять ничего не нужно…

3) В.В. Путин повторяет ошибку Муаммара Каддафи: строит страну, опираясь только на экономические интересы и только на третье сословие.

Об этом мы будем говорить подробно в последующих главах. Теперь же отметим одно: без построения новой Российской Империи и Евразийский Союз будет колоссом на глиняных ногах. Корыстные интересы могут обеспечить всего лишь временный тактический союз людей и государств. Серьезным основанием объединения может быть только служение Богу, Отечеству и народу. А это – Империя. И соответствующие «правила игры». Третье сословие, бесспорно, необходимо, и без него не будет ни экономического успеха, ни благосостояния народа. Но у всех должны быть не только свои интересы, но и свои обязанности, свое призвание…

4) Служение Богу, Отечеству и народу в современной России, в умах правителей и в умах граждан не занимает того места, бесспорно главного, которое оно должно занимать. А без этого ничего у нас не получится.

Традиционная (или «новая традиционная») власть должна честно делать все во Славу Божью и, одновременно, для народа, для людей. Только в этом случае власть сакральна, только в этом случае она рождает в народе огромные силы созидания. Сейчас этого нет и в помине.

Традиционная власть – это как глава семьи. Любого члена семьи, если надо, можно поругать, наказать, но надо и накормить его, обуть, одеть, дать место под солнцем и под крышей, обеспечить ему безопасность, дать работу, возможность учиться – все это надо и дать, и обеспечить обязательно.

5) В России нет честной политики. И нет своего общенародного Проекта Будущего.

Вопросы о честной политике и общенародном Проекте Будущего мы не случайно объединили в один вопрос. Честная политика, в противоположность политическим интригам и проектам, предполагает Общенародную Идею, общую картину будущего, к которому можно честно и открыто стремиться, мобилизуя тем самым народ сообразно возможностям и потребностям его сословий и отдельных представителей.

Сегодня в российской политике ничего этого нет. Нет ни общенародной идеи, ни общей картины (проекта) будущего, такого будущего, которое бы отвечало природе Русской Цивилизации и всей нашей Великой Истории; но нет даже и честного политического настоящего. Это трагично. Современная российская политика – это варение лягушки на медленном огне. Постепенная смерть России44
  Впрочем, есть альтернатива еще хуже: быстрая смерть страны и ее народа, если дать волю существующей оранжевой оппозиции и ее западным хозяевам.


[Закрыть].

Единственный же общенародный проект будущего, при котором у всех нас есть это будущее – новая Российская Империя. Времени на ее создание-восстановление остается крайне мало. Дай Бог, чтобы и лидеры страны, и те, кто может в ближайшее время ими стать, и весь народ, и Вы, уважаемый читатель, трезво осознавали происходящее и, главное, были бы готовы действовать. Мы должны, мы просто не имеем права не использовать последний исторический шанс, не имеем права не восстановить Великую Имперскую Россию – во благо и ее народов, и народов всего мира.