Текст книги "Трансерфинг реальности. Обратная связь. Ч. 1 + 2"

Трансерферология

Душа

Да что же он такой злобный, этот транстервер?!

Разум

Ты сама порядочная транстерва.

Душа

Я беспорядочная, мятущаяся Душа. А ты упорядоченный, ромбовидный транстерволог.

 
Стервь да стервь кругом.
Путь далек лежит.
В той стерви-и глухой
За-агорал…
 

Кто же там загорал-то? Закройщик, что ли…

Разум

Помойщик.

Душа

А! Стервщик, конечно. С чего это вдруг помойщик станет загорать во стерви?

* * *

Влад: Как-то на форуме проскользнуло высказывание о возможности использования методов Трансерфинга с целью навредить кому-то. Мне почему-то кажется, что такое невозможно в принципе! Человек, желающий зла другому, скорее сам окажется на неблагоприятных линиях жизни, чем ему это действительно удастся. Что вы об этом думаете?

Arnika: Возможно, я ошибаюсь… Но внешнее намерение можно использовать во вред другим людям, чем и занимаются всякого рода магии, даже не обязательно черные, а все, которые воздействуют на жизнь и судьбу человека без его ведома. Но только это уже не будет Трансерфинг.

Влад: Действительно, не Трансерфинг. А маги и не называют это внешним намерением. По крайней мере, они это объясняют иначе. Да и нельзя теперь все валить на внешнее намерение. Сам Зеланд не знает, как объяснить эти феномены. Для трансерфера даже нет смысла желать кому-то зла, есть более простой путь – желать добра себе.

Гость: ИМХО, все трансерферы злобные. Усыпили свою совесть, ампутировали чувство вины, никакой ответственности перед другими, живут, видите ли, только так, как им хочется, делают, что им хочется, на все стальное и на всех остальных им наплевать.

Хельг: На все стальное, на все деревянное и даже, страшно сказать, на все фарфоровое.

Михаил: А на фарфоровое даже не наплевать, а еще хуже!

Leshiy: Действительно, хорошо живем. Завидуешь?!

Sarina: А я, я добрая, белая и пушистая и вовсе не плюю на всех, а ПОПЛЕВЫВАЮ!

Neodim: С чего это Гость взял, что все трансерферы злобные? И почему трансерфер должен брать на себя ответственность за тех, кто сам на себя же плюет? Думаю, что Гость непростой, а подосланный. Маятники-то не дремлют.

Мила: Приветствую всех.))) Я только начала изучать Трансерфинг, но и у меня уже появлялись подобные мысли, как у Гостя, правда, без обобщений… Объясню почему. Но сперва несколько слов о себе, если позволите, так как здесь впервые. Так сложилось, что у меня развилось восприятие голосов духов, и часто приходит много спонтанной информации, среди которой были и мысли, которые нашли свое подтверждение в Трансерфинге. Я была предупреждена, что мне будет дано некое знание, и потом случайно на глаза попались эти книги, к которым неудержимо тянуло. После ознакомления был стресс, так как я сразу поняла, что метод работает, а управление реальностью – это своего рода манипуляция. А управление эгоистичное – манипуляция другими. Почему это возможно… я считаю – потому, что многие живут несознательно, подобно машинам, на автомате… только машинами можно управлять, только их реакцию можно предугадать…

Дальше… если делать выбор эгоистично, то есть вероятность создать реальность, которая не будет иметь гармонии с миром, так как варианты существуют не сами по себе, в отдельности… все взаимосвязано, мир един и целостен, поэтому, получив выгоду для себя, придя к своей цели, можно нарушить общую гармонию, которая приведет к глобальным нарушениям, катаклизмам… Ваш выбор влияет на всю реальность, а не только на тот мир, который создаете для себя.

Arnika: И пусть мое желание (намерение) исполнится, если оно не причинит вреда Вселенной.

Мила: Именно так))), думаю, не зря многие верующие добавляют в своих молитвах: «Если на то воля Твоя», ибо человек не может знать порой, как лучше на самом деле не то что для Вселенной, а даже для него самого, поэтому важно слушать свою Душу, Совесть и иметь намеренья никому не навредить…

Ландыш: Стоп! У Зеланда идет разговор только о своей реальности… а то, что ты называешь эгоизмом, – это социумная придумка. Я прихожу в этот мир один и ухожу один. ТО, ЧТО Я ЖИВУ В ОБЩЕСТВЕ, – ТАК ЭТО НЕ МОЯ ВИНА… и жить я буду так, как я хочу, а не общество.

Быть белой вороной, то есть мыслить и делать что-то не так, как все, всегда трудно. Маятники общества начинают отнимать твое собственное «Я». И не то, что ты описала в другом посте. Собственное «Я» имеет еще бессознательный аспект, который и является настоящим, именно твоим и ничьим больше. Вот ты пишешь, что слышишь «голоса духов», так вот твое «Я», которое ты описала, не может это слышать, а слышит это то скрытое «Я», настоящее, которое и есть ты.

Мир не зависит от твоего выбора… он был, есть и останется… а вот ты можешь навсегда остаться там, где находишься сейчас. Так вот, право твоего выбора – это единственный дар, дарованный тебе Богом, и ты волен это делать, как тебе заблагорассудится. Ты ведь, умываясь, не думаешь, какой рукой тебе чистить зубы? Правильно… какой удобно – такой и чистишь, так что же мешает делать выбор в изменении своей судьбы? Миру будет только лучше, если большинство представителей человечества станут жить лучше и счастливее.

Arnika: Один из принципов Трансерфинга звучит, что я могу не знать, но мой мир знает, как позаботиться обо мне. И, наверное, поэтому наши заказы не исполняются со стопроцентной точностью, как мы задумали. Но в результате получается еще лучше, если мы этому не мешаем.

Nitaly: А как же мне, которая и себя-то толком не знает, делать выбор не эгоистично? Невежественно предполагать, что знаю, что нужно другим и как для них будет хорошо. Только эгоистично, и каждый пусть делает эгоистично! И Вселенная пусть будет эгоистична! На мой взгляд, это лучший из миров! Только вот кто такой эгоист? В терминологии могут возникнуть множественные разногласия.

Михаил: Эгоист – это человек, который себя любит больше, чем меня. А серьезно, так ведь ИМХО для этого Трансерфинг нам и дали – чтобы проявлять свою эгоизьму без опасности для окружающих.

Vladimir: Я так думаю, что если бы все были эгоистичны и сначала сделали хорошо себе, то все в этом мире были бы счастливы. Знаю-знаю, встает вопрос ограниченности ресурсов. Но если мы согласились, что существуют все возможные варианты развития событий, то значит есть реализации нашего мира, где ресурсов хватит на всех. Я даже думаю, что мы сейчас находимся в мире, где ресурсов хватит на всех, но границы в голове не дают нам это принять и использовать. То есть человек думает, что вот все так плохо, мне чего-то все время не достается, а на самом деле, он просто не берет то, что есть. И говорить после этого, что кто-то плохой потому, что он преодолел в себе эту «слепоту» и пользуется всем, что ему дали, а тот вот не пользуется, и потому первый должен тоже страдать или что-то делать за второго… БРЕД!!! Я плевал на всех, кто считает меня эгоистом, так как они просто ЛЕНИВЫ и не хотят себя развивать.

 
Пока я жив, я плевал на ваших мертвых.
Когда я мертв, я плевал на ваших живых.
 

Омар Хаям

Sarina: Я думаю аналогично. Просто не рискнула первая написать и признаться в эгоизьме! Пройдя через то, что мне было суждено, пришла к выводу, что ни за кого я жизнь не смогу прожить, даже за собственное дите, поэтому – эгоизм! А кто ленив душой либо телом – я ему не доктор! Я планирую все свое взять! Вот тренируюсь по теории Трансерфинга. Мой первый Учитель говорил: «Становись и занимай свое место в природе! Оно никем не занято и не покупается ни за какие деньги… Только твоим трудом в природе, чтобы тебе было хорошо!»

Лисенок: И еще эгоизм – дело ответственное и даже достойное. Серьезно. На самом деле, эгоист, то есть человек, который стремится жить счастливо, комфортно и быть довольным собой и своей жизнью, тем самым берет ответственность за свое счастье и свою жизнь в свои руки. Он понимает: «Да, я живу в своих интересах, значит, от меня зависит то, насколько я в этом успешен. И никто не ответствен за мое настроение, за то, как я живу, – только я». Это с одной стороны.

С другой стороны – человек (эгоист в смысле) снимает с себя ответственность за других. Он понимает, что если мое счастье зависит от меня и в моей воле, то счастье других и каждого – в их собственной воле. И все обвинения других людей, что, вот, мол, ты меня обидел, из-за тебя я несчастлив и т. п. – просто… ну… их заблуждение.

Это не значит, что эгоист, исходя из таких соображений, ни о ком не заботится, никому не помогает, никому не старается принести счастье. Просто, делая это, он понимает, что, в конечном счете, делает это для себя. Потому что ОН так хочет, это ЕМУ приятно чувствовать себя помощником, благодетелем и кем там еще. Человек, которого он «облагодетельствовал», ничем ему не обязан. Просто эгоист делает, что ему нравится, и отдает себе в этом отчет. Часто именно так становятся счастливыми людьми. Только поначалу это трудно бывает – не осуждать других и не впускать в себя чужие осуждалки.

* * *

Разум

Интересно, в этом сновидении соприкасаются две темы: враждебное намерение и эгоизм. Случайное совпадение?

Смотритель

Как ни странно, враждебное намерение и эгоизм связаны одним узлом. Эгоист заботится исключительно о себе, ему некогда заниматься тем, чтобы нарочно доставлять кому-то неприятности. Так называемый черный маг, как правило, работает по чьему-то заказу и реализует не свою злую волю, а преследует чисто меркантильные цели. Вопрос: что между ними общего?

Душа

И тот, и другой думает только о себе?

Смотритель

Да, но это не главное. Маятники – вот что их объединяет.

Разум

Что-то вообще ничего не понятно.

Смотритель

Способен ли один человек силой своего намерения повлиять на жизнь другого? Нет. Намерение отдельного человека действует только в слое его мира. Таков закон. Каждый волен управлять только своей судьбой. Точно так же капитан может управлять только своим кораблем – к штурвалу чужого у него нет доступа. О методах психологического воздействия говорить не будем, это другой вопрос, и намерение здесь не при чем. Так вот, вмешаться в чужую жизнь можно только с помощью маятника. Если маг связан с определенным маятником (черным или белым), то его намерение, направленное на человека, реализуется косвенным образом. Маятник выступает здесь посредником – он получает намерение как энергетическую программу, которую встраивает в чей-то слой мира.

Душа

Это что же получается – люди способны действовать только в своих слоях, а маятники могут лазить где угодно?

Смотритель

К сожалению, это так. Маятники имеют прямой доступ к психике человека, если тот спит наяву. Именно поэтому так необходимо поддерживать осознанность, чтобы не стать марионеткой в руках манипуляторов.

Разум

Ну хорошо, а при чем же здесь эгоизм?

Смотритель

Эгоизм как понятие существует именно благодаря маятникам. Это они придумали лозунг: отдай всего себя служению чему-то или кому-то. Служи на благо отчизны, корпорации, служи Богу (надо ли это Ему – еще вопрос), в общем, думай прежде всего о чужом благополучии, а о своем – постыдись.

Забота о близких – совсем другое, ведь мы это делаем бескорыстно, по убеждению, из чувства любви или сострадания. Однако если сострадание заменить на обязанность, то оно превращается, как ни парадоксально, в корысть. Корысть здесь в том, чтобы отработать свою повинность, индуцированную теми же манипуляторами. Если я чувствую, что должен работать на кого-то, служить на благо чего-то, значит, в голове у меня сидит микрочип, встроенный маятниками. Чип этот представляет собой чувство вины, осознанное или запрятанное глубоко в подсознание. Манипуляторам удобно, чтобы я сидел у них на поводке, а если я осмеливаюсь подумать о своем благополучии, то меня сразу объявляют эгоистом. И если чип все еще у меня в голове, то я чувствую себя виноватым и стараюсь загладить вину.

Разум

Ну, теперь все понятно. Но ведь можно удариться в другую крайность – из эгоиста превратиться в эгоцентриста.

Душа

Вы как хотите, а я как была, так и останусь эгоисткой, и плевать мне на термины.

Смотритель

В любом случае, во-первых, необходимо отказаться от чувства вины, а во-вторых, усвоить простое правило: у меня нет чувства долга, но есть чувство ответственности. Тогда все придет в норму.

Душа

Лень – первооснова всего. Если Бог – Отец, тогда Лень – это Мать. Вначале было слово? Нет, с самого начала была только Лень! Богу было так лениво, что он ничего не предпринимал. А потом однажды проснулся, потянулся и сказал, зевая… Что же он сказал… Наверно: «Щас бы пива!» Или может быть даже какое-нибудь неприличное слово. А потом посмотрел, какой это произвело эффект, и воскликнул: «Эх, ни хрена ж себе!» И начал дальше творить.

Разум

Ну, ты как всегда, в своем репертуаре. Что тут можно сказать…

* * *

Кошка: Как разобраться между «созидательной» ленью и «разрушительной»? Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями.

Solus: Вооо, вот это про меня, тока я не пойму, что такое созидательная лень! Разрушительную я понимаю, в общих чертах…

Лелик: «Созидательная» лень – это когда у тебя происходит все само по себе, не прикладывая на то усилий – через недеяние. «Разрушительная» лень – болото депрессивного характера. Лень возникает по-разному, и это не просто банальное слово – лень…

Кошка: Скажем так, лень – это состояние. Когда находишься в гармоничном состоянии лености, то есть тишина внутри, покой, уверенность и спокойная радость, то это похоже на держание пальца на пульсе жизни (вот как красиво получилось). Часто достаточно одной мысли, и очень быстро она создает нужную реальность. Или размышляешь о чем-то, и тут же идут разные знаки во внешнем мире, только успевай их отмечать и правильно ими управлять. Это созидательная сторона.

Иногда подобное состояние, но ничего вовне не происходит. Живешь так и… тишина, ничего нет. Появляется беспокойство, тут же оно отражается разными реальными ситуациями. Не понимаешь, что происходит, внутри себя знаешь, что ничего не нужно предпринимать из известного прошлого опыта, а ничего нового не появляется. Ждешь, время идет… и постепенно покой превращается в депрессию. Это разрушительная сторона лени.

Приходят в голову мысли, а, возможно, это местонахождение (последнее, разрушительное), когда оторвался от привычных маятников и не выбрал себе другой? Очень запутанная фраза, непонятно. Но почему-то не хочется зависимости от маятников, даже в роли фаворита.

Pilot: А еще бывает ленивая зависимость от собственных намерений и без всяких маятников.

Кошка: Поясни, пожалуйста.

Pilot: Что объяснить? Разницу между намерением и маятником? Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Для меня наиболее интересно создавать намерения, которые реализуются с моим участием. В определенном смысле слова – это тоже зависимость. Но не от «дяди-маятника», а от себя самого, что можно считать и независимостью. Ну, а со своими намерениями я дружу, и они мне легко позволяют быть ленивым (до поры до времени, разумеется). Вот такая ленивая зависимость-независимость получается.

Донна: А вот, если такая лень – спокойная и радостная, с уверенностью, что все будет так, как надо. И вроде цели есть, а вот… ничего не происходит, причем вообще ничего. А бегать, искать пути и двери – оно лениво. Хотя, как писал гуру, ноги-то переставлять надо, только вот в какую сторону их переставлять? Во все сразу, вдруг где-нибудь выстрелит ОНО САМОЕ? А я вот лениво сижу и спокойно жду, что само придет, постучится. Может, зря?

Гость: Тот же гуру в 3-й ступени все написал – нужно повышать энергетику. Ну, там, тибетская гимнастика и все такое. Тогда и ноги переставлять сможешь. А при хорошем уровне личной силы можно и не переставлять.

Гость: Созидательная лень – это состояние не-деяния («у-вэй» по-китайски). Как там у классика: «Недеянием земля достигает неба…» (Лао-цзы). Разрушительная лень – это просто нехватка энергии что-либо делать, хотя желания есть. При созидательной лени энергии хоть отбавляй, но благодаря духовной практике желаний нет – осталось только намерение. Внешне человек не проявляет своей активности, не барахтается в потоке жизни, но управляет этим потоком с помощью намерения, и тот выносит его, куда надо.

Донна: Так дело не в том, что энергии на переставление ног нет, ее как раз достаточно для чего угодно. Дело все в том, что пока не вижу, куда идти. А что лениво? Лениво искать, куда именно, поэтому сижу на попе ровно, наблюдаю за движением энергии сквозь себя и жду… чего-то… что придет само ко мне в руки и скажет: «Дождалась, я твое». Я про это и спрашивала. Так бывает? Или все же надо самой ходить, делать что-то по принципу «без труда не вытащишь…»?

Фотий: Донна, здесь неувязочка получается. В предыдущем посте ты писала, что «вроде цели есть», а сейчас пишешь, что «не вижу, куда идти». Так все-таки – есть цель или нет? В зависимости от ответа есть два разных пути решения.

Beauty: Скорее всего, у чулувека есть цель, но нет ни умственных, ни матерьяльных возможностей ее достижения, нет четкого алгоритма действий, нет представления о направлении, в котором нужно переставлять ноги. Остается ждать с неба манны небесной, только и всего. Вот она и спрашивает, каков шанс выпадения этой самой манны на ее голову, как долго придется ждать.

Фотий: Здесь можно вспомнить гоголевского Манилова: «А хорошо было бы, душечка, построить башню, чтобы было видать Москву…» В общем, нету цели никакой, а есть только мечты. А что там Зеланд говорил про мечты? Они никогда не сбываются.

Кошка: А я с этим не согласна. У меня сбываются. Не умничать нужно и повторять кого-то, а уметь себя чувствовать, свою интуицию. Научиться убирать сомнения и доверять только своим внутренним посылам.

Arnika: Нуу, если убрать сомнения – так это уже не мечта получится. Хотя слово «мечта» намного красивше…

Фотий: Я тоже так думаю. Как раз в сомнениях и нерешительности все проблемы.

Донна: Насколько я вас поняла, для достижения цели должны быть определенные умственные и материальные способности и т. д., иначе это будет называться манной? Нету… Хде взять-то? Они ить тоже, как манна, с неба не на всех сыпятся, особливо умственные.

Sarina: Хочу поделиться своей необычной (или обычной?) ситуацией! Имею сферу деятельности (не буду утомлять подробностями…). Пытаюсь что-то делать – натыкаюсь на бетонную стену, бросаю, а оно делается САМО! Что это мои Цели и Двери, я знаю (это тема отдельная!). Вопрос, однако: что, достаточно только одного моего намерения, и делать не надо? Дошло до смешного, что я делаю ЭТО, когда устаю от безделья!

Tucker: Давайте разберемся! Может, у тебя намерение выработалось очень мощное? как над этим работала (ешь) – поделись?!

Фотий: У меня абсолютно такая же тактика! Мой вывод: 1) действие формирует и укрепляет намерение; 2) после формирования намерения (действием!!!) «отвернись и дай чуду свершиться» (© Гурджиев). Кстати, все симоронские действия-ритуалы имеют цель только одну – сформировать намерение.

Sarina: Ну, не знаю… Энергию частично черпаю в природе физически – купаюсь в открытой воде круглый год + зарядка… Второй источник – положительные эмоции: тут в ход идет все, что я люблю… Поход с друзьями на пиво (в небольших количествах, ес-сно), поездки на футбол и в зоопарк, прогулка по храму или экскурсия в монастырь и многое-многое другое… Намерение я вырабатывать начала с конечного слайда. Его составила из стиля жизни, которым хочу жить (где быть, с кем, какой дом-машина-яхта-самолет… и пр.). Трансферных цепочек не задавала… Планку желательно ставить повыше, не стесняясь… Слайд дополняю по случаю красками, запахами, тактильными очучениями: увидела, услышала и пр. чего подходящее – и в копилку… Много не будет, не боись, оно отфильтруется… Единственно, пока ты до этого дойдешь, оно будет уж не такое желанное (переоценка ценностей!)… Но не дрейфь: куда-нить идти надо, а с песней веселее.

Янгел: Очень ты молодец! Хорошо написала. Вот нам всем и схема. Любить себя по-настоящему, доставляя удовольствия себе.

Лелик: То, что хорошо для одного, – вовсе не значит, что это должно подходить и другому. Было уже такое: схема жизни – одна на всех, не так далеко от нее ушли. А Сарина, она нашла именно то, что, возможно, подходит ей больше всего… я не думаю, что она написала это для того, чтобы… как это в одной из шаблонных установок: «Делай, как я». Пробуйте все, но ищите свое.

* * *

Душа

Дайте мне сказать! Все, чего я не хочу, но должна, – мне лень. Понимаете, в чем суть?

Разум

Понимаем. Душевная лень. Но как с ней бороться?

Смотритель

Бороться как раз и не следует. В том-то и дело, что состояние лени возникает как противостояние между двумя полюсами: хочу и надо. С одной стороны, человек должен сделать определенную работу, а с другой – ему неохота. Но ведь делать надо? Но как не хочется! Вот он и разрывается меж двух состояний: надо, но не хочется; не хочется, но надо. В результате, работа не делается, но и терзания не прекращаются.

Однако здесь имеют место не просто терзания – блокируется энергия намерения. Собственно, энергия намерения (воля) – это «педаль газа», именно она реализует любое движение. Если я сознательно ничего не предпринимаю, все педали у меня отпущены – не двигаюсь, но и энергии не трачу. Если же я нахожусь одновременно в двух состояниях – надо, но не хочу – тогда у меня нажаты обе педали: газа и тормоза. При этом расходуется уйма энергии при отсутствии движения.

Очевидно, первая лень – созидательная, а вторая – разрушительная. Ничегонеделание может быть полезно, если осуществляется осознанно (например, отдых). Разрушительная лень может только разрушать, поэтому этот вид лени нужно всячески избегать. Каким образом?

Отпустить одну из педалей. Либо позволить себе ничего не делать, либо все-таки сдвинуться с места. Необходимо просто начать движение, неважно как – хорошо или плохо, качественно или нет, главное – начать. Как только первый шаг сделан, энергия намерения освобождается, и дальше машина начинает катиться сама. Этот первый шаг нужно совершить, как прыжок с парашютом: я отвлекаюсь от мыслей по любому поводу и просто начинаю делать, хоть зажмурив глаза. А дальше само пойдет.

Душа

Вот! Разрушительная лень – это не душевная лень, а бестолково-разумная, понял ты, душетерзатель?

Разум

Сдаюсь.