Текст книги "Кризис денежной цивилизации. Что ожидать человечеству в будущем?"

Программа финансирования Украины – совместный блеф МВФ и Киева

МВФ в очередной раз спас режим Киева, предоставив ему 5 млрд. долл. в рамках нового кредитного соглашения, рассчитанного на четыре года. Если предыдущее кредитное соглашение 2014 года подкреплялось программой реформирования украинской экономики, то новое соглашение опирается на программу внешнего финансирования Украины. Про реформирование украинской экономики на этот раз произносятся лишь дежурные фразы. Программа реформирования украинской экономики, которая была неотъемлемой частью предыдущего кредитного соглашения, с треском провалилась. Это признает Фонд, который фактически поставил жирный крест на кредитном соглашении 2014 года. А что представляет собой программа внешнего финансирования Украины, о которой говорят как неотъемлемой части кредитного соглашения 2015 года? Основные ее параметры представлены в табл. 1.

Табл. 1. Программа МВФ по финансированию Украины в 2015–2018 гг.

Обращают на себя внимание следующие принципиальные моменты программы.

1. Основная нагрузка в решении задачи преодоления финансового дефицита Украины ложится на МВФ и держателей долговых бумаг Украины, которые должны провести реструктуризацию долга. Все остальные источники – мелочевка, не более чем символическое «проявление солидарности».

2. Основная нагрузка в программе ложится на первый год программы (21,4 млрд. долл., или 53,5 % всего финансирования за 4 года).

3. Большая часть средств финансирования предназначается для пополнения международных резервов Украины, на пополнение бюджета государства предусматривается всего около 30 %.

Начну с третьего пункта. Большинство комментариев в СМИ по поводу программы МВФ обходит этот момент. У читателей, зрителей и слушателей возникает ложное ощущение, что деньги программы предназначены для государственного бюджета Украины, через который правительство, мол, будет оказывать «стимулирующее влияние» на экономику страны. Программа этого не предусматривает. Почему Фонд делает такой акцент на международных резервах? Думаю, что главная задача программы – создать «валютный задел» для того, чтобы Украина могла расплачиваться со своими внешними кредиторами. Согласно планам мировых «хозяев денег», окончательное «закрытие» долговых проблем Украины начнется после 2018 года. Заявления насчет «оживления экономики» – лишь словесное прикрытие истинных целей программы МВФ. Кстати, это признает и нынешний министр финансов Украины Наталья Яресько, которая уже несколько раз сделала заявление, что сорокамиллиардной программы финансовой помощи для восстановления украинской экономики недостаточно. Нужно в несколько раз больше.

Теперь о втором пункте. «Ударным» годом четырехлетней программы является нынешний, 2015 год. Если программу не удастся запустить к середине этого года, то ее можно списать в утиль.

И тут мы плавно переходим к первому пункту. Ключевую роль в реализации программы призваны сыграть держатели долговых бумаг Украины, на которых Фонд и правительство Украины возлагают свои основные надежды. Они должны провести реструктуризацию долгов, порождаемых облигациями казначейства Украины (евробондов). Согласно намерениям Фонда, до начала лета 2015 года должна быть достигнута такая реструктуризация, которая в расчете на четыре года даст Украине экономию в размере 15,3 млрд. долл. О том, кто является главными держателями украинских облигаций, дает представление табл. 2.

Табл. 2. Основные держатели долговых бумаг (евробондов) казначейства Украины

Сопоставление ожидаемой Фондом экономии от реструктуризации долга (15,3 млрд. долл.) с общей суммой долга, которой владеют держатели казначейских бумаг Украины (21 млрд. долл.), показывает: эти держатели должны почти полностью отказаться от своих требований по погашениям купонов бумаг на период после 2018 года. Сразу хочу заявить, что задача практически невыполнимая. Почему? Причин несколько.

1. Россия в реструктуризации долга участвовать не будет. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов. Впрочем, авторы программы финансирования Украины на 2015–2018 гг. также проявили чувство реализма. При разработке программы они предусмотрели, что Россия не будет участвовать в реструктуризации. Вопрос это не только политический, но также технический. Документы Фонда предусматривают, что в реструктуризации долга обычно участвуют лишь частные инвесторы (суверенные государства могут в ней участвовать, проявляя «добрую волю»). Таким образом, реструктуризации подлежит лишь долг суммой примерно в 18 млрд. долл. В истории трудно найти аналоги, чтобы с такой суммы можно было достичь экономии в 15,3 млрд. долл. за период в 4 года.

2. Главным частным держателем долговых бумаг Украины является американский фонд Franklin Resources. По разным оценкам, он приобрел украинские бумаги на сумму от 7 до 8,5 млрд. долл. В СМИ сообщается, что он создал группу держателей бумаг, на которую приходится около 50 % общего долга частных держателей украинских облигаций. Получается следующая раскладка: а) группа является держателем долга на сумму, равную примерно 9 млрд. долл.; на прочих («неохваченных») частных держателей бумаг приходится также около 9 млрд. долл. б) в упомянутой выше группе львиная доля приходится на Franklin Resources; на всех остальных – не более 2 млрд. долл. Из этого можно сделать вывод, что пока минимально необходимой консолидации частных держателей украинского долга не достигнуто.

3. Инвестиционный фонд Franklin Resources, как мы уже отмечали в более ранних публикациях, относится к разряду «финансовых стервятников», которые не идут на реструктуризацию долга. Они обычно взрывают договоренности о реструктуризации, которые достигают другие инвесторы. Они всегда требуют погашений по номиналу долговых бумаг, т. е. в размере 100 %. Эксперты говорят, что вряд ли Franklin изменит своим принципам и на этот раз. Списания долга не произойдет. В лучшем случае может быть достигнута договоренность об изменении графика погашений, о начале погашений после 2018 года. Но к тому времени «ишак может издохнуть». Уже в настоящее время Franklin Resources попал в очень неприятную и нештатную для себя ситуацию. Он обычно покупает бумаги должника на самой нижней точке ее цены. В случае с украинскими бумагами он просчитался. Основную часть этого долга он покупал по ценам выше 80 центов при нынешних котировках ниже 50 центов, пишет The Wall Street Journal. Мое мнение: фонд Franklin Resources может пойти на реструктуризацию долга Украины лишь по одному параметру: процентным ставкам бумаг, которые могут быть пересмотрены в сторону понижения. А это может дать эффект в расчете на четыре года не более 1 млрд. долл.

Общий вывод таков: реструктуризация украинского долга не даст ожидаемого эффекта в размене 15,3 млрд. долл. Отсюда следует, что следующего транша МВФ в сумме 5 млрд. долл. может не последовать. А разрекламированная программа Фонда на сумму 40 млрд. долл. превратится в очередной «прожект». Транш Фонда на сумму 5 млрд. долл., перечисленный Киеву в марте этого года, вкупе с программой Фонда – попытка продлить агонию нынешнего киевского режима. Не исключаю, что в Вашингтоне придумают что-нибудь новенькое, и во второй половине года на свет может родиться третья версия кредитного соглашения МВФ с Украиной.

Украина, МВФ и «пятая колонна» на Ильинке

Для всех наших граждан новость о предоставлении Международным валютным фондом кредита Украине стала настоящим шоком. Не сам факт предоставления кредита, а то, что Россия внесла свою «лепту» в данный кредит.

Напомню коротко историю. К началу марта текущего года Украина оказалась на расстоянии даже не метра, а сантиметра от обрыва, называемого «дефолт». Банкротство Украины никак не входило в планы официального Вашингтона, который уже давно де-факто управляет этой страной. Используя свой административный ресурс главного акционера Международного валютного фонда, Вашингтон «продавил» решение о предоставлении Украине финансовой помощи. 11 марта Совет директоров МВФ проголосовал за выделение Украине кредита в размере 17,5 млрд. долл. Программа финансирования рассчитана на четыре года. В течение первого из них Киев должен получить 10 миллиардов.

Через два дня после этого от министра финансов РФ Антона Силуанова мы узнаем некоторые «пикантные» подробности этого кредита. «Финансирование программы осуществляется как за счет квотных ресурсов МВФ, так и с привлечением финансирования от стран-акционеров в рамках их участия в так называемых «Новых соглашениях о заимствованиях» (NAB). Российская Федерация в соответствии со своими обязательствами как участника NAB примет участие в финансировании первого транша программы МВФ для Украины в объеме 10 млн. SDR (13,751 млн. долл.)», – заявил министр. Добавлю: вчера Банк России по поручению Минфина уже осуществил перевод указанной суммы адресату.

Реакция наших граждан на заявление министра была крайне эмоциональной. Попробую эмоции перевести на язык, привычный для человека с рациональным умом.

Никому сегодня в России (да и многих здравомыслящим людям за рубежом) не надо доказывать, что Украина благодаря усилиям Вашингтона превращается в очаг международной дестабилизации (как минимум в масштабах Европы) и плацдармом для возможной агрессии НАТО против России. Де-факто мы находимся в состоянии «холодной войны» с США. А тут еще Яценюк умудрился несколько раз сделать заявления, что Украина находится в «состоянии войны» с Россией (видимо, по указке своих хозяев из Вашингтона). Россия должна мобилизовать все свои силы для того чтобы не позволить осуществиться планам Вашингтона на Украине. Это вопрос нашей национальной безопасности. При этом Москва должна задействовать все рычаги своего влияния. На практике мы видим, что Москва преимущественно использует лишь один рычаг – дипломатический. При этом, откровенно говоря, позиция нашего МИДа в основном оборонительная (оправдывающаяся), а не наступательная. Да, Россия участвует в переговорах в Минске. Это необходимо, но далеко не достаточно.

Кроме дипломатических средств имеются информационные, торгово-экономические и финансовые рычаги. Они используются очень вяло или никак не используются. Я не специалист в области энергетики, но ряд экспертов полагает, что «газовое» оружие никак не используется. Более того, «Газпром» ценами на топливо субсидирует режим в Киеве. Прекратись поставки природного газа из России – этот режим не продержался бы и месяца (особенно если этот месяц зимний).

Перехожу теперь к финансовым рычагам, в которых понимаю больше. Увы, они также не используются. Как известно, в самом конце 2013 года Россия перечислила Украине в рамках крупного займа первый транш на сумму 3 млрд. долл. Условия займа предусматривают, что погашение долга по этому траншу должно произойти в конце текущего года. Но это в случае, если заемщик не ухудшил существенно своего финансового положения. Конкретно, уровень государственного долга не должен превышать 60 % ВВП. В противном случае Москва (Минфин России) вправе требовать досрочного погашения долга. Долг Украины уже перевалил планку 70 % ВВП, а Москва как воды в рот набрала. Молчит.

Замечу, что указанный долг на сумму 3 млрд. долл. – не единственный. Имеются и другие обязательства. Причем не только по линии «Газпрома». Время от времени первые лица государства озвучивают общие суммы долга Украины – как государственного, так и корпоративного. Например, в марте прошлого года премьер-министр Д. Медведев называл сумму 16 млрд. долл.[10]10
  http://www.interfax.ru/business/366300


[Закрыть] А в декабре 2014 года президент Владимир Путин оценил общий долг Украины России в 32 млрд. долл., в том числе российским банкам – 25 млрд. долл.[11]11
  http://economics.lb.ua/finances/2014/12/04/288169_putin_otsenil_dolgi_ ukraini_pered.html


[Закрыть] Получается, что Россия – крупнейший кредитор той страны, премьер-министр которой объявил нам войну. Более крупный кредитор, чем США и страны Европы. Указанный долг – мощнейший ресурс, с помощью которого Россия могла бы управлять ситуацией на Украине. Но, увы, не управляет. Вопрос об использовании этого ресурса не ставится ни МИДом, ни Минфином, ни Совбезом.

А вот наш геополитический противник – США – использует все ресурсы для давления на Россию. Причем ресурсы не только и не столько собственные, сколько чужие. Один из них – Международный валютный фонд. Казалось бы, мы могли выбить из рук Вашингтона это оружие, однако мы этого не делаем. Объясню, что я имею в виду. Во время финансового кризиса 2007–2009 гг. МВФ показал свою неспособность купировать очаги финансового кризиса в разных странах мира. По той причине, что капитал его явно не соответствовал масштабу проблем. В 2009–2010 в рамках «Большой двадцатки» не раз обсуждался вопрос об «укреплении» ресурсной базы Фонда. Были приняты решения об удвоении капитала Фонда. А также о создании механизма привлечения дополнительных ресурсов под названием NAB (New Arrangement to Borrow). 38 государств и институтов (центральные банки ряда стран) приняли на себя обязательства, что при необходимости будут предоставлять для фондирования кредитов МВФ дополнительные средства. В данной схеме NAB Фонд выступает финансовым посредником, доводящим деньги государств-участников программы NAB до конечных получателей и гарантирующим погашение обязательств по таким «забалансовым» операциям перед странами-донорами. Общий лимит обязательств участников программы NAB в 2010 году был определен в 370 млрд. SDR, что на тот момент было эквивалентно примерно 555 млрд. долл. США. Чтобы был понятен масштаб программы, отмечу, что капитал Фонда в 2010 году был равен 238,4 млрд. SDR. Основные участники программы NAB (лимит обязательств, млрд. SDR): США – 69,1; Япония – 66,0; Китай – 31,2; Бундесбанк – 25,4; Франция – 18,7; Италия – 13,6; Саудовская Аравия – 11,1; Национальный банк Швейцарии – 10,9. Подписалась под участием в программе и Россия с лимитом обязательств в 8,7 млрд. долл. Участие отдельных государств (Минфинов, казначейств) и центральных банков в программе NAB покрыто завесой секретности. В результате закулисных переговоров определяются государства и центральные банки, которые будут «скидываться» на поддержание тех или иных кредитов. Деятельность программы NAB крайне политизирована и процессом принятия решений управляет Вашингтон.

Жизнь показала, что именно существование программы NAB тормозит реформирование МВФ. Решение об удвоении капитала Фонда и корректировке квот стран-участниц в капитале Фонда были приняты еще в конце 2010 года. Эти решения должны ратифицироваться основными странами-членами. Однако Вашингтон уже пятый год «тянет резину». Конгресс США отказывается от ратификации, поскольку многие «народные избранники» на Капитолийском холме считают это противоречащим национальным интересам Америки. Почему? Потому, что надо будет отдать для пополнения капитала около 60 млрд. долл. Но, что для дяди Сэма крайне неприятно, Вашингтон одновременно может потерять «контрольный пакет акций» в Фонде в результате корректировки квот. Блокирующий пакет, согласно Уставу МВФ, – 15 % капитала. У США в 2010 году было около 17 %. Сегодня даже при существующей формуле квота была бы на уровне чуть-чуть выше 15 %. А большинство стран-членов Фонда полагают, что формула несправедлива, ее надо пересматривать.

Таким образом, Фонд давно уже находится в состоянии кризиса. Он пытается делать хорошую мину при плохой игре. Давно уже занимаясь раздачей не собственных, а чужих денег, которые ему помогает добывать дядя Сэм. Прибегая к таким методам, как шантаж, угроза военной агрессии, понижение инвестиционных и кредитных рейтингов, информационное давление и т. п. Фонд уже давно растерял остатки своей внешней респектабельности. Хотя мировые СМИ стараются изо всех сил для того, чтобы поддерживать имидж этой полукриминальной конторы. Фонд, выдавая той или иной стране кредиты, старается не раскрывать секретов, касающихся источников этих кредитов, списки стран-доноров. Ибо политическая подоплека кредитов сразу станет понятной.

То, что Силуанов обнародовал участие России в кредите МВФ Украине, диктуется отнюдь не желанием сделать деятельность Фонда и России «прозрачной» (плевать Фонд и дядя Сэм хотели на эту «прозрачность»). Это символический акт, призванный унизить Россию, показать, «кто в доме хозяин». Это свое рода удар, преследующий цель деморализовать народ России, а заодно и силы сопротивления в Новороссии.

Недаром, одновременно с информацией о новом кредите Киеву и участии в нем России, была обнародована информация о том, как планируется использовать 5-миллирадный транш Фонда. Как сообщило немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Киев планирует потратить 3,8 миллиарда долларов из кредита МВФ на вооружение украинской армии американским оружием. Украинский министр финансов Наталья Яресько ранее заявляла, что, после получения кредита от МВФ, выделяемые средства на оборону увеличатся с 1,25 % от ВВП до 5,2 %.

Силуанов фактически сделал громогласное заявление: Россия дает деньги на Украине для того, чтобы официальный Киев убивал наших братьев в Новороссии. Разве кто-то может в свете этого события оспорить давно уже сложившееся мнение, что Ильинка (улица, на которой расположен Минфин России) – «пятая колонна» наших «заклятых друзей» из-за океана?

У этой истории есть и другой аспект. Даже если бы кредит предоставлялся не Украине, а какой-нибудь далекой африканской стране, Минфин России не должен был принимать финансового участия в подобной операции. Почему? – Потому, что это способствует сохранению программы NAB. А сохранение программы означает, что США и дальше будут тормозить процесс реформирования Фонда, продолжая использовать МВФ в качестве инструмента своей политики.

Между тем, Россия могла бы уже давно занимать совершенно другую позицию в Фонде.

Во-первых, выйти из программы NAB.

Во-вторых, доводить до сведения общественности, что творится внутри Фонда. Достаточно проиллюстрировать это на примере того, как принимаются решения по кредитам Украине. Устав и другие документы Фонда запрещают выделять деньги тем странам, где ведется гражданская война. На Украине происходит такая война, однако совет директоров Фонда послушно голосует за кредиты Киеву. В апреле прошлого года Фонд принял решение о кредите на сумму 17 млрд. долл., выдано было в общей сложности 6 млрд. долл. В феврале нынешнего года Фонд однозначно заявил, что заемщик не выполняет условий кредита, дальнейшее перечисление средств приостанавливается. При таком заключении принятие решения о новом кредите также является прецедентом, которого не было за всю почти семидесятилетнюю историю существования Фонда.

В-третьих, поставить вопрос о том, что США – единственная страна-член Фонда, которая заблокировала решение Совета директоров о корректировке и увеличении квот. Эту тему можно и нужно всячески «раскручивать» как внутри самого Фонда, так и за его пределами.

Кто все это будет делать? – Между прочим, в Фонде есть исполнительный директор от Российской Федерации. Кто-нибудь слышал его выступления? Или хотя бы знает его фамилию? – Это Алексей Можин. Вот постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина знает любая домохозяйка в нашей стране. А кто такой Алексей Можин и как он продвигает интересы России в Фонде, не знают толком даже самые изощренные российские политики. Чем-то Алексей Можин напоминает глубоко законспирированного посла России на Украине Михаила Зурабова. Прямо как «боец невидимого фронта»! Только вот на какую сторону играет?

А возможности России в Фонде не так уж и малы. Достаточно сказать, что даже без учета корректировки квот доля стран БРИКС превышает долю США и позволяет блокировать ключевые решения на совете директоров Фонда. Было бы, кстати, интересно узнать, как Россия голосовала на совете директоров Фонда по двум последним кредитам Украине.

К управлению Украиной подключаются Ротшильды

После «февральской» революции 2014 года к власти в Киеве пришло правительство под руководством А. Яценюка, а президентом стал П. Порошенко. Однако вскоре стало понятно, что они – марионетки, управляемые из Вашингтона. Добросовестные журналисты и эксперты констатировали: Украина стала управляться из-за океана, из Соединенных Штатов. Сегодня появляется информация, которая заставляет поставить под сомнение и этот тезис. Выясняется, что Украиной управляют также Ротшильды. Возможно, правильнее говорить, что в случае с Украиной складывается дуумвират: официальный Вашингтон + группа Ротшильдов.

СМИ уже неоднократно сообщали, что скупкой государственных долговых бумаг Украины занимались (и продолжают заниматься) несколько крупных международных инвесторов. Крупнейшим держателем украинских долгов стал инвестиционный фонд Franklin Templton. Напомним, что в 2013 году указанный фонд приобрел на мировом финансовом рынке государственные долговые бумаги Украины на номинальную сумму в 5 млрд. долларов. «Сделка, которая достигает пятой части общей внешней государственной задолженности Украины, проведена в конце минувшего августа, – отметила британская газета Financial Times от 10 ноября 2013 года. – Первый вице-премьер Украины Сергей Арбузов и министр финансов Юрий Колобов посетили с неофициальным визитом штаб-квартиру фонда в калифорнийском городе Сан-Матео с целью дать определенные гарантии крупнейшему держателю национального долга». Информация о том, какую сумму Franklin Templeton предложил за 20 % украинского внешнего долга, остается коммерческой тайной.

Украина, долговые бумаги которой оказались в цепких лапах Franklin Templton, может, как и Аргентина, стать жертвой «правового империализма». Особенно учитывая, кому принадлежит указанный инвестиционный фонд. На днях появилось сообщение информационного агентства Bloomberg, что этот фонд, находящийся в юрисдикции США, фактически подконтролен группе Ротшильдов. А хищная хватка Ротшильдов всем хорошо известна.

В статье «О финансовом положении киевского режима и перспективах дефолта Украины» (ФСК, 2 октября 2014 г.) я писал: Может наступить тот самый дефолт, которого, по уверениям Яценюка, «никогда не будет». Кто-то на этом дефолте потеряет свои миллиарды, а кто-то, наоборот, несметно наживется. Впрочем, как показывает мировой опыт, дефолты редко бывают экспромтами. Чаще они готовятся в плановом порядке, иногда в течение многих лет. Украина – не исключение. Дефолт там будет. Но не раньше, чем на это дадут отмашку покровители и скромные бенефициары таких организаций, как фонд «Франклин Темплтон»».

На момент публикации указанной статьи мне не были известны «покровители и скромные бенефициары» упомянутого фонда. Теперь они, наконец, вышли из-за кулис. Это явный знак того, что драма близка к своей развязке. Ротшильды «светятся» лишь в самых крайних случаях.

В том же сообщении информагентства Bloomberg говорится, что группа Rothschild выступила с инициативой создать группу держателей ценных бумаг Украины для выработки общей позиции по урегулированию долговых проблем Украины. Те же самые Ротшильды в лице французского подразделения группы Rothschild & Cie предложили свои услуги «посредника» в переговорах Министерства финансов Украины и кредиторов о реструктуризации долга страны. Сейчас кредиторы ожидают предложений Киева, которые могут стать известны в середине марта, сообщил управляющий директор Rothschild & Cie в России и СНГ Джованни Сальветти. По его словам, многие участники переговоров готовятся к жестким условиям. Сальветти также отметил, что мнения самих кредиторов в этом вопросе разошлись: одни предпочитают подождать предложений правительства, другие хотят установить несколько жестких правил. «На данный момент представители фонда (Franklin Templton – В. К.) и кредиторы обмениваются точками зрения, а также обсуждают распределение обязанностей и программу действий», – сказал он.

Из лаконичной информации агентства Bloomberg можно понять следующее: а) дефолт Украины неизбежен, держатели украинских долговых бумаг исходят из этого «медицинского факта»; б) дефолт будет сопровождаться реструктуризацией долга; в) реструктуризация будет осуществлена на жестких для Украины условиях.

То, что Franklin Templton, являющийся «финансовым стервятником», готов обсуждать проблему реструктуризации украинского долга, лишний раз доказывает, что ситуация на Украине совсем «тухлая».

Обращает на себя внимание следующее интересное обстоятельство. «Утечка» информации о готовящемся дефолте и реструктуризации долга произошла одновременно (буквально в один день) с обнародованием решения Международного валютного фонда о выделении Украине нового кредита на сумму 17,5 млрд. долл. для финансирования четырехлетней программы экономической стабилизации. Совпадение во времени этих двух событий можно интерпретировать по-разному.

Версия первая. Между Фондом (и стоящими за ним группами олигархов) и группой Ротшильдов нет достаточной координации; более того, имеет место конкуренция за контроль над экономикой Украины.

Версия вторая. Решение Фонда не «настоящее», а представляет собой некую PR-акцию, преследующую политические цели. Например, не допустить дальнейшего падения инвестиционного и кредитного рейтинга Украины.

Версия третья. Решение Фонда все-таки «настоящее», деньги Украине будут перечисляться, но не для финансирования эфемерной «программы экономической стабилизации», а для того, что Franklin Templton и другие финансовые мародеры (имеющие благообразный статус «инвестиционных фондов) могли получить сполна деньги по долговым бумагам Украины. То есть, согласно этой версии, между Фондом и группой Ротшильдов, наоборот, имеется самое тесное взаимодействие и координация.

Очевидно, что в случае суверенного дефолта Украины страной будет управлять не только официальный Вашингтон, но и мировая финансовая олигархия. Причем не из-за кулисы, а официально, на основании соглашений о реструктуризации долга, которые будут подписаны между группой Ротшильдов и правительством (или Минфином) Украины.

Можно даже догадываться, что будет прописано в этих соглашениях. А именно там будет согласие официального Киева на полную приватизацию страны. Не только остатков государственных предприятий, но также земли и природных ресурсов. Нет сомнений, что главными «бенефициарами» этой приватизации станут Franklin Templton и другие структуры, подконтрольные Ротшильдам. Впрочем, согласно разным источникам, Ротшильды давно уже держат «руку на пульсе», видимо и невидимо присутствуя в разных регионах и секторах экономики Украины. Согласно данным известного специалиста по «мировой закулисе» А. И. Фурсова, группа Ротшильдов активна на востоке страны. Это та зона, которую они стараются прибрать к рукам, особенно Днепропетровский регион. Там действуют Банк «Ротшильд Европа», и их «Роял Датч Шелл». Если так можно выразиться, это «легальная резидентура» Ротшильдов на Украине. Но все эксперты признают, что еще более мощной является их «нелегальная резидентура». Под ней понимаются не только физические лица, но и многие компании, которые находятся под контролем группы Ротшильдов. Практическая реализация программы реструктуризации суверенного долга Украины будет опираться на возможности как легальной, так и нелегальной резидентур Ротшильдов.

Вместе с тем, не следует переоценивать позиции Ротшильдов на Украине. Там свои интересы имеет также группа Рокфеллеров. Позиции последних более сильны на западе Украины. Они как-то пытаются делить Украину. Но без стычек не обходится. Так, многие эксперты полагали, что главным партнером и представителем Ротшильдов на Украине был олигарх Дмитрий Фирташ. Многие полагают, что выбытие Фирташа из игры – дело рук Рокфеллеров, которые активно используют административный ресурс официального Вашингтона на Украине. Складывающийся на Украине дуумвират и грядущий дефолт делают ситуацию в этой стране все менее прогнозируемой.