Текст книги "Закрытый мир финансов. Трасты и оффшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры?"

Часть II.
За кулисами выборов президента Франции

О Макроне, «сером кардинале» Франции и мировых съездах Финансового интернационала

В ближайшие десять дней Франция будет в центре мирового внимания: 7 мая пройдет второй тур голосования по выборам президента Пятой Французской республики, на котором будет назван новый глава государства. Я не буду повторяться и рассказывать о перипетиях предвыборной кампании, которая стартовала еще в 2014 году. Отмечу лишь, что она напоминала спектакль. Фигуры на сцене быстро сменялись. Сначала свою кандидатуру снял Николя Саркози, а немного позднее то же самое сделал действующий президент Франция Франсуа Олланд.

Примечательно, что заявления об отказе были сделаны сразу же после того, как стало известно о победе в предвыборной гонке за океаном Дональда Трампа. Этому антиглобалисту и пророссийски настроенному американскому политику (на момент выборов в ноябре 2016 года) надо было создать противовес в виде французского политика, который бы ратовал за глобализацию и был бы последовательным русофобом. Ни Олланд, ни, тем более Саркози на эту роль не годились.

Авторы сценария внесли коррективы в спектакль, и именно в это время Эммануэль Макрон оказался в центре внимания и французских, и мировых СМИ. Некоторые эксперты полагают, что те, кто во Франции из-за кулис управляют предвыборной кампанией, произвели перестройку на ходу. Мол, имел место некоторый «экспромт». С этим можно и согласиться, и нет. Макрон до конца прошлого года находился на скамейке «запасных», но на ней он был первым с краю. О том, что кандидатов на скамейку «запасных» готовят в «демократической» Европе, известно всем. Известно также и о том, что подготовка Эммануэля Макрона началась десять лет назад. Пересказывать все известные факты я не собираюсь. А обращу внимание лишь на два момента.

Первое. В «обойму» кандидатов на скамейку Макрон попал благодаря такому известному деятелю, какЖакАттали. Тут мне придется сделать некоторое «лирическое отступление». Дело в том, что за этим человеком я внимательно слежу последние четверть века. В далеком 1993 году я получил от него письмо. Предыстория этого письма такова. В 1991 году, когда закончилась холодная война и произошел распад социалистического лагеря и Советского Союза, Западу потребовался новый международных финансовый институт, который бы позволил ему быстро «осваивать» новое экономическое пространство. Таким институтом стал Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Президентом банка был назначен упомянутый Жак Аттали. Он решил создать при президенте ЕБРР консультативный совет, который бы формировался из экспертов европейских стран, включая Россию. В правительстве России тогда еще оставались некоторые чиновники советского времени, которые, зная меня как специалиста в области международных финансов и глобальных проблем, воспользовались моментом и предложили мою кандидатуру в консультативный совет. Упомянутое выше письмо Жака Аттали и содержало приглашение мне войти в состав совета. Вскоре в ЕБРР произошла «смена караула». Был большой закулисный скандал, Жака Аттали обвинили в «злоупотреблении служебным положением». Мол, слишком шикарный офис банка отгрохал в центре Лондона. Много раз бывал в этом здании по адресу One Exchange Square. Ничего сверхъестественного, у нас в Москве кое-где есть и пошикарней банковские дворцы. Общаться в качестве консультанта мне пришлось уже с другим президентом, тоже «Жаком» – Жаком де Ларозъером (до этого – управляющий Банка Франции, исполнительный директор МВФ и др.). Но это тема другого разговора.

А вот по первому «Жаку» мне пришлось предварительно наводить справки: масон высокого градуса, советник французских президентов начиная с Франсуа Миттерана, идеолог глобализма, политик с ярко выраженным уклоном в сионизм, связующее звено между Елисейским дворцом и парижскими Ротшильдами, писатель-футуролог и т.д. В жизни Жака Аттали кроме упомянутого скандала со «злоупотреблениями в ЕБРР» были и другие. Но Жак Аттали каждый раз выходил сухим из воды и продолжал заниматься своими политическими, литературными и коммерческими делами. У него много врагов, но есть и покровители. В первую очередь, французские Ротшильды.

Та информация (большей частью поступавшая в устной форме), которая у меня накопилась по Жаку Аттали, позволяет сделать вывод: этот Жак – «серый кардинал» Франции. Что-то наподобие Генри Киссинджера в США. А ранее в Америке таковым был Бернард Барух (1870-1965), который был советником нескольких американских президентов, начиная с Вудро Вильсона. И если Киссинджеру скоро будет 94, то Жак Аттали выглядит на его фоне еще вполне молодым человеком (он родился в 1942 году) и может еще долго оставаться на посту «серого кардинала» Франции.

Не буду сейчас более подробно говорить о Жаке Аттали. Лишь обращу внимание на то, что Жак не только нашел Макрона, но и на протяжении десяти лет постоянно его «сопровождал», никогда не теряя из поля зрения. Кто сомневается, обратите внимание: когда были обнародованы данные о победных процентах, полученных Макроном в первом туре, Эммануэль и Жак Аттали были вместе и пили на радостях шампанское. Не сомневайтесь: если Макрон станет на пять лет хозяином Елисейского дворца, то Жак не оставит своего подшефного ни на один день. Должность «серого кардинала» обязывает!

Второе. Принято считать, что в «резерв» на пост президента Эммануэля определи французские Ротшильды (в первую очередь, Дэвид Ротшильд) по рекомендации Жака Аттали. Но высшей инстанцией, одобряющей кандидатов в президенты, являются не французские Ротшильды. Их можно считать лишь «обкомом» Финансового интернационала. А «Центральным комитетом» выступает Бильдербергский клуб. Надеюсь, что читателю не надо объяснять, что собой представляет этот ежегодный съезд сильных мира сего (финансисты, бизнесмены, главы государств, политики-интеллектуалы, руководители мировых СМИ). Лишь напомню, что и многие Ротшильды (в том числе Дэвид Ротшильд, возглавивший Rothschild's Group, под которой находится и лондонский, и парижский, и швейцарский банки Ротшильдов), и «серый кардинал» Жак Аттали – активные участники указанного мирового съезда. Так вот, в 2014 году на встречу Бильдербергского клуба был приглашен и наш «герой» -Эммануэль Макрон. Напомню, что тогда на встрече было всего шесть человек от Франции. Эммануэль тогда был представлен на встрече как заместитель Генерального секретаря администрации президента Франции (Елисейского дворца). На фоне многих французских «тузов» и «королей» Макрон тогда в лучшем случае тянул на титул «валета». Знающие люди уже тогда обратили внимание на то, что все это неспроста. И вот в начале 2017 года наш «валет» благодаря усилиям СМИ и политтехнологов стал превращаться в «короля». А после второго тура голосования может стать «тузом». Примечательно, что Макрон – это не только выбор сильных мира сего из Франции. На том съезде 2014 года французов было всего шесть человек. А вот американцев было 35, то есть примерно столько же, сколько всех европейцев. Поэтому нет ничего удивительного, что Макрон не скрывает своих симпатий к Америке. Кто-то даже в шутку назвал этого кандидата в президенты Франции «Эммануэль Клинтон».

Тем, кто занимается составлением политических прогнозов на среднесрочную перспективу, очень рекомендую знакомиться со списками участников Бильдербергских съездов (раньше они были абсолютно недоступны, в последние годы происходят постоянные «утечки»). Очередная встреча бильдербергеров состоится в начале июня. Место встречи до сих пор держится в тайне. Однако если верить недавней «утечке» информации, она произойдет в США, в штате Калифорния, в месте под названием Sierra Pines Resort.

Штрихи к портрету «серого кардинала» (Жак Аттали)

На днях я опубликовал небольшой материал под названием «О Макроне, «сером кардинале» Франции, и мировых съездах Финансового интернационала»[7]7
  http://tsargrad.tv/articles/o-makrone-serom-kardinale-francii-i-mirovyh-sezdah-finansovogo-internacionala_61150


[Закрыть]. «Серым кардиналом» Франции я назвал Жака Аттали. Я дал ему краткую характеристику: «масон высокого градуса, советник французских президентов, начиная с Франсуа Миттерана, идеолог глобализма, политик с ярко выраженным уклоном в сионизм, связующее звено между Елисейским дворцом и парижскими Ротшильдами, писатель-футуролог и т.д.». Он – «правая рука» Ротшильдов во Франции. Именно он нашел Макрона и незримо руководит процессом продвижения этого молодого ставленника Ротшильдов в кресло президента Пятой Французской республики. Краткий портрет «серого кардинала», данный в публикации от 1 мая, хочу дополнить некоторыми фрагментами из моей книги «О проценте: ссудном₉ подсудном, безрассудном» (М.: Институт школьных технологий, 2011). Хотя с момента выхода той книги прошло шесть лет, сказанное мною о Жаке Аттали (его взгляды на мир) сохраняет свою актуальность и в настоящее время и помогает лучше понять, чего можно ожидать от Макрона в случае его победы. Привожу два наиболее важных фрагмента.

Фрагмент 1.

О мировом правительстве.

Сегодня, когда холодная война завершилась победой Запада (вернее – мировых ростовщиков), задача практической реализации проекта под названием «Мировое правительство» вновь встала на повестку дня. Открыто идет пропаганда указанного проекта, открыто идут дискуссии о «технических деталях» проекта среди идеологов мирового правительства. Приведем ниже лишь несколько выдержек из одной из последних книг… Жака Аттали, которая называется «Мировой экономический кризис… А что дальше?».

Напомним, что Жак Аттали относится к тем авторам, которые находятся на «службе» у мировых олигархов и периодически «озвучивают» планы «мировой закулисы». Так что «откровения» указанного «писателя» заслуживают особого внимания. Основная мысль автора книги «Мировой экономический кризис…» сводится к тому, что нынешний мировой кризис порожден серьезными «сбоями» в функционировании рыночных механизмов.« Сбои » обусловлены тем, что рынки стали глобальными, а управление «рыночной экономикой» по-прежнему осуществляется национальными государствами:

«Между демократией и рынком… есть серьезное противоречие: демократия может существовать лишь на определенной территории, в то время как рынок границ не знает, будь то капиталы, технологии, труд, имущественные блага. Всемирной демократии сегодня не существует, да и практически ни в одной области нет даже единого правового пространства, но широко распространены глобальные рынки, в том числе финансовые. Они быстро эволюционируют и развиваются вне пределов государств и национальностей, минуя любые ограничения, правят повсюду…».

Соответственно возможно два выхода из сложившейся ситуации: а) вернуться к протекционизму и, таким образом, провести демонтаж мировых рынков; б) срочно заняться созданием мирового правительства, которое бы «навело порядок» на мировых рынках. Автор рассматривает первый вариант как явный «регресс» человечества. По его мнению, если человечество желает «прогресса» и «демократии», то надо выбирать второй вариант.

Обратим внимание, что Жак Аттали тонкий психолог. Чтобы расположить к себе читателя, он достаточно активно использует антикапиталистическую риторику (раскрытие биржевых махинаций банкиров, констатация усиливающейся социально-имущественной поляризации общества, акцентирование внимания на жадности современных финансистов и т.п.). Вот примеры таких критических замечаний, на которые, кстати, редко решаются наши «профессиональные экономисты»: «Банки становятся менее прозрачными, сохраняя у себя большую часть прибыли, которую они получают за чужие деньги», «Банки хранят деньги и создают безденежье, подобно тому, как в советское время «складирование» продуктов потребления провоцировало дефицит», «Сегодня либеральная идеология – на службе ничтожного меньшинства», «Молодые специалисты все чаще идут в недвижимость, банки, страховые компании. А труд ученых и инженеров обесценивается», «Мы имеем дело с чистым рынком – антисозидательным, непродуктивным и несправедливо распределяющим ресурсы».

Чтобы окончательно завоевать симпатии читателя, автор даже замахивается на библию либерализма – Вашингтонский консенсус: «Распространяются ультралиберальные нормы развития, собранные в Вашингтонском соглашении. Утверждены свобода финансовых рынков, уменьшение роли государства, гибкость организации труда – глобализация рынков, но опять-таки не правовых государств. Возникает много «мыльных пузырей», не оставляющих никакого следа». Как можно не верить автору после таких смелых «откровений»?

Раскрывая преимущества второго варианта решения проблем современного капитализма (создание мирового правительства), автор очень аккуратно используют лексику, чтобы у читателя не возникло подозрений, что второй вариант грозит какими-то негативными последствиями для человечества. Например, он нигде не говорит ничего конкретного о будущей модели мирового общества, а ограничивается такими «приятными» для слуха словами, как «всемирная демократия», «глобальный суверенитет», «всеобщий порядок» и т.п. Создается иллюзия того, что нам обещают что-то наподобие «развитого коммунизма» в мировом масштабе (удивительно похоже на отдельные фрагменты работ Троцкого о «мировой революции»). Вот одно из ключевых мест работы:

«Чтобы обеспечить равновесие рынка и демократии (важнейшее условие гармоничного развития в планетарном масштабе), необходимо создать инструменты для реализации принципов глобального суверенитета: парламент, правительство, приложения ко Всемирной декларации прав человека, воплощение в жизнь решений Международной организации труда (МОТ) в области трудового права, центральный банк, общую валюту; планетарные системы налогообложения, полицию и юстицию; общеевропейский минимальный доход и рейтинговые агентства, всеобъемлющий контроль за финансовыми рынками».

Кое-что Аттали говорит и о планах мировых ростовщиков в финансовой сфере. Самое главное -создание мировой валюты, которая не привязана ни к какой национальной денежной системе. Жак

Аттали при этом высказывается достаточно критически в отношении доллара США. Не потому, что он европеец, ратующий за интересы Франции и Европейского Союза. А потому, что он думает и действует как глобалист: американская валюта превратилась в тормоз на пути движения к новому мировому порядку: «В результате МВФ должен… задуматься над созданием мировой валюты по образцу «банкора» Кейнса или денежной единицы, включающей в себя доллар, иену и евро. В один прекрасный день они должны прийти на смену доллару, падение которого неизбежно. Без нее неминуем возврат к протекционизму».

При всей изысканно-мягкой и вкрадчивой манере обращения к читателю Аттали, тем не менее, посылает несколько дозированных «жестких сигналов». Например: «Очевидно, все это (мировое правительство и другие институты нового мирового порядка – В.К.) появится еще нескоро. Процесс будет долгим и сложным, как создание ООН накануне Второй мировой войны. И, наверное, придется подождать еще более страшной войны, чтобы перспектива таких реформ воспринималась всерьез». А вот другой, достаточно закамуфлированный «сигнал»: «Вероятно, ничего или почти ничего из предложенного (речь идет о предложениях автора книги по продвижению к новому мировому порядку – В.К.) не будет сделано. Пока катастрофа (которой, разумеется, никто не желает!) не произойдет, никто, особенно Соединенные Штаты, не согласится подчиниться общему наднациональному решению. Потребовалось тысячелетие войн, чтобы европейцы смирились с самой мыслью о единстве».

Конечно, подобные «мысли» можно воспринимать как еще один «академический прогноз», за который «профессиональные экономисты», как известно, никакой ответственности не несут. Однако мы склоняемся к тому, что это ультиматум мировых ростовщиков человечеству, озвученный через одного из своих приближенных. Так что «денежная цивилизация» реально грозит существованию человечества!

Фрагмент 2.

О евреях, деньгах и ростовщичестве

Большие способности евреев в сфере денег и ростовщичества с гордостью признают многие еврейские авторы. Например, известный идеолог мондиализма (т.е. идеологии глобализации и мирового правительства) Жак Аттали (род. в 1943 г.), бывший в свое время президентом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), а в настоящее время являющийся советником нынешнего президента Франции Н. Саркози (род. в 1955 г.). По его мнению, следствием этих способностей стало господство евреев в мировой торговле и мировых финансах еще с дохристианских времен, почему они и рассеялись по миру вдоль торговых путей и «линий денежной силы» в большем количестве, чем их жило в Палестине. Жак Аттали признает, что слова «еврей» и «ростовщик» у многих народов стали синонимами.

Приведем имеющие отношение к нашей теме цитаты из интересной книги того же Аттали, которая называется «Евреи, мир и деньги» . Сразу отметим, что эта работа является, пожалуй, наиболее полным изложением экономической и денежной истории евреев после книги В. Зомбарта «Евреи и хозяйственная жизнь» (начало прошлого века).

Прежде всего, Аттали с гордостью сообщает, что евреи дали миру две самые важные вещи – единого Бога и деньги: «Еврейский народ сделал деньги уникальным и универсальным инструментом обмена, точно так же как он сделал своего Бога уникальным и универсальным инструментом превосходства…».

Автор полагает, что предписания, касающиеся поведения евреев в мире денег, которые содержатся в Талмуде, порождены не какой-то высшей силой, а привычками и характером тех людей, которые составляли Талмуд:

«Авторы Талмуда сами были в большинстве торговцами, экспертами по экономике…».

Любые отношения купли-продажи, а также стремление к богатству, по мнению автора, вполне естественны, так как благословлены Богом: «Исав и Иаков подтверждают необходимость обогащения для того, чтобы нравиться Богу… Бог благословляет богатство Иакова и разрешает ему купить право первородства у его брата Исава – это доказательство, что все имеет материальную цену, даже в виде чечевичной похлебки».

Деньги, как считает Ж. Аттали, это не только инструмент купли-продажи или накопления богатства, но они также средство организации самого совершенного общественного устройства: «В этом жестоком мире, управляемом с помощью силы, деньги постепенно оказываются высшей формой организации человеческих отношений, позволяющей разрешать без насилия все конфликты, включая религиозные».

Деньги, будучи неким универсальным инструментом, доступным для людей любой национальности и вероисповедания, тем не менее, являются в первую очередь достоянием евреев, противостоящих остальному миру: «Деньги – машина, которая превращает священное в светское, освобождает от принуждения, канализирует насилие, организует солидарность, помогает противостоять требованиям неевреев, является прекрасным средством служения Богу».

Как видно из приведенной выше цитаты, служение евреев деньгам у Ж. Аттали приравнивается к служению их Богу. Для подкрепления своей мысли о «духовной» пользе ростовщичества для евреев Аттали приводит цитату из рабби Якова Тама:

«Это почетная профессия, ростовщики зарабатывают деньги быстро и достаточно, чтобы отказаться от других профессий и посвятить себя религиозным занятиям». Обращается внимание на то, что занятия деньгами также позволяет избегать евреям трудовых занятий по найму: «Важное положение: каждый должен любой ценой избегать соглашаться на принудительную работу, делающую зависимым, так как подчиняться кому-то равносильно возвращению в Египет… Этот запрет объясняет, почему в течении веков евреи наиболее часто отказываются входить в крупные организации и предпочитают работать на себя».

Президентские выборы в США и Франции: «сюрпризы» от WikiLeaks

Кажется, мир вступает в такую фазу своего развития, когда без «фактора WikiLeaks» не будут обходиться ни одни политические выборы. Напомню, что WikiLeaks – название международной некоммерческой организации, которая занимается публикацией в интернете секретной информации, получаемой от своих корреспондентов по всему миру. Организация активно функционирует уже более десяти лет, с тех пор, когда в 2006 году был запущен сайт с таким же названием. Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. Публично объявленными партнёрами Джулиана Ассанжа являются Кристин Храфнсон, Джозеф Фаррелл и Сара Харрисон.

Уже на старте WikiLeaks располагала базой данных из 1,2 млн. документов, собранных за один год. Далее база продолжала пополняться, основным способом добывания информации стало проникновение в серверы и компьютеры различных организаций и частных лиц. Проще говоря, путем взлома баз данных. Вместе с тем WikiLeaks заявляла и продолжает заявлять, что главная цель ее деятельности – «донести важные новости и информацию до общественности… Одно из главных направлений деятельности нашей организации заключается в публикации первоисточника параллельно с нашими новостями таким образом, чтобы читатели и историки могли видеть доказательства существования правды». Организация дает гарантию журналистам и разоблачителям в том, что они не будут отправлены за решётку за предоставление любой информации. Для сбора информации используется почтовый ящик «Dropbox», который работает в режиме «онлайн». Он описан веб-сайтом WikiLeaks, как инновационный, безопасный и анонимный путь для людей, которые хотят предоставить какую-либо информацию журналистам[8]8
  https://www.wikileaks.Org/wiki/WikiLeaks:About


[Закрыть].

Не буду сейчас рассказывать обо всех громких «утечках» информации, организованных WikiLeaks за истекшее десятилетие. Остановлюсь на прошлом годе, когда в США проводилась президентская предвыборная кампания. Хиллари Клинтон, проигравшая Дональду Трампу президентские выборы, в качестве главной причины проигрыша назвала вмешательство в предвыборную кампанию WikiLeaks. Вмешательство проявилось в том, что «корреспонденты» WikiLeaks занимались хакерскими хищениями информации из компьютеров самой Хиллари Клинтон и членов ее предвыборного штаба. Но тут требуются некоторые уточнения по поводу сенсационных заявлений этой дамы.

Во-первых, большая часть обнародованной информации «утекла» из компьютера Хиллари Клинтон еще в то время, когда она занимала пост государственного секретаря США. При этом для отправки документов с грифом «секретно» она использовала свой домашний (т.е. незащищенный) компьютер. Строго говоря, это было таким вопиющим нарушением, которое должно было стать предметом серьезного расследования. И причиной недопущения дамы к выборам.

Во-вторых, дама сделала сенсационное заявление, что WikiLeaks – это, мол, лишь «прикрытие», за этой вывеской скрываются российский президент Владимир Путин и… директор Федерального бюро расследований США. Тогдашний директор ФБР в 2016 году не раз делал заявления об «утечках информации», однако не о тех, которые имела в виду Хиллари Клинтон. ФБР было крайне озабочено халатным поведением Клинтон, которая работала с секретной информацией на своем домашнем компьютере, и несколько раз пыталось начать серьезное расследование.

В настоящее время у руля ФБР другой директор. Ветры подули в другую сторону. И нынешнее руководство ФБР совместно с ЦРУ и другими спецслужбами США занимается расследованием вмешательства Кремля в американские выборы. Очень забавная картина складывается: в Америке ведущие СМИ вдалбливают американцам мысль, что если бы не «пророссийский» WikiLeaks, то обитателем Белого дома был бы не Дональд Трамп, а Хиллари Клинтон. С какой стати Дональду Трампу затевать расследование о вмешательстве Кремля в выборы? Напомню, что еще в ноябре Трамп назвал обвинения России во вмешательстве в выборы в Америке «политической охотой на ведьм» его оппонентов, которые недовольны результатами выборов. Остается предположить, что процесс инициирован помимо воли и желания нынешнего хозяина Белого дома, Трамп оказался не способным остановить антироссийскую истерию.

Уже в начале нынешнего года американские спецслужбы опубликовали доклад по итогам расследования возможного вмешательства России в процесс выборов президента США. Доклад содержал выводы, повторяющие эмоциональные выводы Хиллари Клинтон о том, что Москва под прикрытием WikiLeaks занималась хакерскими атаками и распространением украденной информации. WikiLeaks отреагировала оперативно (на своей странице в Twitter): она назвала доклад разведки США о «вмешательстве России» в выборы основанным на «просмотре ТВ и чтении Twitter». Организация указала на «плохие источники» и «отсутствие доказательств».

Франция 2017 года показывает, что «фактор WikiLeaks» становится, вероятно, постоянным атрибутом предвыборной кампании. С одной стороны, вывеска «WikiLeaks» может быть действительно удобной для того, чтобы вбрасывать в информационное поле компроматы на тех или иных кандидатов. С другой стороны, при необходимости можно объяснять «утечки» информации «происками» Москвы, Кремля, Путина. Нагнетая, таким образом, нужную некоторым закулисным политикам антироссийскую истерию.

В рамках темы «WikiLeaks и выборы во Франции» можно выделить три основных сюжета.

Сюжет первый. В середине февраля 2017 года WikiLeaks заявила о вмешательстве ЦРУ в выборы во Франции в 2012 году. В опубликованном на сайте сообщении указывается, что американская разведка внедряла своих агентов и следила за всеми основными политическими силами. Согласно распоряжениям ЦРУ, объектами слежки стали Франсуа Олланд и его Социалистическая партия, Мари Ле Пен и ее Национальный фронт, также считавшиеся возможными претендентами на победу на выборах Доминик Стросс Кан и Мартин Обри. Не избежал слежки и главный претендент на кресло президента – Николя Саркози, хотя тот считался откровенно проамериканским политиком. Американскую спецслужбу интересовали расклады сил внутри ведущих партий Франции, связи с бизнесом, источники финансирования партий, в том числе зарубежные. Следует сказать, что и американские, и французские СМИ постарались поскорее «закрыть» эту тему. Даже в российских СМИ данный сюжет был представлен очень скромно.

Сюжет второй. Он оказался гораздо более «раскрученным» по сравнению с первым. Речь идет о публикации в самом начале февраля компроматов на двух лидеров предвыборной гонки -Марин Ле Пен (Народный фронт) и Франсуа Фийона (республиканцы). Фийон на праймериз оказался первым, а Ле Пен – второй. На сайте WikiLeaks появилась информация, что в архивах организации имеется около 3,5 тысяч файлов информации о Фийоне и больше тысячи – о Ле Пен. Из того, что было опубликовано, наиболее значимой оказалась информация о возможных финансовых злоупотреблениях обоих кандидатов. Фийона заподозрили в том, что он фиктивно оформил на работу жену Пенелопу, в результате чего она получила, по разным данным, от 500 до 900 тысяч евро. Против Марин Ле Пен обвинения в растрате выдвинул Европарламент. От политика потребовали вернуть в фонды

Евросоюза более 300 тыс. евро, которые она якобы незаконно потратила на фиктивных помощников. Но обвинения не доказаны, а представители Национального фронта уверяют, что все дело в личной неприязни между их кандидатом и бывшим главой Европарламента, а ныне кандидатом на пост канцлера ФРГ Мартином Шульцем. Расследование по обоим случаям еще не закончено, однако доверие к Фийону и Ле Пен среди избирателей заметно пошатнулось. И именно в это время заметно активизировался находившийся до этого в тени Эммануэль Макрон.

Сюжет третий. Он совсем свежий. В пятницу вечером 5 мая WikiLeaks объявила о публикации архива данных о Макроне, который до этого момента имел загадочный иммунитет от компроматов. Он находился под каким-то невидимым колпаком, который оберегал его от жесткой критики со стороны СМИ. Даже политические оппоненты (за исключением Ле Пен) относились к Макрону крайне бережно и аккуратно. В этой связи невольно вспоминалась фраза «Жена цезаря должна быть вне подозрений!» Применительно к Макрону она может звучать так: «Ставленник Ротшильдов должен быть вне подозрений!» И вдруг компроматы WikiLeaks! За сутки с небольшим до дня выборов (7 мая) организация в Twitter отметила, что в сети размещены тысячи файлов, имеющих отношение к Макрону, – электронных писем, содержащих фотографии и другие вложения, датированных периодом до 24 апреля 2017 года. Архив гигантский – на девять гигабайт. Как отмечают эксперты, большая часть информации – документы из предвыборного штаба Макрона, добытые совсем недавно. Комиссия по контролю за предвыборными кампаниями президентских выборов во Франции призвала СМИ не публиковать документы штаба Макрона, попавшие в интернет. Сообщается также, что в ближайшее время состоится заседание комиссии: власти опасаются, что анонимные публикации в сети могут негативно отразиться на свободе выражения воли избирателей и подорвать выборный процесс. Впрочем, как считает сама организация WikiLeaks, столь поздняя утечка уже не повлияет на исход выборов. Сегодня во Франции «день тишины», во время которого запрещено высказываться на тему завтрашних выборов даже в соцсетях. В противном случае штраф может составить 3,5 тысячи евро.

Представители Макрона заявили, что среди документов, выложенных Wikileaks, есть как настоящие, так и фальшивые, и это было сделано «с целью разжечь вражду» и нанести удар по Макрону и возглавляемому им движению «Вперед» за несколько часов до начала второго тура выборов. Wikileaks еще в пятницу вечером заявила, что активно занимается проверкой информации (что косвенно подтверждает, что она была добыта накануне, а не извлечена из долговременных архивов). Уже сегодня во второй половине дня (6 мая) Wikileaks заявила, что вся информация подлинная, «фейков» не обнаружено.

Как говорится, нет дыма без огня. Первые предварительные комментарии экспертов, ознакомившихся с документами, показывают, что есть не только «дым» (секретная информация), но и «огонь» (компроматы). В частности, обнаружены не отраженные в декларации офшорные активы Макрона на Каймановых островах[9]9
  http://www.zerohedge.com/news/2017-05-05/macron-says-he-victim-massive-coordinated-hack-after-9-gigabytes-private-documents-r


[Закрыть].

Естественно, что для глубокого анализа информации (юридического, политического и морально-нравственного) времени недостаточно. Поэтому фактор Wikileaks, связанный с вчерашней «утечкой», может в полной мере проявить себя позднее, уже после того, когда будет объявлен новый президент Пятой Французской республики. В июне нынешнего года во Франции, как известно, будут проходить очередные парламентские выборы. Эксперты отмечают, что даже если президентом Франции станет Макрон, то его партии «Вперед» на особый успех в парламентских выборах рассчитывать не стоит. А если в обнародованной Wikileaks информации будут найдены какие-то компроматы на Макрона, то надежды на успех партии «Вперед» будут еще более эфемерными. Скорее всего, Макрон в качестве президента будет чувствовать крайне неуверенно, т.к. не будет иметь поддержки в парламенте.