Книга: На задворках Великой империи. Книга вторая: Белая ворона - Валентин Пикуль

Чтобы было понятно — главным героем книги, но скорее центральной фигурой двухтомного романа, является камергер, князь и губернатор Сергей Яковлевич Мышецкий. И поскольку мы прослеживаем именно его жизненный и карьерный путь, то вольно или невольно, но проникаемся и его взглядами (довольно либеральными для того времени), и его планами и мечтаниями (довольно прогрессивными для того времени) и его поступками и официальной деятельностью (довольно смелыми и рискованными в те времена для человека его положения). Да ведь и в самом деле, и взгляды Мышецкого, и принципы его, и мечты и планы, и практические шаги в должности губернатора одной из южных окраинных областей Российской империи, вполне нормальны и понимабельны. Даже с позиций нашей современности.

Однако параллельно с ним в романе (и в губернии, конечно же, тоже) действуют все те люди, которые представляли на тот момент весь спектр политических и социальных групп и партий. Тут вам и будущие монархисты-черносотенцы, и махровые октябристы, и эсеры, и кадеты, и большевики тоже имеются — в общем, Пикуль не просто напихал в свою книгу всяких политических мастей, а заставил всех их активно действовать в этом общем социально-политическом поле.

И в результате вместо ожидаемых и желаемых Мышецким положительных изменений в жизни города и губернии, и всего населения местного и проезжего, в качестве равнодействующей получается совсем не то и совсем не так. И вот странное дело — понятно, что роман Пикулём был написан в самые-пресамые советские времена и в соответствии с той, партийно-советской идеологической подоплёкой (1964-66 гг.), однако читая эту книгу сейчас, по прошествии более чем полувека, совсем иначе видишь и воспринимаешь читаемое. И совершенно искренне разделяешь надежды молодого губернатора и надеешься на то, что все его планы и попытки что-то сделать завершаться хоть каким-то успехом, и искренне огорчаешься и порой буквально негодуешь, натыкаясь на прямое противодействие губернаторским свершениям со стороны разных политических деятелей (кстати говоря, представитель партии большевиков в романе совсем не является откровенным противником Мышецкого и находит в общении с ним общий язык и понимание и взаимное уважение). Т.е. как бы получается, что книга универсальна и пригодна для чтения хоть в советские времена, хоть в наши как бы капиталистические — всё актуально, всё цепляет и всё тревожит.

А потом жутко остро переживаешь всё то, что совершалось в результате всей этой революционно-восстанческой чехарды, все эти эксы и теракты, взрывы и покушения, стачки и демонстрации, заканчивающиеся казаками или выступлениями черносотенцов и сопровождающиеся погромами и убийствами, насилием и смертями. И вот это ощущение полной безнадёги и безысходности, беспомощности властей перед молохом бунтарских потрясений возникает заранее (мы ведь помним из школьного курса истории России, что и как там было, в те самые годы первой русской революции) и сопровождает тебя всё время чтения этого великолепного как по задумке, так и по исполнению более чем тысячестраничного двухтомного романа.

В общем, как однажды точно и образно сказал наш великий поэт — «Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный». И продолжил: «Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Каждый раз я поражаюсь, как он может так увлекательно писать о нашей тяжёлой и иногда позорной истории, без прикрас и скидок.

Знаю, что многие критикуют его за "недостоверность" фактов. Да, он субъективен, он пишет через призму своего восприятия, да, у него есть любимчики среди исторических личностей, да, где-то у него есть вот эта чёткая грань хороший-плохой, которую я не очень люблю.

Но он такой искренний, настоящий и русский. И "На задворках великой империи" такая же.

У Пикуля читал уже множество произведений, но вот это я бы поставил особняком. И по вышеобозначенной причине, и ещё по тому, что главное действующее лицо, впрочем как и второстепенные лица, - сплошь вымышленные персонажи, однако имеющие свои прототипы. По крайней мере Мышецкий имеет своего прототипа - это князь Урусов.

"На задворках..." - своего рода зарисовка жизни далёкой российской губернии начала 20-го века. Со всеми этими переселенцами, проходящими через неё. С зарождающимся рабочим движением, и в пику ему провокаторскими замашками Охранки. Ещё меня очень повеселила описанная здесь изобретательность чиновничества по отъёму у крестьянства денег (не берусь конечно судить об этом как о исторической достоверности, но есть сомнения).

Вице-губернатор Мышецкий, как борец с мельницами, честный (в меру) государственный муж, проходит через все эти жернова, стойко перенося изъяны службы. Автор отдаёт должное своему герою, но показывает, что один в поле не воин. Тем более там, наверху.

Написано в лёгкой манере, с множеством диалогов. А всё же подкралось впечатление, что недооткрыт образ Мышецкого (нет глубины) и вообще главной задачей ВС видел только изображение политической ситуации описываемого периода, начала революционного движения 1905-го года, с изобличением прогнивших властных структур. Но в то же время не хватило масштабности, что ли. Поэтому как художественное произведение ДЛЯ СЕБЯ не ставлю эту книгу наравне с другими его трудами.

Несмотря на то, что сабжу обзора досталась только бронза, это не значит, что он хуже двух других. Да, в нем нет такого насыщенного драматизма, как в "Три возраста Окини-сан", или такой красочной в своей омерзительности иллюстрации разложения правящей верхушки царской России, как в "Нечистой силе". Точнее сказать, всего этого нет лишь в указанной степени экспрессии, высокого градуса накала нет. А так-то присутствует и разложение, и драматизм, но в более плавном виде, так как само повествование здесь достаточно неспешно, поскольку сюжет развивается не в бурлящих столицах, а в провинции, этих самых задворках империи. Задворки располагались где-то в степях нынешнего Сев. Казахстана, это то, что можно определить точно. В конкретике мнения расходятся, многие считают, что прототипом Уренска является Семипалатинск. А почему не Павлодар или Петропавловск? Мне кажется, что скорее какой-то из этих двух. Хотя на самом деле какая разница, любая провинция была равна другой в своей безблагодатности, да и спустя сто лет ничего не изменилось. Сюжет пересказывать не буду, он длинен, и роман состоит из двух частей. Могу только отметить, что в то время напряженности, в период Первой Русской Революции, жизнь в этом Мухосранске казалась унылой лишь на первый взгляд. А под спудом дымились политические страсти, интриги, революционное движение, врач-эсер Ениколопов и санитарный инспектор - большевик Борисяк с энтуазизмом раскачивали лодку во все стороны, если пользоваться терминологией Лучезарного, и между всем этим, а также указаниями из столицы, приходилось лавировать губернатору Мышецкому, относительно адекватному человеку для его должности. Как говорится, положение хуже губернаторского, сочувствие эта фигура действительно вызывает. Произведение не совсем окончено, но можно считать это открытым финалом, который не раздражает. Кстати, Пикуль собирался написать еще и 3-ю часть, но то ли не успел, то ли хуй забил. Что ж, сойдет и так. Добротная и занимательная хроника политической и экономической жизни захолустья в эпоху крупных перемен.

7/10

«На задворках великой империи» один из ранних романов Валентина Пикуля написан в 1964-1966 годах. Состоит из двух частей: первая «Плевелы», вторая «Белая ворона». Действия происходят с 1904-1906 год. Главным героем романа является князь Мышецкий Сергей Яковлевич, хороший правовед, отличился на поприще статистики, и получивший назначение от министра Плеве, в далекую Уренскую губернию в должности вице-губернатора. «Плевелы» - это книга о борьбе князя Мышецкого со сложившимися устоями одной из губерний Российской империи, о его попытках преобразовать жизнь, попытках выполнения провозглашаемых реформ. Поставив во главе угла уничтожение и очищение от плевел общество. Первый день на посту, и объезд казенных учреждений и ознакомление с текущем состоянием мне напомнило гоголевский «Ревизор», только комического в этом бардаке оказалось очень мало. По немного князь стал все глубже и глубже погружаться в окружающее его болото, начал пить и брать взятки. Разлад в семье окончательно добивает его, и когда прибывает ревизия он довольно покорно принимает решение об отставке. «Белая ворона» отражает все великолепие бюрократического аппарата Российской империи с его неповоротностью и комичностью. Князь Мышецкий собирается с новыми силами находится в Петербурге, затем его путешествие по Европе и возвращение в Россию с требованием назначить вновь в Уренскую губернию. В романе множество персонажей, которые окружают главного героя и влияют на его судьбу, начиная от Великого князя и заканчивая служащими далекой губернии. Красиво показаны нравы и быт, того времени, с его бюрократической машиной. Изображая трагедию не удавшихся дел одного человека и его окружения, Пикуль проводит параллель с трагедией Российской империи в войне с Японией, и зародившимися зернами революции. Трагедией уничтожения мыслящих людей терактами эссеров и меньшевиков, тех кто пытался преобразовать свою страну, вывести ее на новый уровень и чьи дела были оборваны бомбами или пулями. А те, кто не попал в их число просто пропадали в рутине дел и приспосабливались к ситуации, ничего не делая. Книга очень интересна, тем что в своем творчестве Валентин Пикуль касается самых сложных и неблагодарных страниц российской истории, в частности время Русско-Японской войны. Отражая положение общества одной из губерний находящийся на Задворках великой империи, он пытается показать почему же большая страна проиграла, уничтожив в тяжелой для себя войне два флота и получив будущее зарождение 1917 года.

Однако в третьей части книги Пикуль заставляет меня поменять мнение о Мышецком. Стойко перенося все тяготы, спокойно, без суеты и страха пропуская через себя все страшные события того времени, князь перерождается в гражданина своей страны, своего города. Он наконец, осуществляет настоящую деятельность! Пилит дрова, роет окопы, учит детей. Своим смирением и трудом он приносит намного больше пользы стране, нежели будучи государственным служащим. И сам князь чувствует себя явно более комфортно. Куда-то исчезает пьянство, боль в виске, демагогия. Обратите внимание, как он реагирует на праздные рассуждения за ужином из ангарской кошки. Он велит демагогам закрыть рты и трудиться, защищать свой город. Мне было приятно ощущать эволюцию героя, блогодаря ей книга оставила приятное впечатление.