Текст книги "Трейдинг для начинающих"

Успешность в трейдинге… Расплачиваемся только в этой жизни?

«Есть много способов сделать карьеру, но самый верный из них – родиться в нужной семье».

Дональд Трамп

Достаточно часто во многих биографиях известных людей, достигших определенных высот в других сферах, встречается нечто типа: «Вырос в семье неудачливого биржевого маклера…» Возможно, такие биографии не так уж часты, но в силу нашей деятельности они бросались в глаза и запоминались.

И вот что я подумал. Одним из достоинств успешного трейдинга считается то, что есть возможность передать свои знания, умения, навыки и алгоритмы своим детям, а это может послужить серьезной финансовой подпоркой для них в будущем…

Но трейдерские династии (кроме, с большой натяжкой, Ларри и Мишель Уильямсов) что-то не встречались…

Так, может быть, не так уж просто передавать по наследству сии умения и навыки? Или на детях природа отдыхает?

Такое предположение – это не самое грустное. В какой-то миг я реально испугался: если я останусь успешным в трейдинге, то не получится ли, что мои дети, при каких-то проблемах в других сферах деятельности, видя, что трейдинг – это проторенный путь к успеху, стремглав по нему рванут? И не погубят ли они тем самым свою судьбу, если у них не будет получаться? А ведь успешный пример отца может манить и искушать… И снижать, помимо прочего, их мотивацию в другой деятельности…

Нам, которые не из династий успешных трейдеров, в этом плане проще. Когда начинаем свой путь, мы не всегда знаем из личного опыта – уготован ли нам Большой Приз на этом пути? И даже заявления в книгах и интернете других, вроде бы успешных, трейдеров, не могут убедить нас на 100 %. Да и далеки они, как небожители, как звезды эстрады, как научные светила… А может быть, и вовсе виртуальны. И потому их свет не манит нас и не обжигает в той мере, как обжигает мотыльков свет огня близстоящей свечи… И свобода выбора в силу этого у нас больше.

Так вот, не получится ли, что наш успешный трейдинг станет для наших детей тем обжигающим и палящим огнем свечи? Не придется ли за наш успех платить нашим детям?

Если у «управляющего»[25]25
  http://ranking.moex.com/individuals


[Закрыть] миллион рублей?..

«Спросите у управляющего, который обещает 100 % годовых, а зачем ему вообще ваши деньги, ведь имея такую доходность, можно ни с кем не делиться, а просто работать на себя. Разговоры про размер капитала – ерунда!) При 100 % годовых – через 3–5 лет у вас будет довольно крупный капитал…»

http://smart-lab.ru/blog/160081.php //

Если у «управляющего» на счете миллион рублей, взятый в кредит на неотложные нужды под 30 % годовых, так как нет официальной зарплаты (ведь он – трейдер, а у независимого трейдера нет, как правило, места официальной работы, да и вообще банкиры не любят давать кредиты трейдерам), и по которому надо гасить ежемесячно 40 тысяч рублей, и на жизнь нужно еще 60 тысяч рублей в месяц (так как семья), и для 100 % годовых приходится заниматься исключительно трейдингом, то какой капитал будет у «управляющего» через 3–5 лет при доходности в 100 % годовых с учетом реинвестирования?..

100 % годовой доходности означает ежегодное удвоение капитала только при условии полной рекапитализации прибыли. А если трейдер живет с трейдинга, то далеко не 100 % прибыли могут оставлять в работе…

А еще надо и инфляцию с девальвацией обгонять, и капитал понемногу подращивать. Поэтому приходится бежать, чтобы оставаться на месте – успешный трейдер бывает бедным, ибо приходится слишком много заплатить, прежде чем начал более-менее значимо зарабатывать.

Кстати, насчет девальвации. Часто предлагают определять успешность трейдеров в валютном пересчете. Но, когда рубль растет, почему-то предложений определять успешность трейдера в долларах почти не поступает. А ведь в таком случае даже нулевая рублевая доходность может дать изрядный плюс в долларах. Да, такая ситуация более редка, чем обратная, но тем не менее…

Но в целом для определения успешности трейдера достаточно учитывать девальвацию, выраженную в инфляции валюты, в которой мы работаем. Например, в доходности ликвидных безрисковых инструментов.

Об агрессии к успешным и «успешных» на трейдерских форумах

Агрессивность трейдера обусловлена не только тем, что работа нервная и нужна «разрядка», но и тем, что работа наша требует очень большой уверенности в своей правоте, а не компромиссов и выстраивания хороших отношений с другими участниками процесса, как бывает в большинстве других видов деятельности.

Большая уверенность в свой правоте необходима для четкого и неукоснительного исполнения своих планов, сигналов и даже интуитивных (хоть и неприсущих системщикам) позывов. Если ты предполагаешь, что кто-то прав больше, чем ты, то тебе будет сложно оставаться фанатом своих методов и своих действий. А значит, ты будешь излишне колебаться и косячить.

А когда мы видим, слышим или читаем, что кто-то зарабатывает другими способами и методами, то это вызывает у нас напряг. Ведь получается, что мы, быть может, не совсем правы или совсем не правы в своих методах?

Но если кто-то при этом декларирует, что он работает и зарабатывает противоположным образом, чем я, то это вызывает уже отторжение, раздражение и агрессию. Ибо если они не врут, то, значит, я реально глупее их, и они отбирают то, что должно быть моим?

А если они врут, что более вероятно (я-то знаю, что я зарабатываю, торгуя противоположным образом), то это вранье вызывает у меня двойное отторжение: и как вранье (вольно или невольно), толкающее меня на отказ от того, что мне приносит и радость, и комфорт, и прибыль, и как вранье, умаляющее мои достоинства. «Зачем эти подонки это делают? Мало того, что они пытаются унизить и оскорбить меня, заявляя, что они – зарабатывают, а я, значит, нет, то есть я – брехло, они еще меня и дураком выставляют!» – вот мысль, которая бьется в голове в этом случае.

И доказать, что я не дурак, не брехло, а успешный трейдер, публично практически невозможно, так как на любой мой стейтмент и справку НДФЛ они нарисуют свои; на любое мое участие в ЛЧИ они скажут, что я клоун-околорыночник, которому нужна реклама, а они – крутые успешные перцы-трейдеры, которым на фиг не сдался этот ЛЧИ… Ну и так далее.

Поэтому только каждый из нас и самых близких нам людей знает, зарабатываем ли мы или нет? И каждый из зарабатывающих защищает свою правоту, свой психологический комфорт и свои профиты, прошлые и будущие, доступными способами. Применяя иногда и защитную агрессию.

А каждый не зарабатывающий пытается атаковать успешных. Ведь как он может смириться и поверить в то, что кто-то умнее и сильнее его?! Смириться с тем, что можно и нужно зарабатывать противоположными его «умным и правильным» способам? То бишь зарабатывать абсолютно глупыми и неверными, по его ошибочному мнению, способами?

Такова философская причина агрессивности на трейдерских форумах. А кто считает иначе, тот – врунишка и лузер.

* * *

«По своему опыту могу сказать, что охотно и с открытым умом могут слушать, как правило, люди, сознающие свою некомпетентность и признающие авторитет собеседника. Но если человек провел на рынке несколько лет, то сдвинуть его даже с убыточной позиции будет непросто»[26]26
  Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 380


[Закрыть].

Тимофей Мартынов

Чтобы каждый день делать то, что делает, и в условиях того давления, которое испытывает трейдер, он должен всей душой любить и искренне верить в правильность предпринимаемых «телодвижений». Он должен «прорасти» насквозь своим методом: через ум, душу и все свое естество. Потому так тяжко признавать, что ты, в отличие от другого, в чем-то не прав. И поэтому мы не любим чужие результаты, которые лучше наших, и потому мы в них не верим и с ними спорим. И чужие мысли, книги мы тоже поэтому не очень любим и не очень им верим.

Но пришедшее осознание того, что ты находишься под ограничивающим обаянием своего метода, своей торговой системы дает нам шанс услышать и чужое верное слово и принять новую идею.

Зачем успешному трейдеру нужны деньги

Начинающий трейдер зачастую перво-наперво думает, что успех в трейдинге открывает дверь к потреблению, шику, красивой легкой жизни и возможности понтоваться «бэхами» и «мерседесами». Но для этого ли в первую очередь нужна трейдеру растущая динамика его счета?

Работа его уж слишком рискованная, непредсказуемая и оттого нервная. А запас денежек как бы успокаивает и вселяет какую-никакую уверенность.

А «мерсами» и айфоном трейдеру понтоваться ни к чему – если деньги на счете есть и они растут, то он знает, что все эти блага мира могут быть его. И авто класса люкс, и часы видны ему каждый божий день в виде цифр на его счете. И потому он точно знает, насколько он крут. Это писатель, артист или художник не знает этого наверняка, ибо у них нет таких объективных критериев собственной крутости, как у трейдера – динамика его счета. Хотя и они тоже прикидывают свою крутость зачастую по выручке, понимая при этом, что, может быть, какой другой художник-созидатель по гамбургскому счету еще круче, хотя и не столь хорошо продаваемый.

Так что понтоваться чем-то, помимо динамики счета, трейдеру особо ни к чему. А вот стабильность, спокойствие и уверенность в завтрашнем дне – это то, чего ему, скорее всего, не хватает даже при сегодняшних успехах и профитах.

И ради этой стабильности даже успешный трейдер иногда грешит околорынком.

Лучший частный инвестор. Так ли он хорош?

А вот сейчас мы не про успешных трейдеров. А про конкурс. http://investor.rts.ru/ru/about.aspx

Почему зачастую успешные инвесторы там настолько успешны?

Так называемое нормальное распределение ведет к тому, что из тысяч участников за три месяца у кого-то будут феерические взлеты и прибыли, а у кого-то эпические убытки и провалы. Здесь действует тот же фактор, что и при парадоксе: «Заработать за неделю 50 % каждый сможет, а ты за год попробуй!». Фактор добавления максимальных рисков.

Но на конкурсе присутствует еще один момент – возможность более эффектного «усреднения» и «пирамидинга». Классическому усреднению позиций в книге выделена отдельная глава. В данном же контексте под усреднением я понимаю наращивание задействованного в позициях капитала и (или) плеча после убыточных сессий и сокращение после прибыльных[27]27
  А под «пирамидингом», наоборот, – наращивание плеча после прибыльных сделок и сессий.


[Закрыть]. На этом принципе построены многие плавные, ровно растущие графики ПАММ-счетов[28]28
  ПАММ-счет – инвестиционный сервис, который дает возможность инвесторам зарабатывать, не торгуя на Форекс самостоятельно, а управляющим – получать дополнительную прибыль за управление средствами инвесторов. – Прим. ред.


[Закрыть]; которые обычно обрываются резкими брутальными обнулениями, когда заканчивается запас денег для усреднения.

Я знаю одного весьма авторитетного в рунете трейдера, который тоже демонстрировал мощную и ровную динамику прибыли. «Разгоняя» публично счет с 10 тысяч до 1 миллиона за год. С просадкой не более 10 %. Причем динамика прибыли показывалась реальная, с реальной выпиской со счета. Но с одним нюансом: показывалась только динамика прибыли. Несведущий человек в этом месте мог встать и рукоплескать стоя.

Потому что он не видит стартового размера счета. А размер счета на старте – 50 млн рублей. И начинает наш авторитет гонку за миллионом с очень маленькой долей задействованного в трейдинге капитала, например, со 100 тысячами рублей, а потом ее наращивает в случае убыточных сессий и сокращает в случае прибыльных. Так как у него запас для такого усреднения колоссальный – 49,9 млн рублей, – то ему его хватает, чтобы весь год показывать ровную динамику. А на следующий год можно начинать сначала. Ну или объявить гонку с 1 млн рублей до 10 млн, имея все те же 50 млн стартовых.

Но реальная доходность у нашего гуру составляет за первый год 1 млн рублей на 50 млн всего капитала, а на второй год – 10 млн рублей на те же 50 млн рублей. То есть 2 % годовых в первом случае и 20 % – во втором.

Нет, такая доходность – тоже неплохо. При ровной динамике счета. Но когда люди видят, что человек разогнал счет с 10 тысяч рублей до 1 млн или с 1 млн до 10 млн – это впечатляет куда больше. И дает надежду, что вот это и есть тот успех, к которому надо стремиться…

Но если трейдера-последователя не устраивает 2–20 процентов годовых, то, скорее всего, он начнет брать уже большие риски, тогда график его счета будет хоть и с более крутой горкой, но и с существенно бóльшим риском поймать «кочергу» до того, как будут зафиксированы эти 2–20 процентов годовых. А кроме того, такая торговая система ограничена во времени из-за риска «кочерги», а значит – плохо масштабируема. Но для привлечения клиентов и инвесторов вполне годна…

Так вот и на ЛЧИ с учетом небольшой стартовой суммы (50 тысяч было много лет подряд, потом организаторы подняли до 250 тысяч, а потом опустили до 100 тысяч рублей) такая стратегия усреднения капиталом и плечом становится эффективной для многих, желающих публичного успеха и признания. И располагающего некоторым запасом дензнаков.

Да, на ЛЧИ, по мере довзноса денег сверх стартовой суммы или наращивания плеча, будет расти отраженный задействованный капитал и снижаться средняя доходность на него, но если наращивать их в фазе отрицательной, а не положительной доходности, то это зачастую окупается более внушительными итоговыми результатами. Результатами, основанными на разнице между отражаемым на конкурсе и реально располагаемым капиталом. Риск, связанный с возможным прилетом «кочерги» на конкурсном счете, в данном случае перекрывается профитами, получаемыми за счет публичности успеха, и смягчается относительно небольшим размером конкурсного счета.

В обычном же, непубличном трейдинге такой разгон счетов и доходности не имеет смысла, но имеет повышенную опасность обнуления. Чем выше разница между стартовым капиталом и имеющимся у усредняющегося, тем выше вероятность того, что у него хватит денег для успешного разгона счетов путем усреднения до окончания срока ЛЧИ. При прочих равных условиях.

И тем опаснее такая публичная успешность краткосрочных, но очень порочных «разгонных» методов трейдинга для других трейдеров. Да, кстати: мои результаты участия в ЛЧИ:

Хотя осенний рынок для меня статистически самый худший, но зато он – самый лучший для контртрендовиков. Видимо, и этим, помимо прочего, руководствовались организаторы конкурса, выбирая календарь его проведения. Ведь на боковом рынке в основном «пилит» нас – трендовиков, а мы люди, более поднаторевшие в трейдинге; от нас меньше «крови», чем от контртендовиков, попадающих под «топор» мощного тренда, куда реже прилетающего на таких, более спокойных, осенних рынках.

Ники бывали разные, а вот счет – один. Мой. В 10 случаях из 11. Ники у меня на ЛЧИ бывали разные, так как в первые годы биржа давала возможность использовать лишь латиницу, потом для идентификации участников Смарт-Лаба решили добавить буквы SL, ну а потом я надумал переходить на реальные свои инициалы из офлайна.

Но вот за 2016 год я представил статистику своего друга и, надеюсь, в чем-то ученика, уважаемого Астрая[29]29
  https://smart-lab.ru/profile/astray.


[Закрыть].

В тот год я зарегистрировался, но в связи со случившимся утром 23 сентября 2016 г. инсультом[30]30
  Свою оценку роли трейдинга в нем и системного трейдинга в восстановлении после него я дал в главе 11.


[Закрыть] завершить тот ЛЧИ не смог. Но робот Астрая функционировал на алгоритмах, очень близких моей торговой системе. И потому после моего возвращения в трейдинг мне было достаточно посмотреть его результаты и сильно расстроиться. От того, что пропустил такой прибыльный для нас период рынка. Ну а затем, прогнав реальные данные этого периода через свои электронные таблицы, я убедился, что так и есть – мои результаты могли быть даже на пяток процентов лучше.

Расстроился-то я сильно, но не настолько, чтобы прям очень. Ибо все же возвращение через три месяца после геморрагического инсульта к здоровой жизни и к активному трейдингу – приобретение куда высшего порядка, нежели упущенные 40 % прибыли. Хотя и риск утраты здоровья – это неотъемлемый риск всей нашей жизни, а не только трейдинга. В трейдинге бывают и другие риски. Поговорим же о рисках…

Глава 3
Рискуем ли, не рискуя? Что важнее – уметь зарабатывать или терять?

«Риск и прибыль – это разные проявления одного и того же. Без одного не бывает другого».

«Просто учат не тому, чему надо. Первое правило трейдинга (и любого бизнеса) – как не потерять. Научишься не терять, научишься и зарабатывать».

(С просторов трейдерского рунета)

Нет. Риск без прибыли бывает. А вот прибыль без риска – отнюдь.

И может быть, в трейдинге, чтобы зарабатывать, важнее уметь терять, чем не терять? Так как просадки – неизбежный спутник профитов? Как и расходы в любом другом бизнесе – неизбежный спутник доходов?

Но важно не перепутать и не посчитать, что раз так, то будут расходы – будут и доходы. Не факт. Расходы бывают без доходов, а вот доходов не бывает без расходов.

Рискуем ли, не рискуя?

Если не рисковать, а значит – не терять, то динамика нашего счета будет исключительно безрисковой и ровной. Но, увы для стремящегося заработать трейдера, – горизонтальной: с нулевой не только убыточностью, но и доходностью.

Уметь не терять – важно, и это действительно может быть первоочередным, к чему трейдеру стремиться. Но этого умения недостаточно, чтобы зарабатывать. А незарабатывающий трейдер есть трейдер теряющий: силы, здоровье, время. А вследствие инфляции и потребности закрывать текущие свои жизненные расходы – и деньги.

Успех трейдера – это, помимо прочего, плата, взятая им с рынка за принимаемый риск. Не принимаем риск – не будет платы по-любому.

Начинающий трейдер крайне опасается рисковать. В первую очередь – брать плечо, а во‐вторую – открывать шортовые позиции. Хотя и во втором случае он не столько боится «корнеров»[31]31
  Корнер (от англ. corner – угол, разворот) – это спекулятивная ситуация резкого и сильного роста цены акций, когда собственность на находящиеся в обращении акции настолько сконцентрирована, что вставшие в шорт продавцы могут найти требующиеся им ценные бумаги только у небольшого числа крупных владельцев.


[Закрыть] и инфляционного роста рынков, сколько того, что шорт на спотовом рынке[32]32
  Спотовый рынок – рынок, на котором действуют специальные условия расчетов между участниками сделки. – Прим. ред.


[Закрыть] – это тоже означает использовать заемные средства, то есть – плечо. А начинающий трейдер обычно начинает на споте и крайне боится заемных средств.

Отсюда типичный диалог:

– Плечи – это здорово! Так как дает заработать больше на меньшем капитале! – оптимистично объявляю я начинающим трейдерам.

– А не может ли получиться так, что я потеряю больше, чем у меня на счете?

– Ну да, может такое случиться, – отвечаю. – Можно сказать – теоретически такое возможно… но очень маловероятно… И да, что бы ни случилось, надо обязательно ставить стопы и быть аккуратными с плечами…

– А стопы всегда срабатывают? Если я поставлю стоп-приказ, рынок за него не пойдет?

– Ну, бывают случаи, когда рынок открывается гэпом… и твой стоп-приказ не сработает… Но в принципе стоп-ордеров можно ставить несколько на разных уровнях, чтобы хоть какие-то обязательно сработали, и вы не получите катастрофичного убытка…

– А не может произойти так, что все равно убыток будет больше, чем денег на счете?

– Ну может быть… очень редко. Если, например, попадаем на «планку» и стопы не срабатывают… но это бывает очень редко… раз в несколько лет…

– А брокер не может сам закрыть позицию так, чтобы я в минус не ушел?

– Брокер имеет право закрыть нашу убыточную позицию и заинтересован, чтобы мы не ушли в минус, так как при минусе наши убытки сначала – его, а уже потом он будет с нас их взыскивать, хотя ему такая головная боль совсем ни к чему… Ну ладно: да, бывают такие планки и гэпы: очень редко, раз в несколько лет… когда и брокер не сможет закрыть твою позицию… Ну дык, понимаете, плечо надо брать такое, чтобы, даже попав на планку, потерять не больше, например, четверти… ну трети своего счета…

– Но если гэп будет очень большим и планок несколько… бывало такое, что планок было несколько?

– Ну да, бывало, но это бывает очень редко – раз в пять-семь лет… Вот, в апреле 2018 года…

– А было ли такое, что биржа закрывала торги, а потом открывались через несколько дней на совсем других ценах? И люди не могли при этом закрыть убыточные позиции?

– Ну бывало как-то в 2008 году…

– Иэх! Так, получается, я все равно могу «залететь» с этими плечами и потерять не только деньги на счете, но еще и остаться должен брокеру?.. – а в глазах читается: «прощай машина, квартира, теща».

Впрочем, нет, про тещу в глазах не читается. Зато читается: «Ну и на хрена козе баян? Да и вообще, что-то здесь капитальнейшим разводом попахивает. Ибо если говорят, что какая-то гадость возможна, хоть и маловероятно, то сто пудов она обязательно со мной случится, а кое-кто, успокаивая, просто пытается снять с себя ответственность за этот развод…»

Ну, и на кой черт козе баян? То бишь трейдеру – плечо?

* * *

«Вообще к плечу крайне скептически отношусь.

Не покидает такое чувство, что весь секрет успеха – это риск-менеджмент и четкая дисциплина: обрезать потери, зафиксировать прибыль». amigo703

https://smart-lab.ru/blog/18642.php

amigo, опаньки! Мне, как трендовику, сразу резануло по уху – «зафиксировать прибыль». Низззя! Прибыли надо давать расти!:-) Но почему – чуть позже.

А вот про маржинальное плечо – сейчас.

При просчитанном мани-менеджменте, правильном риск-менеджменте и дисциплине, разумные плечи – это тоже необходимая часть успешной торговой системы. Мы уже говорили о необходимости сочетания стабильности и достаточности прибыли. Так вот: если депозит мал для получения достаточной прибыли, в частности для жизни за счет трейдинга, то лучше использовать плечо, чем при ровной, но недостаточной доходности иметь стабильное уменьшение счета при регулярном изъятии средств вследствие недостаточности капитала. Это замечание касается тех трейдеров, которые не имеют постороннего кэш-флоу (или, по-русски говоря, притока наличности), закрывающего текущие потребности, а живут лишь за счет трейдинга.

Для каждой успешной стратегии и торговой системы есть оптимальное плечо (уровень маржинальности), превышение которого ведет к увеличению просадок и, соответственно, к уменьшению итоговой доходности. Чем «волатильнее» стратегия, тем ниже уровень этого оптимального плеча.

И часто бывает так, что в принципе прибыльная стратегия на небольшом плече дает бóльшую итоговую доходность, чем на внушительном плече. И даже бывает так, что прибыльная стратегия на небольшом плече становится убыточной на большом.

Что же получается: плечо – абсолютное зло?

Нет. Бывает так, что плечо – предпоследняя надежда на излечение такого тяжелого недуга трейдера, как недостаточность капитала. Последняя – это кредитная карта. И смею вас заверить: если вас озарило на третьем году трейдинга новой торговой стратегией и тест показал, что она дает 100 % годовых и это случилось в тот момент, когда у вас на счете осталось пара сотен тысяч, а стратегию можно реализовать, лишь торгуя внутри дня, а не параллельно с работой на заводе, то поднять правую руку вверх, а потом резко ее опустить со словами «Ну и хрен с ней!» крайне трудно, если вообще возможно.

А когда на следующий день после завершения теста к вам мягкими лапками скребется эсэмэсками со словами «Вам одобрен кредитный лимит в 500 000 рублей, приходите с паспортом в ближайший офис», удалить это сообщение еще труднее. А заемные средства – это всегда плечо. И заемные средства, взятые в банке в виде кредита, – тоже.

В общем, при недостаточном размере рабочего капитала не достигать достаточной прибыльности означает проедать свой (а может, и с кредитной карты) капитал. Самостоятельно или с помощью инфляции. Капитал – инструмент трейдера. Как рубанок для столяра или топор для плотника; а проедать или пропивать свой инструмент – это все равно что отгрызать по частям свою руку в силу недостатка калорий – не самая оптимальная и безрисковая стратегия выживания.

Поэтому я и говорю, что иногда плечо, позволяющее выйти на плановую минимальную доходность с учетом капитала и потребностей, – более безрисковая стратегия, чем принципиальное его неиспользование.

Мы в прошлой главе задавались вопросом, что будет с трейдером и его рабочим капиталом в 1 миллион рублей, если на жизнь и обслуживание кредита ему надо в месяц 100 тысяч и он зарабатывает 100 % годовых. Ничего хорошего не будет – рабочий капитал будет потихоньку проедаться. Но там мы еще не задавались вопросом: с каким плечом он зарабатывает эти 100 тысяч? В этот раз приблизимся к реальности[33]33
  Но мы все равно немного абстрагируемся от комиссий и «магии» сложных процентов – для нашего случая это не принципиально.


[Закрыть] и предположим – с третьим.

Тогда что же будет с его счетом, если он будет работать вовсе без плеча? Будет доходность от трейдинга в 33 % годовых и усыхание его счета будет происходить куда быстрее… А вот с четвертым плечом у него будет 10–11 % в месяц, и у него появляется шанс выкарабкаться. Несмотря на увеличившиеся из-за плеча текущие просадки по счету.

Хотя из-за этих же просадок и убытков психологически торговать с плечом бывает порой сложнее, чем без него. Но ведь мы занимаемся трейдингом не для психологического комфорта, а для прибыли?

Но все-таки, если просадка пришла и на душе скребутся кошки (а в телефон – банковские эсэмэски), и счет подтаял, и страх с жадностью гложит… Как не свалиться в тильт[34]34
  Тильт (от англ. tilt) – состояние игрока, вызванное сильными эмоциями от выигрышей или проигрышей, при котором он играет в не свойственном ему стиле и начинает допускать много ошибок в игре.


[Закрыть], как не пытаться поскорее отыграться? Как не бросить этот трейдинг, не выключить торговый терминал навсегда и не уйти на завод к станку?

Нет, на завод, конечно, уйти – дело благое и благородное, но мы-то говорим о том, как стать или остаться трейдером, зарабатывающим на бирже?

* * *

А тем временем наши коллеги нам иногда подбрасывают соль на рану, вызванную просадкой. Например, вот такую:

https://utmagazine.ru/posts/21863-robert-uolsh-robert-walsh-kak-pravilno-vybirat-razmer-torgovoy-pozicii

Нижняя часть графика показывает убыток, а верхняя – прибыль, которую нужно получить для возврата просто на уровень безубыточности. Как видите, это экспоненциальная кривая.

То есть получается, что когда ты уходишь в просадку, то для того, чтобы вернуться в безубыток, надо зарабатывать по экспоненте все больше и больше…

Однако для трейдера, особенно для системного, есть пара обнадеживающих нюансов. Первый из них состоит вот в чем:

чтобы получить просадку по счету в 50 %, можно, как вариант, купить по 100 и дождаться 50; и чтобы вернуться в исходную точку, можно купить по 50 и дождаться 100. И то и другое – примерно одинаково по своей вероятности и затрачиваемым ресурсам: средств, нервов, времени.

А второй нюанс прорисовывается, если рассмотреть иной вариант:

чтобы на счете осталось 47,83 % базовой денежки, нужно получить семь подряд убыточных сделок, в каждой из которых иметь просадку 10 % от имеющегося перед сделкой депозита. Т. е. 1*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9 = 0,4783. Но, что замечательно: для того, чтобы из оставшихся 47,83 % вернуться к стартовым 100 %, нужны практически те же самые семь успешных трейдов, если в каждом из них наращивать депозит на те же самые 10 %! Ну ладно – восемь. То есть 0,4783*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1 = 1,0253. Бинго! Семь или восемь при таком «камбэке»[35]35
  Comeback (англ.) – ситуация в футболе, когда проигрывающая, как правило, два или более мячей команда ломает ход игры и сравнивает счет или даже выходит вперед.


[Закрыть] – не принципиально.

Аналогично при любой другой глубине просадок – если удалось глубоко просесть, то нужно не больше, а столько же правильных действий, чтобы из просадки выйти.

Конечно, убыточные сделки и их число у нас в реальном трейдинге не нарезаются такими равными кусками и равными интервалами. Так же, как и прибыльные. Но здесь важна логика, арифметика и динамика этого процесса. И даже геометрия: угол отражения вполне может быть равен углу падения. То есть скорость восстановления может быть равна скорости просадки.

К чему это я? К тому, что не все так печально и страшно, если уже просадка наступила – ситуацию можно выправить; надо не грустить, не паниковать, не тильтовать или впадать в ступор. Все поправимо!

А инвестиции? В них-то какой риск?

Главный риск инвестиций – спутать растущий тренд с собственной гениальностью. Вон сейчас на американском рынке восемь лет безудержного роста.

Все инвесторы последних десяти лет в американский рынок – гении. И мы видим море гуру, обучающих инвестированию в американский рынок. На котором вроде как зарабатывать приятно и легко. Как конфетку у ребенка отобрать. Причем практически без риска «получить в лицо» просадкой.

* * *

«Первое правило: никогда не теряй деньги. Правило второе: никогда не забывай правило первое». Уоррен Баффет.

https://smart-lab.ru/blog/495993.php

Максим, судя по тому, что в баффетовском «Беркшире» просадки бывали под 50 %, это правило он вывел для жены, когда та посеяла портмоне с парой сотен долларов во время шопинга. ☺

Ну или Уоррен имел в виду таймфрейм от 20 лет. Тогда да – взяв любые двадцать лет его инвестиций, мы увидим, что он никогда не терял денег. А так – не. В смысле – даже Баффет терпел просадки на счете.

Отчего и почему? Оттого и потому, что рынок бывает в разных фазах.

Выше – «маленький» двадцатилетний фрагмент динамики счета фонда Баффета.

И мы можем сравнить этот фрагмент с фрагментом графика рынка. https://www.finam.ru/profile/mirovye-indeksy/d-j-ind/tehanalys-live-new/?market=6

График динамики счета схож с графиком рынка. На растущем рынке счет растет.

Но всегда ли рынок растет? Глянем за сто лет?

https://smart-lab.ru/blog/430222.php

Как видим, американский рынок тоже не всегда растет. Инвестиции – это тоже трейдинг, если не сказать больше: инвестиции – это спекуляции, но без плеча, на неограниченном таймфрейме и без стопов.

Инвестиции привлекательны тем, что убыток в них не фиксируются каждый день или неделю и потому они не столь регулярно досадны и очевидны (да и убыток в них обычно совпадает с общим кризисом, а на миру, как известно, и смерть красна).

Но как раз то, что убыток в инвестициях не очевиден и не фиксируется регулярным закрытием убыточных позиций и несет в себе дополнительный риск, инвестор не воспринимает его здесь и сейчас. И всегда надеется отыграться. Когда цена придет туда, куда нужно инвестору. Но при этих ожиданиях можно потерять контроль над общим риском…

Что тем более опасно и вероятно, так как трейдеры – люди с повышенным болевым порогом риска. Если бы мы были не склонны к нему – мы не занимались бы трейдингом. А уж если прибыль, умноженная на вероятность остаться безнаказанным, в разы больше безрисковой ставки дохода, то трейдер с большой вероятностью воспользуется такой возможностью. Это без пресловутой цитаты из «Капитала» о процентах, ради которых капиталисты готовы сломать голову. А ведь мы тоже немного – капиталисты, так как работаем с капиталом. А инвесторы – вдвойне капиталисты.