Текст книги "Человек должен оставаться человеком"

Начертание, или имя зверя, или число имени его – это символ признания сатанинской власти и поклонения ей, инструмент купли-продажи и уникальное средство тотального контроля и насильственного управления людьми в глобальном масштабе.

Таким образом, признаком подчинения антихристу будет ношение (в явном или неявном виде, сознательно или несознательно) и использование, как главного средства жизнеобеспечения, имени, данного человеку предтечами «сына погибели». Этим новым именем человека (антиименем) и является цифровой идентификатор личности, который присваивается всем, малым и великим, богатым и нищим… (Откр. 13, 16), без которого в скором времени никому нельзя будет ни покупать, ни продавать (Откр. 13, 17). Кроме того, цифровой идентификатор личности – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальную слежку и управление людьми, опрометчиво принявшими эти компьютерные имена.

Это не внешний знак, а неотделимый от самого существа человека неотъемлемый атрибут, который человек будет обязан повсюду носить с собой, предъявлять в качестве имени и отзываться на него, явно или неявно. Таким образом человек становится носителем цифрового идентификатора, без которого он не может совершать операции купли-продажи и какие-либо социально значимые действия.

Поэтому традиционные бумажные документы и наличные деньги хотят постепенно заменить на электронные смарт-карты с биометрией и личными кодами, а затем – на внедряемые в тело человека идентификационные микро– и наноэлектронные устройства, а также другие особые «метки», наносимые на тело с помощью специальных технологий, превращающие творение Божие в управляемого киборга (если люди сами позволят все это сделать строителям «нового мiровoro порядка»).

Всех записать в преступники

Биометрия является новым шагом к обезличиванию, расчеловечению и вещеуподоблению высшего на Земле творения Божия – человека. Именно этого требует сегодня система всемiрного электронного концлагеря от людей. Требует отдать в ее полное распоряжение подробные данные об индивидуальных физических, физиологических, психологических и поведенческих особенностях человека, заключенных в уникальных характеристиках его тела. Такими характеристиками – биометрическими данными, для ненасытной и все более прогрессирующей компьютерной системы, могут стать: отпечатки пальцев, рисунок кровеносных сосудов сетчатки глаза (изображение кровеносных сосудов глазного дна) или структура радужной оболочки глаза, формы лица, кисти руки, ладони, пальца, уха; тепловой портрет лица, рисунок вен на руке, объем пальцев на руках и ногах, подногтевой слой кожи, голос, походка, запах тела; динамика подписи, клавиатурного набора, поворота ключа в дверном замке, движения губ, генетический код (ДНК) и даже… форма гениталий (!).

Каждому предлагается заложить всего себя «с потрохами» в электронные микропроцессорные устройства, внедряемые вместо традиционных бумажных документов, удостоверяющих личность гражданина – пластиковые «умные» карты, изготовленные по единому международному стандарту, где биометрические данные владельца записаны в микрочип под личным идентификационным кодом человека.

Процесс сравнения реальных биометрических параметров человека с теми данными, которые были предварительно сосканированы, оцифрованы, занесены в базу данных и записаны в микрочип, называется аутентификацией или верификацией. Согласно принятым определениям аутентификация – метод проверки подлинности, позволяющий достоверно убедиться в том, что субъект действительно является тем, за кого он себя выдает. Иначе, действия по проверке подлинности субъекта доступа в информационной системе. (Рекомендации по стандартизации. Техническая защита информации. Основные термины и определения. Р50.1.056-2005. Пункт 3.5.11.)

Получив в свою собственность душу человека, сатанинская электронная система протянула свои щупальца к его телу. Тело человека, как и его безсмертная душа, – неотъемлемая собственность человека. У человека при необходимости операции спрашивают разрешения на это, а если больной не может отвечать, то спрашивают разрешения у родственников. Нанесение телесного ущерба или физического повреждения преследуется по закону, как и насильственное проведение медицинских и других опытов. Никто не вправе распоряжаться телом человека и после его кончины.

Биометрические данные передают о человеке очень личные, глубоко внутренние, и неповторимые, совершенно интимные, сокровенные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек. Ведь по радужной оболочке глаза медицина методом иридодиагностики определяет не только весь спектр болезней человека, какие у него были, есть и еще будут, не только состояние его костной, мышечной, дыхательной, сердечно-сосудистой и лимфатической систем, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, желез внутренней секреции, но и его эмоционально-психологическое состояние на данный момент, его внутреннюю реакцию на окружающее.

А уж генетический код, содержащийся в молекулах ДНК, в котором зашифрована вся информация о нашей наследственности, записана вся программа нашего жизненного цикла, – как голенькими представит нас пред очами бездушной, безжалостной управляющей компьютерной системы. И не только нас самих, но и наших предков и наших потомков. Ну кто из нас знает свою родословную – свое генеалогическое древо? А вот силы, использующие сверхвысокие технологии в своих агрессивных, бесчеловечных целях, получив такую информацию, будут знать об этом древе все и, когда им понадобится, срубят его под корешок!

Профессор А.А. Иванов

Открытый доступ к сведениям о генетических данных чреват самыми грозными по следствиями. В сегодняшнем мiрe, где идет непрерывная война на уничтожение, база данных населения, раскрывающая генетический фонд народа, может быть использована для создания уникального – генетического оружия против этого народа. О том, что нарушение генетической безопасности нации не фантазия, а реальность наших дней, говорит заместитель директора НИИ молекулярной медицины Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, доктор медицинских наук, профессор Алексей Алексеевич Иванов: «В качестве потенциального средства биотеррористической атаки в настоящее время рассматривают технологически развитую систему создания и воспроизведения модифицированных генов и различные способы введения их в организм человека. Ученые предполагают, что уже в нынешнем десятилетии могут быть получены новые типы биологического оружия»¹¹⁴.

«Если знать генетический код человека, то при желании можно подобрать ему такую пищу или лекарства, которые просто его уничтожат, – пояснила корреспонденту газеты “Коммерсантъ” ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности человека РАН, доктор биологических наук Ирина Ермакова. – Фактически, имея информацию о генетическом коде, представителям той или иной этнической группы можно заблокировать их гены так, что они перестанут рождаться»¹¹⁵.

Доктор биологических наук И. Ермакова

Специалисты по биологической этике утверждают, что создание такой базы нарушит права личности. «Генетическая информация – это фактически врачебная тайна, которую, я уверена, в нашей стране не будут охранять достаточно надежно, – заявила “Коммерсанту” заместитель директора ПО научной работе медико-генетического научного центра РАМН Вера Иживская. – Я бы никому не посоветовала идти на подобную процедуру»¹¹⁶.

«Дело зашло слишком далеко!» – заявил профессор генетики Алик Джеффрис, изобретатель системы идентификации по ДНК, когда встал вопрос создания государственных баз генетических данных. Профессор считает, что его открытие используют политически неправильно. Он называет происходящее дискриминацией и требует не допустить того, чтобы информация о ДНК использовалась против ни в чем не повинных лиц¹¹⁷.

В настоящее время государственные базы ДНК-информации создаются в США, Великобритании и ряде других стран.

В России также может быть узаконена база данных ДНК. 1 июля 2008 года в Федеральном выпуске «Российской газеты» № 139 (4696) появилась статья, выдержки из которой приведены ниже: «27 июня 2008 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект “О государственной геномной регистрации в Российской Федерации”, где предусматривается создание при МВД базы генетических данных.

Как сообщил депутатам полномочный представитель правительства Андрей Логинов, идентификация личности методом ДНК-анализа узаконена и успешно используется в деятельности правоохранительных органов Великобритании, США, Канады и ряда других стран. Наша страна одной из последних принимает закон в этой сфере и тем самым задерживает эффективное взаимодействие с многими государствами.

Депутаты поинтересовались, все ли население подвергнется геномной регистрации. Андрей Логинов объяснил, что регистрация будет обязательной и добровольной. Добровольной – в тех случаях, когда люди сами захотят подстраховать себя и своих близких от разных ситуаций.

Регистрация преступников и подозреваемых в совершении преступлений – в обязательном порядке. “На каком-то этапе, – предположил Логинов, – безусловно, может быть, возникнет вопрос о необходимости геномной регистрации военнослужащих, особенно тех, кто участвует в каких-то боевых операциях”.

Пока еще не уточнено, по каким именно тяжким преступлениям нужно ставить на геномный учет. “Высказываются мнения, – сказал Логинов, – что нет необходимости делать это по экономическим преступлениям”. На самом деле, он уверен, что “вся система, все эти базы данных будут эффективны только в том случае, если они вектором будут стремиться к некой тотальности”.

“Поверьте, – убеждал представитель правительства депутатов, – данные ДНК никаким образом не наносят ущерб конфиденциальности информации о личности. Поскольку речь идет только о подтверждении аутентичности, которая будет совпадать в выражении определенных кодовых шифров и букв. Информация о физиологических особенностях человека здесь не будет заложена”».

По всей видимости, Андрей Викторович Логинов плохо владеет вопросами, о которых выше со всей серьезностью говорили видные ученые. Защита генетической информации является сегодня одной из серьезнейших проблем, которую до конца решить практически невозможно. Создание государственной базы генетических данных чревато самыми страшными последствиями для населяющих Россию народов. Тем не менее, 19.11.08. закон был принят в третьем чтении.

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также ряд других конституционных норм (ст. ст. 21, 22,23,24,28,29, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение биометрических документов является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане от рождения объявляются потенциальными преступниками.

При этом уничтожаются и элементарные нормы человеческой морали. Этике человеческих взаимоотношений всегда было свойственно ведать: что можно знать о человеке и что не должно. Ведь даже Сам Господь позволил нашим праотцам после их прегрешения прикрыться древесным листом. Сегодня прозрачность, доступность, открытость, подглядывание в замочную скважину, рытье в чужом исподнем белье, считавшиеся всегда явлениями нечистоплотными и недостойными человека, возводятся в добродетель.

Остается вспомнить, что унизительные процедуры по снятию биометрических параметров проходили узники гитлеровских концлагерей. Правда, методики там применялись менее совершенные, чем те, что предлагают всему современному человечеству предтечи антихриста.

Не только угроза человеческому достоинству кроется в использовании биометрии для идентификации и аутентификации людей. По признанию специалистов, любой биокод всегда несет в себе гораздо большую информацию, чем это нужно для обычной проверки личности. Возможные злоупотребления здесь очевидны – от дискриминации при приеме на работу до прямого шантажа. Есть еще один важный момент. Поскольку биометрические данные хранятся в компьютерных архивах и базах данных, то нет никакой гарантии от взлома, изменения, похищения и уничтожения данных. В сети Интернет публикуется множество сообщений о подобных случаях. Счет идет уже на многие миллионы пострадавших.

Помимо того, что человек предстает совершенно обнаженным и беззащитным перед холодными и жестокими глазами автоматической бездушной системы, жаждущей использовать его в своих целях, он уже предстает не как человек разумный, а как вещь, как неодушевленный предмет.

Если идентификация – это присвоение человеку нового имени, ясно указывающее на переподчинение его силам преисподней, и последующее обозначение, именование человека по номеру (отождествление самой его сути с номером), нахождение его как номера среди других номеров и поиск всех данных о нем, хранящихся в электронных базах под этим номером, то биометрическая верификация – метод установления подлинности, позволяющий достоверно убедиться в том, что, вступивший в контакт с системой объект, действительно является тем, за кого он себя выдает, опознание его. Тот ли это номер пришел или кто-то другой под его номером, – подтверждение того, что это микропроцессорное устройство предъявлено именно тем человеком, которому оно выдано.

В 2007 году впервые в России удивительно малым тиражом (всего 1500 экземпляров) вышло глубокое научное исследование «Руководство по биометрии». Авторы – известные эксперты в этой области, научные сотрудники компании IBM (США), одной из ведущих корпораций мiра в области информационных технологий – Руд Болл, Джонатан Коннел, Шарат Панканти, Налини Ратха и Эндрю Сеньор. В книге, предназначенной для разработчиков биометрических систем, студентов и аспирантов профильных специальностей, рассматриваются и анализируются многие аспекты биометрии, включая наиболее сложные математические расчеты. Необходимо отметить, что американские ученые-специалисты не скрывают от читателя отрицательных явлений, связанных с использованием биометрических систем. Во введении они заявляют: «Цель данной книги – познакомить читателя с основными проблемами биометрии, а также развенчать многие мифы, созданные ее активными сторонниками и журналистами».

Говоря о способах и средствах этой молодой отрасли науки, авторы пишут: «В биометрии различают два аутентификационных метода:

1. Биометрическая верификация, основанная на биометрическом параметре и на уникальном идентификаторе, который выделяет конкретного человека (например, идентификационный номер), то есть этот метод основан на комбинации аутентификационных приемов.

2. Биометрическая идентификация, в отличие от верификации, основана только на биометрических измерениях. При этом измеренные параметры сравниваются со всеми записями из базы зарегистрированных пользователей, а не с одной из них, выбранной на основании какого-то идентификатора. Биометрическая идентификация может рассматриваться как “чистая” биометрическая аутентификация, но ее гораздо сложнее применять из-за сложности поиска в биометрической базе данных: каждый из биометрических образцов должен быть сопоставлен каждой записью из базы данных (сопоставление 1:т). Такая система требует высокой эффективности при сопоставлении огромного количества биометрических репрезентаций и нахождении нужного параметра. Верификационные системы, с другой стороны, совершают только одно или несколько сопоставлений 1:1»¹¹⁸.

Из изложенного становится ясно, что биометрическая верификация является наиболее удобным, экономичным и надежным методом. Именно этот метод и применяется на практике. Таким образом, основой действия повсеместно внедряемых биометрических систем и электронных аутентификационных смарт-карт является присвоение каждому человеку уникального в мiрe идентификационного номера (кода) единого международного стандарта.

Большинство биометрических систем функционирует следующим образом: в базе данных системы под личным идентификационным кодом человека (под его идентификатором) хранится цифровой образ отпечатка пальца, структуры радужной оболочки глаза, голоса или других его параметров. Человек, получающий доступ к информационной системе, предъявляет ей свой идентификатор и с помощью микрофона, сканера или других электронных устройств вводит в систему свой биометрический «образец». Система извлекает из него данные (особые точки и их параметры), сравнивает их с теми, что хранятся в базе данных, под точно таким же идентификационным кодом, определяет степень совпадения и делает заключение о том, удалось ли идентифицировать человека по предъявленным данным, или подтверждает, что он именно тот, за кого себя выдает. В зависимости от результата компьютерная система принимает решение о допуске куда-либо или запрете на вход; о выдаче запрашиваемой информации или отказе в этом. Точно так же работает система, когда сравнивает биометрические данные с цифровым образцом, записанным под личным идентификационным кодом человека в микрочип электронной смарт-карты.

Таким образом, не только обращение к человеку будет, как к предмету, но и встреча с ним, узнавание его, а вернее, опознание его, будет подобно узнаванию неодушевленного предмета, вещи среди вещей. Человек уже не будет смотреть в лицо человеку, чтобы убедиться, увидеть, что это именно он, не будет разговаривать с ним или задавать вопросы для уточнения. Человеческое общение уже не понадобится, когда человека будет опознавать бездушная машина бесчеловечным автоматическим способом.

«Человек как бы раздвоится: его виртуальная копия будет в оцифрованном виде храниться в базе данных, а его физическая оболочка, внешнее человекообразие – это, – больше для пиара», – поясняет генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта Александр Семенович Нариньяни¹¹⁹. Таким образом, в качестве носителя первичных прав будет выступать «электронный двойник» человека, который будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров.

На этом поругание образа Божия может не закончиться. Люди не застрахованы от того, что при снятии биометрических характеристик им могут быть нанесены на тело какие-либо невидимые для глаза метки. Кроме того, при снятии тех или иных биометрических параметров, человеческое тело и его органы чувств подвергаются воздействию тех или иных физических полей неопределенной мощности, интенсивности, частоты, концентрации и прочих энергетических и пространственно-временных характеристик, что может быть чревато любыми непредсказуемыми последствиями для здоровья человека и его последующего потомства…

В июне 2008 года Би-би-си сообщила: «Китай уже отказался от сканирования радужной оболочки глаз в качестве дополнения к новым личным документам – из-за высказанных в обществе опасений, что сканирование может повредить глаза»¹²⁰.

«Людей в аэропортах будут сканировать как багаж», – так называется статья, посвященная новым способам биометрического контроля в аэропортах Европы, датированная февралем 2008 года. Между прочим в ней отмечается: «Сканирование сетчатки глаза дает меньший процент ошибок, однако потенциально более опасно, поскольку проводится специальным лазерным лучом и никто не может поручиться перед путешественником, что сканирование не принесет ему вреда… Кроме того, для сканирования сетчатки требования к проходящему процессу идентификации серьезно ужесточаются. Глаз должен находиться на расстоянии не больше 1,5 сантиметра от считывающего устройства, взгляд необходимо фиксировать на определенной точке и сохранять неподвижным во время сканирования. Это получается с первого раза не у всех взрослых, тем более в утренние, ночные или вечерние часы, а уж с детьми этот фокус и вовсе представляется убийственным…»¹²¹

В качестве информации к размышлению можно предложить комментарий специалиста, опубликованный в газете «Комсомольская правда» 15 июля 2008 года. Свидетельствует Юрий Кишкин, заведующий отделением лазерной хирургии МНТК Микрохирургии глаза имени Федорова: «Вред глазу может быть причинен от любого лазера: от лазерной указки, детских игрушек с маленькими лазерами до более мощных установок. Минимальное, что происходит, это ожог сетчатки, который самостоятельно проходит, и поэтому многие могут не обращаться в больницу. У них просто появляется потемнение перед глазами, которое проходит за два-три дня. Но все зависит от времени, мощности излучения и расстояния до него.

Если человек сфокусировался и внимательно посмотрел, пусть даже секунды, то в этом случае ожог может быть серьезным, вплоть до слепоты… Маленькой мощности в 3–5 ватт вполне достаточно, чтобы вызвать у человека инвалидность».