Текст книги "Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953– 1954"

Следует добавить, что работы по обеспечению снабжения войск ВНА осуществлялись в условиях начала муссонов и действий ВВС колонизаторов. Тем не менее французская авиация не смогла решить поставленных задач. Соединения ВНА прибыли в назначенные сроки в места сосредоточения под Дьенбьенфу. Таким образом, система логистики работала бесперебойно.

При штабе Во Нгуен Зиапа постоянно работала китайская военная миссия, возглавляемая генералами Вэй Гуанинем и Ли Чен Ху¹⁵¹. Она занималась вопросами поставок вооружения, снаряжения для ВНА, а также принимала участие в разработке планов операций в районе Дьенбьенфу.

Ряд исследователей считали, что советники НОАК настоятельно советовали командованию ВНА прибегнуть к тактике массированных атак пехоты – «народной волны». Свои рекомендации китайцы подкрепляли ссылками на собственный опыт использования подобной стратегии. Это не вполне корректное утверждение по следующим причинам.

1. В период войны в Корее части НОАК применяли тактику «народной волны» в зависимости от ситуации на определенном участке фронта и только в тех случаях, когда они были твердо уверены в ее эффективности.

По свидетельству командующего группировкой китайских народных добровольцев в Корее, маршала КНР Пэн Дэхуая: «Председатель Мао прислал нам телеграмму с указанием, что не следует пытаться уничтожать сразу слишком крупные части американских войск, их надо уничтожать небольшими группами, одну за другой… К началу атаки мы скрытно концентрировали в определенном месте максимум огневой мощи и живой силы. В сражениях такого рода мы уничтожали часть войск противника – в большинстве случаев это был батальон»¹⁵².

2. Массированные атаки пехоты не были единственным тактическим приемом пехоты НОАК– Китайцы успешно проводили ночные атаки позиций противника одновременно с разных направлений; эффективно использовали снайпинг, засады. Кроме того, они вели подземную войну посредством строительства туннелей с выходом непосредственно к позициям врага.

3. В телеграммах, посланных Вэй Гуаниню 24 и 27 января 1954 г., Центральная военная комиссия КПК прямо инструктировала главного военного советника при штабе ВНА «не наносить удар по врагу в Дьенбьенфу одновременно со всех направлений», а использовать стратегию «разделения, окружения и постепенного уничтожения противника»¹⁵³.

В телеграмме ЦВК КПК от 27 января отмечалось: «Вы должны стремиться уничтожать по одному вражескому батальону за раз… Пока вы сможете уничтожить четыре-пять батальонов, противник в Дьенбьенфу может потерять уверенность. Они могут либо отступить, либо дожидаться подкреплений. Это будет благоприятно для нас»¹⁵⁴.

Незадолго до сражения под Дьенбьенфу четыре батальона ВНА, проходившие курс подготовки на территории Китая, специально обучались снайпингу, подрывному делу и строительству укреплений¹⁵⁵. По специальным методикам готовились заранее сформированные штурмовые группы.

В конце декабря 1953 г. Во Нгуен Зиап встретился с Хо Ши Мином и предложил провести в районе Дьенбьенфу наступательную операцию. Командующий ВНА рассчитывал разгромить врага в течение шести недель. Срок штурма французской базы также был определен – 25 января 1954 г.¹⁵⁶

Хо Ши Мин согласился с инициативой Во Нгуен Зиапа и предоставил ему полные полномочия, как командующему. Его пожелание было следующим: «Это сражение должно быть выиграно. Но не начинайте его до тех пор, пока вы не будете убеждены в достижении победы»¹⁵⁷.

14 января 1954 г. состоялась специальная конференция с участием командования ВНА, руководителями строительства различных объектов, представителей различных хозяйственных служб. На форуме еще раз были подтверждены основные цели операции под кодовым наименованием «Тгап Dinh». Также участники определили два варианта ее осуществления.

Основное содержание первого варианта сводилось к нанесению мощного удара по французской группировке в Дьенбьенфу. Одним из важных критериев воплощения этого замысла был фактор времени. Наступление ВНА должно было осуществляться как можно быстрее, чтобы войска колонизаторов, прибывшие в селение в декабре, не успели создать глубокоэшелонированную оборону базы. Кроме того, противник мог серьезно укрепить свои силы в Дьенбьенфу. В этой связи предполагалось сформировать несколько групп, которые должны были нанести удары с разных направлений, чтобы разгромить врага в неукрепленном лагере¹⁵⁸.

Однако у этого замысла были серьезные недостатки. В первую очередь это касалось отсутствия у частей ВНА опыта общевойскового боя такого масштаба. Вторым негативным обстоятельством были неизбежные большие потери в личном составе вьетнамских вооруженных сил.

Второй вариант предполагал нанесение ударов по французским базам ВВС. Это должно было парализовать действия авиации противника. После этого планировалось провести широкомасштабные работы по оборудованию позиций для войск ВНА в районе Дьенбьенфу, постоянно модернизировать уже построенную систему логистики. Только после этого был возможен поэтапный штурм отдельных опорных пунктов французской базы.

Во Нгуен Зиап, скрупулезно проанализировавший результаты своих неудач в районе р. Красная, городов Нам-динь и Виньгуен в 1950–1952 гг., решил отдать предпочтение второму варианту. Он понимал, что лобовые атаки на прикрытые минными полями опорные пункты французов будут стоить больших потерь и в конечном счете приведут к истощению лучших соединений ВНА. Необходимо отметить, что в январе 1954 г. французы продолжали укреплять свои позиции. Штаб Во Нгуен Зиапа каждый день получал информацию о ходе строительства новых объектов вражеской базы.

Штаб ВНА учел, что в ходе артиллерийской подготовки едва ли можно будет полностью лишить противника всех огневых средств. Кроме того, колонизаторы могли применить имевшиеся в их распоряжении танки. Если к этому добавить перспективу использования французских ВВС, то коммунистические силы в январе 1954 г. могло ожидать только поражение.

Серьезным негативным обстоятельством стала медленная передислокация артиллерийских частей ВНА под Дьенбьенфу. Как уже упоминалось, транспортировка орудий осуществлялась исключительно вручную, без привлечения техники. Это занимало много времени. Для прокладки тропы, транспортировки и оборудования позиции только для одного орудия требовалось 500 чел. В результате к третьей декаде января количество артиллерии, доставленной на передовую, было недостаточно для развертывания широких наступательных действий¹⁵⁹.

25 января 1954 г., взвесив все «за» и «против», командующий ВНА отказался от проведения операции «Tran Dinh» в январе 1954 г.¹⁶⁰ В беседе с С. Карноу в 1990 г. Во Нгуен Зиап заявил: «Это было самое сложное решение в моей жизни. Внезапно, утром, я отложил операцию. Мой штаб был сконфужен, но не суть. Я был военным, командующим, и я требовал абсолютного повиновения – никакого обсуждения, никакого объяснения»¹⁶¹.

Для достижения решительной победы Во Нгуен Зиап решил сконцентрировать как можно больше войск. При этом особое значение придавалось увеличению количества артиллерийских орудий и минометов. Кроме того, в течение нескольких месяцев вьетнамцы подготовили весьма эффективную систему противовоздушной обороны своих сил в районе Дьенбьенфу. Параллельно с этим постоянно улучшалась система логистики.

К марту 1954 г. командование ВНА сосредоточило в районе Дьенбьенфу 308-ю, 312-ю, 316-ю пехотные дивизии, два отдельных полка – 148-й и 57-й (последний входил в состав 304-й пехотной дивизии) и 351-ю «тяжелую» дивизию¹⁶². В целом, эта группировка насчитывала 49 тыс. бойцов и командиров, а также 10–15 тыс. чел. из частей тылового обеспечения. Кроме того, в район французской базы было переброшено и размещено необходимое количество артиллерии.

Завершающий этап строительства протекал так же, как и предыдущие, в очень тяжелых условиях. Работы велись уже в непосредственной близости от Дьенбьенфу. Французы периодически подвергали районы возможной концентрации противника артиллерийским обстрелам и бомбардировкам авиации. Кроме того, серьезно ухудшились погодные условия.

Тем не менее в первой декаде марта все работы по оборудованию артиллерийских позиций были полностью завершены. Тропа № 1 протяженностью 20 км была построена в период с 16 февраля по 6 марта. Сооружение тропы № 2, составлявшей 23 км, продолжалось с 7 февраля по 11 марта. Другие коммуникации, начатые в начале февраля, были завершены раньше сроков, определенных графиком¹⁶³.

Примечательно, что после завершения сражения за Дьенбьенфу по этим тыловым дорогам проходила эвакуация французских военнопленных. Колониальные солдаты и офицеры были потрясены объемом произведенных работ. Некоторые тайские бойцы, хорошо знакомые с местностью этого региона, выражали свое удивление громким чтением МОЛИТВ¹⁶⁴.

Строительство участков для транспортировки орудий непосредственно на огневые рубежи также заканчивалось. Артиллеристы начали тренировки по доставке орудий на огневые рубежи в непосредственной близости от вражеских позиций. Как уже упоминалось, это требовало скрытности.

6 марта 1954 г. две гаубицы в качестве эксперимента были выдвинуты на позиции. Незадолго до этого разведчики с телефонами подобрались к вражескому расположению. Их задачей было определение степени шума транспортировки пушек. Услышав посторонние звуки, они немедленно сообщали об этом артиллеристам, и те прекращали движение. В конце концов орудия отцепили от тракторов и вручную доставили на позиции.

На следующую ночь вьетнамцы повторили весь процесс. Артиллерийские машины были разделены на несколько групп, и на самых малых оборотах они медленно выдвигались в сторону огневых рубежей, ориентируясь по красным точкам горевших ароматических палочек. Это помогало сохранить скрытность и не ошибиться в направлении¹⁶⁵.

Оборудование позиций ПВО завершилось всего за несколько часов до штурма Дьенбьенфу. В полдень 13 марта штаб ВНА получил сообщение от зенитчиков, находившихся на восточной и западной окраинах базы: «В воздухе 25 вражеских истребителей. Готовы сбивать вражеские самолеты»¹⁶⁶.

Точная численность артиллерийских частей ВНА до сих пор вызывает споры исследователей. Приблизительные данные следующие: двадцать – двадцать четыре 105-мм гаубицы, пятнадцать – двадцать 75-мм гаубиц, двадцать 120-мм минометов, около сорока 82-мм минометов, восемьдесят 37-мм зенитных орудий, двенадцать – шестнадцать реактивных минометов БМ-13 «Катюша» (каждая с шестью направляющими)¹⁶⁷.

Командование ВНА тщательно проанализировало будущую операцию, несколько раз проводило командно-штабные игры для командиров всех рангов и родов войск. Усиленное внимание уделялось отработке слаженности штурмовых подразделений. Проводились тренировки бойцов по овладению опорными пунктами противника. Велись занятия по повышению подготовки стрелков, гранатометчиков, снайперов, артиллеристов. Для личного состава в ряде случаев строились копии позиций Дьенбьенфу. Командиры изучали огневые возможности французского гарнизона.

Большое внимание уделялось взаимодействию подразделений ВНА при проведении атак опорных пунктов противника. При этом тщательно отрабатывались действия каждой штурмовой группы. Командиры скрупулезно анализировали обстоятельства каждого учебного боя.

В предстоящей операции командование ВНА впервые определило узкие участки наступления для пехотных дивизий (4–8 км), достигая высокой плотности войск на направлениях главных ударов (до 6 пехотных батальонов и 80 орудий и минометов на 1 км фронта)¹⁶⁸.

Особое внимание уделялось разведке на любых уровнях, начиная от опроса местного населения до дипломатических каналов, сбору любой информации о силах и намерениях противника. Большое значение имела политико-воспитательная работа органов ПТВ среди личного состава ВНА.

Во Нгуен Зиап вспоминал: «В качестве ядра использовались партийные ячейки, где солдаты и командиры получали политическое образование и идеологическую подпитку, дававшую им силы во время боев за Дьенбьенфу. Благодаря политико-воспитательной работе все осознавали, что успеха в ходе кампании, как и во всей революционной борьбе, можно добиться, только отважно сражаясь и терпеливо перенося трудности. Все понимали, что для победы придется затратить громадные усилия и принести огромные жертвы, и осознание этого возбуждало в сердцах людей величайшую решимость сражаться – сражаться и победить.

Не все бойцы и командиры поначалу принимали принцип: продвигаться осторожно и бить наверняка. Политическая работа наилучшим образом помогла нашим солдатам усвоить это правило и научила их не страшиться физического утомления и потерь. Благодаря идеологической закалке в них не гасла решимость сражаться без устали и так долго, как только потребуется»¹⁶⁹.

Части ВНА занимали выгодные рубежи на высотах, возвышающихся над уровнем ВПП Дьенбьенфу на 3000–4000 м и укреплениями противника на 1500–2000 м. Это давало артиллеристам ВНА возможность вести огонь прямой наводкой по французским позициям. Покрывавшая высоты густая растительность позволяла вьетнамцам маскировать орудия и силы ПВО, перебрасывать свои части с одних участков на другие. В целях соблюдения скрытности, экономии боеприпасов артиллеристы и минометчики не вели огонь по Дьенбьенфу.

Таким образом, к началу февраля 1954 г. командование ВНА, сосредоточив силы, превосходившие гарнизон Дьенбьенфу в 5 раз по численности, а также большое количество артиллерии, полностью блокировало группировку колонизаторов в долине¹⁷⁰.

Репортер «Дейли экспресс» У. Бэрчет, единственный западный журналист, взявший интервью у Хо Ши Мина до начала битвы за Дьенбьенфу, вспоминал, как вьетнамский лидер обозначил свой план действий: «Хо Ши Мин снял свой шлем, поставил его на стол в перевернутом виде и сказал: „Дьенбьенфу – долина, и она полностью окружена горами. Сливки французского экспедиционного корпуса внизу – а мы (он провел по ободу шлема) здесь, на горах, окружающих долину. И они не уйдут“»¹⁷¹.

В отличие от штаба Наварра, который не мог четко определить дальнейшее назначение своего плацдарма в Дьенбьенфу, руководство вьетнамских коммунистических сил имело хорошо выверенную программу своих действий. Помимо подготовки войск, системы логистики руководство ПТВ уделило большое внимание политико-воспитательной работе в соединениях ВНА, которые были сосредоточены в районе французской базы.

Во всех подразделениях проводились собрания личного состава, где бойцам и командирам разъяснялись основные задачи предстоящей операции. Проводился отбор добровольцев, которых объединяли в группы разграждения, которым поручались наиболее опасные задания.

11 марта 1954 г. газета ВНА Quan Doi Nhan Dan опубликовала обращение президента ДРВ Хо Ши Мина к личному составу подразделений, находившихся непосредственно на передовой: «Вы вступаете в сражение. Ваша задача на этот раз очень великая и сложная, но в то же время и славная. Я уверен, что вы преодолеете все трудности и сложности и выполните предстоящую сложную обязанность. Я жду доклада о ваших достижениях, чтобы наградить наиболее отличившиеся подразделения и отдельных бойцов. Желаю вам великой победы»¹⁷².

Проводя параллели между подготовкой Вьетнамской народной армии к сражению за Дьенбьенфу и Сталинградской битвой, следует отметить ряд весьма характерных сходных черт. Так же как в декабре 1953 – марте 1954 г. в Северо-Западном Вьетнаме, в период подготовки войск Красной армии к операции под кодовым наименованием «Уран» в ноябре 1942 г., огромное значение имело создание эффективной логистики.

В течение конца октября – начала ноября 1942 г. командование Сталинградского, Юго-Западного и Донского фронтов сконцентрировало крупные силы против фланговых группировок 6-й немецкой полевой армии, штурмовавшей Сталинград. Это также относилось к накоплению запасов продовольствия, боеприпасов, снаряжения, горючего. Так же как и во Вьетнаме, положение на Волге осложнялось природными условиями, недостатком транспорта, удаленностью фронта от основных баз снабжения.

По воспоминаниям Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова: «Многое вызывало беспокойство: состояние дорог, средств тяги и транспорта, недостаток в частях горючего и фуража, сложность подвоза боеприпасов и многое другое. Мы уже и так запаздывали с подготовкой операции. Первоначально наступление войск Юго-Западного и Донского фронтов было назначено на 8 ноября. Но ввиду задержки сосредоточения войск, в частности артиллерии, Ставка отложила наступление этих фронтов на 19-е, а Сталинградского фронта – на 20 ноября. На нашем фронте задерживалась переброска артиллерийских полков 27-й гвардейской и 258-й стрелковых дивизий, которые имели конную тягу, но были совершенно лишены фуража. Им предстояло совершить марш на расстоянии 250 километров. А в создавшихся условиях этот марш проводился невероятно медленно, нарушая все намеченные графики»¹⁷³.

Если во Вьетнаме концентрация соединений ВНА осуществлялась в горно-лесистой местности, то войскам Красной армии пришлось действовать в заволжских степях. На Юго-Западном фронте резервам необходимо было переправляться через Дон, на Сталинградском – через Волгу.

В условиях ледохода и активности люфтваффе это было очень трудно.

Районы сосредоточения войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов, готовившихся к контрнаступлению, располагались не там, где им предстояло нанести удар, а в 50–60 км от рубежей атаки. Для достижения полной скрытности все передвижения осуществлялись исключительно в ночное время. Предпринимались беспрецедентные меры по соблюдению маскировки. В целях дезориентации гитлеровцев проводился демонстративный отвод части войск в тыл. У противника создавалось впечатление, что проводится обычная ротация войск. Чтобы не допустить утечки информации, задолго до начала операции «Уран» была временно прекращена работа полевой почты.

Командующий 65-й армией Донского фронта Маршал Советского Союза П.И. Батов отмечал: «Очень редкие лесные массивы на левом берегу Дона не могли маскировать в дневное время движение длинных колонн стрелковых войск, танков, артиллерии, автомашин с грузами и обозов. Сосредоточение и перегруппировки сил происходили исключительно ночью. А некоторые соединения и части войск в целях маскировки двигались совершенно в противоположном направлении, стремясь тем самым ввести систему наблюдения противника в заблуждение. На клетском плацдарме, несмотря на усиленные разведывательные полеты немецкой авиации, удалось сосредоточить основную массу наших войск и техники. В этом районе не было слышно гула моторов, прекращалось движение наземных войск, все затихало»¹⁷⁴.

Следует констатировать, что многие проблемы полноценного и эффективного снабжения советских войск, принявших участие в операции «Уран», были решены в самые сжатые сроки. По воспоминаниям заместителя командующего войсками Сталинградского фронта генерал-полковника Н.П. Анисимова: «Тыл фронта и армий успешно справился с задачами материального, технического и медицинского обеспечения войск в обороне и наступлении. К началу контрнаступления фронт имел от 1,0 до 4,0 боекомплекта основных видов боеприпасов, до 7 заправок горючего, 10–15 суточных дач продовольствия»¹⁷⁵.

Таким образом, в течение декабря 1953 – марта 1954 г. командование ВНА успешно осуществило масштабную подготовку к блокаде и штурмовым действиям против колониальной группировки в Дьенбьенфу. В район будущего сражения было скрытно переправлено несколько дивизий, оснащенных артиллерией, части ПВО. Коммунистическим силам удалось создать значительный перевес. Кроме того, был проведен комплекс работ, основное назначение которых являлось обеспечение соединений ВНА всем необходимым, в сжатые сроки создана система тыловых коммуникаций. Как показали события последующих недель, широкомасштабная кампания по созданию разветвленной эффективной системы логистики не имела аналогов на протяжении колониальной войны в Индокитае.

1.7. Боевые действия в районе Дьенбьенфу в январе – феврале 1954 г

В январе – феврале 1954 г. силы французского гарнизона в Дьенбьенфу постоянно вели борьбу за расширение своей сферы влияния и овладение господствующими высотами 674, 633, 632, 626. Д’Кастри не терял надежды на активизацию наступательной деятельности вверенных ему войск. Одной из главных целей колонизаторов продолжало оставаться установление контроля над дорогой № 41. Если бы им удалось это достичь, то, как считал штаб колониальных войск, это могло улучшить снабжение Дьенбьенфу.

6 – 8 января 1954 г. 8-й ударный парашютный батальон совершил марш по данной коммуникации севернее селения Баналой. Не встретив противника, десантники вернулись на базу. На обратном пути парашютный батальон попал под сильный минометный огонь вьетнамцев.

31 января – 2 февраля 2-я воздушно-десантная группировка при поддержке 3-го батальона 3-го пехотного полка Иностранного легиона выступила из «Изабель», расположенного напротив высоты № 683. Параллельно с этим части 2-го тайского батальона вышли из «Габриэль», имея задачу – обнаружение и уничтожение артиллерийских позиций ВНА.

В результате войска, выступившие из «Изабель», ничего не обнаружили. Однако при возвращении они были обстреляны противником из минометов. Арьергард 2-го тайского батальона атаковали вьетнамцы. В течение нескольких минут взвод лейтенанта Негре был рассеян. Сам офицер и 17 солдат погибли¹⁷⁶. Тяжелое положение тайского батальона спасли быстро развернувшиеся парашютисты, выступившие из «Изабель».

Вьетнамцы захватили у лейтенанта Негре большую карту Дьенбьенфу, составленную на основании последних данных авиаразведки¹⁷⁷. Трофей оказался очень актуальным. Впоследствии эта карта стала ценным материалом для артиллеристов ВНА в подготовке данных для стрельбы.

31 января 1954 г. вьетнамские диверсионные группы и партизанские отряды внезапно атаковали аэродром Досон. Им удалось уничтожить 5 самолетов и 5 млн литров горючего¹⁷⁸. Это был весьма ощутимый удар по транспортной авиации колонизаторов, парк которой не обновлялся.

Штаб Д’Кастри понимал, что противник ведет подготовку для блокады Дьенбьенфу. Каждый день над районами дислокации частей ВНА совершали разведывательные полеты самолеты французских ВВС. Поступавшие сведения позволяли сделать выводы о строительных работах вокруг базы.

Д’Кастри сообщал: «Вот уже восемь дней противная сторона продолжала усиливать свою хватку. Артиллерийские и воздушные бомбардировки не смогли задержать стремительное развитие их оборонительных сооружений и строительство системы подземных коммуникаций… Попытки воспрепятствовать им пока не привели к конкретным результатам»¹⁷⁹.

6 февраля войска колонизаторов, имея в составе 2-ю воздушно-десантную группу, 2-й тайский батальон, 1-й батальон 4-го марокканского полка, подразделение Иностранного легиона, взвод 31-го саперного батальона, атаковали высоту № 781 – самую высокую вершину в 4 км к западу от Дьенбьенфу. Первыми вершины высоты достигли солдаты 3-й и 4-й рот марокканского батальона. Однако они тут же были атакованы батальоном ВНА. Постепенно в соприкосновение с врагом вступили и другие колониальные подразделения. Развернулись жестокие бои за высоту № 781.

Ряд историков, анализируя причины поражения французов в Дьенбьенфу, в качестве одного из серьезных оснований приводят низкий уровень боевой подготовки и морального состояния североафриканских солдат. Это не соответствует действительности. Во время боевых действий зимой 1953/54 г. в районе Дьенбьенфу марокканские солдаты заслужили почетное прозвище «открыватели дорог»¹⁸⁰. Командование часто использовало именно марокканские подразделения для разблокирования коммуникаций между центральной позицией и опорным пунктом «Изабель».

Высокую выучку продемонстрировали арабские солдаты и 6 февраля в бою за высоту № 781. Оказавшись в полу-окружении, они оказали отчаянное сопротивление противнику, не сдавая занятых рубежей. Бой отличался ожесточенностью, временами переходя в рукопашные схватки. Солдат Мохаммед Бен Милоуд спас раненого товарища, захваченного вьетнамцами, уничтожив при этом двух бойцов ВНА. Отделение сержанта Бен Кассифи удерживало позицию до последней возможности, оказавшись полностью блокированным. Вечером колонизаторы получили приказ на отход¹⁸¹.

11 февраля после упорных боев колонизаторы овладели высотами 632, 633, 626. Однако, уничтожив вражеские блокгаузы, расположенные на этих высотах, они были вынуждены отступить. Тем не менее, одержав ряд побед в локальных боях, колонизаторы отказались от достигнутых результатов.

Высоты 633, 632, 626 были столь удалены от позиций в Дьенбьенфу, что французы не могли их оборонять. Для этого были необходимы дополнительные резервы, которыми Д’Кастри не располагал. Кроме того, эти высоты были вне досягаемости французской артиллерии в Дьенбьенфу.

Следовательно, создание форпостов в указанном районе изначально было совершенно бесперспективно. Без строительства опорных пунктов, представлявших систему глубокоэшелонированной обороны, без должной артиллерийской и авиационной поддержки они были весьма уязвимы. В такой ситуации позиции колонизаторов на высотах, несомненно, были бы быстро изолированы и уничтожены вьетнамцами в самые короткие сроки.

Таким образом, практической ценности операции, проведенные французами в январе – феврале 1954 г. в долине, не имели. С другой стороны, урон, понесенный колониальными войсками, был весьма значительным. С 20 ноября 1953 г. по 15 февраля 1954 г. колонизаторы потеряли убитыми 32 офицера, 96 сержантов и 836 солдат, что составляло почти 10 % от общего числа сил, дислоцировавшихся в Дьенбьенфу¹⁸².

17 февраля 1954 г., убедившись в полной бесперспективности дальнейших активных действий, штаб Д’Кастри издал приказ: ограничиться ведением разведки малыми группами. Блокада Дьенбьенфу затягивалась.

Положение окруженной французской базы усугубило ухудшение погодных условий. В начале марта начались сильные дожди. Позиции, расположенные в низких местах, немедленно оказались под водой.

Майор медицинской службы ЖП. Граувин описывал ситуацию в госпитале следующим образом: «Крыши и перекрытия убежищ, заполненные водой, стали очень тяжелыми и придавили слабые стены. Многие убежища, построенные наспех, обрушивались на людей, находившихся внутри. Жара спала, но темнота и укоренившиеся твари породили новое бедствие – мух. Первым источником были помещения, куда складывали трупы погибших солдат. Постепенно они вторгались в медицинские пункты и соседние траншеи. Мухи повсюду откладывали яйца. Яйца превращались в личинок, которые разлагали грязные пододеяльники, матрасы; проникали в раны, залепленные пластырями. Ночью было страшно видеть ужасных белых личинок на руках, лицах, ушах спящих раненых солдат»¹⁸³.

Параллельно с блокированием французских сил в Дьенбьенфу руководство Вьетминя приняло решение о развертывании ряда операций, носивших отвлекающий характер. В декабре 1953 г. части ВНА и партизанские отряды активизировали свои действия на границе Центрального Вьетнама и Лаоса и в Нижнем Лаосе. Это вынудило французское командование перебросить в данные районы крупные силы.

В конце января 1954 г. ВНА нанесла ряд сильных ударов на Центральном плато (Аннам) и в Верхнем Лаосе. Успехи коммунистических сил были столь очевидны, что французы оставили города Дакто, Плейку и отправили дополнительные силы на наиболее угрожаемые участки¹⁸⁴. С большим трудом им удалось стабилизировать обстановку.

В результате отвлекающие операции ВНА в Центральном Вьетнаме и Лаосе заставили штаб Наварра посылать подкрепления в районы, где сложилось наиболее угрожающее положение. Это привело к снижению численности колониальных войск в Тонкинской дельте с 44 до 20 батальонов. Французы были вынуждены рассредоточить свои резервы, вместо того чтобы сконцентрировать войска на усилении гарнизона в Дьенбьенфу.

Колониальное командование считало, что ударами с воздуха удастся парализовать логистику ВНА. Такая убежденность была основана на опыте бомбардировок ВВС США, Англии, Германии и Японии в ходе Второй мировой войны. Мнение стратегов подкрепляли взгляды американских военных, которые ссылались на свой опыт в Корее.

Для нанесения ударов по транспортной системе ВНА была подготовлена Северная тактическая авиационная группа: 32 истребителя, 45 истребителей-бомбардировщиков и 30–47 средних бомбардировщиков Б-26¹⁸⁵. Кроме того, привлекалось 6 самолетов С-119, приспособленных для ведения напалмовых бомбардировок. В операциях также участвовали части морской авиации, действовавшие с авианосца «Ароманж».

Интенсивность авианалетов была высокой. По вьетнамским данным, ряд районов возможного сосредоточения ВНА подвергались ударам в течение нескольких дней. Например, коммуникацию Фапас ВВС бомбили 18 дней и ночей. В отдельные дни самолеты сбрасывали около 160 бомб¹⁸⁶.

В основу действия французских ВВС было положено два принципа:

1. Создание одного крупного прорыва в системе коммуникаций противника. Нанесение бомбовых ударов по дорогам № 13 и № 41, переправам на реках Красная и Черная.

2. Создание ряда прорывов на всем протяжении линий сети снабжения.

Колонизаторы интенсивно применяли оба метода. Иначе говоря, активно бомбили коммуникации противника на всем их протяжении. Французы считали, что вьетнамцы не в состоянии создать альтернативную систему логистики в труднопроходимой горно-лесистой местности.

Штаб генерала Коньи определил для нанесения авиаударов по следующим участкам наиболее важных коммуникаций:

– дорога № 13 (участки, которые вели от Иенбая, Аулау, Такхоа);

– дорога № 41, особенно в районах Коной и Халот¹⁸⁷.

Некоторым участкам командование французских ВВС дало кодовое наименование. Был даже определен суточный тоннаж бомб, которые необходимо применить по указанным коммуникациям:

– «Egor» (Туанзяо – Дьенбьенфу) – 13 тонн в день;

– «Mefoot» (Лайтяу – Шонла) – 17 тонн в день;

– «Brutus» (Коной – Йенбай) – 14 тонн в день¹⁸⁸.

Наибольший объем бомб – 69 тонн в день – планировалось израсходовать по Коной. Учитывая, что в этом месте пересекались многие коммуникации, колонизаторы подозревали, что именно здесь противник производит активные перевозки необходимых грузов.

Вьетнамцы нанесли ответные удары по французским ВВС. 4 марта внезапное нападение было осуществлено на аэродром Зялам. Это была дерзкая операция, так как объект был хорошо укреплен. В районе аэродрома располагалось 1 тыс. чел., размещенных вдоль дороги № 5. Подступы прикрывали проволочные заграждения, восемь блокгаузов, четыре огневые точки, оснащенные 75-мм орудиями. В результате налета вьетнамские диверсанты уничтожили 18 самолетов и склад горючего¹⁸⁹.