Текст книги "Лихие девяностые по-нижегородски. Эпоха глазами репортёра"

НА ЗЛАТОМ КРЫЛЬЦЕ СИДЕЛИ…

А. Макашов: «Я – рабочий генерал»

Еще до начала работы Российского съезда рабочих советов, который проходил недавно в нашем городе, в его кулуарах разнесся слух: приехали сюда генерал Макашов и профессор Сергеев.

На выборах президента России в прошлом году за генерала А. Макашова проголосовали 3,8 процента избирателей Сейчас его трудно представить президентом, с виду это обычный гражданин. В перерывах съезда он прогуливался у Дворца труда, прохожие его не узнавали, зато от делегатов съезда не было отбоя. Разговаривали мы с ним, сидя на ступеньках крыльца Дворца труда.

– Как вы оцениваете нынешнее военно-стратегическое положение страны и состояние армии?

– Хуже некуда. Все разрушено. Когда был паритет – мы были свободными, укрепляли свой патриотический потенциал. Сейчас резко теряем обороноспособность. Армия, особенно ее патриотический потенциал, практически разрушены. Почему наша Прибалтика – это не зона наших интересов? Почему далекий от США Персидский залив – зона их интересов?

– Вы стали одним из лидеров патриотического движения в стране. Почему?

– Патриотизм – это инстинкт самосохранения нации. А рабочий класс не надо доводить до состояния, когда он возьмется за булыжники.

– В каком, качестве вы сейчас, товарищ генерал, как вас представить? – спросил я А. Макашова.

– Генерал-полковник в опале, – улыбнулся он и, уже серьезно, добавил: – Временно в запасе. Я сдал округ в хорошем состоянии, сколько ни проверяли.

В августе прошлого года пресса писала, что генерал А. Макашов поддержал путчистов. Наверное, если бы на него был какой-то материал, сидел бы он сейчас в «Матросской тишине». А так – только опала.

В разговоре с ним участвовал и корреспондент «Московских новостей», интересно было наблюдать за их пикировкой.

– Никакие вы не «Московские», – сказал А. Макашов, – и никакие вы не «Новости». По разрушительной силе вашу газету надо приравнять к главному калибру. Чем Степан Разин помешал «Московским новостям»?

Свое отношение к современной действительности А. Макашов выразил так:

– Я хотел бы сегодня, как и все, оказаться в 85-м году, в той «яме». Сегодня в машину государственности сыплют песок и бьют ее кувалдой. Разве сейчас у власти патриотическое правительство? Это советская буржуазия у власти.

– Как вы, генерал, оказались на съезде рабочих советов?

– Я – рабочий генерал, – ответил А. Макашов, – сын медсестры и сверхсрочника. Своим горбом дослужился до генерал-полковника. Две академии с золотыми медалями окончил. Советская власть дала мне такое образование, что оно выше, чем у генералов НАТО, и они сами это признают.

Осталось от разговора с генералом А. Макашовым впечатление, что находится он сейчас в состоянии надлома, но хочет показать свою уверенность в успехе дела патриотических сил.

А. Сергеев: «Я жил в рабочем поселке»

Доктор экономических наук, профессор А. Сергеев известен тем, что вместе с А. Макашовым в прошлом году баллотировался на должность вице-президента России. Он один из лидеров Объединенного фронта трудящихся, ведущий научный сотрудник Академии труда и социальных отношений, считается крупнейшим специалистом среди патриотов в области экономики, автор альтернативной правительственной программы развития экономики России.

– В вашем городе сохранилась площадь Минина, это для нынешних властей страшнее, чем площадь Ленина, – так он начал беседу. – Родом я из Сибири, из Нарымского края, жил в рабочем поселке. Вокруг жили кулаки, но потом как они воевали за Советскую власть! Я не сторонник той системы, которая была у нас в стране до перестройки. Развал страны начался раньше, в 1965 году. Хорошо знаю Абалкина, Арбатова. Сейчас идет манипулирование рабочим классом. А вот крестьянство правительству привлечь на свою сторону не удается.

– Алексей Алексеевич, как вы оцениваете нынешнее политическое состояние рабочего класса?

– Он начинает подспудно осознавать свои интересы. Мы хотим только работать в интересах рабочего класса, если он наймет нас.

Потом разговор как-то перешел на личность В. И. Ленина и отношение к нему.

– Ленин – самая великая фигура в истории. Ленин – это гранит, глыба. Как политик он был бесподобен. Кстати, и Ельцин на встрече с избирателями, когда его спросили, кто из людей для него идеал, ответил: «Ленин». Но что произошло с Ельциным за это время? И Абалкин клялся именем Ленина, Егор Яковлев вообще карьеру на Ленине сделал.

– Чем же вы объясняете такой резкий разворот в их взглядах?

– Все эти люди ненавидели Ленина и идею социализма всегда, люто, но за углом. Ждали только момента, чтобы ему изменить. Я анализировал историю перестройки. Сначала они обрушились на Сталина, чтобы через него выйти на Ленина, а потом и на марксизм, наконец, на патриотизм.

– Сейчас многие упрекают Ленина в жестокости, да и факты есть…

– Нынешнее правительство творит жестокости в интересах 2—3 процентов населения, а Ленин – подавляющего большинства. Те, кто у власти сейчас, относятся к народу, как к быдлу.

– Скажите, как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в стране?

– Как смертельную для русского народа. Если бы в любой другой стране правительство вело такую же политику, как наше, его давно бы попросили уйти.

– Такое впечатление, что вы стоите за классовую борьбу…

– Наше общество до перестройки шло к стиранию классовых различий, нынешнее – их все более восстанавливает. Как можно запретить классовую борьбу? Если рабочий класс будет слаб, власти пойдут на применение жестких форм насилия.

А. Сергеев и на встрече, и в выступлении на съезде много говорил об экономическом кризисе, в котором находится сейчас наша страна, предлагал свои меры выхода из него. Внешне все, как по полочкам разложено, аргументы – железные, блестяще владеет статистикой. Чувствуется, что это аналитик и профессионал в экономике. Только сколько их у нас уже было: Аганбегян, Абалкин, Явлинский… А бедному крестьянину все некуда податься… Впрочем, будь моя воля, я бы дал А. Сергееву какой-нибудь регион или город, чтобы попробовать осуществить свою программу на практике. Если, конечно, она применима не только в глобальных масштабах.

16.05.92 г.

ЗАБАСТОВЩИКАМ УРОК

– Истец, поддерживаете ли вы свой иск?

– Поддерживаем.

– А миром не желаете закончить это дело?

– Нет.

– Ответчик, признаете ли вы иск?»

– Не признаем, потому что забастовка не состоялась.

В областном суде слушалось необычное дело: администрация города подала в суд на отраслевые профсоюзы работников торговли, общественного питания и сферы бытового обслуживания, а также на их стачком.

Что же инкриминировала наша власть работникам прилавка и службы быта? Намерение организовать забастовку. Не сам факт ее, подчеркну, а всего лишь намерение. По закону, кстати, организаторам забастовки «светил» штраф до 2 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет.

Истец, представитель администрации города юрист О. Балакина, изложила суду аргументы, почему объявленная забастовка должна быть признана незаконной: был нарушен порядок подготовки к ней. Конкретно: не работала примирительная комиссия, трудовой арбитраж и, главное, не соблюден срок объявления забастовки. По закону ее можно объявлять за 2 недели, а организаторы забастовки погорячились и объявили о ней за три дня.

Такую спешку представитель стачкома Л. Хазова объяснила тем, что не оставалось иного выхода и «администрация сама нарушила все законы». Прозвучало и убеждение, что забастовку спровоцировала сама администрация города.

О том, что забастовка 2—3 апреля не состоится, администрация со стороны профсоюзов и стачкома была предупреждена. И тем не менее иск в суд был подан.

– Они не отказались от намерения бастовать! – так объяснила этот факт представитель администрации О. Балакина, – и сейчас они уже соблюдают всю процедуру подготовки к забастовке.

Выходит, иск в суд был подан для острастки? Чтобы не повадно было бастовать? Более того, чтобы у непокорных работников торговли и службы быта не осталось сомнений в серьезности намерений администрации, Б. Немцов и Д. Бедняков дали такой ответ областному комитету профсоюза работников торговли: «В случае признания забастовки незаконной, директора муниципальных предприятий, участвующие в забастовке, будут уволены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предприятия, трудовые коллективы которых приняли участие в забастовке, будут приватизироваться в первую очередь. Дополнительные льготы для трудовых коллективов, установленные главами администрации области и города, немедленно отменяются. Администрация города и области выйдет с ходатайством к Президенту Российской Федерации о лишении трудовых коллективов бастовавших предприятий всех приватизационных льгот».

– Так из-за чего все-таки начался конфликт? – спросил судья Ю. Молев представителей истца и ответчиков.

– Трудовые коллективы были против аукционной формы приватизации, – сказала представитель администрации О. Балакина. – Они просили продавать магазины только трудовым коллективам. Потребовали прекратить принудительную приватизацию, дать возможность выкупить магазины за три месяца, а те магазины, износ оборудования которых составляет свыше 70 проц., передавать в собственность трудовым коллективам бесплатно. Я как юрист говорю: требования трудовых коллективов не были основаны на законе.

– Взрывоопасная обстановка в трудовых коллективах сферы торговли возникла не случайно, – сказала Л. Хазова. – Мэр постоянно говорил только об аукционной форме приватизации. От этого и начались в коллективах волнения. Но ведь в законе предусмотрено четыре формы приватизации! Мы настойчиво добивались встречи с Бедняковым, но он на нее не шел. Наконец встреча состоялась, с большим эмоциональным напряжением. Обстановка накалилась до предела после публикации документов. Оказалось, что большинство положений республиканских документов о приватизации было нарушено. Серьезно были обеспокоены трудовые коллективы приватизируемых магазинов и своим будущим социальным и материальным положением. Угроза безработицы была реальной, а социальная защита представлялась скорее декоративной.

Все переговоры между представителями профсоюзов и администрацией не привели к консенсусу. После этого профсоюзы и объявили о намерении провести забастовку протеста. Суд по иску администрации города вынес такое решение: признать объявление забастовки незаконной. С точки зрения буквы закона он, безусловно, прав. А весь конфликт суд имел право разбирать только в рамках поданного иска.

20.05.92 г.

МИТИНГОМ ДОМ НЕ ПОСТРОИТЬ

Давненько не было на площади Минина и Пожарского митингов… Этот же, под девизом «Благоустроенное жилье – каждому нижегородцу», был объявлен как общегородской. Организаторами его стали депутатская группа «Демократическая Россия» горсовета, Нижегородский клуб депутатов и избирателей «Демократическая Россия», ассоциация жителей ветхого фонда и группа бесквартирных офицеров гарнизона.

У памятника Чкалову – несколько десятков человек. Потом, правда, число их дошло сотен до полутора – двух. Граф И. Баратов раздает старушкам-активисткам самодельные плакаты.

Ведущий митинга депутат горсовета А. Светличный, взяв микрофон, прежде всего посетовал, что листовки с объявлением о митинге кто-то очень тщательно срывал. Не уточнил только, на кого грешить: на коммунистов или на демократов.

Впрочем, досталось на этом митинге всем: коммунистам, нынешним властям…

Да, проблема жилья в нашем городе – острейшая. Сотни тысяч людей живут в крайне тяжелых условиях. На этом митинге пришлось выслушать массу историй о том, как стоят в очереди на жилье по 20 и даже по 40 лет. С болью в душе говорили выступающие о своих бедах. А член бригады коммунистического труда «Красный коршун» И. Махалова о жилищной проблеме даже стихи написала.

Много было на этом митинге людей, которых приходилось встречать и раньше на подобных мероприятиях. Интересную оценку этому дал политолог И. Виноградов:

– Судя по тому, кто стал организатором этого митинга, сложилось впечатление: это те люди, кому не досталось рычагов власти в новой администрации. Очень это похоже на спекуляцию на бедах горожан, чтобы на этой волне получить свою долю власти. Организаторы митинга в принципе из одной команды. Не смогут они решить жилищную проблему. Да и уровень их компетентности еще ниже, чем у нынешней власти.

– Разве нет планов по жилью? – воскликнул на митинге А. Светличный.

Какие могут быть планы при рыночной экономике?

Депутат горсовета Е. Кармазина правильно сказала, что «рынок – это не то время, чтобы просить квартиры». Но, правда, она предложила и свой вариант решения жилищной проблемы в городе: «Стройтесь сами! На что? Вы всегда найдете спонсора, прицепляйтесь к тем, кто имеет средства. Приватизируйте то, что у вас есть (то есть гнилушки, землю. – В. К.), фирма будет строить себе и вам».

Как все просто, оказывается… Остается только найти этих богатых спонсоров и фирмы, которые дадут деньги на строительство жилья. А уж они охотно начнут возводить новые прекрасные дома для нижегородцев.

В нашем городе десятки тысяч квалифицированных строителей. До недавнего времени строительный комплекс города работал неплохо. Свидетельство тому – целые микрорайоны: Щербинки, Кузнечиха, Верхние Печеры. Почему же сейчас в городе почти не строится жилье? Нет средств. Старый механизм финансирования и строительства фактически разрушен, новый, рыночный, еще не создан. Да и стоит ли надеяться, что некие фирмы или меценаты возведут новые микрорайоны?

Митинг, как водится, принял резолюцию и, как водится, единогласно. Вот только что можно построить из этой резолюции и как она сможет превратиться в миллионы, необходимые для строительства жилья?

23.05.92 г.

КТО С СОШКОЙ – К ТЕМ, КТО С ЛОЖКОЙ

Вчера рано утром на площади перед Домом Советов собралось несколько сот человек с плакатами. Встречали депутатов, приехавших на сессию областного Совета. По натруженным рукам, загорелым лицам, да и по содержанию лозунгов было понятно, что все пикетчики – сельчане.

Почти из всех районов области, из многих хозяйств приехали они, чтобы донести до горожан и депутатов свою боль за нынешнее состояние села и свои требования.

А содержание лозунгов такое: «Депутаты! Вы есть хотите?», «Нижегородское село на грани краха», «Депутатов к ответу за развел села».

Вот группа представителей из борского совхоза «Сормовский пролетарий», механизаторы, доярки, полеводы. Рассказывают наперебой:

– Совхоз на грани банкротства… Надо повысить, закупочные цены на молоко и мясо… Не разрушать надо колхозы, а дать им возможность работать наравне с фермерами… Доить некому!

Село разбегается… Трактористы получают по 600 рублей всего, да и этих денег по полтора месяца не дают!

Согласитесь, это уже ни в какие ворота: колхозникам за литр молока государство платит меньше, чем за пустую бутылку. С каждого литра молока убыток в колхозах – десять рублей. Душат село ценами на горючее, технику.

– За трактор с нас взяли 300 тысяч, хотя он 180 стоит, налог на добавленную стоимость по три раза за одно и то же берут! Сгорел мотор в доильном аппарате – 50 тысяч давай. А попробуй не подои корову, хотя бы день…

Посевную нынче провели с грехом пополам, на старой технике, а как убирать урожай?

– Хоть серпами… Нет запчастей для комбайнов.

Государство грабит сейчас село: за кредит – 83 процента, да и эти деньги в банке надо еще добиться получить.

Многие еще надеются на фермеров. Но стоит ли? Немало привели мне сельчане фактов, когда фермеры и взяли землю, но ничего на ней делать не могут – нет техники, горючего.

Село, да и не только оно, конечно, заходит в тупик. Сельчане сами по себе не пропадут, прокормятся на своих участках, но что будут есть зимой горожане? Или опять посылать в деревню продотряды?

Плотным кольцом окружили пикетчики главу администрации области Б. Немцова. Вопросам нет конца, они прямые. Конечно, нет у Б. Немцова готовых рецептов, как быстро решить сейчас сельские проблемы. Но однозначно: селом надо заниматься серьезно и немедленно.

Представители трудовых коллективов села в день начала сессии областного Совета передали депутатам пакет требований по оздоровлению социально-экономического положения в сельском хозяйстве. Сессия их рассмотрит. Примет, очевидно, и какие-то решения.

3.06. 92 г.

МОСКВА: У КАЖДОГО СВОЙ ПРАЗДНИК

По-разному отметили москвичи День независимости России 12 июня. С самого утра тянулись к Останкинской телебашне толпы людей – знали, готовится манифестация. Лозунги, плакаты, красные знамена.

На станции метро «ВДНХ» вдруг остановились подъемные эскалаторы. Тысячи людей с трудом поднимаются наверх. У здания телецентра – цепи милиции, поодаль – десятки машин с омоновцами, но толпа легко прорывает заслоны.

– У тебя дубинка, а у меня зонтик, будем драться? – восклицания женщин в толпе, обращающихся к милиционерам. Но все обходится без особых эксцессов.

Вместо трибуны – грузовичок времен Великой Отечественной, на борту надпись: «Дойдем до Берлина!». В кабине – портреты генералиссимуса. Ораторы сменяют один другого: генерал Макашов, народные депутаты Исаков, Анпилов. Пожалуй, ни одно правительство страны за последние семь десятилетий не слышало в свой адрес столько откровенной брани и не пользовалось у значительной части населения таким неуважением. Толпа скандирует: «По-бе-дим!».

Этот митинг был организован движением «Трудовая Россия» и Русской партией. Цель его – заставить руководство телецентра выделить в эфире для оппозиции один час в день – «Русский час». Лозунги предельно откровенны: «Телевидение и радио весь эфир загадили», «Русские, очнитесь, мы теряем Россию», «Долой оккупационное правительство», «Ельцин, вынь руки из моего кармана!».

Здесь же активисты за столиками собирают подписи за конституционную отставку Б. Ельцина. Невдалеке около трех десятков разноцветных палаток – делегаты из многих областей страны. Кто-то уже отдыхает на травке, разморенный жарой. Портретом Ленина прикрылся от палящего солнца отставной военный. Старушка с пионерским галстуком и вся увешанная значками с Лениным обмахивается шляпкой. Крепко, как лопату, держит красное знамя здоровенный парень.

Казалось, речам не будет конца. Но вот и объявление: «Давайте отдохнем и послушаем наши песни». Над площадью разносится «Широка страна моя родная…», «По военной дороге шел в борьбе и тревоге…», «Навеки умолкли веселые хлопцы…». Толпа начинает постепенно расходиться, а в телецентр на переговоры с Е. Яковлевым прошла делегация от митингующих.

Собравшиеся на площади у Останкинского телецентра День независимости посчитали для себя днем национального позора. Примерно так же провели этот день и представители Русского союза у Белого дома. На лужайке – человек пятнадцать парней, по случаю жары без лишней одежды, на веревочке – самодельные плакаты: «Умрем за Россию-матушку!». Мужчина за столиком быстро рисует очередной призыв. Другой неторопливо прикрепляет к ограждению лозунг. «Наш главный враг – сионизм». Ни любопытных, ни милиции.

Так заявила о себе в очередной раз оппозиция нынешнему правительству России.

А столица в этот день жила своей жизнью. Большинство москвичей устремились в сады и огороды. В Столешниковом переулке сидели за ящиками со своими товарами представители цитрусовых республик, на Арбате торговали матрешками и армейским снаряжением коробейники, просили подаяние нищие, свободные музыканты исполняли свои песни. К ресторану «Прага» подъехала кавалькада машин-иномарок свадьба, у кинотеатра «Художественный» торгуют щенками и котятами.

В этот день был свой праздник – у кого-то день независимости, у кого-то день единения, а у большинства – маленький праздник выходного дня.

В нашем городе он прошел примерно так же. А подавляющее большинство – нижегородцев провели праздник дома или на своих огородах, вдалеке от политики.

16.06.92 г.

А НАРОД – «НАД СХВАТКОЙ»

Сколько можно придумать названий различных организаций всего лишь из трех-четырех слов: Русский Собор, Российское народное собрание, Российский общенародный союз, просто Русский союз, Русская партия. Есть еще Славянский Собор, Всенародное вече, наконец, Союз оппозиционных сил.

Всего же в стране более 50 региональных и общероссийских патриотических организаций с очень похожими названиями. И все они – в оппозиции к нынешнему правительству России. Если же прибавить к ним с десяток партий и движений с марксистской идеологией, немалую часть «ДемРоссии», социал-демократов, ЛДПР В. Жириновского, да и Горбачев уже Ельцину начинает локотки покусывать, то можно только удивляться, как еще держится нынешнее правительство.

Оппозиция раскачивает нашу «лодку» все дружнее и яростнее. Эмиссары различных оппозиционных организаций в нашем городе сейчас не редкость. Вот и еще одна такая встреча с ними общественности города. На этот раз с группой членов Верховного Совета России – И. Константиновым, Н. Павловым, И. Артемовым. Одновременно они представляют и Российское народное собрание как председатель, сопредседатель и заместитель, а в Верховном Совете России – члены оппозиционного координационного блока «Российское единство».

– Мы радикально отрицаем политический курс российского руководства во главе с Б. Ельциным, – сказал И. Константинов.

Давая оценку нынешнему положению в стране, он подчеркнул, что СССР развален сознательно и целенаправленно.

– Все верили, что Ельцин выполнит волю народа, сохранит СССР, – сказал И. Константинов, – но как гром среди ясного неба – Беловежское соглашение. Верховный Совет ничего не знал о его подготовке. За одно это Б. Ельцин должен бы быть подвергнут импичменту. Нынешний курс правительства России порочен, ошибочен, гибелен, разрушителен для страны.

Выступающие привели немало цифр, свидетельствующих о резком падении производства в стране. Достаточно сказать, что производство молока, мяса, сыра сократилось за пять месяцев на 25—40 проц. И в то же время рост преступности – беспрецедентный.

– Какими будут социально-экономические последствия приватизации – правительство не знает, – сказал Н, Павлов. – А ведь это ключевой вопрос для страны. Я не буду с этим правительством работать, требую, чтобы оно ушло в отставку. Я, член Верховного Совета, программы правительства не знаю. А кто ее знает? Другого пути, кроме требования об отставке правительства для спасения страны, сейчас нет.

– Какую оскомину набил Б. Ельцин всем нормальным людям своими обещаниями! – с горечью сказал И. Артемов. – Демократы обманули народ, разрушили государство, этнические войны на их совести. Это правительство должно уйти!

Итак, оппозиция прямо заявляет о необходимости смены правительства России. Но каким путем? Силой заставить его уйти?

– Пока имеются конституционные методы борьбы, они должны быть использованы, – подчеркнул Н. Павлов. – Призывы «браться за топоры» – это провокация. Еще одной гражданской войны Россия не выдержит.

И то ладно, что оппозиция нынешнему правительству отдает себе отчет, что излишне радикальная ее деятельность может привести Россию к катастрофе.

Но считать, что так думают в среде оппозиционных партий, движений и собраний все, – не стоит. Еще неизвестно, какое крыло оппозиции перевесит. Среди нее немало и решительных лидеров, готовых пойти на все.

А народ наш, с установкой на терпение, в целом равнодушно взирает на все более яростные схватки оппозиции и правительства. Народ пока «над схваткой», и слава Богу.

19.06.92 г.