Текст книги "Тайна долгожителя Жанны Кальман"

Остеопороз

…нас на Руси если не угнались еще кой в чем другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться.

Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения…

Н.В. Гоголь. Мертвые души

Остеопороз, так же как и синдром деменции, возрастзависимый процесс. В его основе лежит снижение количественных и ухудшение качественных характеристик костной ткани, следствием чего является хрупкость кости и прогрессирующий риск перелома. Остеопороз называют «немой эпидемией» нашего стареющего мира, так как он молчит до критического момента и проявится только тогда, когда будет перелом. Также самая четкая и жесткая связь именно с возрастом женщины.

Снижение минеральной плотности костей примерно на 1 % в год начинается ближе к 40 годам, но после начала климакса потеря может доходить и до 5 % в год. У 34 % женщин и 27 % мужчин России старше 50 лет определяется остеопороз. Если кто-то хочет сказать, что у женщин во Франции не так как в России, то уверяю вас, что скорость потери костной ткани приблизительно одинакова во всех популяциях.

Сразу должен сказать, что в данном разделе буду говорить только об остеопорозе, связанном со старением. Он занимает 95 % в структуре остеопороза у женщин и в 80 % случаев у мужчин. Вторичный остеопороз, который развивается на фоне других заболеваний или в следствии приема ряда лекарственных средств здесь не рассматривается, так как у героини пьесы Жанны Кальман, после 115 лет речь может вестись только о возрастзависимом процессе.

Остеопоротические переломы возникают даже при самой незначительной травме, часто старые люди даже не замечают такую травму в случае переломов позвонков. Это типичный перелом старости, как и переломы лучевой кости в области проксимального отдела бедра. Такие переломы часто называют низкоэнергетическими, то есть тот вариант, когда человек не падает со стремянки или велосипеда, а падает на плоскую поверхность с высоты своего роста без ускорения или падения на ограниченную по площади поверхность.

Остеопороз может проявляться изменением осанки, снижением роста и неврологическими болями, но может протекать почти и бессимптомно, пока его степень развития не станет явной клинической проблемой.

Основные факторы риска остеопороза:

– возраст,

– женский пол,

– низкий индекс массы тела и длительная неподвижность,

– недоедание,

– гиповитаминоз витамина D,

– вредные привычки: курение и прием алкоголя более трех спиртовых единиц (например, 300 граммов вина) в день,

– уже перенесенные низкоэнергетические переломы в прошлом,

– прием глюкортикоидов (стероидных гормонов).

Таким образом, если женщина не сможет прислониться одновременно спиной и затылком к стене, появилось выпячивание живота, не связанное с ожирением, что мы видим у Кальман, и одновременно заметно снижение роста, то это картина выраженного остеопороза.

Одна из моих пациенток старше 75 лет, ведущая активный образ жизни, посещающая регулярно спортзал и бассейн, полезла, как она сообщила, прибрать на верхних полках на кухне. Далее она говорит: помню, что потянулась за дальней банкой, очнулась уже на полу. При этом она сломала не только бедро, три ребра, но и кости таза. И это не единичный случай, когда люди в возрасте падают и получают серьезные переломы при выполнении совершенно типичных действий. Падения и их последствия уже в возрасте после 60-65 лет не стоит недооценивать, так как вариант «упал и ладно» – это не про эти случаи.

Падения занимают 6 место в смертности у людей старших возрастных групп. Системная причина падений в старости – это инволюционные процессы в нервной, костной, мышечной, сердечно-сосудистой и прочих системах. Но играет роль и малоподвижный образ жизни, и даже вредные привычки.

Приблизительно каждый третий человек старше 65 лет в России падал последний год его жизни. Такие переломы без операции, как правило, уже не срастаются. При переломе проксимального бедра 25 % пациентов умрут в течении 6 месяцев, продолжительность жизни остальных снизится на 10-15 %.

Изучение биологического материала Жанны Кальман, у которой остеопоротический перелом произошел только в 115 лет, и то только на фоне вредных привычек и разбалансированного питания, не мог не вызывать интерес врачебного сообщества мира. Даже как описанный единичный случай. Проведение патологоанатомического исследования и отбор биологического материла тут был обязателен в силу повышенного интереса со стороны стареющего общества Франции и всей планеты. Но изучения не последовало.

Старческая дряхлость

Нет! кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь!

А разогни кулаку один или два пальца, выдет еще хуже.

Н.В. Гоголь. Мертвые души

Условия жизни в развитых странах на сегодня таковы, что современный человек, как правило, доживает до своей старости. А бывает, что доживает и до своей старческой дряхлости.

Старческая хрупкость, старческая астения, или уж если исходить из многоцветия великого и могучего русского языка, который наиболее приближенно описывает все нюансы и полутона различных процессов, в том числе и старости, это, конечно, именно дряхлость. Это тот самый точный термин, четко высвечивающий, что процессы атрофии находятся в стадии своего расцвета.

Старческая дряхлость – это тот уровень инволюционного периода онтогенеза, когда атрофические процессы вышли на клинически заметный уровень. Это гериатрический синдром, характеризующийся возраст-ассоциированным снижением физиологического резерва и функций многих систем организма, приводящий к повышенной уязвимости организма пожилого человека к воздействию эндо– и экзогенных факторов и высокому риску развития неблагоприятных исходов для здоровья, потери автономности и смерти.

Наиболее важными частями данного синдрома являются атрофия мышечной, костной ткани, гипоксия (недостаток кислорода), снижение нейротрофических и гормональных влияний. Внешним проявлением этих процессов является снижение всех функциональных резервов организма, что будет отражаться в виде снижения скорости движения, способности выполнять работу определенной мощности, сначала привычную человеку, затем и малоинтенсивную. Все это входит в состав определения саркопении (возрастное атрофическое изменение мышц), но старческая астения также включает, склонность к заболеваниям, их худшая переносимость, более медленное восстановление после любых заболеваний, склонность к падениям. В итоге резервы организма тают, и человеку уже нужна постоянная помощь от родственников и общества.

Характерные для возраста старости заболевания и синдромы – это закономерно возникающая, четко выстроенная система инволюции организма, которая проявляется даже при самых благоприятных условиях жизни и при самом великолепном и могучем здоровье.

Зарубежные данные таковы: среди проживающих дома людей 65 лет и старше распространенность старческой астении за рубежом – 10,7 %, преастения – 41,6 %. А у людей старше 85 лет – 26,1 %. В домах престарелых – 52,3 %. У женщин старческая астения встречается чаще, чем у мужчин.

Часть клинических геронтологов придерживается мнения, что не всякая старость сопровождается синдромом старческой хрупкости, но я считаю, что это удел всей популяции.

Многие слышали о том, что у кого-то родственник или родственница жили долго, а потом как-то довольно быстро стали сдавать? Вот это «прожил долго и стал быстро сдавать» – это и есть проявление успешного старения, когда старческая астения отодвинута на самый маргинальный период жизни человека.

Для оценки старческой хрупкости врачи используют различные шкалы и опросники. Подобную гериатрическую оценку я провел и в случае с Жанной Луизой Кальман, которая прожила более 122 лет. Это позволило мне предположить несоответствие заявленном возрасту.

Из ее анамнеза было известно, что она до ста лет не только вела повседневную деятельность самостоятельно, но фехтовала и ездила на велосипеде. Она могла не только самостоятельно обслуживать себя до 110 лет, но она и единственный известный миру человек, который ходил самостоятельно (без трости и ходунков) в 114 лет, сидела без поддержки на стуле с прямой спиной, не касаясь спинки стула.

Я отметил несоответствие гериатрической симптоматики клинической старости при сравнении Кальман с женщинами в возрасте 117 лет. Все сравниваемые были лежачими или могли находиться в кресле только с поддержкой. В итоге работы с видеоматериалами я пришел к выводу, что у Жанны в возрасте 110-117 лет имеются нарастающие стадии синдрома старческой дряхлости, но они не соответствует степени выраженности этого синдрома у всех известных нам женщин аналогичного с ней возраста. На видео двигательная активность у Кальман, особенно руками при разговоре, довольно полноценна даже для более молодых лиц.

Синдром старческой астении можно ускорить. Особенно курением, алкоголем и нарушением сбалансированности питания. При этом снижается жизнеспособность человека, время начинает работать против него.

Конституционный тип телосложения человека называется соматотипом. Проблема соматотипов и их изменения с возрастом тесно связаны с антропогенезом и соответственно становлением процессов старения у современного человека. Адаптация организма к факторам внешней среды способствует формированию фенотипа, обеспечивающего целостность и оптимальные условия для его жизнедеятельности.

Я высказал предположение, что для разных соматотипов характерны не только разные адаптационные возможности в пожилом и старческом возрасте, но и можно сказать, кто потенциально с большой долей вероятности может стать сверхдолгожителем.

Если сравнить Жанну и ее дочь Ивонн Кальман на единственной совместной фотографии 1930-х годов, то можно сказать, что реальная Жанна имеет более астеническое и хрупкое сложение, поэтому она, если бы дожила до старости, была бы более склонна к потере мышечной и костной ткани. Поэтому вряд ли могла дожить даже до 90 лет, тогда как Ивонн, её дочь, имеет более подходящий для долголетия мезоморфный соматотип.

Самое ценное – это время жизни в состоянии здоровья. Пусть у вас даже тело не олимпийского бога. Только в этом случае вы распоряжаетесь собой. В случае болезни бывает, она чаще распоряжается вами и ограничивает ваши возможности и желания. Бывает, болезни приходят и уходят. Некоторые даже задерживаются. Они даже умеют молодеть. Но вот возрастзависимые заболевания уже никуда от нас не уйдут… поэтому надо отдалить их на самый поздний срок жизни.

Именно поэтому, пусть даже случайно открытый феномен, следовало изучать, чтобы дать ключ к долголетию. Но, как уже видно, это лишь научно-популярное продолжение «Мертвых душ».

Часть III. Сюжет начинает жить сам

Три основных блока вопросов По «рекорду Кальман»

Легкомысленно непроницательны люди, и человек в другом кафтане кажется им другим человеком.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

У французского рекорда при всей его внешней слащавости, в глубине серьезная червоточина для общественного здоровья населения планеты. Это, по сути, довольно вредоносная сказка.

Надо сразу сказать, что мы с математиком Николаем Заком люди не только разных эпох, возраста, характеров, эмоций и даже разных стран. Он человек, сформированный цифровым временем, причем в условиях новой России, я же человек аналогового времени, причем воспитанный СССР. Поэтому мы постоянно с ним спорили. И когда французские журналисты, пытаясь пояснить миру, что мы некая команда «путинских троллей», то это игра на низменных чувствах своих же читателей не говорит о трезвости подхода этих информационных жёлтых жилетов.

В результате моей оценки и работы с Заком у меня вырисовываются три основных чётко очерченных блока, высвечивающих, что рекорд продолжительности жизни на планете недостоверен и, по крайней мере, его требуется рассмотреть более внимательно. И не в категориях «веришь – не веришь». Причем первые два блока, лично считаю геронтологической частью девалидации (развенчивания псевдорекорда), тогда как третью часть, самую интересную для читателей и наблюдателей, вообще никакого отношения к геронтологии не имеющей. Это лишь архивно-детективное расследование. Однако, именно эта часть показала проблемы в самой геронтологии.

Клиническое несоответствие (работа автора книги) картины старости у Жанны Луизы Кальман к заявленному по документам возрасту. Проверка проведена по трем гериатрическим синдромам согласно международной классификации болезней 10 пересмотра R54, М80.0, F00.1 (IСD-10). Она показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман (тут есть серьёзное временное запоздание, оцениваемое в 20-25 лет). Приведу пример, это как строительство пирамиды с тремя боковыми сторонами и заданной высоты из выданных заказчиком-фараоном материалов. При этом все три стороны, в данном случае это конкретные клинические синдромы, оказались таковыми, что заданной заранее высоты пирамиды не удалось достичь. И все легче пояснить тем, что материала тут меньше на 20 %.

Надо сказать, что я не проверял работу французских экспертов. Они мне малоинтересны, так как я не понимаю, кто по образованию эти люди. Мало того, так как основное заинтересованное в рекорде лицо вообще не имеет высшего медицинского образования, то его мнение для меня стремится к нулю. Также я предполагаю конфликт интересов.

Моё же мнение было основано на оценке фотографий, видео материалов и анамнестических данных представленному широкому кругу читателей и зрителей на Youtube. Сравнительный анализ с лицами того же возраста по фотографиям 117-летних также подтвердил исключительность случая Кальман.

Оценка видеоряда за последние 12 лет жизни Жанны показала, что внешние признаки клинического старения соответствуют последнему маргинальному периоду жизни, стандартны не только по формированию и смене этапов, но и временному оформлению.

Таким образом, нет никакого основания утверждать о замедлении процессов старения, о котором так активно говорили авторы рекорда у Кальман.

Математическая проверка достоверности рекорда (работа математика Николая Зака) по всем имеющимся мировым базам сверхдолгожителей, включая французскую базу, показала отсутствие вероятности такого рекорда. Недостоверность «рекорда Жанны» подтверждается даже тем, что сегодня, когда количество столетних людей с момента установления рекорда выросло на планете в тысячу раз, но никто и близко не подошел к заявленной цифре. Для того, чтобы появился такой рекордсмен, даже по словам валидаторов, нужно чтобы столетних людей на планете было не менее шести млн человек. На момент написания книги их было только 500 тыс. человек, а даже через 30 лет их будет лишь только 3,5 млн.

А в 1975 году, когда по легенде валидаторов наша героиня стала столетней, их было в десятки раз меньше. И наоборот, все больше и больше данных об играх разума самих учёных в теме маргинального долголетия и все больше супердолгожителей переходит в базу «ложных».

Количество несуразиц, нестыковок и новых данных, а это большая и самая заметная часть работы Николая Зака, которые были выявлены как при работе с архивными документами города Арль, так и опубликованные жителями города, которые рьяно бросились рекорд защищать, просто зашкаливает.

И как итог, десятки и десятки мелких фактов, которые выстраиваются в четкую картину: дочка Жанны Луизы Кальман по имени Ивонн, по какой-то неизвестной нам пока причине, воспользовалась документами матери после её смерти.

Наша героиня, уже с большой вероятностью предполагаемая Ивонн Кальман, после смерти матери в 1934 году просто продолжала жить, как и жила, никому она никакие документы Жанны, конечно, не показывала. Скоро началась Вторая мировая война, Франция быстро капитулировала, и уже никому особенно не было дела, даже если у кого-то вне семьи возникали подозрения. Родственники же, как видно и по другим случаям с другими сверхдолгожителями (например, множественные случаи в Японии, выявленные в 2010 году), не были заинтересованы в публичном оповещении случившейся подмены.

Похороны

Вот письмо моей читательницы: «Здравствуйте! А Вы в курсе, что «Пари-Матч» (французский журнал Paris Match) провел собственное расследование? Из этой статьи я узнала две вещи. Во-первых, что в 100 лет у Жанны брали кровь, она где-то хранится, и можно не заморачиваться с эксгумацией. Во-вторых, согласно местным обычаям, тело усопшей выставлялось в доме, мимо шли те, кто хотел проститься. Написано, что гроб провожали на кладбище большой толпой народу. Собственно, тело-то подменить можно или загримировать. Но Жанна должна была принимать соболезнования, идти на кладбище, присутствовать на поминках. Тут-то её живьем видело множество народу. То есть, ваше утверждение, что похороны прошли тихо и незаметно, не подтверждается».

Прелестный пример о ловушках нашего мышления – читатель пишет об этих похоронах с чужих слов молодого шельмы-журналиста, родившегося через 50-60 лет после похорон, не видел даже свидетелей этого события и выстроил словесную конструкцию только в своей голове на основании обычаев.

Для читателя сделаю пояснения – умирает согласно официальной легенды Ивонн в ночь в 19 на 20 января 19345 года – а с утра вышедшая газета уже сообщает, что похороны состоятся в 15 часов того же дня.

Как вам, уважаемый мой читатель, довод, который приводят защитники рекорда, когда стало уже ясно, что в 1934 году могла быть замена матери (Жанны Кальман) дочерью (Ивонн Кальман) – но ведь были публичные похороны, где было много людей и присутствовала Жанна? Но при этом эти люди не говорят, был ли закрытым гроб, или участники событий имели вуаль. И ни один человек из утверждающих сегодня про публичность похорон именно как доказательство того, что подмена матери дочерью была невозможна, даже не мог присутствовать на похоронах 85 лет назад! И именно поэтому не может выступить как свидетель в суде.

И это не потому, что люди пытаются нас обмануть, хотя среди них есть и такие, а только следствие того, что это их мозг заводит в ловушку своего мышления.

А вот журналист британской газеты Guardian написал о своем реальном посещении кладбища в Арле. Он увидел, что на темно-сером мраморе фамильной гробницы Кальман отмечены Джозеф Билло, он же зять Жанны и муж Ивонн, а также её внук Фредерик Билло, но имени её дочери Ивонн нет. И не было.

Возможно, что в склепе и нет тела, которое должны были похоронить в 1934 году? Раз тут нет имени, и никто из семьи потом не удосужился внести имя Ивонн? Ни её муж, ни её сын, ни даже её мать… Его Величество Время скрыло имя умершей в 1934 году, накрыв её туманом вечности. Оно не оставило даже надписи на камне! И все же хранитель кладбища уверяет журналиста, что Ивонн похоронена там же со своей матерью.

Второе важное замечание – имя Ивонн Кальман не нанесено на склепе ни на момент смерти зятя (мужа Ивонн), ни на момент похорон внука Жанны (сына Ивонн). А ведь это было позднее на тридцать лет позднее после смерти Ивонн.

Имя же самой Жанны не забыли выгравировать на камне после её смерти, тогда как имени Ивонн не появилось ни в 1960-е годы (когда могилу переделали), ни после смерти самой Жанны в 1997 году. Может во Франции такая традиция не наносить имена всех умерших родственников?

Мое мнение, что без эксгумации тел никакие доводы ничего не докажут ни валидаторам, ни жителям Арля, которые по сути лишь незначительной частью популяции Земли, большая часть которой уже всё поняла. Определенным людям, в основе поведения которых лежит вера, а не знания, бесполезно что-либо предоставлять и доказывать. Им нужно было идти в священники. Именно об этом они говорят, говоря о русской позиции.

Переписка с Робертом Янгом

Я всегда относился с большими сомнениями к возрасту тех людей, кто стал известен не по своим ярким поступкам или профессиональной деятельности в течении всей своей жизни, о которых писали газеты и журналы именно в то давнее время, когда они были молодыми, а только благодаря большей, чем у других продолжительности жизни. Причем только в самом конце жизни и только при появлении на горизонте журналистов. Или обнародовании, например, участие им в войне 1812 года, которое не возможно проверить. А если их невозможно проверить, то факт ли это? И что здесь факт? То, что Ван Гог был в Арле – это факт, так как писали об этом в те же годы XIX века, когда он был в городе. А вот то, что Кальман была знакома с художником, при всем желании, проверить трудно в силу того, что об этом она заявила только через сто лет.

Да, все эти люди, кто занимает самые верхние строчки в списках рекордов продолжительности жизни – это безвестные при жизни персоны. А что с того – скажет уважаемый читатель, – ведь их много больше, чем известных людей? Не спешите с выводами – отвечу я.

Отличие первых от вторых в том, что их возраст можно проверить не только по биографии, но и она подтверждена множеством прочих документов, например, наградных документов, записями в трудовых книжках, картинами, газетами и журналами. Помните эпизод «Калины красной», где герой Василия Шукшина говорит старикам, что грамоты должны на стенке висеть?

Да, тут скажет уважаемый мой читатель, но у Кальман все нормально с документами. Их даже избыток – только 16 записей о ней при переписях. Да, но нет никаких официальных «внешних» свидетельств о её жизни в молодости, зрелости. И все они, как на подбор, появились только в конце её жизни. И только на столетие смерти Ван Гога (1853–1890), когда она объявила, что была лично знакома с ним.

Не знаю как для французского самосознания, но для русского ума уж точно вызывает сомнение сам факт уничтожения семейного архива фотографий по указанию самой же Жанны Кальман.

Вот то, что она Кальман, сомнений нет, а вот то, что она совсем не Жанна, такая уверенность тоже есть. И чем дальше, тем больше фактов об этом говорит. На мой взгляд, именно там, в сожженных фотографиях, и были сведения, кто же она такая. Или там заметная разница в росте между Жанной Кальман в старости и молодости. Или какой другой отличительный или заметный признак.

Но это знала только она. И чтобы никто его не увидел, настолько он был очевидным, что она решила его отправить в вечность. Фактически эта дама использовала принцип многих спецслужб мира – нет свидетелей, нет и вопросов. Но только решив сделать себя суперзвездой, лишь тогда она уничтожает фотографии. И эта временная привязка объявления миру о своем знакомстве с Ван Гогом и сожжение архива тоже сами по себе вызывают вопросы.

Итак, давайте посмотрим, что же произошло после того, как математическая работа, а затем и работа с архивными документами города Арль русского математика Николая Зака была закончена и блестяще подтвердила мое профессиональное экспертное мнение, что рекорд именно клинически не достоверен, и что перед нами более молодое лицо.

Итак, я от своего имени Председателя секции геронтологии МОИП при МГУ, пишу письмо в GRG, директору этой группы Роберту Янгу. Письмо, на мой взгляд, спокойное и взвешенное, ничего лишнего:

«Добрый день, уважаемый Роберт. Прошу обратить внимание, что наша позиция следующая – мы выдвигаем версию, что данный случай – это было два человека. Наиболее вероятно, что это Жанна и Ивонн Кальман. Работа Зака с архивами города показывает это довольно обоснованно. Наше мнение, при всем уважении к Вам, внятное и четкое.

Я высказываю данное мнение от имени московской школы геронтологии, где в целом поддержали работу Николая Зака. Ее также поддержал Президент геронтологического общества при Российской академии наук Владимир Анисимов, которого я ознакомил с результатами. Вышла первая статья Николая, скоро будет еще несколько статей, в том числе на английском языке. Мы, геронтологи России, считаем Вас и Ж.-М. Робина высокими профессионалами и лучшими специалистами в мире по сверхдолгожителям. Этот крайне сложный случай достоен того, чтобы Вы сами с ним разобрались, показав свои высокопрофессиональные качества ученых с мировыми именами.

Вы – лучшие, кому как не вам это доказать».

26 ноября 2018 года, отправлено 9:39 по Москве.

Затем следующее письмо:

«Сообщаем Вам, что секция геронтологии МОИП при МГУ организована в 1957 году великими советскими геронтологами Алпатовым, Аршавским, Комаровым и Жоресом Медведевым и объединяет ученых различных специальностей, биологов, химиков, физиков, демографов, врачей, которые занимаются проблемами старения. В 2018 году нами была поставлена задача разобраться с казусом Кальман, что отлично и сделал Николай Зак. Теперь Вам нужно только набраться силы духа и принять решение. Я сторонник спокойный и взвешенных шагов, мне не нравится тот цирк, который устроил господин Гаврилов. С другой стороны, я сторонник жесткий решений. В силу того, что как я выяснил, сегодня господин Гаврилов активно заявляет, что он знал или имел уверенные сомнения для утверждений, что случай Кальман не достоверен, и одновременно получал гранты на работы, где использовал ее цифру продолжительности жизни, то мною будет инициировано обращение в этический комитет NIA. Меня интересует куда двигается современная геронтология и от вашего решения будет зависит это также. Успехов!»

21 декабря 2018 года в 9:26 по Москве

Я много раз спрашивал разных геронтологов, в том числе и указанных в письме демографов из Чикаго, которые на протяжении 20 лет использовали данные цифры продолжительности жизни Кальман в своих статьях, о достоверности рекорда. И что же я слышал? Только невнятные ответы, которые говорили – а как бы она это сделала, если жила она в одном и том же городе на протяжении всей жизни.

Сегодня в группе людей старше 117 лет только женщины. При этом, именно к трем первых из них, Кальман, Кнаусс и Ханне, есть обоснованные вопросы по достоверности их возраста. Похоже человечество нашло ту границу, за которой данные о продолжительности жизни человека недостоверны, малодостоверны или сфальсифицированы самими учёными по той или иной причине.

Первое, что сделали эти ученые, которых сложно назвать объективными, это обозначили работу членов старейшего (существует с 1957 года) научного геронтологического сообщества России, как студенческую. На этот случай у нас есть ответ: «Связи связями, но надо же в конце концов и совесть иметь. Когда-нибудь спросят: «А что вы, собственно говоря, можете предъявить?» И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, и сердце – справедливым». Это слова великого писателя Евгения Шварца, как нельзя лучше отражают то, что далее началось.

Реально ни на один вопрос международные эксперты и валидаторы рекорда Кальман не ответили до сегодняшнего дня, до момента окончания написания этой книги. Только звучит про теорию заговора, но этого мало. В ответ на просьбу разобраться более подробно, американец Роберт Янг, начал рассылать письма об угрозе русских, и что эта работа является агрессией России против всего мира. А потом, когда его рассылку просто переслали русским, чтобы они посмотрели на ответ американской демократии в лице Янга, он объявил, что его почту сломали. Удивительно? Мне так совсем нет. А вот его письмо, которое я специально привожу без купюр:

«Доктору Новоселову В.

Жанна Луиза Кальман родилась в городе Арль, Франция 21 февраля 1875 года, скончалась в 1997 году 4 августа там же в возрасте 122 года и 164 дня. Случай Жанны Кальман признан книгой Гиннеса в 1988 году, а это уже более 30 лет, как подлинный случай, а с 1995 года этот рекорд был проверен такими органами, как INSERM и INED во Франции, Институт демографических исследований им. Макса Планка в Германии и Исследовательская геронтологическая группа в США. За более чем 30 лет исследований более 30 взаимосвязанных документов, а также родословная и контекст истории, свидетельство того, что Жанна Луиза Кальман умерла в возрасте 122 лет в 1997 году и это настолько ясно, что случай был назван «золотым стандартом».

Но недавнее исследование в прошлом году еще больше увеличило количество доказательств этого, так что я говорил бы о переходе на «платиновый стандарт». Новый материал поддерживает дело Жанны Кальман, который будет опубликован в 2020 году.

Книга рекордов Гиннеса и научные авторитеты, поддерживают рекорд Жанны Кальман и продолжат делать это из-за фактических доказательств. Ложные претензии, такие как Мари-Энн Дюран из Франция, получившая статус «124» в 1885 году, никогда не принималась ни одним из этих авторитетов. И когда редкий случай ошибочной претензии проскальзывает через систему, эти случаи, в свете убедительных доказательств, были отозваны, как это произошло, например, с делом Shigechiyo Izumi из Японии (зарегистрировано 120 лет, но, возможно, было 105)».

Должен вмешаться в текст и дать комментарии: ни о каких Изуми, Дюранах и прочих случаях члены секции геронтологии МОИП при МГУ не говорят. Читателей вводят таким образов в заблуждение. Кроме того, упомянутые в тексте французские организации, по сути, представляют мнение в лице автора рекорда Жанна Мари Робина.

Продолжим: «Это не относится к делу со случаем Жанны Кальман, потому что простая догадка о заговоре и гипотезы лиц, спекулирующих без фактических доказательств, подлежат отклонению. Это включает в себя необоснованное страховой «слух за обеденным столом» из французской книги «Секреты страхования», целью которой было создать неподтвержденные, недоказанные истории о том, как люди могут обманывать систему страхования жизни, чтобы мотивировать страховых агентов более тщательно проверять претензии. При ближайшем рассмотрении, не только пересказчик слухов отозвал его, первоначальный источник слухов также признал, что не имеет каких-либо доказательств, это просто домыслы. Более того, идея переключения идентификаторов в 1960-х годах не имеет отношения к другим предположениям о некоторых ID-переключателях в 1930-е годы, чтобы избежать налогов на наследство. Что, однако, уместно, так это то, что оценка событий в 1930-х годах основана на неверных фактах. Такие факты, как фактические налоговые ставки, опровергли этот слух и, кроме того, обнаружили, что гипотетический ID-переключатель на самом деле мог быть финансово невыгодным, а не выгодой».

«Для науки важно работать на научных принципах. Пока предвзятые представления в порядке для того, чтобы привести к гипотезам, по определению, проверка гипотезы должна быть нейтральной и объективной. Предварительное решение о том, каким будет результат тестирования, не соответствует определению нейтральности или объективности и, следовательно, не соответствует определению науки.

«Аргумент с позиции» это распространенная ошибка в философии, религии и политике… но этому не место в науке. Мы также должны включить в наш научный анализ возможность нулевой гипотезы: гипотеза является недействительной или неправильной».