Текст книги "Серые кардиналы советской эпохи"

Политика вообще и особенно политика в строительстве нового государства – очень скользкая и грязная вещь. Потому что постоянно приходится наступать на чьи-то головы. Иногда это далеко не худшие головы, но которые почему-то не желают понимать, что в данный момент эта самая голова могла бы и помолчать. А поговорить можно и потом, в другое и более подходящее время. Причем это лучше и для самой головы. Это я о Кирове.

Я ведь никогда не отказывался от критики в свой адрес, но только без посторонних ушей, которые наверняка и поймут все не так, и переврут смысл разговора. Я не Бог и могу ошибаться, принимать неверные решения. Так помогите мне понять мою ошибку, но так, чтобы это не роняло мой авторитет перед партией и народом. Для них я должен быть непогрешимым и всезнающим, даже если я слышу об этом в первый раз. Народ не должен сомневаться в своем вожде, не должен видеть его слабым – это истина! А уж глупым и пьяным – тем более. Вы меня поняли.

А ведь абсолютно правильные решения, причем самые разумные и неотложные, в процессе их спускания вниз к исполнителям, очень часто искажаются до такой степени, что становятся глупыми, непрофессиональными или даже вредными. В этой управленческой цепочке, к сожалению, полно лентяев, людей малообразованных и просто откровенных дураков и вредителей. А сколько таких, которые, получив указ или постановление, сразу начинают подгонять их под свои интересы, для своей выгоды – и народ, получая такие кошмарные результаты управления, перестает верить партии! И ничего сделать невозможно – они научились хорошо приспосабливаться, политически грамотно выступать на собраниях, не подкопаешься.

Много споров идет о моей смерти, умер ли я сам, или кто-то помог мне уйти в мир иной. Было только два человека, которые действительно могли решиться на убийство, – Берия и Хрущев.

Лаврентий Берия. Я его высоко ценил – он человек сильного характера, смелый, не боящийся препятствий, решительный, но и прекрасный исполнитель. Кроме того, он умен и обладает силой гипнотического воздействия. Его даже Мессинг за это уважал. О Берии у вас тоже много нафантазировано – этакое пьющее кровь чудовище! Думаю, что тут сыграли роль его очки – они производили на многих жутковатое впечатление.

Зная его деловые качества и фанатичную преданность партии, я видел в нем своего преемника. После Победы я обратил внимание, что здоровье мое пошатнулось – появились головокружения, ночью я стал часто задыхаться, появились сильные боли в затылке. Наверное, сказалось перенапряжение нервное и физическое, ведь мне приходилось работать сутками без отдыха. Жаловаться я не привык, но Лаврентий знал обо всех моих недомоганиях больше, чем врачи.

После одного очень откровенного разговора, в котором он изложил мне свое видение мироустройства, я понял, что Берию ни при каких условиях к высшей партийной и государственной власти допускать нельзя! Не надо было ему это говорить, но я не сдержался. А потом стало ясно, что долго ждать моей смерти он не станет. Лаврентий мечтал не просто о власти, он желал власти абсолютной. И уже претворял свои планы в жизнь – он устранял тех, кто реально мог ему помешать, обвиняя их в предательстве и шпионаже. Фактически он уже оттеснял и меня от власти, а у меня уже не было сил с ним бороться. В последний год у меня вообще было мало реальной власти. Что, не знали?

Никита Хрущев. Ничтожество, которое переросло в чудовище. Я даже сначала вообще не воспринимал его всерьез, настолько он был всегда труслив и угодлив. Но он был очень исполнительным. Дав ему какое-нибудь поручение, я был спокоен – Никита все сделает в лучшем виде. Особенно хорошо он проявил себя в «украинском вопросе», за что и получил правительственную награду.

Скажу честно, мы всегда опасались русского национализма. С любым другим мы легко справлялись, но русский нас бы задушил! Поэтому русский народ предполагалось поделить на части и постепенно растворить в культуре национальных республик. Ленинская идея, которую развил Луначарский и первым начал претворять в жизнь именно Хрущев в УССР.

К счастью, мы не успели ее полностью реализовать, и я до сих пор удивлен, что этот полуразгромленный народ стал воевать за советскую власть! Хотя у русских обостренное чувство родины – скорее всего, они воевали бы в любом случае.

Хрущев также хорошо разбирался в военном деле и всегда давал правильные советы. Особой образованности у него не было, но мы почти все были такими же. Когда произошла эта скверная история с его сыном, я на уступки не пошел – это был бы очень дурной пример. Но, привыкнув видеть в нем только послушного трудягу, я пропустил момент, когда он изменился. В нем появилась какая-то уверенность, жесткость, непримиримость. Он стал чаще выступать с докладами или просто высказывать свое мнение, причем в довольно резкой форме. Мне это понравилось, и я стал ближе с ним общаться. Меня предупреждали, что Хрущев меня ненавидит, но что он мог мне сделать тогда?

Да, он мне отомстил – разоблачение «культа личности» прозвучало громко, но мало кто ему по-настоящему поверил, партийцы просто приспособились к «новой метле». И скинули его при первой возможности.

Теперь о Крыме. У партии никогда не было планов передачи Крыма в УССР – это хрущевская самодеятельность. Я пытался понять, зачем он это сделал – ведь в этом не было никакой необходимости. Но потом я кое-что вспомнил. Когда Ялтинская конференция уже заканчивалась, мне поступило неожиданное предложение. Оно было неофициальным и неправдоподобным, поэтому я отнесся к нему как к веселой шутке. Меня спросили, как я отнесся бы к обмену Крыма на контроль СССР над проливами Босфор и Дарданеллы. Это меня развеселило, и разговор на эту тему больше не возникал. А может, и Никите позже предлагалось нечто подобное? Это мои предположения, и их не стоит принимать всерьез.

Но все же я Хрущеву очень благодарен – за то, что мое тело было вынесено из Мавзолея и по-человечески захоронено! Он-то думал, что унижает меня, уничтожает память обо мне… Сейчас, когда я оказываюсь в Мавзолее и вижу то, что осталось от Ленина, когда я наблюдаю, как рассматривают это тело посетители, слышу, как они обсуждают его, то, честное слово, радуюсь, что я не лежу там рядом!!!

Лучший способ уничтожить человека и память о его делах – это превратить его мертвое тело в музейный экспонат и выставить на всеобщее обозрение. И на общее посмешище! Так что Ленина уже и нет, а я есть и буду! Когда меня провожали в последний путь, миллионы людей по всему миру плакали, и я сам видел, что эти слезы были искренними. Разве так плачут о «тиране и палаче»? Нет, так плачут только о потере самого любимого человека. Это вам наука!

Так убили меня или нет? Ночью у меня произошел сильный приступ, который еще и отнял у меня возможность говорить. По-моему, врачи так и не разобрались, что произошло, а я уже не мог рассказать сам. Поэтому расскажу сейчас – может быть, найдется настоящий специалист и поставит правильный диагноз.

Ночью вдруг резко сдавило грудь изнутри. Легкие перестали раздуваться, а превратились в жесткий, негнущийся, раскаленный лист железа. Рот раскрываю, а вздохнуть не могу – боль страшная, дикая! Потом немного отпустило, но боль перешла в сердце. Я попытался встать и добраться до стакана с водой, но упал и больше не мог подняться. Потом как взрыв гранаты в голове.

Не могу сказать, сколько времени я пролежал на полу – никто не приходил. Потом стали заглядывать люди, но сразу убегали. Знаю, что это не врачи – никто даже близко не подошел. А потом пришел Поскребышев, затем Лаврентий. Он наклонился надо мной и долго меня разглядывал, потрогал руки, посмотрел в глаза. Улыбнулся и ушел. Врачи появились не скоро. Или мне это только показалось… И как вы думаете – сам я умер или меня убили?!!

Я передал вам великую страну, такую, какой она никогда не была. И где она теперь, после ваших стараний? И вы же меня называете чудовищем, убийцей, палачом… А вы тогда КТО?»

Вот и все… Дух Сталина вдруг резко прервал монолог и ушел. Чувствовалось, что он очень устал, расстроен и даже взвинчен. Жаль, что он не разрешил мне задавать вопросы, а их-то у меня скопилось очень много. Мне показалось, что он все-таки не был честен до конца. Как-нибудь попробую еще раз с ним поговорить, но уже в виде беседы, а не монолога.

Многое для меня оказалось новым. Не события, конечно, а его видение этих событий сквозь призму правителя государства, которое находится в состоянии войны, разрухи и санкций.

Да… история любит повторяться, вот только трагедией ее делают обстоятельства, но в фарс, похоже, мы превращаем ее сами.

Сейчас личность Сталина препарируется на всех уровнях покруче, чем лягушка в руках неумелого школьника, а что мы о нем действительно знаем и от кого? Мы видим Сталина таким, какой он в фильмах, хронике, на плакатах, картинах. С вечной трубкой в зубах, с насмешливой и хитроватой улыбкой, всегда спокойного, всегда одинакового. Мы знаем о нем то, что разрешает нам знать каждая новая эпоха. И это знание всегда субъективно.

А вот мысли его, настроения, сомнения, страхи, боль, обиды… Откуда нам их знать? Мы видим такую же «мумию», как и та, что лежит в Мавзолее, нам невыгодно видеть в Сталине человека, ведь тогда рухнут многие привычные штампы.

Воспоминания, мемуары… Полной объективности тут быть не может. Я не говорю уже о современных «расследованиях» и свежеиспеченных «документах», якобы неожиданно найденных и, конечно, подтверждающих все обвинения против Сталина. А что есть мемуары и воспоминания? Это всего лишь личное мнение и впечатления конкретного человека об отрезке его собственной жизни. И это мнение может меняться не один раз.

Иными словами, если эта жизнь прошла удачно, не было серьезных конфликтов и потерь, но были успехи, приобретения и карьерный рост, то и воспоминания об этом периоде у людей вполне положительные. И Сталин, бывший тогда у власти, тоже достойный, мудрый и сильный человек, заботившийся о своем народе и о процветании страны.

Но если человек попал «в жернова» государственной машины, которая смяла его, как ненужный мусор, и выбросила на помойку, не считаясь с тем, что это живой человек, то, конечно, его воспоминания будут совсем иными – он будет вспоминать только зло, поскольку все доброе у него насильно отняли. И это тоже будет правдой! Но это его правда, лично его.

А если он сам спровоцировал себе такую жизнь? Ведь и отпетые преступники, проведшие десятки лет за решеткой, тоже имеют свои воспоминания и свою правду. И все эти «правды» всегда будут полярными и непримиримыми.

А мы с вами не знали ни одной из этих «правд», и слава Богу! Так зачем же мы не только присоединяемся к чужой точке зрения, но и пытаемся напялить ее на себя, пофантазировать об эпохе, в которой мы не жили, о которой не имеем собственных воспоминаний и которая в любом случае была тяжелее, страшнее и величественнее, чем мы можем себе представить?!

Дух Сталина ушел, а я до сих пор всей кожей чувствую его отчаяние, обиду и разочарование. Как он там сказал – думайте головой, раз такие умные… Хотя это был всего лишь ДУХ, а кто же осудит духа…»

Получено 24–28.01.2016 г.

Опубликовано 18–27.02.2018 г. Москва

СВОЙ ВЗГЛЯД

Перед нами достаточно объемный и, несомненно, интересный документ. Документ – потому что он составлен явно на основе сохранившихся в архивах или на руках у избранных людей документов, а возможно, и личных воспоминаний и дневников соратников Сталина. Возможно, даже архивов Волкогонова, имевшего доступ к таким архивам, вывезенных в США его дочерью.

В этих материалах ничего не удивило и почти ничего не добавило к общей картине истории России и СССР в ХХ веке. Многое давно известно, прошло через горнила дискуссий и яростных споров, но до сих пор российское общество и даже элита расколоты почти поровну в оценке событий и роль Ленина и Сталина в нашей многострадальной от разномыслия истории.

Главный вопрос – кто автор и почему он озвучил эту тему и явно противопоставил роль и личности двух вождей революции 1917 года и руководителей СССР Ленина и Сталина, при этом конкретно остановился на проблеме выноса тела Ленина из Мавзолея, словами Сталина проголосовав за вынос тела Ленина и его захоронение?

Автор – патриот России, возможно, во что-то верующий (беседы с духами настоящие верующие не проводят!), он апологет Сталина, с этим все понятно, и эту точку зрения разделяет сейчас большинство россиян. Сталин сейчас – один из героев нашего времени. Но при этом автор этого душеспасительного документа приводит только самые негативные сведения о личности Ленина.

Слава богу, он еще не присовокупил к этому его подробную родословную. Хотя в ней частично есть ответ на причину негативных черт характера Владимира Ильича. Но важно другое – почему он даже не упомянул и том, что Ленин был гениальным философом, теоретиком и выдающимся организатором революции.

Кроме того, он был первым главой государства – Советской России, которая смогла под его руководством заново собрать распавшуюся Российскую империю, отстоять и сохранить её в годы Гражданской войны и иностранной интервенции. Он наметил план построения социализма и успешно начать его осуществление, создав новое – первое в мире – государство рабочих и крестьян, свободных граждан разных народов России – Союз Советских Социалистических Республик.

На фоне этого величия личности Ленин в истории России и мира, его личные качества и недостатки выглядят как раз нормальными, потому что он был человеком. При этом автор «Откровения» допустил в тексте многие интерполяции на недостатки нынешней власти РФ, которые явно конъюнктурны.

Тем не менее «Откровения» интересны и позволяют серьезному читателю самостоятельно сформировать о них мнение и сделать выводы. Сейчас в РФ в головах россиян на фоне глобальных мирового и отечественного кризисов царит смута, на грани гражданской войны смыслов, поэтому понимание истории России и СССР действительно полезно.

В этой книге в следующих главах роль Сталина в нашей истории будет рассмотрена подробно, хотя в основном с точки зрения роли и влияния его сподвижников и врагов, ангелов и демонов на политику и поступки великого вождя народов. Следует подчеркнуть, что мировая история в первую очередь повествует о крупных мировых лидерах – о главах государств, вождях и военачальниках, об ученых и писателях, которые своими деяниями оставили заметный след и повлияли на ход событий и судьбы человечества.

При этом в последние столетия наиболее ярко и запоминающе выглядят исторические повествования Шекспира о правителях Англии и Дюма о королях Франции. Однако Шекспир хотя и изображает судьбу Гамлета и его семью драматически, но это не оставляет ощущения спектакля.

Герои Александра Дюма, короли, принцы и придворные гвардейцы и мушкетеры, воюют, организуют заговоры и перевороты настолько легкомысленно, что это больше напоминает водевиль…

Следующая за этим глава о взгляде на Сталина Радзинского хотя и повествует о важных и драматических событиях в годы его правления, но заранее предназначена убедить читателя в том, что «вождь народов» хотя и действовал в сложной политической ситуации в стране и во враждебном мире, но по своему мировоззрению был жестоким и бесчеловечным диктатором. Как всякий художник, он имеет право на свой взгляд на события.

У всех объективных и честных граждан России не вызывает сомнений, что в тысячелетней истории Руси, Российской империи и СССР практически у всех сотен правителей было столько драматических и трагических событий, что судьбы каждого из них следует рассматривать не поверхностно и схематично, а всесторонне, с учетом их личностей и конкретных ситуаций в стране и в мире.

Особенно важно, кого правители России выбирали себе в соратники, какие задачи ставили перед ними и как влияли эти серые кардиналы, ангелы и демоны, эффективные исполнители или предатели на их политику и судьбу. Роль и влияние Сталина на судьбы государства и его граждан, в отличие от всех правителей, даже от Ленина, заключалась в том, что он был ближе всех к народу, понимал его стремился, насколько это возможно, и пытался облегчать жизнь граждан и вселить в них надежду на светлое будущее.

Ленин, происходивший из мелких дворянин, всегда чувствовал себя хотя и пролетарским вождем, но барином, он понимал нужды народа по своему, но не собирался им потакать, а только использовал народные массы в интересах государства и революции. О наиболее важных соратниках Сталина и пойдет речь.

Радзинский о Сталине

«5 июля 1937 года по инициативе Ежова было принято секретное постановление Политбюро, по которому жены осужденных «врагов народа» заключались в лагеря сроком на 8 лет, их дети в возрасте до 15 лет – передавались в детские дома, о детях старше 15 лет – вопрос решался в индивидуальном порядке (в основном – в лагеря).

Это было массовое уничтожение ленинской большевистской «аристократии», – считает Радзинский (в основном евреев? – Авт.), – из военных – семьи Тухачевского, Гамарника, Уборевича… дети видных политиков – Зиновьева и Каменева. В том числе и родственников Сталина – Алексей Сванидзе был арестован в 1937 году, 4 декабря 1940 года приговорен к расстрелу, в январе 1941 расстрел заменен на 15 лет, 20 августа 1941 года он был расстрелян, а Мария Сванидзе расстреляна 3 марта 1942 года».

Смерть Павла Аллилуева последовала 2 ноября 1938 года после возвращения из Сочи от отравления, затем одновременно и с тем же диагнозом, что и у жены Ленина – Н.С. Крупской. Мужа Анны Аллилуевой, заместителя Ежова – Реденса, также расстреляли.

Посмотрим на события с исторической стороны. Через 20 лет после Октябрьской революции в СССР был построен новый мир: уничтожены капитализм и частная собственность, вместо аграрной Россия стала индустриальной с современной промышленностью и коллективным сельским хозяйством. Страна получила колоссальные производительные силы и новые производственные отношения, мощную армию, единую правящую партию и народ-победитель с верой в светлое будущее и в великого вождя всех народов – Сталина.

Радзинский признает объективную реальность, но пытается сместить её на накатанные либералами путь обвинений в кровавых репрессиях НКВД и косвенно Сталина:

«При этом партия и НКВД объяснили, что ошибки и перегибы с репрессиями произошли оттого, что Сталин не знал об этом. Потому те, кто его обманывали, должны отвечать… В НКВД была назначена комиссия, которая выявила ошибок «больше, чем можно было предполагать», вместо нарушителей соцзаконности (из 333 секретарей обкомов и крайкомов сменились 293) были назначены полмиллиона новых партийных и государственных руководителей.

Об этом Сталин сказал на XVIII съезде партии. Вместо Ежова, остававшегося секретарем ЦК, руководить НКВД назначили Берию, в Ленинграде новым членом Политбюро стал 43‐летний Жданов, а в Москве – 45‐летний Хрущев. Бессменными оставались только Молотов, Каганович, Коллонтай, Подвойский, Бонч-Бруевич, Кржижановский и старый друг Сталина – Арон Сольц, который, несмотря на многочисленные выпады против вождя, умер своей смертью.

Но Сольц спас Кавтарадзе, арестованного и приговоренного к расстрелу. В 20‐х годах он был главой правительства Грузии, а до революции помог ему скрыться от охранки. Сталин освободил его и сделал заместителем министра иностранных дел. И в этой должности Кавтарадзе был на Ялтинской и Потсдамской конференциях и умер в 1971 году, через 18 лет после смерти Сталина».

(Странные для многих критиков Сталина поступки, когда он проявлял милосердие к осужденным НКВД видным деятелям большевистской партии, а либералы пытаются представить это как случайные сентиментальные проявления к своим бывшим соратникам или родственникам.

В действительности это были не случайные, а многочисленные сотни и тысячи случаев помилования или смягчения наказания для фактически виновных лиц, но их способности и возможности сделать для государства великие свершения в глазах Сталина были важнее любых формальных обвинений в совершенных преступлениях.

Он их спасал и давал им возможность трудиться на благо Родины – делать научные открытия, развивать промышленность, создавать новые образцы оружия и побеждать фашистскую Германию в годы ВОВ. Если подобные мудрые поступки случались и у российских императоров, но были единичными, то у Сталина они были постоянными и принципиальными. Интересы государства для него были выше всего, выше закона, партийных, родственных и даже его личных интересов! – Авт.)

Ежов умер тихо, о его аресте в прессе не сообщалось. Его расстреляли 4 февраля 1940 года.

В кабинете начальника московского управления НКВД в конце 30‐х начальники появлялись и исчезали моментально. Сначала был расстрелян родственник Сталина – Реденс, затем сменивший его Заковский. В 1939 году Заковский появился в этом кабинете, и через три недели застрелился сам. Карутский застрелился через два дня, Якубович был расстрелян через день после назначения, а Коровин и Журавлевы исчезали после вызова к Берии…

Одновременно в 1939 году Сталин и Берия освободили из заключения 327 тысяч человек, в том числе будущих полководцев ВОВ – Рокоссовского и Горбатова, авиаконструкторов Туполева и Поликарпова, микробиолога Зильбера и еще тысячи достойных и выдающихся людей.

СВОЙ ВЗГЛЯД

Кстати, после прихода к власти не только Сталин, но и все другие руководители СССР проводили массовые чистки в руководящих органах партии и государства – особенно Хрущев и Горбачев. Брежнев проводил чистку постепенно и выборочно, а при Ельцине, как ни странно, многие руководящие сотрудники партийных, военных и правоохранительных органов нашли себе теплые места во власти, а все государственные чиновники среднего и низшего звена вообще оставались на своих местах. В итоге он всех их быстро менял, друзей предавал, но никого из своих бывших сторонников не уничтожал и не репрессировал.

Следовательно, события 1991 года и последовавший за этим развал СССР, вопреки устойчивому мифу о революции и контрреволюции, были не только по содержанию, но по форме смены власти банальным заговором, предательством высших должностных лиц и «дворцовым переворотом», осуществленным по совместному плану с западными элитами и спецслужбами.