Читать книгу "Забытое сражение Огненной дуги"

Напомню, что согласно апрельскому приказу Н. Ф. Ватутина, ряд крупных сёл в системе армейских полос обороны были превращены в укрепрайоны, в том числе и Дальняя Игуменка. В плане обороны 23 гв. ск 6 гв. А село значилось как батальонный узел сопротивления № 7 с внешним полевым обводом. Его обороняли 2/1241 сп 375 сд, 15 экипажей Т-34 и расчёты 10 орудий ПТО. Рядом с его окраинами были вырыты три рубежа для развёртывания артиллерийско-противотанкового резерва 375 сд. А в 2 км юго-западнее располагался ПТОР х. Постников, в котором были подготовлены позиции для батареи ПТО, 14 Т-34 и траншейная сеть для одной стрелковой роты. Мелихово в инженерном отношении к обороне было подготовлено слабее. Хотя в селе и на его окраинах была готова траншейная сеть ёмкостью в стрелковый батальон, аппарели для 15 Т-34 и позиции для 10 ПТО, а танкопроходимая местность перед ним заминирована, но не вся. Не было и внешнего полевого обвода. Отсутствие таких серьёзных противотанковых препятствий, как рвы и эскарпы, существенно влияло на мощь обороны села, облегчая неприятелю его захват. Поэтому Мелихово немцы возьмут уже 8 июля, а бои за Дальнюю Игуменку продолжатся ещё сутки.

Но вернёмся к событиям 7 июля. Уже в 17.00, несмотря на попытки советской стороны огнём артиллерии сорвать атаку, после десятиминутного артобстрела боевая группа 6 тд перешла в наступление в двух направлениях: 18 танков и до двух рот пехоты попытались обойти Мелихово с востока, а 17 танков и до роты пехоты – с запада. Следует отметить, что огневые средства авангарда 280 гв. сп в основном справились с поставленной задачей, они почти одновременно (танкисты первыми) вступили в бой и обеспечили развёртывание подходящих с марша полковых колонн. Танкисты, опередив неприятеля, заняли выгодные позиции в роще юго-западнее Мелихово и открыли сильный огонь по атакующим. Почти одновременно по группе противника, двигавшейся несколько западнее, открыли огонь прямой наводкой две батареи 1/197 гв. ап. Почувствовав силу соседей, 2 и 3 ср авангарда тоже двинулись вперёд и начали занимать позиции на высоте и южнее села.

Разведка 280 гв. сп была налажена хорошо, поэтому Н. И. Новиков своевременно получил данные о том, что до батальона пехоты на БТРах в сопровождении нескольких танков пытается прорваться из района северо-западнее Севрюково. Это был 6 рб майора Ф. Квентина всё той же 6 тд, который получил приказ провести боевую разведку через Шеино в направлении Мазикино.

По всему фронту от х. Постников, Дальней Игуменки и Мелихово до Севрюково и Мясоедово шли ожесточённые бои, весь горизонт затянула пелена дыма и гари, вокруг всё ухало и гудело. Командир полка понимал, что обстановка предельно сложная. Враг действует танковыми группами на широком фронте, а сплошной линии обороны от левого фланга полка, судя по всему, нет. Пока основные усилия его подразделения были сосредоточены для обороны Мелихово. Сил, чтобы удержать село и дать возможность развернуться дивизии, пока было достаточно, а вот с группой противника, атаковавшей от Севрюково (6 рб, комполка этого не знал), ясности не было. Местность, куда предположительно она двигалась, предстояло занять левофланговым подразделениям 280 гв. сп и частям 94 гв. сд, которые шли к фронту параллельно 92 гв. сд. Однако в момент выдвижения противника было не понятно, подошёл сосед или нет (288 гв. сп 94 гв. сд уже вёл бой на северных окраинах Мясоедово, но локтевой связи 92 гв. и 94 гв. сд установлено не было), а батальон 280 гв. сп ещё находился на марше к тому району.

Было очевидно, что обе танковые группы, действующие южнее Мелихово и севернее Мясоедово, стремятся расширить брешь на стыке его полка и 73 гв. сд (или, возможно, подошедшей 94 гв. сд) и через Шляховое и Мазикино прорваться к линии крупных сёл Нижний Ольшанец – Заячье. Комполка решил не допустить этого и выстроить огневое полукольцо из артиллерийских подразделений на пути разведбата Квентина и бронегруппы фон Опельна. Как только в район Шляховое с марша подошёл артиллерийский противотанковый резерв полка (примерно через час боя), Н. И. Новиков направил его для отражения возможного удара от Мясоедово на Мазикино. Артиллеристы и сапёры развернулись восточнее Мелихово (в 2 км юго-восточнее Шляхового). Примерно в это же время подполковник создаёт противотанковый заслон в тылу полка. Стремясь исключить возможность распространения танков по дороге на Шляховое и далее на Ломово, в случае прорыва немцев через рубеж авангарда, он приказал командиру 197 гв. ап связаться со 2 ад и развернуть его на южной опушке леса юго-западнее колхоза «Коминтерн» (5 км северо-восточнее Мелихово) с задачей перекрыть дорогу Шляховое – Ломово. А подошедший ПТ-резерв дивизии сразу направил на рубеж: выс. 222 – южная окраина Гремячего, фронтом на юго-запад, чтобы перекрыть путь танкам на участке /иск/ Шляховое – Заячье. Кроме того, 3/197 гв. ап капитана С. С. Сморж он отправил в Дальнюю Игуменку с задачей не допустить форсирования немцами лога Белый Колодезь и захвата села.

Пока комполка строил противотанковую систему на направлениях возможного прорыва 6 тд, его авангард с большим трудом сдерживал натиск боевых групп фон Опельна, т. к. численное превосходство было на стороне врага. Хотя после первой атаки на поле боя дымилось 16 танков, его контратаки не прекращались. В 18.30 полковник фон Опельн перенёс основные усилия своей группы юго-западнее Мелихово (в полосу танковой роты 148 отп) и ударил здесь сразу 30 бронеединицами. Одновременно с юга, через рубеж стрелковых рот авангарда, к селу двинулись 20 танков.

Столь существенные силы мог удержать лишь полк, а не один, даже усиленный, батальон, но 2 и 3 сб 280 гв. сп всё ещё находились на марше. Благодаря авиаразведке, противник знал, что на подходе к селу колонны войск, поэтому и с началом танковых атак над ними зависли 12 бомбардировщиков. С большим трудом, понеся потери, между 18.30 и 19.30 оба батальона начали наконец сосредотачиваться в Мелихово, и перед Н. И. Новиковым встала новая проблема: чем обеспечить их огневое прикрытие при занятии позиций южнее села, ведь вся артиллерия была задействована в бою с танками. Стремясь не допустить высоких потерь при развёртывании батальонов, комполка распорядился ещё на подходе быстро поделить батальонные колонны на взвод, после этого начать постепенно выводить их на рубежи обороны, в том числе и траншейную сеть.

Судя по архивным документам, примерно за 2,5 часа оба батальона, без особых затруднений, заняли позиции и вступили в бой. Выход к Мелихово всего полка Новикова существенно укрепил этот рубеж. Тем не менее, настойчиво нанося несколько раз танковые удары по одному и тому же участку, противник всё-таки прорывал оборону полка. Уже поздним вечером танки фон Опельна несколько раз проходили через боевые порядки 280 гв. сп и даже достигали окраин Мелихово. Однако под сильным огнём ПТО вновь возвращались на исходные позиции, но уже меньшим числом. К исходу дня огнём артиллерии частей правого фланга 94 гв. сд удалось пресечь попытку 6 рб прорваться к Мазикино.

В некоторых изданиях советского периода встречный бой за Мелихово подавался как образец организации марша стрелкового полка в предвидении боя, а также пример профессионального подхода его командира к планированию и организации боя в неблагоприятных условиях встречи с крупной танковой группой противника. И действительно, подполковник Н. И. Новиков в этих боях продемонстрировал высокое профессиональное мастерство и хорошие организационные навыки. 7 июля его гвардейцы решили очень важную задачу: удержали танковую группу 6 тд южнее Мелихово, тем самым дали возможность командованию подтянуть силы в коридор между реками Северский Донец и Разумная и нанесли противнику существенный урон.

События, происходившие на этом участке Воронежского фронта, отечественными исследователями пока детально не изучены, остались лишь воспоминания участников боёв, в которых трудно найти привязки к месту события и времени. К сожалению, авторы этих мемуаров, как правило, описывают собственные ощущения, бесконечные атаки и череду героических поступков однополчан. Поэтому в деталях выстроить ход боевых действий крайне сложно. Лишь благодаря немногим сохранившимся архивным документам можно понять, как же развивались события в тот или иной момент. Так, например, в некоторых изданиях встречается утверждение, что 280 гв. сп помогли выдержать удар и отбросить немцев от села своевременно подошедшие два других полка 92 гв. сд. Но это не соответствует действительности. Процитирую отчёт 35 гв. ск о боевых действиях на белгородском направлении: «92 гв. сд, согласно приказа, прекратила смену частей 89 гв. сд и выступила в направление Старый Город с задачей занять оборону на рубеже: роща 1 км северо-восточнее Чёрная Поляна, Старый Город, Ближняя Игуменка, /иск/ Севрюково, имея локтевую связь с 94 гв. сд, и не допустить прорыва танков и пехоты противника на указанном рубеже.

Дивизия, следуя 276 гв. и 282 гв. сп по маршруту Шишино, Старый Город и 280 гв. сп – Шляховое, Мелихово, Ближняя Игуменка, в 19.00 авангардным батальоном 280 гв. сп на рубеже 2 км южнее Мелихово вступила в бой с противником силою до 2 батальонов пехоты с 35 танками.

Отбив две атаки противника, авангардный батальон дал возможность 280 гв. сп развернуться и занять оборону на рубеже: овраг, что восточнее Дальняя Игуменка, рощи южнее Мелихово.

276 и 282 гв. сп, потеряв связь со штабом своей дивизии, к утру вышли в район Старый Город по указанию командира 81 гв. сд совместно с частями 81 гв. сд заняли оборону на рубеже: свх. «Главплодоовощ», Старый Город, Ближняя Игуменка фронтом на запад и юго-восток»[507]507
  ЦАМО РФ. Ф. 906. Оп. 1. Д. 44. Л. 1, 2.


[Закрыть].

Сообщение о прорыве немцев в полосу 6 гв. А и основные результаты боя у Мелихово командование фронта получило примерно около полуночи. Но в нём не было подробного анализа причин того, почему из всей дивизии Трунина лишь один 280 гв. сп вышел в район Мелихова и где же два остальные полка. Когда ситуация начала проясняться и стало понятно, что комдив и штаб соединения потеряли управление частями, а участок был удержан лишь благодаря решительным и грамотным действиям командира 280 гв. сп, Н. Ф. Ватутин отчитал комкора С. Г. Горячева за слабый контроль при выдвижении войск к переднему краю. Командир 35 гв. ск знал, что полковник В. Ф. Трунин молодой комдив, только вступил в должность, да и вообще опыта строевого командира имел мало[508]508
  Трунин Василий Фёдорович, полковник. Родился 12.02.1906 г. в с. Марьтемьяновка Тульской обл. Русский. После окончания в 1920 г. семилетней школы работал в сельских кооперативах. С окт. 1928 г. по март 1931 г. служил в РККА, после демобилизации работал завхозом в теплотехническом институте. В окт. 1931 г. по партмобилизации вновь призван в РККА и направлен на политработу – политруком роты на тактических курсах «Выстрел», до 1935 г. – на этой должности, а затем инструктор пропаганды батальона. В окт. 1935 г. командирован на военно-политические курсы им. Ленина, но через 1,5 месяца отозван в ЦК ВКП (б) для проверки партдокументов. В марте 1937 г. назначен инструктором политотдела ВАММ им. Сталина, а в 1938 г. избран освобождённым секретарём паркомиссии академии. 28.06.1941 г. назначен партследователем парткомисии Политуправления Резервного фронта, с конца июля 1941 г. – комиссар разведотдела штаба этого же фронта. 13.10.1941 г. – переведён секретарём парткомиссии 60-й резервной армии (в дальнейшем 3 УдА Северо-Западного фронта). 25.4.1942 г. – комиссар 154 омсбр. Участвовал в боях под Демянском и Сталинградом (64 А). В сент. 1942 г. после ранения комбрига командовал бригадой. За бои в пригороде Сталинграда и в Бекетовке награждён орденом Красного Знамени. 18.11.1942—10.01.1943 г. – командир 66 омсбр 64 А, а 10.01–28.04.1943 г. – командовал 93 осбр 64 А. В этой должности принимал участие в уничтожении армии армии Паулюса, за что вторично награждён орденом Красного Знамени. 28.04.1943 г. назначен командиром 92 гв. сд, которую он формировал из двух стрелковых бригад. 13.07.1943 г. Военным советом 69 А отстранён от должности за неумелое командование дивизией. 29.08.1943 г. – направлен на ускоренные курсы при ВА им. Фрунзе. В дальнейшем командовал 71 сд, но опять был снят с должности из-за профнепригодности, назначен с понижением – замкомдива. Войну закончил комендантом 208-го лагеря освобождёных военнопленных и граждан СССР. 30.04.1955 г. уволен в запас. 11.09.1958 г. скончался.


[Закрыть]. Хотя, надо признать, настойчиво стремился овладеть основами новой профессии. В конце июня 1943 г., характеризуя его, С. Г. Горячев писал: «Из бывших политработников. Военной подготовки по занимаемой должности не достаточно. Крайне желательно для повышения военной подготовки командировать на краткосрочные курсы, после чего будет очень хорошим общевойсковым начальником»[509]509
  Архив автора.


[Закрыть].

Вместе с тем дивизия выдвигалась навстречу прорывавшемуся вражескому танковому соединению, поэтому, учитывая перечисленные выше обстоятельства, комкор обязан был лично заняться этим вопросом или направить в соединение хотя бы оперативную группу в помощь её командованию. Во время разговора по БОДО вечером с командующим 69 А генерал-лейтенантом В. Д. Крючёнкиным ситуацию в 35 гв. ск Н. Ф. Ватутин назвал одним словом – «безобразие». Генерал армии отличался от подавляющего большинства своих сослуживцев и ряда командующих фронтами достаточно корректным отношением к подчинённым, и слово «безобразие» можно отнести к предпоследней степени возмущения, после которой он начинал «закипать». И было отчего. Командование корпуса в благоприятных условиях по меркам действующей армии не сумело своевременно, за 14 часов, форсированным маршем вывести две дивизии на подготовленной рубеж. Причём одна дивизия по пути растеряла свои части, да так, что в самый ответственный момент её штаб не знал, где находятся два стрелковых полка.

Замечу, что касается В. Ф. Трунина, то, исходя из имеющихся сегодня документов, можно сказать, что этот человек по своему характеру был не в состоянии командовать дивизией. Даже потом, через год, когда полковник получил определённый опыт и навыки, он продолжал допускать всё те же элементарные ошибки, что и под Белгородом, не прислушивался к советам и указаниям старших начальников. Вот лишь один пример, из докладной записки командира 24 ск 13 А генерал-лейтенанта Н. И. Кирюхина 31 июля 1944 г.: «Несмотря на большое желание работать, честность и преданность в работе, несмотря на ряд других положительных качеств как человека, тов. Трунин не имеет необходимых свойств и знаний командира-общевойсковика. Отсутствуют навыки и знания в организации боя, взаимодействия родов войск. Особенно это проявилось в боях за Кристополь 18–19 июня 1944 г., в которых отсутствие взаимодействия с 11 тк, неграмотное использование артсредств привело не к успеху, а большим потерям. Такое же положение было и в боях при форсировании р. Сан. Излишний демократизм и слабая требовательность к подчинённым приводит к тому, что многие его подчинённые не проявляют напряжение и «огонька» в работе, что приводит к срыву выполнения боевой задачи. Так, несмотря на то, что времени на подготовку было дано два дня, не был сформирован передовой отряд дивизии для захвата плацдарма на р. Сан.

Забывчивость ранее отданных распоряжений и последовательная отдача приказов прямо противоположных друг другу (характерна для него. – В.З.). Во время движения от р. Сан до р. Вислы[510]510
  Реки в Польше.


[Закрыть] т. Трунин опять потерял управление и не знал, где находятся полки с 20.00 28–29.07.1944 г. и это несмотря на то, что лично мною ему было сказано, что нужно сделать, чтобы не потерять управление»[511]511
  Архив автора.


[Закрыть].

Ожесточённый бой 280 гв. сп 92 гв. сд с боевыми группами 6 и частью сил 19 тд завершился перед полуночью, к этому времени напряжение несколько спало. Однако схватки на отдельных участках продолжались всю ночь. Есть данные о том, что подполковник Н. И. Новиков сформировал боевую рейдовую группу из двух стрелковых рот, которая в ночь на 8 июля должна была из района северо-восточнее Дальняя Игуменка пройти через территорию, занятую немцами, и разгромить штаб вражеского соединения в Мясоедово. Причём впоследствии итоги работы этой группы были оценены как успешные, но подробной информации об этом мероприятии в ЦАМО РФ найти пока не удалось. Есть основание полагать, что налёт был проведён несколько позже. Так как в указанное время Мясоедово было поделено на две части: в северной находились войска 94 гв. сд, в южной и юго-восточной – 7 тд, поэтому размещать крупный штаб в непосредственной близости от переднего края никто бы не решился.

Но вернёмся к результатам боя за Мелихово. Учитывая большое значение села для устойчивости обороны на этом направлении, а также то, что бой завершился очень поздно, важно понять, где же всё-таки стабилизировалась линия фронта. Согласно данным из отчётных документов 92 гв. сд, к исходу дня её части остановили неприятеля, а затем оттеснили его на линию: /иск/ юго-восточная окраина Дальняя Игуменка – юго-западные скаты высоты южнее Мелихово – х. Калинин. В докладе штаба артиллерии 7 гв. А дано уточнение, где были остановлены танки Опельна: «… К 20.00 группа танков противника достигла изгиба дороги (2 км западнее х. Калинина)»[512]512
  ЦАМО РФ. Ф. 341. Оп. 5312. Д. 539. Л. 146.


[Закрыть]. Но если посмотреть на карту, данные дивизии и штаба артиллерии указывают одну и ту же точку, хотя называют её по-разному. Тем не менее, с полной уверенностью определить район, куда к исходу 7 июля вышла бронегруппа 6 тд, сложно. Такими данными в этот момент не располагал даже штаб 3 тк. Дело в том, что дивизия Хюнерсдорффа, как, впрочем, и все соединения корпуса, ведя тяжелейшие бои в системе второй армейской полосы Воронежского фронта, теряла связь с частями. Данные из их штабов руководству корпуса поступали скупые и нередко противоречивые. Причём ошибки в донесениях закрадывались в том числе и из-за высокой динамики боевых действий. Порой рубеж, о котором донесли как о захваченном, вновь переходил в руки советских войск (как это произошло в ночь на 8 июля в Дальней Игуменке). Были случаи, когда в ходе атаки войска одной дивизии, удачно нащупав слабое место в обороне гвардейцев, развивая успех, вели активные боевые действия в полосе другой дивизии корпуса. А если при этом отсутствовала устойчивая связь, то дивизия, в которой находился, например, захваченный соседями опорный пункт, доносила (ненамеренно), что им овладели именно её войска (люди всегда думают в первую очередь о собственном успехе), а о соседях ни слова.

Аналогичная ситуация сложилась и при прорыве бронегруппы 6 тд. Напомню, что, используя успех 19 тд, которая сначала овладела центром Ближней Игуменки, а затем к вечеру практически полностью вытеснила части 81 гв. сд из этого села, полковник фон Опельн нанёс удар от Ястребово строго на север. К 20.00 его танки рассекли рубеж дивизии Морозова практически на всю глубину и вышли в район 2 км позади хутора Калинин (2 км севернее Мясоедово). Однако из дивизии Шмидта в штаб 3 тк поступила информация о том, что столь заметного успеха добилась именно её бронегруппа, а не соседней 6 тд. В ходе боёв за Ближнюю Игуменку получил ранение и был отправлен в госпиталь командир 27 тп подполковник Беккер (19 тд), и бронегруппу возглавил Вестхофен. Возможно, путаница была связана именно со сменой командиров. Ситуация прояснилась лишь к середине дня 8 июля. В напечатанном на машинке дневном донесении в штаб армейской группы от руки вписано, что ранее поданная информация ошибочна, а танки принадлежат не 19, а 6 тд. Кто сделал эту запись, не ясно, вероятнее всего офицеры штаба Брайта после подробного анализа обстановки, сложившейся в этом районе.

Для комдива-81 было не важно, какому соединению противника принадлежит бронегруппа, отрезавшая его дивизию от тылов и прорывавшаяся к его КП (противник был примерно в 4 км от штаба дивизии в Севрюково). Перед ним возникла угроза окружения всего соединения и выхода немцев в тыл войск левого крыла 6 гв. А и 2 гв. Ттк. Положение 81 гв. сд резко изменилось лишь к полуночи. В этот момент в её полосу начали подходить два заблудившихся полка 92 гв. сд. Позже И. К. Морозов вспоминал: «К 23.00 в моё распоряжение подошли два полка 92 гв. сд 35 гв. ск. Одним полком (276 гв. сп. – В.З.) мною была усилена оборона на участке: Дальняя Игуменка, х. Андреевские, х. Постников фронтом на северо-восток с задачей не допустить прорыва противника на х. Постников. Второй полк (282 гв. сп. – В.З.) уступом за 238 гв. и 233 гв. сп, в готовности контратаковать на Беловское и Севрюково»[513]513
  ЦАМО РФ. Личное дело генерал-майора И. К. Морозова, автобиография. Л. 49.


[Закрыть].

Конечно же, получив в подчинение два свежих стрелковых полка, комдив был окрылён. Однако, если оценивать объективно, то такое количество войск на том крохотном пятачке, который удерживала 81 гв. сд, было уже излишне, их подход никто не ждал и не готовил. Поэтому если 276 гв. сп был оперативно выделен участок и он быстро (в течение ночи) и плавно влился в боевые порядки дивизии, то с 282 гв. сп оказалось всё иначе. Из отчёта командира 282 гв. сп подполковника И. И. Самойленко: «Шли 7 июля и в ночь на 8 июля, как авангард, так и основные силы попали под бомбёжку. На рассвете 8.7.1943 г. полк прибыл на место сосредоточения и начал выдвигаться на оборонительный рубеж. По нашим боевым порядкам был открыт миномётный огонь. Заняли позиции: справа северная окраина Старый Город, слева отметка 12 на дороге, идущей из Старого Города на Дальнюю Игуменку, с расчётом круговой обороны. Начали проводить разведработу разведгруппами, подразделениями пешей и конной разведки и путём наблюдения по уточнению места нахождения противника и его огневых точек. Район оборонительной полосы полка был заминирован без предупреждения и без полос разграждения, вследствие чего имели место ненужные жертвы вследствие подрывов на своих минах. В течение всего дня 8 июля противник вёл сосредоточенный артиллерийско-миномётный огонь по нашему правому флангу, из-за чего в полку имелись потери в людях и технике до 10 %»[514]514
  ЦАМО РФ. Ф. 282 гв. сп. Оп. 349903. Д. 2. Л. 39.


[Закрыть].

Несколько подробнее остановлюсь на одном моменте. В оперативных сводках за 7 и 8 июля командование 81 гв. сд доносило, что соединение находится в окружении[515]515
  ЦАМО РФ. Ф. 1232. Оп. 1. Д. 7. Л. 289.


[Закрыть]. Потом эта информация перекочевала в отчётные материалы, а оттуда, уже после войны, в исследования историков. В результате возникла легенда об оперативном окружении 81 гв. сд под Белгородом, а затем и прорыве из него. Противнику тоже было выгодно поддерживать миф о «котле», да и вывод дивизии Морозова 10 июля 1943 г. на новый рубеж был недостаточно организован. На позициях осталось много вооружения, а около двух батальонов пехоты 81 гв. и 92 гв. сд попали в плен. Благодаря этому миф надолго закрепился. Хотя в действительности события разворачивались в этом районе далеко не так, как представляется в большинстве изданий. Если взглянуть на карту оперативной обстановки Воронежского фронта, а также 6 гв. и 7 гв. А с 5 по 9 июля включительно, то вымысел станет очевиден. Действительно, основные силы дивизии Морозова (боевые части) находились в тяжёлом положении и после прорыва бронегруппы 6 тд вечером 7 июля на участке Ближняя Игуменка – х. Калинина оказались изолированы от своих тылов. Но полного окружения не было, путь на север через боевые порядки 375 сд был открыт. Им, кстати, и воспользовались гвардейцы, когда были вынуждены покидать свои позиции и уходить на новый рубеж за Донец.

Авторство этой «утки» принадлежит комдиву-81. Была у него такая черта характера, как стремление преувеличить достижения своих подчинённых, а значит, в выгодном свете показать и себя как толкового руководителя. Безусловно, в течение пяти тяжелейших суток гвардейцы его соединения держались стойко. Благодаря их мужеству и героизму возложенная на дивизию задача было полностью выполнена, а это, в свою очередь, сыграло важную роль в успехе плана оборонительной операции всего фронта. Реальные дела воинов восемьдесят первой гвардейской говорят сами за себя, а «героические» выдумки лишь мешают показать их истинный вклад в общее дело победы в Курской битве.

Прорыв войск 3 тк к Мелихово существенно осложнил положение советских войск на стыке 6 гв и 7 гв. А. Возникла реальная перспектива для дальнейшего развития наступления АГ «Кемпф» в направлении г. Корочи по «коридору» между реками Северский Донец и Разумная. Кроме того, расстояние между войсками двух ударных группировок Гота и Кемпфа заметно сократилось. С утра 7 июля мд СС «Мёртвая голова» тоже начала проявлять высокую активность, её удары по правому флангу 375 сд из района Сошенков – Вислое в направлении Гостищево заметно усилились. Эсэсовцы стремились овладеть этим узлом полевых и ж. дорог, чтобы выйти на большак, связывавший крупные сёла Гостищево, Сабынино, Мелихово и Дальняя Игуменка. К исходу дня 6 тд и мд СС «Мёртвая голова» разделяли всего 17–18 км (по прямой).

Сам факт прорыва рубежа 25 гв. ск группой фон Опельна за достаточно короткий промежуток времени (с утра и до 16.00), а главное то, в какой спешке советская сторона организовывала оборону по линии Дальняя Игуменка – Мелихово, показали немецкому командованию, что наиболее укреплённый, а следовательно, трудный участок обороны русских наконец пройден. Вместе с тем, 81 гв. сд, рубеж которой являлся краеугольным камнем плана Н. Ф. Ватутина по расколу фронта наступления 4 ТА и АГ «Кемпф», была поставлена в очень сложное положение. Выдвижение в её полосу 92 гв. сд, значительная часть командиров которой (в первую очередь частей и штаба) имела небольшой боевой опыт в управлении соединением (выход к переднему краю в «растрёпанном состоянии» яркое тому подтверждение), не смогла надёжно укрепить рубеж, как это планировало командование фронта. Усиливать 81 гв. сд было необходимо, но и «раздёргивание» 92 гв. сд, которая оказалась на острие удара 3 тк, негативно повлияло на прочность обороны на стыке 6 гв. и 7 гв. А. И уже на следующий день, 8 июля, это стало очевидно всем, но исправить положение было невозможно. Возникает предположение, что советская сторона (в первую очередь Н. Ф. Ватутин) всё-таки не ожидала столь стремительного рывка немцев на третий день операции. В противном случае 305 сд, которую командующий фронтом только утром 8 июля приказал срочно выдвинуть для прикрытия стыка двух гвардейских армий, уже 7 июля могла бы находиться на участке: Дальняя Игуменка – Мелихово – Шляховое. Кстати, сам Н. Ф. Ватутин оценку ситуации, сложившейся 7 июля северо-восточнее Белгорода, не давал. Хотя, например, в беседе с П. А. Ротмистровым о принимавшихся решениях на проведение ряда контрударов на Обоянско-Прохоровском направлении в первые дни «Цитадели» он сожалел. Из архивных документов ясно лишь одно: генерал армии считал, что командование 92 гв. сд и 35 гв. ск оказалось не в состоянии выполнить элементарное – своевременно и без ЧП вывести войска в указанный район.

В складывавшейся обстановке упорно оборонявшаяся 81 гв. сд была для Кемпфа как «кость в горле». Несгибаемая стойкость этого соединения очень мешала его войскам прикрыть правый фланг 4 ТА. В документах немецких соединений офицеры штабов с явной злобой называли её рубеж «осиным гнездом». Но держаться гвардейцам с каждым днём становилось всё труднее и труднее, особенно тяжёлая ситуация сложилась вечером 7 июля. И не только в силу понесённых потерь, хотя они были чувствительны. К исходу дня комдив лишился возможности использовать практически все части усиления. Ещё 6 июля, под давлением противника и из-за больших потерь, на другой участок был отведён 265 гв. пап. В ночь на 7 июля из-за угрозы захвата врагом тяжёлых орудий он вывел 161 гв. пап из района Ближней Игуменки в Ястребово. На усиление района обороны Ястребово, Севрюково и Мясоедово был переброшен и 114 гв. иптап, а 97 гв. мп вышел из его подчинения ещё 5 июля. Вместе с тем, практически все боевые машины 262 ттп вышли из строя, а 290 мп потерял половину матчасти. Кроме того, напомню, что один дивизион 173 гв. ап 81 гв. сд был полностью уничтожен 6 июля у свх. «День Урожая». Без особого труда можно представить положение командира соединения, лишившегося столь значительного числа огневых средств и по-прежнему находящегося под давлением превосходящего противника. Однако, хотя и на пределе сил, но 81 гв. сд продолжала отражать удары трёх дивизий 3 тк. Подход двух свежих полков 92 гв. сд не только остановил продвижение танков 6 тд, но и вдохнул новые силы в защитников «белгородского бастиона», как назвал этот район в своей книге мемуаров генерал Раус.

Положение дел в полосе своего соединения к исходу 7 июля штаб 3 тк кратко подвёл в оперативной ориентировке на 21.25 (б. в.): «7 тд, разведывательным батальоном, продвигается от свх. «Батрацкая Дача» через колхоз «Соловьёв» на север, частью восточнее совхоза. Бой в северной части Мясоедово ещё продолжается. Существует беспокойство за восточный фланг, так как в лесу восточнее открыто располагаются свежие части противника. Прочно заняты противником (94 гв. сд. – В.З.) участок леса северо-восточнее Мясоедово и у Калинина.

6 тд остановлена в 4 км севернее Севрюково из-за сильного флангового огня из Калинина.

19 тд оставалась восточнее Постников, 73 тгрп ведёт бой в лесу между Беловская и Ближняя Игуменка»[516]516
  NARA USA. T. 312. R. 54. F. 7569626.


[Закрыть].

Судя по документам, которые удалось обнаружить в ЦАМО РФ, к исходу дня в полосе 7 гв. А войска АГ «Кемпф» были остановлены на рубеже:

а. участок 81 гв. сд: 235 гв. и 238 гв. сп – Старый Город, железнодорожная будка /севернее разъезда Крейда/, 233 гв. сп – Ближняя Игуменка, 276 гв. сп 92 гв. сд: /иск/ Ближняя Игуменка, /иск/ х. Постников, 280 гв. сп во втором эшелоне;

б. 94 гв. сд: северная часть Мясоедово, северная часть лесного массива 2 км восточнее Мясоедово;

в. 44 гв. сп 15 гв. сд: 1 км севернее клх. «Соловьёв», 2 км восточнее свх. «Батрацкая Дача», 167 отп (5 Т-34 и роты ПТР[517]517
  В это время 2 Т-34 занимали оборону на восточном берегу р. Корень у моста в Никольском.


[Закрыть]): седлал дорогу свх. «Батрацкая Дача» – Никольское (в 1 км западнее Никольское);

г. 73 гв. сд: 214 гв. сп (в его боевых порядках находился 223 гв. сп 78 гв. сд) – развилка дорог 500 м южнее свх. «Батрацкая Дача», отм. «К», 211 гв. сп: отм. «К» – МТС, 209 гв. сп сосредоточился на западной опушке леса в 1 км восточнее Гремячий, а в самом хуторе окопался 225 гв. сп 78 гв. сд и переданный ему в подчинение 1/793 сп 213 сд;

д. 72 гв. сд: 229 гв. сп – выс. 190.0, – выс. 192.6, 222 гв. сп – /иск/ выс. 192.6, 500 м юго-восточнее выс. 192.8, 224 гв. сп – 1 сб – роща в 1 км юго-восточнее Приютовки, 3 сб – Безлюдовка, 2 сб – двумя ротами вдоль ж. д. полотна у ж. д. будки в 1 км севернее разъезда Карьерная, будки в 1,8 км юго-восточнее разъезда Карьерная, 585 сп 213 сд – /иск/ Безлюдовка – р. Нежеголь. На участке: /иск/ свх. Поляна – /иск/ Ржавец – Безлюдовка – р. Нежиголь войска 72 гв. сд были перемешаны с 213 сд, и установить точное местоположение их частей трудно. Известно, что на 18.00 участок: выс. 192.8 – /иск/ Ржавец удерживал 793 сп (без 1 сб), а /иск/ Ржавец – восточная окраина рощи восточнее Ржавец – 702 сп. С наступление темноты боевой участок Безлюдовка – р. Нежеголь 585 сп сдал 6 ср 224 гв. сп 72 гв. сд.

А теперь посмотрим, каких же результатов в этот день добилась вся ГА «Юг» и как на них влияла деятельность войск АГ «Кемпф». Итак, к исходу 7 июля 1943 г. никаких кардинальных изменений в полосе наступления ударной группировки фельдмаршала Э. фон Манштейна не произошло. Положение его обоих объединений, нацеленных на Курск, постепенно ухудшалось. 4 ТА, полностью прорвав первую армейскую полосу, вошла во вторую, и вела в ней тяжёлые бои с двумя советскими объединениями – 6 гв. А и 1 ТА. Помимо множества текущих проблем, возникших при ударе по глубокоэшелонированному рубежу, перед Готом встали ещё две крупные и в его плане слабо проработанные. Во-первых, прорвав фактически половину армейской обороны Воронежского фронта, 48 тк и 2 тк СС не смогли создать сплошного фронта, на их смежных флангах образовался мощный клин, удерживаемый войсками 1 ТА при поддержке 6 гв. А, который словно волнорез раскалывал всю ударную группировку 4 ТА. Поэтому в течение 7 июля оба танковых корпуса Гота упорно, но медленно вгрызались в оборону Воронежского фронта, стремясь подготовить условия для уничтожения группировки армии Катукова на своих смежных флангах. Кроме того, не удалось сомкнуть фланги и двух дивизий 2 тк СС, прорвавшихся на Прохоровское направление. Это заставило Хауссера разрешить командирам мд СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Дас Рейх» в течение суток не предпринимать массированных атак, а навести порядок у себя в тылу и на флангах после двух тяжелейших дней боёв. Похожая, но более значительная по влиянию проблема всплыла и на правом фланге его армии. Анализ трофейных документов свидетельствует, что неспособность группы Кемпфа прикрыть фланг войск Гота руководство ГА «Юг» и 4 ТА начало оценивать как проблему очень серьёзную только 7 июля. Это же подтверждает и начальник штаба 4 ТА генерал Ф. Фонгор.