Читать книгу "Забытое сражение Огненной дуги"

– 49 ск: выс. 191.2 – /иск/ свх. «Поляна»;

– 24 гв. ск: северо-западная часть ур. Дача Шебекинская, юго-восточная окраина Маслова Пристань, /иск/ Приютовка[852]852
  ЦАМО РФ. Ф. 341. Оп. 5312. Д. 239. Л. 191, 192.


[Закрыть].

Таким образом, почти вся территория, которой корпуса Сафиулина и Терентьева овладели в начале боя, к исходу дня была вновь оставлена противнику. За исключением местности, которую отбили у ак «Раус» дивизия Буслаева и частично Лосева. Об этом же свидетельствует и вечерняя сводка штаба армейского корпуса: «Корпус удерживает свои позиции против вражеских атак на всём своём фронте, и там, где врагу удались местные вклинения, контратаками смог восстановить главную боевую линию.

В 9.00 враг начал настойчиво атаковать в северном направлении в районе Ржавца. Атаки проводились в отдельных местах силами примерно батальона при поддержке многочисленных танков. К настоящему времени уничтожено 28 танков и взято около 80 пленных.

Завтра следует ожидать повторения атак на всём фронте. На участке 320 пд в 9.00 враг атаковал Ржавец по обе стороны через незанятую местность к востоку, в направлении на Маслову Пристань. Атака была своевременно замечена и остановлена сосредоточенным артиллерийским огнём. Севернее враг, при поддержке бронетехники, атаковал 586 грп. После уничтожения 2 танков, русские отошли на исходную позицию.

На участке 106 пд враг атаковал из леса северо-западнее отм. 202.9 на выступ у леса южнее свх. «Поляна» и свх. «Поляну» силой одного батальона при поддержке танков. Атака отражена, отдельные танки подбиты. В центре дивизии прорывались (главная боевая линия южнее позиций 248 грп) много танков, за которыми следовала не многочисленная пехота (296 тб 201 отбр и 270 сд. – В.З.). Некоторые из боевых машин смогли прорваться до Крутого Лога, но были уничтожены. А сопровождающая пехота залегла под воздействием огня с нашей главной линии обороны.

Противник, предприняв атаку в послеполуденные часы при поддержке 15 танками на выступ леса южнее свх. «Поляна», достиг восточного края леса. Для ликвидации прорыва, началась контратака силами батальона корпусного резерва и 905-го батальона штурмовых орудий.

Начавшаяся одновременно с этим атака русских на свх. «Батрацкая Дача» и южнее на разграничительную линию между 106 и 198 пд была остановлена перед главной боевой линией, несмотря на сильную поддержку артиллерии, миномётов и орудий залпового огня (РС. – В.З.). Севернее врагу удалось взять клх. «Соловьёв». Прорыв был остановлен, и в послеполуденные часы контратакой восстановлена старая главная боевая линия»[853]853
  NARA USA. T. 314. R. 197. F. 001340.


[Закрыть].

Каковы же, по мнению Военного совета 7 гв. А, были главные причины того, что действия её войск 12 июля, как «дипломатично» отмечено в материалах управления 25 гв. ск, «не имели достаточного успеха»?[854]854
  ЦАМО РФ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 33. Л. 30.


[Закрыть] К сожалению, документов, в которых бы командование армии детально анализировало неудачу боёв в этот день, в фондах ЦАМО РФ найти не удалось. Обнаружен лишь отчёт 25 гв. ск за период боевых действий с 11 по 27 июля 1943 г., в котором его начальник штаба кратко коснулся лишь одной проблемы – плохой организации взаимодействия стрелковых и артчастей. «В период подготовки к наступлению дивизионная артиллерия располагалась по дорогам, просекам и восточной опушке леса западнее Боровского, Никольского, Кашлаково, – писал полковник А. Ф. Фунтиков. – Некоторая часть её находилась непосредственно в боевых порядках пехоты. Артиллерийские НП были расположены в лесах, что затрудняло наблюдение, и артиллерия не могла в полной мере воздействовать на противника. Пехота зачастую не сообщала артиллеристам о своём продвижении или же давала неправильные сведения. Например, указывали тот или иной рубеж, якобы уже занятый нашей пехотой, в то время как пехота его ещё не достигла. Несмотря на то, что артиллерийские командиры находились на пехотных НП, эти явления наблюдались потому, что информация, поступавшая снизу наверх, страдала неточностью. Сигналы взаимодействия отсутствовали, а если и были, то ими не пользовались, ракет (вероятно, для ракетниц. – В.З.) не было. Неоднократно артиллерийским начальникам приходилось лично выезжать на передовую линию для её уточнения. Как пример недостаточной связи пехоты с артиллерией можно привести следующий факт. При наступлении наших частей на рощу с отметкой 200.0 (северо-западнее Беловская) артиллеристам сообщили о накоплении пехоты в этой роще. При уточнении этого вопроса никто не мог сообщить: чья пехота накапливается, наша или противника. Когда же выяснилось, что в роще накапливается отходящая пехота противника и наша артиллерия открыла огонь, то там никого не оказалось – противник успел отойти дальше»[855]855
  ЦАМО РФ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 27. Л. 13.


[Закрыть].

Если судить по ещё одному документу – боевому распоряжению № 0046/оп, которое Г. Б. Сафиулин подписал уже в 6.00 13 июля, эта проблема в ходе боёв 12 июля перед его войсками стояла очень остро. В документе отмечается, что артиллерия в динамике боя отставала от пехоты и слабо помогала ей, эту проблему наряду со слабо налаженным взаимодействием командиров стрелковых и артподразделений комкор оценил как «крупный недостаток». Он потребовал во время атак иметь в боевых порядках пехоты артиллерийских наблюдателей, чтобы оперативно подавлять сопротивление противника артогнём, а перемещение артиллерии во время боя производить таким образом, чтобы 1/3 ей продолжала сопровождать пехоту «огнём и колёсами». Кроме того, комкор особое внимание обратил на плохое закрепление занятой территории и обязал командиров впредь, при решении этих задач, оперативно организовывать противопехотный и противотанковый огонь, увязывая его с инженерными заграждениями[856]856
  ЦАМО РФ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 33. Л. 31.


[Закрыть]. Безусловно, для профессионалов всё это, в общем-то, были прописные истины, но, к сожалению, очень часто в войсках Красной Армии о них вспоминали лишь при разборе неудач.

Как же повлиял контрудар 7 гв. А на планы Кемпфа, и в первую очередь корпуса Брайта? Обратимся к дневной сводке его штаба за 12 июля 1943 г.: «19 тд. Дивизия в 8.45 из захваченного ночью района усиленными 74 и 73 тгрп атаковала на север. Усиленный 73 тгрп, прикрытый с правого фланга 19 рб, несмотря на слабое вражеское сопротивление, после преодоления многочисленных минных заграждений у Сабынино, достиг Сабынино и Стрельников, а в 15.15 – Ржавец (18 км южнее ст. Прохоровка. – В.З.) и установил связь с частями 6 тд. 74 тгрп после очистки леса юго-восточнее Сабынино атаковал в восточном направлении и последовал за левой группой. 73 тгрп и 1/74 тгрп в это время приняли предмостное укрепление и расширили их. Рано утром и в полдень повторные налёты вражеских штурмовиков на наши батареи. Слабая собственная активность истребителей и самолётов-разведчиков. 52-й полк шестиствольных миномётов был подчинён дивизии.

6 тд. Силы дивизии в течение дня собираются в районе Казачья – Кураковка. Вследствие задержки частей 7 тд, предназначенных для смены разведбатальона в районе восточнее Шляховое, его выдвижение задержалось. Выдвинутый для прикрытия левого фланга 6 рб обнаружил, что свободная утром от противника местность по линии Ново-Александровский выселок – Александровка занята врагом. К нему непрерывно поступают подкрепления, включая 25 танков. Чтобы исключить опасность флангового удара, боевой группе Унрайна, сосредоточенной в районе Казачья – Кураковка, были приданы танки, штурмовые орудия и свободные подразделения 6 рб. Она получила приказ о наступлении на противника, удерживающего Ново-Александровский выселок и Александровку, и захвате этой местности. Бой ещё продолжается. Командный пункт – участок леса в 1 км к западу от Казачьего.

С прибытием частей 19 тд на предмостное укрепление и высвобождением собственных сил, решено создать предмостное укрепление на Северском Донце северо-западнее Выползовки.

Умеренная воздушная деятельность с бомбардировкой и обстрелом из бортового оружия.

2) Передовая линия корпуса: Казачье – Кураковка – Выползовка – южнее Рындинки. Командный пункт в Ново-Оскочном.

3) Вновь подчинены: штаб и 2/54-го полка шестиствольных миномётов, 2/62-го артполка, 91-й лёгкий зенитно-артиллерийский дивизион u 204-е подразделение абвера.

168 пд. Начавшаяся 11.7 атака 417 грп на заросли кустарника была продолжена в ранние утренние часы. В отдельных местах зарослей сильное сопротивление врага было сломлено в ближнем бою. После достижения северного края батальон нанёс удар в северо-восточном направлении по лесу в 2 км юго-восточнее Гостищево и захватил находившиеся перед краем леса вражеские полевые позиции и бункеры (оборона 89 гв. сд. – В.З.). Части врага беспорядочно отошли с северного края леса к Гостищево. В ходе быстрого преследования врага было занято Гостищево. Во время нашего наступления в кустарниковом лесу (район выс. 223.2. – В.З.) враг потерял 200 пленных и много убитых, число которых не установлено.

248 рб были очищены от врага участки леса восточнее, западнее и северо-западнее Знаменки, местами оказывалось ожесточённое сопротивление. Захвачено много пленных.

Текущие мероприятия. Замена 442 грп на участке Коминтерн – Казачье. Вывод основной массы 417 грп с западного берега Северного Донца для занятия на восточном берегу участка Кривцово – Сабынино – Кисёлево. Запланирована смена 429 грп в районе Верхний Ольшанец и к юго-западу от него для дальнейшего использования на левом фланге 442 грп по обе стороны Александровки.

Пленных: более 400.

Положение с противотанковыми орудиями. 6 – штурмовых орудий готовых к применению.

7 тд. Дивизия к полудню была заменена частями 198 пд. Основная масса дивизии двигается через Мелихово к Казачьему, полковая группа с ротой средних танков и артиллерийским дивизионом находится в распоряжении корпуса в районе Ястребово. 1/54 мп подчинён дивизии»[857]857
  NARA USA. T. 314. R. 197. F. 001392, 001393.


[Закрыть].

Следовательно, если не считать оставление одной полковой боевой группы Функа с ротой танков в районе Ястребово в качестве страховки, и опоздание его частей, запланированных для смены 6 рб, никаких изменений в плане 3 тк на день не произошло. Наоборот, два соединения Брайта продолжили движение вперёд: 19 тд – вдоль левого, а 168 пд уже на правом берегу Северского Донца потеснили части Крючёнкина и овладели тремя крупными сёлами Гостищево, Сабынино и Кривцово. Кроме того, дивизия Шмидта сомкнула фланги с 6 тд и начала у неё приём плацдарма на правом берегу Донца в районе Ржавца. Таким образом, в соединении Хюнерсдорффа, без особых сбоев, шла активная подготовка к дальнейшему наступлению на Прохоровку с юга, на участке Ржавец – Выползовка. О намерении Кемпфа нанести этот удар уже 13 июля свидетельствует его приказ: «13 июля 1943 г… Корпус «Раус»: прикрытие восточного фланга.

3 тк: основными силами нанести удар с целью уничтожить противника, противостоящего танковому корпусу СС у изгиба дороги южнее Прохоровки, отбросить вражеские танковые силы за Северский Донец по обеим сторонам Ржавца в северном и северо-западном направлениях. Одна танковая дивизия прикрывает эту операцию по восточному берегу Северского Донца, она имеет также задачу захватить переправу через Разумную в районе Коминтерн. 168 пд должна сделать невозможным отход вражеских сил за Северский Донец»[858]858
  NARA USA. T. 312. R. 54. F. 7569661.


[Закрыть]. Для полного завершения подготовки к этому рывку оставалось подтянуть лишь 7 тд, но она уже была в пути. Хотя надо признать, что, учитывая тяжёлое положение войск 69 А после прорыва 3 тк 11 и в ночь на 12 июля, задержка 7 тд имела некоторое положительное значение для нас. Она заставила неприятеля несколько снизить давление на хлипкую оборону в этом районе и тем самым помогла советской стороне сосредоточить здесь резервы.

Таким образом, «сковывающий» контрудар армии Шумилова на планы 3 тк соединиться со 2 тк СС у Прохоровки существенного влияния не оказал. Если посмотреть, какие скромные огневые средства, в первую очередь гаубичной артиллерии и танков, были выделены для его проведения, то ничего удивительным в этом не было.

Однако, кроме прямого влияния, контрудар 7 гв. А имел и косвенное, на событие в этом районе, о котором тоже следует упомянуть. В первую очередь это касается ак «Раус». Несмотря на то, что его войска полностью удержали свой рубеж, их боеспособность заметно снизилась. Около 19.00 (м. в.) в штабе армейской группы состоялся следующий разговор: «Генерал Раус, закончив переговоры с дивизиями сообщением о том, что в результате тяжёлых потерь в личном составе обе дивизии корпуса имеют недостаточную плотность для такого протяжённого фронта. В результате русских атак сегодня положение ухудшилось настолько, что противнику не составит труда прорвать истончившийся фронт и отбросить его будет нам невозможно»[859]859
  NARA USA. T. 312. R. 54. F. 7569660.


[Закрыть].

Учитывая, что Раус не отличался скромностью и нередко «наводил тень на плетень», подчеркну – это заявление не было преувеличением. Напомню, его соединение находилось на правом фланге общего прорыва группировки Манштейна, а левое крыло – удерживал 52 ак генерала Э. Отта 4 ТА, у которого положение тоже складывалось крайне сложное. Последний свой резерв пехоты – 198 пд, которую командование ГА «Юг» выкроило перед «Цитаделью», оно уже бросило в бой. Поэтому считаю, что тяжёлое положение на флангах прорыва, сложившееся к началу контрудара и крайне обострившееся после боёв 12 июля 1943 г., сыграло немаловажную роль в принятии Гитлером решения свернуть «Цитадель», о котором Манштейн узнает уже на следующий день.

Кстати, фельдмаршал высоко оценил стойкость армейского корпуса во время отражения удара 7 гв. А. Прибыв из штаба Гота на КП армейской группы около 19.00 и ознакомившись с оперативной обстановкой, он приказал Х. Шпайделю передать его личную благодарность войскам Рауса[860]860
  NARA USA. T. 312. R. 54. F. 7569661.


[Закрыть]. Столь высокой оценки командующего группой армий в этот день заслужил лишь корпус СС. Если учесть состояние этих соединений и силы, которые были брошены против них советским командованием, слова Манштейна не обычная формальность, а искреннее восхищение их мастерством.

В этой связи особый интерес представляют данные потерь сторон 12 июля 1943 г. Точное общее количество убывшего личного состава войск 7 гв. А, участвовавших в контрударе, установить пока не удалось. В обнаруженных боевых документах соединений данные разнятся. Например, согласно донесению командира 25 гв. ск № 061/оп к 18.00 13 июля в 15 гв. сд погибли 15 человек и получили ранения 215[861]861
  ЦАМО РФ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 28. Л. 63.


[Закрыть], а в оперсводке армии № 371 к 7.00 13 июля эти цифры увеличены в разы: убито – 146 и ранено – 881 человек[862]862
  ЦАМО РФ. Ф. 341. Оп. 5312. Д. 239. Л. 191.


[Закрыть]. В свою очередь в армейских документах потери 73 гв. сд, наоборот, явно занижены. Так, в 24.00 12 июля полковник С. А. Козак донёс, что за день боя всего вышло из строя (убиты, ранены и пропали без вести) 840 красноармейцев и командиров, а утром 13 июля штаб армии донёс, что это соединение потеряло всего 90 человек.

Положение штабов дивизий, которые переходили в контрудар, понять можно, даже к полуночи выяснить число вышедших из строя по всему соединению было не просто, обычно ситуация прояснялась под утро, да и то не всегда. Например, разедгруппы 201 отбр, посланные на поиск 10 экипажей батальона Семёнова, вернулись 13 июля, не обнаружив его. А вот чем можно объяснить «игру цифр» по дивизиям, которые находились в обороне, не понятно. Так, в оперсводке 36 гв. сд № 217 в 4.00 13 июля было доложено, что она вела огневой бой с противником и за 12 июля всего получили ранения 5 военнослужащих и один погиб. А в цитировавшейся выше оперсводке армии на утро 13 июля убитыми показаны – 4 и получившими ранение – 22 человека.

К сожалению, каких-либо обобщающих данных, кроме оперсводки № 371, пока нет, поэтому будем опираться на приведённые в ней цифры, но учитывая, что они показывают лишь примерный уровень потерь соединений. Итак, всего 7 гв. А за день лишилась 3359 бойцов и командиров, в том числе дивизии 25 гв. ск – 1121 человек (199 убиты, 922 ранены), 49 ск – 1438 и 24 гв. ск – 804. Всё это наводит на горестные размышления, особенно если сравнить приведённые цифры убыли войск АГ «Кемпф» за тот же день 12 июля. По западным источникам, два её корпуса в общей сложности потеряли 674 военнослужащих, в том числе 116 погибли и пропали без вести, а 558 – ранены. Итого соотношение потерь в живой силе 1:5. Причём, если даже допустить, что искажения в советских источниках в сторону увеличения составили до 15–20 % (пропавшие без вести, раненые, но эвакуированные в другие части и т. д.), то и в этом случае цифры ошеломляют.

Тем не менее, командование Воронежского фронта считало, что события 12 июля хотя и не принесли ожидаемого результата, но серьёзно повлияли, в том числе, и на стабилизацию обстановки южнее Прохоровки. Несмотря на то, что на следующий день войска 69 А будут вынуждены оставить ряд обороняемых участков, масштабных прорывов, как это произошло накануне, уже не было. Да и активность противника в этот день оказалась относительно невелика. Решили, что причинами этого стали, во-первых, высокие потери немцев в ходе боевых действий 11 июля, во-вторых, результаты усилий 7 гв. А 12 июля по оттягиванию на себя резервов вспомогательной группировки Манштейна, действовавшей на Корочанском направлении. Поэтому на совещании, которое проводилось в присутствии прибывшего утром 13 июля на Воронежский фронт заместителя Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, о продолжении контрудара не говорилось[863]863
  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 3. М.: Новости, 1990. С. 53, 54.


[Закрыть]. Оказывать сильное давление на противника должны были в той или иной степени все армии фронта, в том числе и 7 гв. А.

Всё это происходило на фоне возраставшей активности Красной Армии вне Курской дуги и союзников в Средиземном море. 13 июля 1943 г. Гитлер вызвал в Ставку командующих группами армий «Центр» и «Юг» и сообщил, что 10 июля союзники высадились на Сицилии. Остров, вероятно, удержать не удастся, поэтому следует срочно создавать сильную группировку для прикрытия Италии и Западных Балкан. С этой целью в Европу с Восточного фронта должен быть переброшен 2 тк СС. Кроме того, на этом совещании командующий ГА «Центр» фельдмаршал Г. фон Клюге сообщил, что продолжать «Цитадель» он не в силах, т. к. войска с большим трудом сдерживают начавшееся 12 июля наступление русских на Орловский выступ. Заявление Э. фон Манштейна о том, что битва под Курском вошла в свою высшую стадию, подвижные резервы русских на исходе, поэтому сейчас необходимо ещё чуть-чуть дожать, чтобы добиться максимального эффекта, действия не возымели[864]864
  Манштейн Э. Утерянные победы. Смоленск: Русич, 2003. С. 539.


[Закрыть]. Гитлер приказал свернуть операцию под Курском, хотя и частично удовлетворил просьбу Манштейна, разрешив его группе полностью, как полагал фельдмаршал, добить войска Воронежского фронта. Однако это предположение было далеко от реальности. «Фюрер, и прежде не особенно веривший в её («Цитадели». – В.З.) успех, тем не менее, утешал себя тем, что нанёс сокрушительный удар по русским резервам, – пишет Р. Кросс. – Ещё несколько дней операции вполне могли их уничтожить и тогда Красная Армия оказалась бы не в состоянии начать зимнее наступление. Однако неоправданный оптимизм Гитлера не принимал в расчёт те громадные потери, которые понесла германская восточная группировка под Курском. Один из офицеров штаба Верховного командования вермахта по этому поводу записал в своём дневнике следующее: «После кровавой схватки за Сталинград последовало ещё одно сражение за сильно укреплённые полевые позиции, второй «Верден», а за ним третье, которое по идее должно было измотать последние силы врага на стратегически важном участке фронта. Однако этот «Верден» поглотил куда большие наших дивизий в своём ужасающем смертельном вихре». Бои на Курском выступе ещё продолжались, хотя инициатива уже переходила на сторону Красной Армии»[865]865
  Кросс Р. Операция «Цитадель». Смоленск: Русич, 2006. С. 251, 253.


[Закрыть].

Глава 9
«Провал операции обернулся трагедией»

Именно так оценил результаты летнего генерального наступления вермахта в районе Курской дуги и участие в нём своей армейской группы генерал В. Кемпф.

Ему вторил начальник штаба ГА «Юг» генерал Т. Буссе: ««Цитадель» не привела к результатам, которых ожидал Гитлер. Сражение не лишило советские войска баз для операции вокруг Курска, не привело к уничтожению их значительных сил и даже не изменило намерений Ставки начать главное наступление в 1943 г. Немецкая армия не вышла на оперативный простор и не смогла сократить линию фронта, чтобы компенсировать свою сокращающуюся численность. Совсем, наоборот, в этой операции были использованы почти все наши резервы на Восточном фронте»[866]866
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 42.


[Закрыть].

Что же по оценке командования армейской группы коренным образом повлияло на неудачи её войск в ходе с таким размахом готовившейся операции «Цитадель»? По мнению Кемпфа, главными причины провала наступления явились:

– постоянный перенос начала наступления, который позволил советской стороне оперативно восстановить потрёпанные соединения и создать мощную систему обороны;

– неспособность Берлина укомплектовать его группу силами и средствами до уровня войск Воронежского фронта, так как «боеспособность советских частей подпитывалась новыми силами из источников куда более богатых, чем наши»[867]867
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 83.


[Закрыть];

– в армейской группе остро не хватало новой техники и вооружения;

– точное выполнение АГ «Кемпф» намеченного плана наступления, который не учитывал изменившиеся в мае и июне условия на участках, намеченных для прорыва. «Мы должны были или совсем отказаться от наступления либо нанести удар по самому слабому месту – в полосе к востоку от Сум. Наши танковые дивизии следовало бросить в бой раньше, чем это было сделано»[868]868
  Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. М.: АСТ, 2005. С. 308.


[Закрыть];

– нехватка пехоты заставила использовать танковые соединения для выполнения не свойственных им задач (штурмовать укреплённые пункты и прикрывать фланги) ещё до выхода на оперативный простор;

– «наши планы страдали тем недостатком, что армии наступали по расходящимся направлениям (что запланировал и достиг Н. Ф. Ватутин. – В.З.). Это превращало операции в серию локальных боёв, что привело к потере свободы действий… То, что планировалось как стремительный бросок, выродилось в «медленное подползание»[869]869
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 83.


[Закрыть].

Практически все генералы вермахта, участники Курской битвы, давая свои оценки неудач обязательно, хотя бы несколькими строчками, но подчёркивали, что военное руководство и войска не несут за него ответственность. Вот и Кемпф не удержался от этого, он безапелляционно заявлял: «Причиной провала не было неумелое командование или отсутствие у солдат желания сражаться». Но как же можно утверждать, что операция была «чётко разработанная» (кто её разрабатывал, если не военные), и при этом констатировать, что не были учтены возможности противника, который заставил распылять силы армии, использовать танковые дивизии не по назначению и т. д. Где же тут логика? Ответ очевиден, перечисленные генералом факторы, бесспорно, влияли на провал «Цитадели», но это всё частности.

Главное битые гитлеровские вояки настойчиво обходят стороной. Как известно, мемуары – это собственное видение себя в интерьере исторических событий. И никому из участников битвы не хотелось выглядеть банкротами. А немецкая сторона, заварив эту кашу, объективно оказалась у «разбитого корыта». Несмотря на большие потери Красной Армии в личном составе, технике и вооружении, захват вермахтом огромной территории, на которой даже весной 1943 г. ещё осталось более 64 млн человек[870]870
  Синицын Ф. П. Разделяй и властвуй. Нацистская оккупационная политика. М.: Вече, 2015. С. 413.


[Закрыть], в том числе и сотни тысяч мобилизационного возраста, политическое руководство Советского Союза сумело за короткий срок и восстановить, и умножить боевой потенциал фронтов, удерживавших оборону в районе Курского выступа. В свою очередь, советское военное командование, несмотря на активную дезинформационную кампанию, точно определило его намерения и спланировало оборону таким образом, что при любом развитии обстановки ГА «Юг» не могла бы выйти на оперативный простор и осуществить свой далеко идущий замысел. Германия же, несмотря на все пропагандистские уловки типа «тотальной мобилизации» или «оружия возмездия», которое якобы готовилось к «Цитадели», оказалась не в состоянии восстановить войска на Восточном фронте после Сталинграда и дать им необходимые средства для столь масштабной операции.

«Цитадель» для Германии была предприятием уже неподъёмным и проводилась главным образом для решения политических, а не военных задач. Некоторые ключевые фигуры в окружении Гитлера этого и не скрывали[871]871
  Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945. М.: Центрполиграф, 2009. С. 340.


[Закрыть]. А генералитет Рейха, основная часть которого после разгрома Германии настойчиво утверждала, что они ещё весной 1943 г. предвидели трагедию, вместо того, чтобы консолидироваться и сформулировать обоснованное мнение профессионалов, вплоть до начала Курской битвы так и не смог разобраться между собой: стоит ли начинать наступление или лучше перейти к активной обороне. Отсутствие единства среди ключевых фигур вермахта в значительной степени подтолкнуло Гитлера к втягиванию его в эту авантюру. Признать ответственность перед историей и своим народом за причастность к принятию губительного для армии решения никто из его руководства в своих книгах не хотел, вот и акцентировали внимание на тактических аспектах, которых в любой боевой операции хватало.

Что же касается разработки плана наступления армий и корпусов, которым занимались не политики, а генералы, то и здесь «чёткость» не просматривается. Трудно не согласиться с С. Ньютоном, который пишет: «Многочисленные оплошности со стороны немецкого командования в плане наступления 5 июля ставят под сомнение многие аспекты немецкого тактического и оперативного планирования. В случае с 48 тк фон Манштейн и Буссе допустили, чтобы успех главного удара зависел исключительно от недавно прибывшей, почти не имевшей опыта и технически неподготовленной бригады «пантер». В случае же с 3-м танковым корпусом, хотя Манштейн и возразил против плана Брайта, однако он не настоял на его изменении. Стоит ещё раз повториться, что если бы план наступления 48 и 3 тк были разработаны более тщательно, исход всей операции «Цитадель» был бы совершенно иным»[872]872
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 508.


[Закрыть].

Трудно согласиться с тем, что именно эти две проблемы решили исход наступления на Курск, по крайней мере, для меня это не очевидно, но это большая тема для отдельного разговора.

А теперь вернусь к оценке боевой работы 7 гв. А в ходе отражения «Цитадели» и вкратце остановлюсь на основных причинах успешных действий её войск и недостатках, которые привели к тому, что цели, стоявшие перед армией в рамках Курской оборонительной операции, в полной мере достигнуты не были. Сразу отмечу, что командование Воронежского фронта довольно высоко оценило результаты её боевой работы, мужество и героизм всего личного состава. Хотя её войска и не смогли удержать в своей полосе все силы АГ «Кемпф», но, нанеся корпусу Брайта существенный урон и сковав все три дивизии Рауса перед своим фронтом, она основательно расстроила планы Э. фон Манштейна. Как и планировал Н. Ф. Ватутин, ударный клин ГА «Юг» с первых минут начала «Цитадели» оказался расколот на две самостоятельные группировки. И, несмотря на прилагавшиеся большие усилия, АГ «Кемпф» так и не удалось прикрыть правый фланг 4 ТА, что явилось одной из главных причин провала её наступления. 5—10 июля 1943 г., в наиболее напряжённый момент боёв с наиболее мощной ударной группировкой вермахта из двух действовавших в районе Курской дуги, соединениям 7 гв. А во взаимодействии с войсками левого крыла 6 гв. А и фронтовыми резервами, удалось оттянуть на себя и удержать в системе двух армейских полос шесть танковых и пехотных дивизий вермахта.

При этом ожесточённое сражение гвардейцы вели довольно скромными силами – лишь теми, что предварительно были запланированы руководством фронта для решения поставленных задач и даже меньше (не привлекался 2 гв. Ттк). Так, до 10 июля в полосе 7 гв. А непосредственно в боях с войсками АГ «Кемпф» участвовали шесть (из восьми) стрелковых дивизий, две танковые и две истребительно-противотанковых бригады, пять танковых и самоходных артполков. В течение этого периода армия Шумилова получила в подчинение из фронтового резерва лишь одну стрелковую дивизию, одну оиптабр и полк «катюш» (94 гв. сд, 31 оиптабр. 309 гв. мп РС), которые приняли непосредственное участие в удержании её рубежа. В то же время, из её состава в 69 А были выведены одна дивизия, танковый полк, два иптап и полк РС. Переданный же 11 июля 49 ск был призван решать задачи не по удержанию полосы армии (она и без этого усиления была в состоянии обороняться), а для оказания помощи главной контрударной группировке фронта под Прохоровкой. Кроме того, одновременно с получением 111 и 270 сд, М. С. Шумилов дополнительно к тому, что уже было передано соседу, 11 июля направил на усиление 5 гв. ТА свой 1529 тсап, хотя сам испытывал острый дефицит артсредств.

Помимо выполнения поставленной задачи важным показателем успеха являются цифры потерь. Каковы же они? Если опираться на ход боевых действий, то задачу по расколу ударного клина ГА «Юг» соединения армии решали главным образов в ходе первой (активной) фазы оборонительной операции, которая завершилась 10 июля 1943 г. Согласно донесению отдела укомплектования штаба 7 гв. А, за шесть суток она потеряла 15 796 человек. (Подробнее см. таблицу № 15.) Но это не полные данные, в них не включены потери 148 тп, 94 гв. сд (с 7 по 9 июля) и 81 гв. сд по категории – погибли и получили тяжёлые ранения. По некоторым данным, 81 гв. сд помимо указанных в таблице 1520 пропавших без вести в боях под Белгородом потеряла убитыми 815 человек. Учитывая это, а также тот факт, что, например, только в 213 сд после 16 июля вернулось 358 человек, числившихся без вести пропавшими, можно предположить, что с учётом потерь дивизий Русских и Морозова и полка Лифица общая цифра убыли может колебаться между 17 400 и 17 600 человек. За этот же период в АГ «Кемпф» вышло из строя 10 779 военнослужащих[873]873
  Ztterling N., Frankson A. Kursk 1943: a statistical analysis. Frank cass publishers. London. Portland, 2000. Р. 199.


[Закрыть].

Как известно, цифры потерь в сражении свидетельствуют не только об ожесточённости боёв и огневой мощи противоборствующих сторон, но и точности решений, которые принимались их командованием в части приёмов и методов ведения боевых действий. В ходе поисковой работы в ЦАМО РФ мной был обнаружен отчёт отдела укомплектования Воронежского фронта о потерях его армий с 5 по 16 июля 1943 г., подготовленный 20 октября 1943 г. Данные о потерях в нём приведены только по соединениям (дивизиям и бригадам), хотя, если судить по итоговым цифрам, потери армий в нём соответствуют тем, что были заявлены их штабами после 23 июля 1943 г., т. е. сразу после стабилизации фронта. Тем не менее, этот источник интересен тем, что позволяет, во-первых, определить уровень потерь 7 гв. А относительно других объединений фронта в ходе срыва летнего наступления ГА «Юг», во-вторых, проследить динамику убыли её личного состава во время первой (5—10 июля) и второй (11–16 июля) фаз Курской оборонительной операции. В таблицах № 17 и 18 приведены данные по трём армиям, действовавшим на основном и вспомогательном направлениях и принявшим главный удар войск Манштейна. Как следует из этих цифр, 7 гв. А располагается на третьем месте, она потеряла 23 390 человек, 6 гв. А – на втором, она лишилась 24 921 военнослужащего, а на первом 69 А, в её соединениях вышло из строя 29 267 бойцов и командиров.