Книга: Как говорить с сыном. Самые сложные вопросы. Самые важные ответы - Валерия Фадеева

Да, не удивляйся, стринги теперь носят не только девушки и женщины, но и мужчины. Мужские стринги напоминают женские, только передний треугольник в них намного брльше, а вот задняя часть - всего лишь узкая полоска ткани, которая располагается между ягодицами. Такие трусы не очень-то подходят, для того, чтобы носить их каждый день. Возможно, стоит их надеть под облегающие брюки (и если твои ягодицы упругие) [хм, странное уточнение]. Если ты все время носишь джинсы, наверное, нет смысла приобретать стринги. А вот в романтической обстановке они будут уместны, так как на красивом теле смотрятся классно.

У меня одной впечатление, что автор позволила своим пристрастиям вылиться в текст?)) и главное совершенно забылась в экстазе бурных фантазий предупредить подростка, что если его одноклассники вдруг (а такое частенько случается по закону подлости) обнаружат, что он вынарядился в стринги и выставляет на показ свои, хм, упругие ягодицы, то до конца школы/универа носить ему погоняло на букву «п». А на таких девчонки не особо то внимание обращают. И самооценка страдает. Но если вы думаете, что это все, то ошибаетесь: Трусы-джоки в студии.

Мужские стринги - это не самые «смелые» трусы, если сравнивать с моделью джоки. Спереди они выглядят как самые обычные трусы. Зато сзади... задней полоски нет вообще. От пояса под ягодицами проходят две резинки. Таким образом, они их поддерживают (и половые органы тоже). Поэтому попа в них выглядит более подтянутой.

Я одна считаю какой-то дикостью то, что в книге для подростка мальчика такой подробный гид по трусам, которые (я как мать надеюсь!) ему никогда в жизни не придется надеть...

Автор так же затрагивает тему пирсинга и татуировок. Про последним прошлась танком, сильно чувствуется, что ей они не по душе. Звучат заезженные аргументы о том, что это на всю жизнь и

«хочется тебе этого или нет, но твое тело с годами изменится. Представь себе выгоревшую наколку на морщинистой коже. Как, нравится?».

Дорогая Валерия Фадеева, морщинистая кожа и так смотрится не ахти. Отсутствие на ней татуировки не сделает ее более привлекательной. А вот воспоминания о жизни, где ты себя не ограничивал будут греть твое морщинистое лицо в старости. Ну, это так... лирическое отступление. У меня и у мужа есть татуировки и мы, (надо же!) не жалеем о том, что их сделали. Может автору стоило больше внимания в этой теме уделить: разумному выбору рисунка, с пониманием, что это на всю жизнь? Если уж затронула. Хотя б не сыпала стереотипами.

Кстати, наличие татуировки на теле для многих европейских фирм - условие, по которому сомскателю можно отказать в приеме на работу.

Только, если татуировка видна из-под одежды/формы вообще-то, хм. Валерия Фадеева плохо разбирается в теме. И это не единичный случай ее не профессионализма. Например часть про питание сразу перечеркнул мои надежды поставить автору хотя бы тройку за старания.

Вегетарианство - это образ жизни, характеризующийся, в первую очередь, отказом от мясных продуктов. В твоем возрасте оно противопоказано.

Вопиющая безграмотность, глупость, узколобость! Прежде, чем писать такие заявления необходимо тщательно погрузиться в тему! Стыд и позор! Причем это утверждение в тексте встречается дважды, курсивом и текст не изменен! Отдельная тема для моего недоумения - это народные рецепты. Чтоб не потеть, чтоб ноги не пахли... автор рекомендует делать всякие отвары из шалфеев и коры дуба, заботливо указывает пропорции и всерьез считает, что подросток, тем более мальчик будет этим заниматься?! Поэтому снова напрашивается вопрос на какую аудиторию рассчитана книга - родители или их дети? Автор сама, видимо, не решила. Писала просто все что знала (в инете нашла). Абсолютно отсутсвует логика построения текста. После пикантных описаний трусов идет раздел «зачем нужен режим дня». И таких оплошностей куча. Подача текста тоже весьма неравномерна. Фадееву бросает из крайности в крайность. То россыпь научных определений, терминологии из учебника биологии, то:

Думаю, что ты хотел бы, чтоб твои трусы подольше оставались свежими, так ведь? Но после туалета «по-маленькому» капли мочи обычно попадают на твои трусы. Как этого избежать? Конечно, хорошо бы каждый раз после этого вытирать свой пенис (лучше промакать мягкой туалетной бумагой). Но если моча все таки будет попадать на твои трусы, то имей ввиду, что свежая моча, как и пот, не имеет запаха, а вот спустя какое-то время начинают развиваться бактерии и появляется неприятный запах. Поэтому меняй белье каждый день, а если нужно и чаще.

У меня одной ощущение, что она разговаривает с клиническими дебилами? А в разделе про режим дня она вообще употребляет такие выражения: "поворачивайся на бочок... и засыпай". Эм?.. Отдельный огромный минус Фадеевой как журналисту: употребляет личностные местоимения. Часто невзначай мелькают такие фразы: «Помнишь я об этом уже говорила?». И при всем моем уважении, но мне бы не хотелось, чтоб какая-то чужая, незнакомая мне тетка, разговаривала пусть даже со страниц книги с МОИМ сыном на такие темы. Для этого у него есть родители. Или менее тщеславные авторы, которые догадываются, что уместнее будет употреблять «мы», а не «я». Внимания заслуживает только раздел сексуального воспитания. Как выбирать и надевать презерватив, секс в первый раз. Это то, что подросток может постесняться спросить у взрослых, а сверстники могут располагать искаженной информацией. Но и тут все перечеркнуто огромным минусом. В конце книги автор дает описание последствий, когда о презервативе забывают: беременность, естественно. И тут вместо слов о том, что парень так же ответсвенен за случившееся автор говорит, что нужно поставить в известность родителей и вместе с ними решить рожать ли ребенка. А ПОТОМ, дает полный перечень видов абортов... Будто ненавязчиво подталкивая. Отвратительно! Я недоумеваю почему у книги такой высокий рейтинг. И в очередной раз делаю для себя пометку: нужно читать книги по воспитанию детей только ПСИХОЛОГОВ, а не журналистов.