Книга: Колымские рассказы - Варлам Шаламов

Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 19:37

Автор книги: Варлам Шаламов

Жанр: Русская классика, Классика

Серия: Колымские рассказы
Язык: русский
Издательство: Вагриус, Художественная литература
Год издания: 1998
ISBN: 5-280-03161-5, 5-280-03162-3 Размер: 195 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 40349 |
- 88
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.4 Оценок: 7

сообщить о неприемлемом содержимом

Описание книги

Последнее впечатление о книге

MarinaShadura:
11-01-2021, 22:30

Пронизаные болью, страданиями, пролитые слезами, вымазанные в крови душераздирающие короткие истории коротких жизней заключённых лагерей, заключённых в лагеря на Колыме.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Скачать книгу в форматах: fb2 rtf epub txt mobi html

Читать книгу "Колымские рассказы" Варлама Шаламова

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Стивен Кинг - признанный король ужасов. Он садится и придумывает то буку, живущую в канализации, то страшных вампиров, то неназываемых тварей. Но читатель всегда может укутаться поглубже в свой плед и в самые страшные моменты сказать себе "это всё невзаправду".

Ещё

buzmen97:
18-12-2020, 06:20

Одно из лучших произведений русской литературы прошлого столетия.

avekovalenko:
30-11-2020, 21:35

Я не переношу на дух жанры ужасов и фэнтези в любых их проявлениях — будь то кино, книга или жизнь. Я люблю факты и конкретику, а не чересчур бурные полеты фантазий и сказки.

Ещё

По этой же причине мне не нравится ни одна современная кино- или литературная франшиза. Они же в основном про каких-то супергероев, волшебников, зомби, выдуманные королевства, пиратов и кого угодно еще, а я люблю истории про людей, настоящих людей, а не про тех, кого авторы маскируют под какой-то неведомой движущей их силой. После «Колымских рассказов» я поняла, почему так — я не понимаю, как можно испугаться из-за условного фильма «Оно», когда можно просто прочесть «Колымские рассказы», «Цинковые мальчики» , «Время секонд хэнд» и др., посмотреть «Чернобыль» или «Дылду» и испытать настоящий, неподдельный ужас просто потому что это все происходило на самом деле и не когда-то там, в лохматом году, а в прошлом веке. По сути эти произведения являются лишь ремиксами воспоминаний, а не летописями, и это вызывает ещё больший страх — ведь, на самом деле, все могло происходить ещё хуже, ещё бесчеловечнее, ещё беспощаднее. И это происходило не в чьей-то голове, а в осязаемой реальности и возможно, вы напрямую или через несколько рукопожатий, могли лично прикоснуться ко всем этим неизлечимым человеческим ранам.

Пожалуй, это самая страшная книга, из всех, что я читала. И, честно признаться, при всей моей симпатии к творчеству Солженицына, в битве фандомов Солженицын против Шаламова, я безоговорочно отдаю победу второму. А ещё, если сравнивать не их произведения, а их биографии, то тут вообще никаких вопросов не остаётся — я не знаю, какими они в самом деле были людьми и как проходило их бытие в ссылках, но зная исторический контекст и проводя параллели между датами и фактами биографии, фигура Солженицына вызывает очень много вопросов. Тогда как жизненный путь Шаламова вызывает огромное сожаление, стыд и горечь одновременно.

Читать обязательно, потому что о Колыме нужно знать и помнить не только благодаря Дудю.

Свернуть

whiskyfake:
29-11-2020, 08:02

Эти рассказы напомнили мне истории о севере Джека Лондона, которые я очень любил в детстве. Только у Лондона люди оставались людьми до конца, у Шаламова же люди перестали быть людьми, они растоптаны, изничтожены, расчеловечены.

Ещё

Они уже не думают даже о том, как выжить, неукротимый зов к существованию инстинктивен, подсознателен, надчеловечен. Недаром автор неоднократно сравнивает эти ощущения с ростом деревьев и кустов — организм просто не может по-другому. Так и существуют эти организмы день за днём, не глядя дальше за горизонт. А уж чтобы подумать о временах, когда настанет миг освобождения из мест лишения свободы — о том даже и заикаться не стоит. Будет ли оно? С нами ли? Такими бы вопросами могли задаваться герои Шаламова, не будь они смертельно измотаны. Однообразие сюжетов и ситуаций несколько утомляет своей рядовой, каждодневной бытовой чернухой, к концу книги это начинает приедаться. К тому же, некоторые герои повторяются в разных рассказах. Эти рассказы напомнили мне истории о севере Джека Лондона, которые я очень любил в детстве. Только у Лондона люди оставались людьми до конца, у Шаламова же люди перестали быть людьми, они растоптаны, изничтожены, расчеловечены. Они уже не думают даже о том, как выжить, неукротимый зов к существованию инстинктивен, подсознателен, надчеловечен. Недаром автор неоднократно сравнивает эти ощущения с ростом деревьев и кустов — организм просто не может по-другому. Так и существуют эти организмы день за днём, не глядя дальше за горизонт. А уж чтобы подумать о временах, когда настанет миг освобождения из мест лишения свободы — о том даже и заикаться не стоит. Будет ли оно? С нами ли? Такими бы вопросами могли задаваться герои Шаламова, не будь они смертельно измотаны. Однообразие сюжетов и ситуаций несколько утомляет своей рядовой, каждодневной бытовой чернухой, к концу книги это начинает приедаться. К тому же, некоторые герои повторяются в разных рассказах. При этом хотел бы отметить удивительную беззлобность повествования — на неё уже не достаёт сил. Про советскую власть не сказано и вовсе ничего, как и нет совершенно никакой рефлексии относительно причин попадания в лагерь. Блатному миру тут тоже почти не уделено никакого места, в отличие от "Очерков преступного мира", которые мне, кстати, показались более цельным произведением, и идейно, и повествовательно.

Свернуть

Ivanna_Lejn:
25-11-2020, 14:22

Когда я прочитала книгу Прилепина «Обитель» еще неделю не могла начать читать новую историю, так сильно меня зацепила эта. Тем более, главные герои были вполне себе реальными людьми.

Ещё

В таких ситуациях кажется, что круче этой книги уже ничего не найти, особенно, на определенную тематику. В данном случае тюрьмы при СССР. Но я ошиблась. Спустя четыре месяца после прочтения «Обители» я случайно наткнулась на «Колымские рассказы». И это был тот случай, когда было трудно дышать. Книгу я слушала в аудиоформате и голосу, который начитывал ее (простите, не знаю, чей это был) настолько погружал в реальность того времени, что меня словно переносило туда - в те трудовые лагеря и я была сторонним наблюдателем за этим кошмаром. На протяжении всей книги меня мучил один вопрос – как выживали люди? Сохранили ли они человечность, живя в таких нечеловеческих условиях, простите за тавтологию? Остались ли у них хоть какие-то светлые чувства, скажем так, поэтические, ведь поэзия всегда про высоту чувств и духовность, живя в таком кошмаре.

Я вот живу в достаточно тепличных условиях, с комфортом и мне так становится страшно, что люди вот так выживали. Где к ним относились хуже, чем к животным. Где боль, агрессия, физическое насилие, голод, сумасшедший труд – единственное, что у них было в жизни. А еще страх. Страх, что за любую провинность могут просто поставить к стенке и расстрелять.

Знаете, тут хочется сказать – от рассказов Шаламова о Колыме замерзло все внутри. Было больно, неуютно, хотя я и понимаю, что в большинстве случаев наказание отбывали люди, которые совершили преступление. Впрочем, знаете, мне тяжело рассуждать о подобных историях. Боюсь, что кого-то могу несправедливо осудить, а мне не хотелось бы этого делать, потому что до конца неизвестно, почему так получилось.

Одно могу сказать – книгу стОит читать. Такие произведения относятся к тем, что запоминаются надолго и даже вносятся в списки лучших книг, обязательных к прочтению.

Свернуть

scandaldima:
16-11-2020, 15:22

Слово Колыма вызывает страх и прочие негативные эмоции у многих людей, в этой книге вы узнаете почему.

_mariyka__:
12-11-2020, 20:30

На таких книгах я всегда затрудняюсь с оценкой. В этот раз - особенно, очень уж она похожа на летопись. Да, обрывочную, эпизодическую, без дат и последовательности, но тем не менее цельную.

Ещё

Летопись безысходности - срока без начала и без конца, без надежды. Выживания, на чем? На злости, не упрямстве? "Хоть что пусть будет, а я не сдохну"? Или на безысходности, на бессмысленном переползании из одного дня в другой. Из одного дня, где кто угодно может унизить, избить, обокрасть, убить. В другой день, где можно собрать комбо из всех вышеназванных вариантов.

Мечты... Не о свободе, нет. О сахаре в посылке. О банке сгущенке. И ночной кошмар, где эта банка, чудеснейшего небесно-голубого цвета испещерена дырками, сквозь которые вытекает сгущеное молоко. Шаг за пределы разрешенной зоны потому что там, всего в метре от границы, кочки усеяны ягодами, а стакан ягода - это лишняя пайка хлеба. Обыденное убийство за свитер - последнюю передачу его владельцу от жены. Самоповешение в развилке дерева. Смерть от голода, холода и истощения. Нескончаемые вши. Цинга. Паек, составленный в строгом соответствии с загадочными таблицами замены, по которым ведро воды равняется килограмму масла.

Это один из тех случаев, когда о книге нечего сказать. Нечего добавить к тому, что видел, чем переболел, и о чём смог рассказать Шаламов.

Свернуть

Walter-Kovacs:
2-11-2020, 17:03

ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ "мы понимали, что смерть нисколько не хуже, чем жизнь, и не боялись ни той, ни другой"

ᅠᅠᅠᅠᅠᅠ— "сухим пайком" в. шаламов

каждый рассказ из сборника шаламова читаешь с содроганием сердца и понимаешь: все наши житейские проблемы такие мелочные и на самом деле не стоят потраченного здоровья.

Ещё

kr_andr:
20-09-2020, 14:48

Нельзя (на самом деле можно) говорить о Шаламове и не вспомнить о Солженицыне. Существует такое противопоставление одного другому. В некоторых случаях, даже разделённое на непримиримые лагеря.

Ещё

Но прежде, чем окунаться в эти распри - я всё таки скажу своё отношение к "Колымским рассказам". Прежде всего, как хорошо, что Шаламов выжил. Он кажется хорошим человеком, по крайней мере, человеком не потерявшим представления о чести и достоинстве. А чем больше таких людей, тем лучше. Людей, которые может быть всё ещё не знают как надо, но уже точно знают, как не надо делать, как не надо жить. К тому же, он может рассказать о пережитом аде. Таких людей - способных рассказать - их ведь единицы. Если вы читали воспоминания Окуджавы о том, как его мать вернулась из лагерей - то вот это вот, когда человек сам не свой, в постоянном, обращённом глубоко во внутрь, молчании - оно, думаю, естественно. Выйти от туда - чудо. Испытывать судьбу ещё раз, говорить то, чего лучше не говорить - зачем? А уж что-то записывать, пусть даже в стол - Боже упаси. Поэтому я, например, не представляю себе (на самом деле представляю), как можно редактировать рукопись "Колымских рассказов". Она, как документ - вырывается во внеоценочную область. Однако Шаламов не хотел просто задокументировать пережитое. Ему нужен был новый язык. Он хотел добиться новой художественности отменив, для начала, эту художественность, лишив свой язык её. У него есть интересный момент в одном из рассказов. О том, как выживание в лагере сузило область употребляемых слов буквально до пары десятков. С последующим описанием того, как ему стала возвращаться возможность думать и говорить, когда чуть улучшившаяся ситуация позволила. И как он там вспомнил какое-то, давно забытое, умное слово и как радовался и как кричал его целыми днями. Вот проза Шаламова она такая - без умных слов, без описания цвета глаз (потому что, "на Севере ни у кого не было цвета глаз"). И тем не менее эта проза имеет приставку - художественная. Он хотел новым, специальным, приближенным к аду той жизни, языком - поведать нам о всём, что было. И, заодно, задать вопросы: а что человек? а что свобода? а что я? И как бы (с какой степенью тяжести) не воспринимались его рассказы - при должном желании читателя - ко всем ним можно отнестись, как к художественной литературе. Хорошо это или плохо? Я не знаю. Но именно это и есть корневое различие Шаламова и Солженицына. В "Одном дне Ивана Денисовича" собственно та же вещь. Это, при всей тяжести (особенно, когда подумаешь, что это ещё был хороший день) - тоже художественный рассказ. Рассказ, тем не менее, всколыхнувший огромную волну! Именно его публикация позволила Солженицину взяться за "Архипелаг ГУЛАГ" - к нему посыпались письма от тех, кто там был и смог выжить. Шаламов, кстати, об "Одном дне" отзывался плохо, в том роде, что не лагерь, а пансионат. В некотором роде - это можно считать правдой - во всех лагерях ГУЛАГа сложно было выжить, везде был ад и сам Солженицын выжил только волею случая. Но на Севере - был ад возведённый в степень. Однако стоит ли меряться несчастьями и кидать обвинения в том, что "ложками едят". Хотя я помню, как берёг свою ложку Иван Денисович и носил её с собой повсюду, запихнутую в валенок. Но своему главному труду Солженицын дал подзаголовок "Опыт художественного исследования". И я, понимая, что именно там художественного - осознаю, "Архипелаг ГУЛАГ" - это, в первую очередь, документально-исторический документ. Память народа, если угодно, которую народ так исступленно пытается забыть, отодвинуть подальше. С Шаламовым такого никогда не будет. Суровая, ледяная - и всё таки художественная - проза. Понимаете? Вот, что можно сделать с его рассказами или что можно сделать за его рассказы? Они ведь не подрывают веру, правда? Такого, как описано в его книге, конечно, не должно быть - только ведь и сейчас в тюрьмах не сахар, так? Другое дело - Солженицын. С его ГУЛАГом можно смело идти в суд. А каждый прочитавший уже не может забыть цифры, причины, следствия и обвинения. Вот ключевое слово - обвинения. Шаламов выстрадал право на свою жизнь. Солженицын выстрадал право на свой Нюрнбергский процесс. И пусть его так и не случилось (у нас, знаете ли, и журналистские расследования с документами незаметно проходят) - всё ещё может быть. И памятники надо открывать не тому, чьё имя стоит на обложке Архипелага, а всем тем, кого "автор" перечислил в конце. Так будет понятнее. В общем, я хочу сказать простую мысль. Для меня Шаламов и Солженицын - это две одинаково честных стороны одного предмета. И если человек читает одного из них - это автоматически повышает его в моих глазах. Если читает обоих я становлюсь немножко влюблён.

Свернуть

Книга: Колымские рассказы - Варлам Шаламов

Автор книги: Варлам Шаламов

Жанр: Русская классика, Классика

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Колымские рассказы - Варлам Шаламов

Автор книги: Варлам Шаламов

Жанр: Русская классика, Классика

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации