Текст книги "Никто не уполномачивал (просто думаю так)"

842. …«По вертикали – перед Богом и Законом – все равны»… Вроде бы понятно, но как оказывается, не для всех… Поэтому, в плане шумно начавшейся кампании по борьбе с коррупцией, я все-таки разделил бы степень ответственности за одни и те же виды правонарушений, между обычными гражданами и гражданами, облеченными властью, которые вместо того, чтобы организовывать, направлять и контролировать, сами встают на путь нарушений. Поэтом, думаю, есть необходимость срочной корректировки нормативных правовых актов, предусматривающих наказание (в том числе уголовное), кратно основной статье, для чиновников особо, с различными коэффициентами -2-3-4-5 и т. д., установленными законодательно. К примеру, если за нанесение ущерба, по статье Закона, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то для чиновников за это же деяние, предусмотреть (Законом) повышенную кратность определения – например, с коэффициентом 2 – то есть уже 4 года и т. д. Причем желательно предусмотреть систему увеличения такой кратности в зависимости от тяжести преступления, сумм, объемов и т. д. Чем больше нанес ущерб – тем больше кратность. И это не нарушение прав человека, это любой чиновник должен знать с самого начала, при определении на работу, знать, что ему Законом определена кратность наказания, в случае чего… Параллельно я бы советовал нашей верховной власти, поэтапно снимать ограничения по применению в стране смертной казни. Начинать надо с умышленных убийств, террористов, миллиардных ущербов, измены Родине и постепенно определиться с очередностью по другим тяжким преступлениям, слишком уж частыми и наглыми они становятся. Преступники, совершая злостные преступления, просто смеются над всеми нами и властью в том числе: «Все равно не убьете, а пожизненное нам не страшно, переживем! Мало ли что еще будет!». Давно пора вернуться к пересмотру моратория на смертную казнь и защитить жизни наших людей от всей этой мрази – убийц, насильников, террористов и т. п.. Не забивать этой категорией тюрьмы, да еще тратить бюджетные средства на их содержание. Их просто не должно быть на нашей земле и об этом надо, чтобы было известно всем, с самого рождения. Абсолютно уверен, даже само возвращение к смертной казни в нормативном праве, снизит уровень тяжкой преступности на половину, а то и больше…

Если бы кто-то действительно начал бороться с коррупцией, то обратил бы внимание на эти и подобные предложении. Можно было бы оперативно принять соответствующие поправки в нормативные правовые акты. У нашей власти сегодня есть такая возможность. Необходимость уже перезрела, дело за волей и решением…

843. …«Уж сколько раз твердили миру!.. От плохого семени не жди хорошего племени!» и т. д. Разве можно доверять (наверняка с чьей-то подачи), сомнительным людям, с уже «подмоченной» репутацией, целые стратегические бюджетозатратные направления, заранее обрекая их (направления), на дальнейший развал, вместо возрождения и развития, как это случилось с нашим агрокомплексом, оборонкой, да и другими направлениями. «Торгаши» любого уровня, попадая на государственную службу, мало того что приводят за собой всех «своих», естественно таких же, как они сами, но, даже что-то соображая в той отрасли, куда их поставили (большая редкость), обязательно (у нас, в сегодняшней России), стараются делать все, чтобы успеть взять побольше лично себе и обеспечить близких, на много лет вперед. А та отрасль или направление для них – по большому счету, лишь проходное «доходное» место.

О каком там моральном удовлетворении можно говорить, применительно к таким высокопоставленным «кадрам», о каком чувстве гордости и ответственности за то, что им доверили руководить важными направлениями жизни в государстве, да и о каких вообще положительных характеристиках, можно вспоминать при таких назначенцах! Новое в лексике: не «кадры решают все», а «кадры, которые РАЗРУШАЮТ все». Я начинал работать, когда правительство возглавлял еще Г. М. Маленков, прервал официальную трудовую деятельность уже во время премьерства Путина В. В., это к тому, что многое и многих повидал на своем веку, и в кадровом плане тоже…

Подошло в России время определенной стабилизации власти. Отошла в прошлое грызня за лидерство, идет новое осмысление положения страны в мире и вытекающих из всего этого, первоочередных стратегических задач, меняется отношение к нам со стороны других стран. Россия поднимает свой, растоптанный до нуля, авторитет.

Думаю, пришла пора более внимательно, а где надо – и решительно, пересмотреть государственную кадровую политику по всей вертикали власти и по всем направлениям, да и по каждому ответственному «кадру», в отдельности. Накопившуюся в структуре власти «ржавчину, пыль и грязь», по всей вертикали, не надо «чистить», у нас всегда были модными т. н. «чистки», при этом почти всегда, «вычищали» лучшие кадры, вместо того, чтобы зачищать самих «чистильщиков». Лучше было бы всю эту вредную кадровую непотребность «выбивать и вытряхивать» с помощью народа, да так, чтобы простые люди почувствовали, что действия власти, действительно направлены в сторону укрепления самой власти и обеспечения разумного управления по всей ее вертикали… А не наоборот…

844. …Непонятно что это – простое совпадение, умышленный сарказм или еще что-то… В 2003 году Организация Объединенных Наций (ООН) приняла решение ежегодно, 9 декабря, отмечать Международный День борьбы с коррупцией и уже, начиная с 9.12. 2004 года, этот день отмечается в мире.

В 2007 году российская Государственная Дума, наверняка уже зная о принятом решении ООН 4 года назад, принимает свое решение и устанавливает в России День Героев Отечества и тоже 9 декабря… Таким образом, мы заставили многих наших внимательных людей задуматься – к чему бы это все? К чему в один день, как говорится, «коня и трепетную лань» вместе?

Разбить, что ли, день 9 декабря на три части и отмечать отдельно – Сперва чествовать Героев Отечества, потом тех, кто выходит на борьбу с коррупцией, в какой-то мере, тоже героев, а напоследок тех «героев», что у нас коррупционеры, которые никого и ничего не боятся???

Говорят, что вроде бы был в России похожий День, лет сто назад, так кто его сейчас помнит! Думаю, Герои нашего Отечества, могли бы получить свой праздник без увязки с понятием «коррупция», то есть в другой день! Так на это у нас соображения или желания, видимо, не хватило… Как всегда. Что-то здесь не так или я такой привередливый…

845. …Жизнь, как говорится – «Кипит». По законам Природы, негодное и ненужное, «выдавливается» из кипящей массы, оно легковесное, поэтому своеобразным «мусором», чаще всплывает на поверхность. Очень важно не упустить момент, не дать этой «накипи» смешаться с основной массой и испортить ее всю, надо просто вовремя снять ее (накипь) и выбросить…

846. …Клятва… – Присяга, заклинание… – обет перед Господ ом… Клятва умному страшна, а глупому смешна…

Обещать – обнадежить… Обещанное ждется. Обещал бычка, а даешь тычка… Обещал пан шубу, да не дал: ин слово его тепло… и так далее…

Это не мои слова, а определения из толковых словарей русского языка. Ну и причем они в моих мыслях?

Дело в том, что кто-то из членов Общественной палаты при Президенте России, не знаю, один, группа или все вместе, рекомендовали убрать из Военной Присяги слово «Клятва» и заменить на «обещаю». А то, мол, некоторым новобранцам «тяжело!», по конфессиональным соображениям, произносить слово «клянусь».

Пусть меня простят все конфессии на территории России одновременно, но я хотел бы видеть и слышать хотя бы одного солдата-новобранца, который бы додумался (без чьей-то подсказки) до такой нелепицы и заявил о том, что ему тяжело произносить слово «клянусь». Ибо любому понятно, что если присяга – это клятва, а клятва – это присяга, то принимая на себя Присягу, как клятву на верность нашей единой Родине, мы, независимо от национальности и вероисповедания, становимся в ряды ее (РОДИНЫ) защитников. Озвучив и подписав текст Присяги, мы несем ответственность за каждое свое действие, перед Государством, по Конституции. И попытки заменить простое и понятное слово «Клятва» на другие, типа «обещаю, буду иметь в виду, постараюсь и иже с ними», применительно к Военной Присяге, это, на мой взгляд, уже перебор. Не знаю, принимал ли кто из членов Общественной Палаты ВОЕННУЮ ПРИСЯГУ, а инициаторами предложений скорее всего были именно те, кто ее (Присягу) не принимал, и скорее всего, им неизвестно то чувство клятвенной гордости, которое испытывает при этом, абсолютное большинство молодых солдат, но, думаю, что у этого солидного совещательного органа при Главе государства, на сегодня, есть тысячи других, более актуальных проблем, чем исключение понятия КЛЯТВА из самой Клятвы!

847. …Помните «заповедь» – «Любить – так королеву, а красть – так миллион?» – Так это верно. С каким пренебрежением говорят о тех, кто ради голодных детей ворует мешок картошки и с каким неприкрытым благоговением шепчутся о тех, кто (далеко не голодный) ворует из бюджета (от нас!) миллиарды! Правду говорят, когда порок грандиозен, он меньше возмущает…

848. …Когда одного видного партийного лидера спросили: «А вы бы могли отдать жизнь за свои убеждения?» – «Да вы что, нет, конечно, – ответил он. Ведь я мог и ошибаться»…

849. …Ну никак не уймутся отдельные современные наши «мыслители». Думаю, на них сезонные приливы-отливы действуют или что-то другое… Договорились до того, что надо бы проверить наследие В. И. Ленина на экстремизм, ни больше, ни меньше. Понятно, что если в чем-то порыться, всегда можно что-то найти, выходящее из общего ряда. Можно, к примеру, исследуя гигантский, напичканный электроникой, воздушный лайнер, обнаружить там, извините, туалет и на нем сконцентрировать внимание. Ну трогали бы там Конфуция, Геродота или того же Ницше, там есть о чем говорить в этом плане, так нет, ковыряются именно в ленинском наследии, потому как актуально и платно…

А того, что практически по всем телеканалам ежедневно, по 8-10 часов с перерывами, идет детальнейший инструктаж, как, где, обмануть и украсть, убить, зарезать, повесить-утопить-отравить, изнасиловать, сделать и использовать взрывные устройства и различное оружие, продать секреты за рубеж и вывезти деньги и ворованные ценности и еще тысячи вариантов подобного массового воздействия на умы, особенно молодых людей, эти «заботливые умники» не замечают вовсе. Думаю, было бы логично и уместно, как раз таким инициаторам и предъявлять обвинения в экстремизме. Тогда они и их последователи (а они появятся, не по идеям-мыслям, а по заказу), не забивали бы людям головы и не засоряли информационное пространство и без того наэлектризованное этим самым экстремизмом…

Пусть Бог меня простит, но вынужден еще добавить несколько слов-мыслей. Практически весь ливень неочищенной грязи, в том числе с экстремистской подкладкой, который выливается на наши головы в виде бандитских сериалов, как правило, закачивается, после длительных засад, погонь и т. д., отдельными арестами или влиятельными вмешательствами. Не трудно заметить, в абсолютном большинстве телесериалов, после арестов, процессы прекращаются (на экране). О дальнейшей судьбе фигурантов неизвестно. В чем здесь дело? Неужели у сценаристов – режиссеров и всех, кто причастен к этой кухне, нет материала для продолжения интересных моментов? Давайте поверим, что материала из «зоны» у них нет, даже в воображении. Значит – надо дать им такую возможность, наверняка они уже «заработали» такую честь – прожить по несколько лет в местах не столь отдаленных, как говорится – «каждому по его труду», тогда появятся и продолжения сериалов, основанные на реальной, а не виртуальной жизни в «зоне», тогда, может быть, (я бы очень желал этого) – меньше стало самих «инструктирующее – пропагандистских» сериалов, и как следствие – меньше самого экстремизма…

850. …Нет демократии без организованности, как нет свободы без ответственности…

851. …Ну что ж, дождались… Шила в мешке не утаишь… Начинает прижимать нас дикая природа. Ах, у нас проблемы… Москва задыхается в пробках и т. д. То, что столица стоит в пробках и греет московское небо, меня как-то не очень греет. Это не показатель повышения нашего уровня жизни, повышения общего благосостояния и умения справляться с чем-то ненужным. Раньше, из этой же столицы, управляли и, в общем-то, управлялись, не только с 15-тью ныне суверенными государствами на постсоветском пространстве, с 300 миллионами людей, а и десятками других стран-сателлитов, а пробок в Москве не было… А сегодня, отойдите километров за сто от столицы, там, местами, не то, что пробок, дороги нет, вообще. А кому-то надо на работу, кому-то в школу, больницу, да просто стариков проведать, а выйти нельзя, появились волки… Да, да, те самые и злые, не те, про которые мы детям песенки пели, а самые настоящие звери. И голодные. Животных на селе уже редко кто держит из частников, а фермы животноводческие, давно уничтожены. Травоядных диких животных давно перестреляли любители-охотники и что волкам оставалось делать? Понятно – нападать на людей. И уже целые регионы вынуждены спасаться от этого нового бедствия, вводить официально чрезвычайное положение. Не знаю, поможет ли это исправить ситуацию. Вряд ли. Мне приходилось не раз встречаться с волками, еще в молодые годы. В те времена волки были редкостью, практически не подходили к селам, боялись. Иногда делали вылазки на фермы, особенно овцеводческие, выхватывали слабых животных, но в села, начиная уже с пятидесятых годов прошлого века, не заходили. Волками не становятся, волками рождаются и то, что сегодня они даже днем заходят в села, говорит о том, что звери почувствовали нашу слабость и разобщенность. Природный инстинкт, его не обманешь. Они почувствовали, что что-то у нас, людей, не так и надо этим воспользоваться. Почитайте мои работы, я в последние лет десять неоднократно напоминал и предупреждал, что надо опасаться нашествия волков, учитывая ситуацию, в которой оказалось наше село. И виноваты здесь не волки, которым просто стало нечего есть, а мы сами. Так было всегда. Все несчастья, эпидемии, вши, экзотические болезни, всякие тифы, малярии, нашествия зверей и т. п., возникали тогда, когда человек начинал жить «не по-человечески», жить последним днем, или по глупости, или под воздействием внешних факторов – войны, природные катаклизмы, ну может чего-то еще. Сегодня мы сами стали причиной такой жизни и, ослепленные перестроечной болтовней в свое время, в итоге имеем то, что имеем. Скоро из дома нельзя будет выйти на пустынную улицу – запросто загрызут, и не только волки…

Человек при рождении сразу приобретает главное свое право – право на жизнь, вся остальная законодательная база потом детализирует это право. Так дайте мне право защищать свою жизнь, самому, раз никто не может гарантировать мне такую защиту. Наши правозащитники, которых сегодня в стране более чем достаточно и многие из которых против продажи оружия для защиты, скорее всего не ходят пешком через лес или поле, а томятся в пробках автомобильных. Им не понять, что ситуация давно поставлена с ног на голову, вернее, сваливается с больной головы – на здоровую. Они прекрасно знают, сколько сегодня на руках оружия у тех, многим из которых нельзя было давать его в руки. И это оружие в любой момент может быть против нас, законопослушных безоружных граждан, использовано. Вот и получается – с одной стороны хулиганы и бандиты, с другой – злые голодные волки, а нам защищаться можно, но нечем. Противники продажи оружия боятся, что мы начнем стрелять в невинных жертв, а то, что нас стреляют и грызут звери – никто этого знать не хочет. А ведь причины многих убийств абсолютно не в том, что где-то разрешена продажа оружия, а в образе жизни, круглосуточной пропаганде насилия, вседозволенности и безнаказанности, деградации правоохранительных, судебных и надзорных систем и особенно в том, что жертвы были безоружны. Если бы убийцы знали, что получат достойный (вооруженный) отпор, многие из них бы подумали, прежде чем начинать стрельбу. И психически больных здесь в пример ставить не надо. Они были и будут, это общественные издержки, больным доверять оружие нельзя, но мы, нормальные люди, должны иметь, чем защитить себя и своих близких и от бандитов, здоровых и больных и от других зверей, тоже… И бояться этого не стоит…

852. …Есть у нас один вопрос, точнее целый клубок взаимосвязанных вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в серьезном внимании и срочно. Для нынешней России они становятся более, чем актуальными, хотя это проблемы не одной страны или многих стран, а человеческой жизни вообще и даже больше… Речь пойдет не о нынешних демографических проблемах, а о самой жизни, по сути, о ее правовых, нравственных, социальных и других аспектах…

Правовое поле человека, определяющее и регулирующее всю его жизнь, начинается с момента его рождения и регистрации на этом свете. Это понятно. Но, до его появления на свет, все эти девять месяцев в утробе матери, он живет, растет и развивается, при этом никакое правовое поле на него не распространяется, оно (поле) работает в этот период только в отношении его матери. Это по ныне действующему законодательству. В какой-то степени это объяснимо, потому как неизвестно заранее, каким родится новый человек и родится ли вообще. Но вот именно здесь и начинается самое интересное, трудно объяснимое и еще можно добавить сюда с десяток проблемных определений…

Допустим, ребенок уже зачат. Называйте это как угодно – божественным провидением, законом или причудой Природы, неважно, но он уже есть, он начинает эволюционировать – развиваться и расти. И ему абсолютно все равно, как он был зачат – по любви, по чьему-то желанию или нежеланию, от того, от кого надо было или от того, от кого не надо, случайной оплошности и еще по многим причинам. Он уже есть! Он не знает, в какой родится семье, богатой или нищей, а может никакой семьи нет вовсе и т. д. Но, повторяю, он Есть! И абсолютно пока бесправный, как никто другой. Здесь как раз и кроется разрыв – пропасть между действиями Бога (Природы) и Обществом, в плане его(общества) определения Жизни. По мнению общества и его действующего Права, до рождения ребенка на свет Божий – его жизни (именно Его) как бы и нет, а она-то Есть! Есть пока не человек, а только его основа, но уже – Жизнь! И самое печальное в этом периоде (от зачатия до рождения), что эту Жизнь, в любой момент могут безнаказанно прервать или уничтожить, по сотне причин, в том числе по чьему-то (той же матери) желанию, указанию, давлению и т. п. и выбросить эту зарождающуюся жизнь, как что-то ненужное. Но не имущественное положение матери или семьи, ни стыд и ни бесстыдство, совесть или бессовестность, юных, случайно забеременевших мам, ни общественное мнение, ни нынешняя безнаказанность прерывания беременности в правовом плане, не идут ни в какое сравнение с самим ФАКТОМ искусственного уничтожения жизни. Можно сказать – а кому нужна эта прерываемая жизнь? Матери, добровольно или вынужденно решившей избавиться от ребенка? – Нет. Легально-нелегальным отцам? – Нет. Родителям этих «родителей»? – Нет. Этот список можно продолжить, но не будем себя интриговать – в нашем, российском, случае, самой заинтересованной стороной в сохранении этой Жизни, является Государство, а значит все мы. Мне неизвестна годовая статистика проведения абортов в целом по стране, думаю, точных цифр, с учетом не афишируемых операций, не знает никто, но наверняка речь идет о многих тысячах не появившихся на свет новых людях. А за это, вернее, против этого, уже стоит бороться. Бороться на государственном уровне, бороться серьезно, с применением всех возможных к применению средств. Надо поменять вектор борьбы, повторяю, – не против абортов, а за каждую жизнь…

Далек от мысли предлагать запрещение абортов, как было раньше и ухудшать ситуацию, загоняя ее в подполье, в темный, нелегальный медбизнес, просто думаю, пришла пора, на государственном уровне, пересмотреть все реальные моменты этого направления. Сегодня государство «ведет» человека с момента рождения и регистрации. Тех, кто не дошел до стадии рождения – тех у него (государства) на балансе нет. Как говорилось раньше: нет человека – нет проблемы… Поэтому и надо эту проблему выпятить в государственной практике и продумать к ней подходы – как «вести» потенциального человека, не только с момента рождения, но и до этого, с того момента, как станет известно, что чудо появления новой жизни – свершилось. Наверное, стоит кого-то из специалистов, озадачить этим направлением, и разработать на государственном уровне, определенный комплекс мер экономического, социального, воспитательно-психологического и правового характера, чтобы, если уж не остановить, то хотя бы максимально сократить этот антиприродный и антидуховный процесс – умышленного уничтожения потенциальной человеческой жизни. На сегодня выходит так – Бог дает Жизнь – а люди ее отнимают, просто так, и в порядке вещей. Неправильно это. Прерывание беременности искусственным путем, в идеале, имеет место быть только тогда, если ее продолжение, опасно для здоровья, той же матери, к примеру. Во всех остальных случаях – надо бороться за каждую зародившуюся жизнь, она этого достойна.

Молодцы люди православные из Белорусской церкви, привлекли к этой проблеме внимание – устроили молитвенное «стояние» – «Православные против абортов», это хорошо, но думаю, что в этом важном вопросе, нам придется не только «стоять», но и активно действовать. Здесь у церкви и нашей власти интересы едины – нам нужны люди. Надо бороться за каждого человека, с момента его рождения, а до этого, делать максимально возможное, чтобы сохранить его Жизнь для выхода на свет Божий… Возможности у нас в этом направлении имеются, причем реальные. Ни запретами, нет. Здесь нужна как воля Божья, так и политическая Воля нашей верховной власти, со всеми вытекающими практическими последствиями. Тогда может получиться… Я верю в это, хотя и с большим трудом…

853. …Из нашей правовой практики: Сидят два друга в кафе. Изрядно выпивши. Первый: «А знаешь, я решил, что имею право набить тебе морду, сейчас». Второй: «Я тоже имею право набить тебе морду и тоже – сейчас!». Первый: «Ин-те-рес-но, а мне-то за что?»…

854. …Думаю, надо поменять отношение российского общества к тем счастливчикам, кто сегодня черпает российские богатства (руды, уголь, нефть, газ, лес, драгоценные камни и т. п.) и давно построили простую систему перекачки прибылей, из карьеров, шахт и скважин – на счета банков, чаще не российских. Не надо их гнобить, сажать за уворованные у самих себя углеводороды и придумывать какие-то еще более жестокие санкции. Надо просто принять определенное государственное решение, потом собрать их всех и объявить, что им поручается почетная миссия произвести все необходимые геологические и изыскательские работы, а затем, провести весь комплекс мероприятий, по освоению найденных месторождений, на соседних с Землей планетах (тех же Луны, Марса и др.). То есть, сделать за их счет то, что они получили готового от советских времен, а затем, пусть занимаются легальной разработкой найденных месторождений, в том же порядке, как они это делают сегодня.

При этом, даже если они там ничего не найдут, то государству уже не надо будет тратить бюджетные деньги, на изыскания полезных ископаемых на других планетах, и то будет польза. Как говорится, с известной овцы, хоть шерсти клок…

И пусть спешат занимать ближайшие планеты, дешевле им обойдется…

855. …Недавно вспомнил концепцию, много лет назад выдвинутую и используемую моим соседом по даче, украинцем болгарского происхождения, Григорием Павловым. Он говорил так: если кто-то, даже днем, тем более, ночью, проникает ко мне во двор, не через главную калитку, а через огородные кусты, я сперва туда стреляю из ружья, а затем кричу – Стой, кто идет! Вы думаете, что вокруг его дома валялись горы трупов, а местная власть была завалена массой жалоб на этого «злодея» – отнюдь, ни жалоб, ни раненных, ни напуганных, тем более убитых, не было. Зато никто и никогда не только ничего брал без спроса (кстати и на моей, соседской, даче, тоже) у него во дворе, а все старались обходить его хозяйство стороной, подальше от греха… Боялись, даже в те дикие начальные девяностые. Потому, что знали – Григорий слов на ветер не бросает. Что обещал – исполнит. Банально, но, по моему обывательскому мнению, такая простая или похожая, упреждающая «концепция» обязательности, должна присутствовать, в виде определенной сдерживающей идеи государства российского. Хватит сюсюкать, да «заносить» хвосты нашим правозащитникам, которых и обворованная страна и шикующие по злачным местам правонарушители, абсолютно не волнуют… Тем более простые люди…

856. …Не надо примитивно просто бороться с бездетностью, вводить какие-то дополнительные позорные налоги и применять что-то подобное, добавляя горя тем людям и семьям, которые по разным причинам не могут иметь детей или просто пока их (детей) не имеют. Нет смысла гнобить в этом плане и сторонников однополых, фиктивных у нас, «браков», можно лишь довольствоваться тем, что от них не будет наследства… Надо просто бороться за рост рождаемости и любыми возможными способами и действиями властей, да и всего общества, способствовать этому. Мнение нашего Президента о том, что «Многодетная семья в России – должно стать нормой», должно быть подхвачено и развито во всех направлениях и, не только закреплено законодательно, а действительно должно стать нормой нашей жизни. В этом направлении у нас еще непочатый край работы. Давайте перечеркнем негодный тезис «второй ребенок – начало нищеты». Если мы сумеем добиться, чтобы именно многодетные семьи жили достойно, чтобы они стали основой демографической реформы в России, чтобы рожать и воспитывать детей стало привлекательным, с любой стороны, включая и материальную, а все, что связано с детством, было поднято на щит возвышения и даже славы – Россия дополнительно будет иметь прирост населения (своего!) ежегодно, в миллионы людей.

Кроме того, многодетные семьи (могу привести массу реальных примеров) станут своеобразными микроцентрами воспитания и подготовки детей к будущей взрослой жизни. Именно в таких семьях вопросы взаимопомощи, взаимовыручки, взаимоподдержки и взаимовоспитания, решаются естественно, ненавязчиво и убедительно, как само собой разумеющееся. И это правильно. Но. Повторяю – Дети в этих семьях, да и их родители, должны жить более, чем достойно и быть обеспечены жильем, питанием и всем, элементарно – необходимым. Сегодня многие такие семьи просят милостыню, это один из главных позоров государства…

Придется, видимо, «разъяснить» отдельным, равнодушным к нашему детству, людям, суть этой важнейшей на сегодня для России проблемы, а также серьезно напомнить об искусственно сложившейся разнице между детьми россиян, которые сегодня благоденствуют за рубежом и теми детьми, которые в это же время, в России, просят подаяния, а также о тех детях, которые могут прийти в наше общество, в результате проведения намечаемых мероприятий, по улучшению демографической ситуации… Это на сегодня главное и оно должно стать понятным всем… Без исключения…

857. …В принципе, я поддерживаю законопроект о принудительных работах, предлагающий заставлять работать лиц (до 50 часов), уклоняющихся от уплаты штрафов за правонарушения административного порядка, ибо нет возможностей на них сегодня как-то воздействовать: посадить на 15 суток – так бывает некуда девать его (нарушителя) чисто физически, наложить штраф – так нет у него копейки за душой… И что делать? – Попробуем заставить его работать! Вроде бы хорошо! Но… Я из того возраста, на котором заканчиваются и стираются многие прежние жизненные понятия и действия. Мы как бы впитали их и на нас все закончилось. Дело в том, что такие страшные для меня в детстве слова-понятия, как «ПРИНУД» (принудительные работы), «ДОПР» (целый комплекс понятий, связанных с арестами, допросами и т. п.), я слышал очень часто и всегда с плохими комментариями… Сегодня все это подзабылось. Очень бы не хотел, чтобы меня, поддерживающего сегодня такой законопроект, через некоторое время, вспоминали нехорошими словами. Мы, и я об этом не раз говорил, умеем любое хорошее начинание доводить до абсурда. Очень не хотелось бы, что б Закон о принудительных работах, «развязал» и без того развязанные руки нашим чиновникам, особенно представителям местной власти и, чтобы он не стал своеобразной очередной «бейсбольной битой» в их руках, которую они могли бы использовать, где надо и где не надо, по своему усмотрению, уже под сенью Закона… Потом, если его (Закон) снова придется отменять – много воды утечет, да и много дров может быть уже «наломано»… Подумать надо…

858. …Вроде как началась очередная кампания против курения… И рекламу сократят, а то и вовсе ликвидируют, и места для курения (т. н. «курилки») уберут, и еще многое другое предлагают… Отношусь ко всем этим «потугам», чисто по-философски и подозреваю, что это стандартное напоминание «табачно-отравительному комплексу», что расценки «откатов» по разным причинам изменились и им придется просто платить больше… И, скорее всего, дело здесь не только в заботе о здоровье населения, как курящего, так и попутно вдыхающего табачный дым, не в миллиардах потерянных рабочих часов в так называемых «перекурах» (в том числе в кулуарах министерств и ведомств), а в интересе тех, кто не живет «по понятиям», а просто на этом «живет». Про курение мы как-то поговорим особо, но после всех ныне предлагаемых официальных запретов, мне, бросившему курить пятьдесят с лишним лет назад, почему-то вдруг стало весело. Вспомнил, как во времена «сухих законов», предприимчивые немцы, находясь за рулем автомобиля, вливали в себя шнапс через клистирную трубку и кружку Эсмарха. Очень удобно и безопасно: едешь за рулем, резиновая кружка висит рядом в салоне, «горючее» дозировано поступает во внутрь, снизу, «кайф» есть, а запаха изо рта нет… Не страшна никакая полиция и инспекция. Так это же когда было… в довоенные годы! А с нынешней техникой, курильщикам что угодно можно встроить и куда угодно. И с полной переработкой дыма хоть внутри курильщика, как в современных кухонных вытяжках, хоть вне его, да еще с выделением ароматов на заказ. Наши умельцы сумеют найти защиту для курильщиков, мужчин и женщин, даже раньше, чем вступят в силу предлагаемые запреты. А тогда зачем все эти сотрясания воздуха и набор «запретов»? Дело в том, что неравны силы у противоборствующих сторон: – за теми, кто за курение – прямой материальный интерес и Деньги; за теми, кто вроде бы против курения – интересы общества и определенный интерес к тем же Деньгам, которые у тех, кто за курение; а когда одни и те же деньги с работают с обоих сторон – то они, естественно, и побеждают… А вообще-то, победить курение можно, но при одном условии – если этого захотят САМИ КУРИЛЬЩИКИ! По другому – НИКАК!.. Запретами – «соску» не заменишь…