Текст книги "Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах"

Инспектор задумался, на какую сумму меня оштрафовать – на 1000 или 1500 рублей. Закон, как он выразился, дает ему право выбирать. В итоге оштрафовал на максимальную. А что значит «закон дает право выбирать»? Это, что ли, как бог на душу положит?

Сергей, г. Санкт-Петербург

Нет, конечно. Если законом предусмотрена вилка «от и до», то сотрудник ГИБДД и судья при назначении наказания должны учитывать характер совершенного вами нарушения, вашу личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, совершалось ли нарушение в состоянии сильного душевного волнения или при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств… Учитываться должно даже ваше содействие инспектору в установлении обстоятельств нарушения!

Это далеко не полный перечень, предусмотренный законом. Включайте фантазию – инспектор ДПС или судья могут признать смягчающими и другие обстоятельства! И назначить минимальное наказание из возможных.

Так что вмешивайтесь в процесс: просите проявить снисхождение, обещайте больше «никогда и ни за что…» и убеждайте инспектора, что даже минимальный штраф обязательно сделает из вас человека.

Не перестаю удивляться: инспектор ДПС оформляет протокол о нарушении ПДД, потом как бы рассматривает дело, потом выдает водителю постановление – наказать. Мне кажется, так не должно быть, потому что один и тот же сотрудник ГИБДД и выявляет нарушение, и штрафует. Он же не может быть объективным! Или я не прав?

Георгий, г. Новороссийск

Строго говоря, вы правы: составив протокол за нарушение ПДД, инспектор ДПС не вправе самолично рассматривать дело и здесь же наказывать предупреждением или штрафом.

По закону протокол об административном правонарушении после его составления в течение суток должен быть направлен должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело. То есть составил инспектор протокол – передай на рассмотрение коллегам. Направить протокол самому себе инспектор, разумеется, не может. Ну разве что путем его перекладывания из правой руки в левую.

Должностное лицо, получившее протокол, обязано выяснить, правильно ли он составлен, достаточно ли материалов для рассмотрения дела, верно оценить имеющиеся доказательства… И если дело рассматривает тот самый инспектор, который составил протокол, он, разумеется, посчитает, что собранных им материалов хватит с лихвой, а доказательства вины водителя железобетонные и неопровержимые. Какая уж тут объективность…

Но это если строго по закону. На практике же все иначе, ибо Верховный суд сказал: один и тот же инспектор ДПС в одном и том же деле сам себе может быть и полицейским, и судьей, и прокурором.

Идем разбираться…
Глава III, из которой читатель узнает, как правильно занять оборону в ГИБДД или суде

В частности, имеет ли смысл обжаловать постановление о копеечном штрафе в размере 500 рублей? Можно ли анонимно сообщать в ГИБДД о нарушителе? Разрешено ли на разбор в ГИБДД приводить родственников, коллег или друзей? Может ли видеозапись являться доказательством, если на видеорегистраторе выставлено неправильное время? Достаточно ли направить в ГИБДД или суд копию больничного, чтобы отложить рассмотрение дела? Какое нарушение считается повторным и влечет более суровое наказание?

В суде я доказал, что нарушение я не совершал! И меня признали невиновным! А на днях на дороге я встретил того самого инспектора, который на меня составлял протокол. Он сказал, что я рано радуюсь: он будет добиваться пересмотра дела. Такое возможно?

Виталий, г. Химки

Инспектору, конечно, обидно. Выявил нарушение, оформил материалы дела, столько времени потратил. А теперь выяснилось, что впустую. Холостой выстрел.

Да, есть такая странная норма: инспектор ДПС, который составлял протокол о нарушении вами ПДД, хоть и не является участником производства по делу, однако имеет право в вышестоящем суде обжаловать постановление по вашему делу и требовать его отмены.

И не исключено, что суд жалобу инспектора удовлетворит, направит дело на новое рассмотрение, и постановление будет вынесено не в вашу пользу…

Оштрафовали меня ни за что ни про что, я ПДД не нарушал! Написал жалобу в ГИБДД и просил штраф отменить. На рассмотрение жалобы меня не позвали, а только прислали ответ: для отмены нет оснований. А разве можно было рассматривать жалобу без меня? Мне ведь было что еще сказать в свое оправдание!

Игорь, г. Сочи

Нет, без вас, конечно, нельзя было рассматривать вашу жалобу. Вы, безусловно, имеете право участвовать в рассмотрении вашего обращения, и ГИБДД обязана вам такую возможность предоставить. Сотрудники ГИБДД должны были вас вызвать, причем не просто направить уведомление, но и убедиться, что вы его получили.

И дальше уже все зависело бы от вас: захотели – пришли, не захотели – не пришли. В последнем случае вашу жалобу рассмотрели бы без вас.

А если вас просто забыли или не захотели пригласить и по-тихому вынесли решение отказать в отмене постановления о штрафе – такое решение будет считаться вынесенным незаконно.

Поэтому на будущее возьмите на вооружение правило: если подаете в ГИБДД жалобу, к примеру, на постановление о штрафе, то не поленитесь в конце приписать: «Прошу надлежащим образом известить меня о месте и времени рассмотрения жалобы, в противном случае ваше решение по ней судом будет безусловно отменено».

На меня составлен протокол о нарушении ПДД. Штраф там будет копеечный, но я поборюсь, потому что не нарушал. Мой друг сидел рядом и все видел. Он сейчас живет в Ульяновске, поэтому прислал мне почтой свои объяснения как свидетеля. А в ГИБДД их не приняли во внимание. Что делать?

Олег, г. Кашира

Свидетельские показания становятся доказательством, если они получены в установленном порядке. Сотрудник ГИБДД, прежде чем получить письменные объяснения, должен установить личность свидетеля, разъяснить ему его права и обязанности и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вот когда свидетель распишется под тем, что ему все разъяснили и обо всем предупредили, тогда показания у него можно брать.

А вот бумага, которую ваш друг вам прислал, не может быть доказательством по делу. Хотя бы потому, что он же не мог сам себе разъяснить права и обязанности, самого себя предупредить об ответственности за ложные показания. Это выглядело бы смешно: сам себе разъясняет и сам у себя спрашивает – мол, понятно?

Но чтобы показания вашего друга не пропали даром, их просто надо узаконить. Для этого сотруднику ГИБДД, который ведет ваше дело, подайте письменное ходатайство: в целях полного и всестороннего рассмотрения моего дела прошу поручить должностному лицу органа ГИБДД города Ульяновска опросить в качестве свидетеля Горбункова Семена Семеновича. Такое ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.

Предупредите вашего друга, чтобы он был готов по первому сигналу явиться в ульяновскую ГИБДД. А вызвать его должны будут в течение 5 дней, как только получат поручение. Там установят его личность, запишут все, что он скажет, и дадут под объяснениями расписаться. И это уже будет документ.

В случае обжалования постановления в суде можно поступить еще проще – просить суд задать вашему приятелю все интересующие вопросы в режиме видеоконференции.

Был у родителей в Туле и там схлопотал протокол за выезд на встречную. Разбор дела в тульском суде будет в конце июля. Просил судью направить дело в Москву, чтобы мне не отпрашиваться с работы и опять не ехать в Тулу. Судья отказал: мол, в моем случае не обязан направлять. А в чем разница?

Николай, г. Москва

По закону каждый привлекаемый к ответственности имеет право на рассмотрение его дела по месту жительства. При этом он никому не обязан объяснять, почему просит направить дело в суд по месту постоянного жительства.

Но хорошие законы не обходятся без ложки дегтя. Как постановил Верховный суд, принимая решение, судья должен выяснить, будет ли в случае направления дела в другой суд соблюдаться баланс интересов всех, кто участвует в деле.

Что означает следующее: удобно ли будет инспектору ДПС ездить в другой город, чтобы выступить в качестве свидетеля, если очевидно, что к инспектору есть куча вопросов и его придется вызывать в суд? Надо вызывать двух других свидетелей, потому что без них тоже трудно будет полно и всесторонне рассмотреть дело. Следует подумать и о них.

Еще одно основание для отказа: допустим, вы сбили пешехода, ваше дело рассматривается в суде Тулы, а вы требуете, чтобы это происходило у вас, в Москве. Суд, скорее всего, откажет, ведь покалеченный пешеход имеет право участвовать в рассмотрении дела и вряд ли на костылях из Тулы поедет к вам в Москву.

Предусмотрено и такое основание для отказа: вы заявляете тульскому судье, что готовы к рассмотрению дела в Туле, но просите отложить суд с четырнадцатого июля на двадцатое. Суд соглашается. А потом являетесь в суд и говорите: я передумал, двадцатого тоже не хочу, и, вообще, я хочу по месту жительства в Москве. Это называется недобросовестное пользование процессуальными правами.

Небольшое примечание: отказать на словах судья не вправе. Он должен вынести письменное определение, изложив в нем причины отказа.

Инспектор ДПС оштрафовал за поворот направо там, где это было запрещено знаком. Но знак был в непотребном виде: с облупившейся краской, ржавый… Я даже не поняла, что на нем было изображено. При таких обстоятельствах можно штраф отменить?

Вера, г. Липецк

Если вы сумели определить, что это пусть и плохо различимый, но все же дорожный знак, а не крышка от кастрюли, надо было попытаться как-то распознать его. В любом случае это в ваших интересах, ведь знак предупреждает вас о чем-то важном!

Исходя из этого, судебная практика складывается не в вашу пользу. Судьи ссылаются на Правила дорожного движения и совершенно справедливо утверждают, что ПДД не позволяют водителям игнорировать требования дорожных знаков, даже если водитель считает, что знак кривой, косой, плохо различим, то есть не такой, каким должен быть.

Поэтому судьи, как правило, заявляют: знак есть? Смотрите в оба, пытайтесь различить и требования выполняйте!

Однако отмены постановления о штрафе все же можно добиться в том случае, если будет проведена экспертиза, которая установит, что ни по каким признакам невозможно было догадаться, что это дорожный знак. Это просто металлолом!

Но полагаться на такой способ защиты не стоит, ибо изуродованный до неузнаваемости знак – это какая-то экзотика…

Слышал, что моего соседа лишили прав. Однако вижу, что он продолжает ездить. И, похоже, нетрезвый. Я сообщил об этом в ГИБДД. Его задержали, проверили и ответили мне, что прав он уже не лишен, да и трезвым был. И теперь сосед подает на меня в суд за клевету. Что мне грозит?

Виталий, г. Торжок

Если сосед считает, что ваше заявление в ГИБДД порочит его честь и достоинство, он вправе обратиться в суд за защитой. А суд может обязать вас дать опровержение, да еще и компенсировать моральный вред, который вы причинили ни в чем, как оказалось, не повинному человеку.

Но это возможно лишь в случае, если в суде выяснится, что вы не гражданский долг исполняли, а намеренно собирались причинить соседу вред. Навредить ему. Возможно, отомстить за что-нибудь.

А если вы располагали, как вам казалось, достоверной информацией и не имели намерения оболгать и опорочить соседа, если обращение по поводу предполагаемого нарушения было сделано вами всего лишь с целью проведения проверки – то это уже другое дело. И неважно, что вы ошиблись. Для того вы и обращались в ГИБДД, чтобы подтвердить или опровергнуть свое подозрение.

Обращаться – это ваше законное право.

Был проездом в Тольятти. Имел неосторожность выехать на встречную. В местный суд я подал заявление: «Прошу отправить дело в город моего проживания, в Москву». Отправили. Дело шло долго – мой суд получил его через три месяца. Я правильно понимаю, что наказывать меня уже поздно?

Егор, г. Москва

Да, действительно, срок давности привлечения к ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, – три месяца. По истечении этого срока привлекать вас к ответственности нельзя, и суд должен производство по делу прекратить. Но вы только не торопитесь кричать «ура!».

Дело в том, что на время, когда тольяттинский суд отправил дело, а московский получил (фактически на период нахождения дела в пути), этот трехмесячный срок прерывался.

И вот теперь вам надо зайти в ваш московский суд, в канцелярии или у секретаря суда взять дело, посмотреть отметки о дате отправления дела и дате получения и просто подсчитать – к трем месяцам прибавить время на пересылку. Если в совокупности эти сроки уже прошли – считайте, что вам повезло.

А если еще не прошли… Ну что ж, бывает. Тогда готовьтесь к рассмотрению дела в суде.

Я выехал на встречную, и дело передали в суд. Попросил канцелярию суда скопировать мне видеозапись нарушения, которую предоставила ГИБДД. Мне отказали. Мол, делать копии не обязаны. К тому же копирование видео не предусмотрено законом. И я могу только посмотреть на мониторе. Это законно?

Равиль, г. Тула

В законе прямо сказано, что вы вправе знакомиться с материалами дела. Но не сказано, что вы вправе принести копировальный или фотоаппарат и делать копии. И если суду или ГИБДД заниматься вами некогда, вам так и скажут: вот вам дело, читайте, а копии… не предусмотрено законом. Это не совсем так.

Несколько лет назад Конституционный суд заявил: право на изготовление копий у вас есть! Другое дело, что ни суд, ни ГИБДД не обязаны открывать для вас копировальную фабрику. Вам надо – вы сами и копируйте.

Точно так же можно делать копии видеозаписи, потому что это тоже документ, только изготовленный в электронном виде. И если вам по техническим, например, причинам отказывают переписать видеофайл на вашу флешку, не стоит возмущаться. Просите воспроизвести видеофайл на компьютере и дать вам возможность снять живую картинку на ваш смартфон. Это будет вполне достойным компромиссом.

Я подала жалобу на незаконный штраф сразу и в ГИБДД, и в суд. Подумала: где-нибудь да сработает. Позвонила в ГИБДД и спросила, почему не зовут – я хочу присутствовать при рассмотрении жалобы. А мне без объяснений заявили, что вообще рассматривать не будут! Как это понимать?

Ольга, г. Клин

Подать две жалобы сразу – это, конечно, большой соблазн. Но беда в том, что если вы одновременно подаете жалобу на постановление и в ГИБДД, и в суд, ГИБДД имеет право ее не рассматривать, потому что теперь ваша жалоба находится только в компетенции суда.

Поэтому вы не сделали лучше. Да, у вас было право сначала подать жалобу в ГИБДД. Не факт, конечно, что там постановление о штрафе отменили бы. Но шанс использовать все равно стоило. Ведь зачем же преднамеренно игнорировать возможность использования полицейской инстанции… Среди них лишних не бывает. К тому же ГИБДД рассматривает жалобы в течение 10 дней, а суд – в течение двух месяцев. Придется долго ждать.

Так что делайте все по порядку: получили постановление о штрафе под расписку или через сайт Госуслуг – подавайте жалобу в ГИБДД в течение 10 суток. На одиннадцатые сутки можно подать лишь в случае, когда 10-е сутки выпали на нерабочий день.

Если в ГИБДД откажут, вот тогда прямой дорогой в суд.

Судья лишил меня прав за подложные номера. Я написал жалобу в вышестоящий суд. Этот суд лишение отменил и отправил дело на новое разбирательство в тот же нижестоящий суд. В канцелярии мне сказали, что заново моим делом будет заниматься тот самый судья, который меня прав лишил. Такое возможно?

Айрат, г. Казань

Категорически невозможно! Получается, что судья лишил вас права управления, лишил, как сказал вышестоящий суд, незаконно, так как же он теперь будет оценивать им же ранее принятое решение? Интересно, как он будет подвергать его критике? Критиковать самого себя?

Много лет назад Конституционный суд сказал: тот же самый судья не вправе вести дело заново, потому что при повторном рассмотрении вряд ли он может быть беспристрастным. Очень может быть, что он заинтересован в исходе дела. А это полностью исключает его участие.

Если в канцелярии суда не ошиблись и ваше дело попало к тому же судье, вам надо обязательно явиться на рассмотрение и в начале процесса заявить судье в письменном виде отвод. Причину так и указать: «Полагаю, что судья такой-то не может быть объективен, ибо заинтересован в исходе дела».

И пусть дело рассматривает другой судья.

На днях мне позвонили из суда и потребовали срочно явиться, потому что истекает срок для наказания. Я приехал. Судья зачитала решение: лишить прав. И сказала, что полное решение напишет через пару дней. Но писала его целый месяц! Стоит ли пожаловаться на судью?

Петр, г. Истра

Нет! Жаловаться не надо! Надо поблагодарить!

Судья действительно должна была рассмотреть ваше дело не позднее девяноста календарных дней со дня совершения вами нарушения. Позже уже рассматривать нельзя, ибо истекает срок давности привлечения к ответственности, и производство по делу можно только прекратить.

И судья, надо понимать, успела уложиться в этот срок: дело рассмотрела, решение вынесла – лишить вас права управления, о чем вам устно и объявила. А чтобы написать полное, подробное, мотивированное решение, взяла время… Ну что ж, имеет право.

Но! Вот почему вам надо радоваться, а не жаловаться. Судья должна была в установленный срок не только объявить вам о своем решении лишить вас права управления, но в этот же срок должна была еще и подготовить это решение в полном объеме. А если она полное решение подготовила позднее трех месяцев, оно, безусловно, подлежит отмене. Нельзя через целый квартал выдавать на-гора решение о наказании, даже если суть решения была объявлена вовремя!

Так что с жалобой в вышестоящий суд! Пешеходом вам стать не суждено…

Меня вызвали в ГИБДД по поводу моего нарушения. Я не была уверена, что сумею защитить себя, поэтому привела на разбор своего приятеля, он хороший юрист. Но его не допустили к делу, потому что я не выдала ему нотариально заверенную доверенность. А разве такая доверенность обязательна?

Светлана, г. Москва

Это просто какая-то эпидемия: нередко в подразделениях ГИБДД действительно требуют у защитника нотариально заверенную доверенность, чтобы вы обратились к нотариусу, посидели в очереди, деньги и время потратили… Такое требование незаконно.

А по закону должно быть так: приходите на рассмотрение вашего дела, с собой приводите вашего защитника, на стол сотруднику ГИБДД кладете письменное ходатайство: «Прошу допустить к участию в деле с целью представления моих интересов Иванова Ивана Ивановича». Если сотрудник ГИБДД не сочтет ваше присутствие обязательным, можете даже удалиться и оставить своего защитника за себя.

Больше от вас ничего не требуется. Полицейский обязан это ходатайство рассмотреть немедленно и не вправе отказать, иначе он грубо нарушит ваше право на защиту.

Должны ли вы оформлять доверенность, требуется ли ее заверять у нотариуса – этот вопрос в принципе возникать не должен: если вы привели с собой защитника, доверенность вообще не нужна! Никакая!

Об этом много раз говорил Верховный суд.

В суде должно было слушаться мое дело о нарушении ПДД. В ГИБДД сказали, что мне придет повестка из суда. Но мне ничего не пришло. А вчера узнала, что суд уже лишил меня прав. Секретарь суда говорит, мол, меня вызывали эсэмэской. А разве так можно? Тем более что эсэмэской я тоже не получала.

Ирина, г. Пушкин

Да, вызывать в суд можно не только направлением вам извещения, но и с помощью СМС-сообщения. Однако это возможно лишь в случае, если вы давали письменное согласие на такой способ уведомления и указали номер телефона, на который вы готовы такие сообщения принимать.

А если такого согласия вы не давали, никакого значения не имеет, получали вы СМС-сообщение из суда или не получали.

В суде посмотрите материалы вашего дела и убедитесь, что вы действительно не подписывались под тем, что готовы принимать СМС-уведомления. Ведь возможно, вы впопыхах подписали в протоколе, что согласны, но не разобрались, с чем именно. И если действительно вашего письменного согласия нет, подавайте жалобу в вышестоящий суд: мол, не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения моего дела, в связи с чем была лишена права на защиту.

И это будет достаточным основанием для отмены постановления суда.

Я стал свидетелем грубого нарушения ПДД. Видеозапись я отправил в ГИБДД, попросил сообщить, наказан ли водитель. Мне отказали: мол, информация о штрафах – это персональные данные. Выходит, полиция нарушителей защищает? Как же бороться с хамством на дорогах?

Павел, г. Москва

Персональные данные – это прежде всего фамилия, имя и отчество, год, месяц и день рождения, домашний адрес, профессия, доходы и даже образование. А вот информация о совершенных нарушениях и примененных наказаниях персональной информацией, охраняемой законом, не является.

Поэтому на ваше заявление вам обязательно должны были дать официальный ответ: факты подтвердились, нарушитель к административной ответственности привлечен.

На рассмотрении моего нарушения просил сотрудника ГИБДД вызвать моих свидетелей. Он попросил написать соответствующее ходатайство и подробно объяснить, в нем причины, зачем это нужно. Ему самому, дескать, и без свидетелей все ясно. На самом деле сотруднику ГИБДД надо разжевывать, зачем?

Виталий, г. Москва

Желательно. Есть ходатайства, которые обосновывать не требуется: например, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. А есть такие, которые без обоснования суд или ГИБДД пропустят мимо ушей.

Например, вы просите вызвать нарколога. Следует указать в ходатайстве причины: пусть, мол, объяснит, почему он сделал так, а не эдак, ибо это существенное обстоятельство, прямо влияющее на результат медицинского освидетельствования.

Или, например, вы ходатайствуете о проведении экспертизы ДТП. Напишите, какие вопросы вы намерены задать эксперту, и укажите, что именно его ответы помогут принять объективное решение.

Чтобы каждый раз, подавая ходатайство, не ломать голову над тем, надо обосновывать или не надо, не поленитесь обосновывать любое ходатайство. Дело это совсем нехитрое.

На ветровое стекло моей машины неизвестные люди прилепили бумажку, в которой сказано, что я нарушила какие-то там правила стоянки. И мне надо явиться в административную комиссию для дачи объяснений. И грозят: если не приду, то на меня составят протокол и накажут. Как на это реагировать?

Анастасия, г. Уфа

Прямо вот так сразу, не взяв у вас объяснения, заявлять, что это именно вы нарушили, недопустимо. Но все эти комиссии для того и приглашают, чтобы вы помогли выяснить все обстоятельства дела.

Однако приглашать они должны не расклеиванием бумажек на заборе, в лифте или на машине, а заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, да любым другим средством связи, которое позволяет убедиться, что вы извещение получили.

Если у вашей комиссии нет подтверждения, что извещение вам вручено, она не вправе составлять в отношении вас протокол о нарушении. И уж тем более не вправе будет вас наказать.

Как можно наказать хулигана за рулем, который по-хамски вел себя на дороге: подрезал, пересекал сплошные, поворачивал не из своего ряда? Я пытался сделать ему замечания, но он спрятался за тонированными стеклами и вообще ни на кого не обращал внимания! Нельзя же такое прощать…

Игорь, г. Звенигород

Нельзя. Тем более если есть видео. И если на нем читается регистрационный знак машины нарушителя, можно легко установить собственника. Направьте заявление в местное подразделение ГИБДД почтой или в виде электронного обращения и приложите к нему видеозапись.

ГИБДД будет обязана вызвать собственника машины. Но если хитрец не признается, что управлял именно он (а признаваться он не обязан), и на вашем видео не распознать его лица за тонированными стеклами, то и наказать нарушителя будет весьма непросто.

И это будет ваш холостой выстрел. А что поделаешь… Таков у нас закон.

Часто вижу, как по моей улице носятся угорелые водители: едут на красный, пешеходам дорогу не уступают. А рядом школа! Существуют ли какие-нибудь интернет-ресурсы, куда можно анонимно сообщить о нарушениях? Анонимно потому, что за свою гражданскую позицию не хочу заработать кучу проблем.

Олег, г. Увелье

Увы, официальные сайты требуют указывать автора обращения и анонимки не принимают. Но даже если вы найдете способ направить через какой-нибудь интернет-ресурс анонимную жалобу в расчете, что она дойдет до ГИБДД, имейте в виду: жалобу вашу, конечно, могут рассмотреть. Но решать, стоит ли это делать, будет руководитель органа внутренних дел. А он наверняка скажет: а нам это надо? Вот если бы заявителя можно было вызвать и опросить в качестве свидетеля, тогда надо заявление рассмотреть, найти нарушителя и наказать.

Да и потом… Анонимка – это не выражение гражданской позиции. Такая позиция выражается все-таки публично. Поэтому если под угрозой, как вы говорите, жизнь школьников, оцените, чья безопасность дороже: ваша или детей. Тем более что у детей вполне реальная, а у вас мнимая.

Так что если уж решили наводить порядок на дороге, не делайте это в черной маске, тайно, из-за угла… Напрасно потратите время.

Ехал в такси в качестве пассажира. Попали в ДТП. На месте аварии сотрудник ДПС предупредил, что я буду выступать свидетелем. И теперь меня вызывают в ГИБДД. А что мне будет, если я не явлюсь? Могут ли мне за это дать 15 суток ареста? Ведь получается, что я не выполню требование полиции…

Олег, г. Пенза

Пятнадцать суток, конечно, вам не грозят, но поджидают другие неприятные последствия.

Во-первых, за невыполнение требования сотрудника ГИБДД вас могут оштрафовать на сумму до 1500 рублей. Но если и оштрафуют, это все равно не избавит вас от обязанности явиться и сообщить известные вам достоверные сведения.

Во-вторых, если вы не явитесь добровольно, а ваше участие в деле сотрудник ГИБДД сочтет необходимым, у полиции есть право обеспечить ваш привод, то есть принудительное препровождение. Придет к вам участковый и спросит: «Который тут гражданин Горбушкин? Собирайтесь».

Но не надо доводить дело до греха. И не потому, что штраф, не потому, что привод. А потому, что нередко именно показания свидетеля могут избавить невиновного человека от наказания. Или, наоборот, помогут наказать того, кто это заслужил.

Поэтому, если вы за справедливость – вперед, в ГИБДД! А если нет возможности явиться в назначенный день, хотя бы позвоните и скажите, что готовы исполнить свой долг, но только в обозримом будущем.

Мне позвонили из ГИБДД и сказали, что к ним поступило заявление, будто я на трассе перестраивался семь раз и ни разу не включил поворотник. И теперь я должен явиться в ГИБДД на разбор. Действительно надо идти? И что мне будет, если не пойду?

Павел, г. Зарайск

Можно идти, можно не идти. Но за неявку без уважительной причины могут оштрафовать.

Начнем с того, почему можно не ходить. Вас надлежащим образом уведомили о необходимости явиться. Вы не явились, не просили отложить, промолчали… В этом случае сотрудник ГИБДД вправе составить протокол о нарушении Правил дорожного движения без вашего участия. А если у него собрано достаточно доказательств, он вправе вынести и постановление о штрафе.

И это первый сценарий развития событий. Как правило, есть еще два.

Следующий сценарий таков. Являетесь в ГИБДД, берете у сотрудника папочку с делом и смотрите, что там есть против вас. Если есть заявление свидетеля, он опрошен, факт нарушения подтвердил, есть фото, на котором отчетливо видно, что за рулем именно вы, то есть доказательств вашей вины достаточно – спорить бессмысленно. Получаете копию постановления о штрафе.

Еще один сценарий. Свидетель не опрошен, кто был за рулем вашей машины – не установлено. Вы вправе заявить сотруднику ГИБДД, что рассказывать, кто именно из ваших родных управлял машиной в тот день и час, вы не обязаны. А можете и вообще не проронить ни слова, потому что не обязаны свидетельствовать против себя. И пусть вашу вину инспектор доказывает без вашей помощи.

И все же… Если вас вызывают, не стоит прятаться от ГИБДД. Да и неправильно это – допускать, чтобы ваши дела, даже пусть такие мелкие, решались без вашего участия. Ведь вам предоставляется возможность повлиять на ситуацию в свою пользу. А это очень важно, поскольку у страховых компаний есть право увеличивать стоимость полиса ОСАГО за нарушения ПДД.

Так почему бы не побороться за свой кошелек?

Вызвали меня в суд за выезд на встречную. Но я была на больничном и явиться не смогла, сообщила об этом в суд по телефону. В подтверждение отправила по почте свой больничный. Но судья не принял его во внимание и заочно лишил меня прав. Сказал, что больничного было мало. А что еще надо?

Анна, г. Люберцы

Увы, многие водители, которых вызывают в суд, действительно просто отправляют копию больничного листка: вот, мол, Ваша честь, видите – я болен! И прийти в суд никак не могу.

С точки зрения здравого смысла ваше послание должно привести судью к единственно верному выводу: надо отложить рассмотрение дела до полного выздоровления «подсудимого».

Но это с точки зрения здравого смысла. А если придерживаться закона, то позвонить в суд и предоставить только листок нетрудоспособности, конечно, недостаточно. Телефонный разговор к делу не пришьешь. Пришить можно было бы письменное ходатайство: «В связи с заболеванием не имею возможности участвовать в рассмотрении дела. Прошу заседание суда отложить на разумный срок. Копия листка нетрудоспособности прилагается».

Но вы же такое ходатайство не подали. Поэтому ваш судья прав: ведь надо не только отправить больничный, но еще и в письменном виде просить суд отложить рассмотрение дела.

За превышение скорости сотрудник ГИБДД оформил на меня протокол. В суде, куда меня вызвали на рассмотрение, я обнаружил, что в моем деле есть такой же протокол, но только переписанный заново. В ГИБДД это объяснили тем, что оригинал потеряли, поэтому составили новый. Это нормально?

Илья, г. Чита

Это зависит от того, была ли соблюдена установленная законом процедура. А она очень простая и состоит всего из трех вариантов.

Первый. В ГИБДД теряют оригинал протокола, понимают, что надо составить новый, и для этого вас официально вызывают в ГИБДД. Вы являетесь, наблюдаете, как составляется дубликат, расписываетесь в получении и уходите вполне себе довольный. Это правильно.

Вариант второй. Вас известили, мол, заходите к нам, будем вместе сочинять дубликат протокола. А вы махнули рукой: мол, сочиняйте без меня. В этом случае, если вы отказались явиться, дубликат может быть составлен без вас. Его вам просто отправят почтой. Это тоже правильно.