Текст книги "Современные революционные технологии. Стратегия, технология и тактика «цветных» революций"

Причины революции общеизвестны. Про них еще в начале Х!Х века писал Ленин: это кризис верхов, т. е. невозможность элиты управлять по-старому; кризис низов, т. е. нежелание народа жить по-старому и небывалый подъём революционной активности масс, ранее нейтральных и полностью безразличных к политике. Политический кризис, возникший в Венгрии в сентябре 2006 года, начался после обнародования местными СМИ аудиозаписи, в которой глава правительства Венгрии, г-н Дюрчань, признавался своим однопартийцам-со-циалистам в обмане избирателей и фальсификации экономической статистики перед апрельскими выборами, на которых социалистам удалось одержать победу. По его словам, правительство за последние годы «делало одни глупости», и выиграть апрельские выборы социалистам удалось только благодаря вранью, в которое «эти ослы поверили». Кстати, сам премьер, узнав о том, что пленка с его речью стала достоянием гласности, признал ее подлинность, однако в отставку уйти наотрез отказался. С тех пор оппозиция периодически устраивает акции протеста на улицах Будапешта: за это время в беспорядках были ранены около 150 полицейских и десятки манифестантов. Еще одним фактором революции является наличие оппозиционной партии, тесно связанной с народом и готовой возглавить революцию.

Все эти четыре фактора присутствовали во всех «цветных» революциях. В ходе их проведения налицо был кризис верхов и низов и небывалый ранее подъём политической активности масс, готовых к революционной борьбе.

Отдельно стоят социально-экономические факторы «цветных» революций. Многие политологи считают, что одним из детонаторов «оранжевой» революции является отсутствие и несформированность на Украине среднего класса. По свидетельству социологов, нормальное функционирование рыночной экономики и связанное с ним высокое качество жизни обеспечивает именно средний класс, который в развитых странах составляет 2/3 общества, а в некоторых, например, в Швеции, Норвегии, Нидерландах доходит до 75 %. Именно эта часть населения составляет базу социальной стабильности и устойчивого функционирования государственной политической системы. В результате, создается триединая взаимосвязанная структура: рыночная экономика – средний класс – государственная политическая система, которая, в свою очередь, гарантирует наилучшее развитие рыночной экономики, высокий уровень жизни граждан. Подобная модель исторически доказала свою надежность как с точки зрения социально-экономической эффективности, так и государственной устойчивости. Большая разница между богатыми и бедными, отсутствие среднего класса привело к социальной нестабильности и кризису политической системы на Украине.

Даже в более благополучной и стабильной Венгрии есть определенные и довольно существенные экономические проблемы, способные вызвать революционную ситуацию, в частности, очень крупный, выбивающийся за все еэсовские рамки, дефицит бюджета. Экономический рост довольно высок. Но, тем не менее, есть огромная безработица, есть определенные региональные различия. Допустим, восточные регионы Венгрии победнее, люди там не настолько хорошо и уверенно себя чувствуют. Но есть и политические причины – это давнее противостояние правых и левых сил, характерные для Венгрии. Здесь как бы соединилось все воедино. По статистическим данным, венгры вместе с литовцами делят первое место в Европе по количеству самоубийств и депрессий.

В Киргизии, например, безработица поразила все сферы экономики, потому что 70 % заводов не работают. За чертой бедности находятся более 80 % населения. Криминальная приватизация, падение уровня жизни – вот далеко не полный перечень кризиса низов в современном обществе, способных создать революционную ситуацию.

Каждая революция, не важно, «цветная» или «горячая», как правило, возникает на социально-экономической почве. Основной предпосылкой «революции» является кризисная экономическая и политическая ситуация в стране. Это базовая предпосылка для применения технологии «революции», которая никогда не произойдет там, где люди довольны своей жизнью, действующей властью и, в том числе, главой государства.

Поэтому момент проведения «бархатной» революции выбирается с таким расчетом, чтобы сконцентрировать эти акции именно в период проявления недовольства населения рядом экономических факторов. В это время революционеры концентрируют свои усилия на целенаправленном саботаже в тех важных сферах экономики, в которых за сравнительно короткий срок можно ожидать катастрофических последствий для всей экономики государства так в Чили такой жизненно-важной областью был транспорт, в Польше и СССР – добыча угля. Для саботажа экономики в этих странах были задействованы профсоюзные лидеры и подчиненные им профсоюзные организации.

Так, в 1980 г. в результате сокращения добычи угля в Польше прекратилась подача тока в металлургическую промышленность, приостановился экспорт в страны СЭВ нескольких миллионов тонн каменного угля. В этот период упало производство стали и чугуна, уменьшился выпуск проката и значительно сократился объем валовой продукции. Такая дестабилизация экономики привела к диспропорции в обеспечении населения всем необходимым, а следовательно, к росту недовольства.

Когда во время четвертой арабо-изральской войны, или войны Судного дня, израильские войска, прорвав фронт, перешли Суэцкий канал, рассекли египетскую армию на две группировки и окружили, израильский генштаб решал вопрос: брать Каир или нет? Однако изралитянам пришлось остановиться в основном под нажимом США и европейских стран. Дело в том, что арабы развили стремительное наступление на другом фронте – нефтяном. Выждав момент, ОПЕК объявила эмбарго на поставку нефти странам, поддерживающим Израиль. Запад был застигнут врасплох. Европа и США столкнулись с жесточайшим энергетическим кризисом. Взлетели цены на бензин и топливо. Потом стали дорожать товары и услуги. Рейтинг правительства упал до рекордно низкого уровня. Массовые демонстрации, забастовки поставили под угрозу стабильность и порядок в США и Европе. Запад был вынужден капитулировать, Израиль заставили отвести войска на прежние позиции. Энергетика оказалась тем слабым местом в структуре государств Европы и Америки, которым воспользовались арабские страны

В то же время следует отметить, что, помимо активного вмешательства США и Запада во внутриполитическую ситуацию на Украине, а также продажности многих украинских политиков, у украинской «оранжевой революции» была и объективная составляющая, без которой её вряд ли удалось бы осуществить. Этим объективным фактором явилось крайнее недовольство народа, своим нищенским положением и ненависть к правящему режиму президента Кучмы, погрязшему в коррупции и беззаконии. Организаторы «оранжевой революции» вовремя поняли это и направили весь гнев народа против Кучмы и В. Януковича, при этом скрывая, что так называемая ющенковская оппозиция является неотъемлемой частью правящего режима на Украине. Тимошенко, Ющенко вместе с Кучмой несут полную ответственность за разорение Украины в ходе бездумных реформ. В состав команды В. Ющенко входят два бывших премьера, два спикера, несколько вице-премьеров, десяток министров. Но у В. Ющенко есть преимущество перед Кучмой, он пользуется откровенной поддержкой Запада и США.

Но в то же время было бы ошибочно считать социально-экономические причины главным и единственным фактором «цветных» революций. Да, социальные проблемы существуют в любом государстве. Но ведь свергаются далеко не самые «плохие» в этом отношении режимы. Например, уровень жизни в Югославии до революции был выше, чем сегодня. Правительство С. Милошевича успешно восстанавливало разрушенную войной экономику. В Аджарии при А. Абашидзе уровень жизни был на порядок выше, чем в Грузии. Но это не помешало сбросить А.Абашидзе. На Украине правительство В. Януковича добилось экономических успехов: заработала промышленность, были повышены пенсии и социальные пособия. Но и это не помогло.

Еще среди причин, приведших к революции, упоминается повальная коррупция государственной власти. Но разве ее нет в других странах? Разве нет ее в США и Европе? Борьба с коррупцией – это еще один популистский лозунг «бархатных» революционеров, никогда не воплощающийся на практике. Более того, коррупция в рядах пришедшей к власти «новой» грузинской или украинской элиты стала еще больше, чем было до революции. Часто среди причин, приведших к революции, называют отсутствие демократии, свободы слова. Это еще было возможно в революциях «первой» волны. В революциях «второй» волны подобные вещи не срабатывают.

По этому же поводу можно без комментариев привести шутку, взятую в Интернете:

1. Демократично избранным считается любой кандидат, являющийся ставленником Евросоюза и США (последнее главнее).

2. Инициативная группа имеет полное право оспаривать итоги выборов, если они не отвечают пункту 1.

3. Любые нарушения в ходе выборов являются незначительными, если они отвечают пункту 1.

4. Любые действия инициативной группы (см п. 2) являются оправданными, если они вызваны п.1.

Глава 2. Организационная структура «цветной» революции

«Мы победили наших противников в Грузии, на Украине и в Киргизии. В нашем списке еще одна страна…»

Из выступления президента Михаила Саакашвили на расширенном заседании коллегии генеральной прокуратуры Грузии, 15 апреля 2005 г.

Организация и проведения «цветных» революций – это высший пилотаж секретных операций. Легкость, с которой произошли «розовые», «тюльпановые» и «оранжевые» революции, лишь только на первый взгляд выглядит таковой. Проведение «бархатных» революций – это длительный, кропотливый и достаточно дорогой процесс. Кроме того, это многоходовая акция. Для проведения «цветных» революций необходима многоуровневая организация, действующая слаженно, по заранее разработанному плану, с четко расписанными функциями. Но это еще не все. Ни одна революция не обходится без заказчика или финансиста. Это одна их самых важных составляющих революции. За грузинской и украинской революцией стоят определенные люди, политические и финансовые круги.

Поэтому для проведения, разработки и организации «бархатной» революции необходимы следующие составляющие:

* – первое – политические и деловые круги, заинтересованные в смене власти и способные оплатить операцию;

* – второе – люди, оперативно способные разработать переворот и исполнить замысел;

* – третье – организация, готовая воплотить замысел в жизнь и провести мероприятие.

Разберем подробно каждый этап.

Соответственно, анализ «цветных» революций надо начинать с определения действительного заказчика «революции». При этом, сколько бы ни анализировали «оранжевые», «тюльпановые» или «розовые» революции, на заднем плане всех описываемых революций стоит крупный игрок или мировая держава, преследующие собственные глобальные, политические или экономические интересы. Приоритет при рассмотрении «цветных» революций следует отдавать внешним силам, поскольку ни одна бархатная революция не обошлась без активной поддержки из-за рубежа. США выделяли деньги на революцию на Украине, в Грузии и Югославии; сейчас США спонсируют соперника белорусского президента Лукашенко. На эти цели уже было выделено $12 миллионов, как завил заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниэл Фрид. Официальное назначение спонсорской помощи – «на программы поддержки демократии».

«Революция – это рынок с высокой конкуренцией», – заявил однажды один из современный «профессиональных революционеров». Никто денег просто так на революцию не даст. Местные олигархи отнесутся к идеи с недоверием, они не захотят портить отношений с властями, тем более выводить из бизнеса крупные суммы денег. Лишь с началом революции они переметнутся в лагерь оппозиции и будут отдавать деньги революционерам. А в начальный период революции лидерам оппозиции потребуется искать помощи за рубежом, а точнее в США. Поскольку, по общему мнению, «европейцы трусливы, медлительны и скупы» – за исключением, и то только в ряде случаев Великобритании. Франция или Германия так же никогда не входили в число спонсоров «цветных» революций.

В то же время США и другие западные государства не будут открыто финансировать оппозиционных политических партий. Для этих целей есть другие возможности. Обычно для этих целей создаются «независимые» разнообразные фонды, институты и центры, действующие автономно от своего собственного имени. Например, основные американские учреждения, участвующие в организации массовых выступлений оппозиции: Национальный демократический институт при Демократической партии, Международный республиканский институт при Республиканской партии, Госдепартамент США, Агентство международного развития США (USAID), а также неправительственная организация «Freedom house» и институт открытого общества миллиардера Джорджа Сороса. На заднем плане всех «новых» революций присутствуют одни и те же лица и структуры. Они спонсируют оппозицию, консультируют ее лидеров и организуют информационные мероприятия.

Поэтому, чтобы получить деньги на революцию, лидеры демократических групп должны отправляться на Запад, чтобы лучше «продать себя» фондам, дающим капитал. Причем деньги не даются так просто: чтобы их получить, вождям оппозиции приходится оттачивать свою аргументацию, готовить планы и финансовые таблицы. Совсем, как в бизнесе.

Итак, самый верхний уровень революции – это заказчик и финансист переворота. В эту группу попадают либо национальные правительства, либо представители крупного международного бизнеса, связанного с политикой. По мнению ряда экспертов, политический замысел «цветной» революции мог созреть только там, где возникает напряжение в управлении мировыми финансовыми потоками и ресурсами. А причиной операции может быть только столкновение интересов крупного капитала на глобальном транснациональном уровне. Крестный отец грузинской «революции роз» Джордж Сорос своего интереса не скрывает. Грузия занимает одно из ключевых мест в регионе. Это порты, нефтепроводы и т. д. Свои деньги, вложенные в революцию, он вернет с лихвой. Поэтому Сорос финансировал не только революцию в Грузии, но и вся команда грузинского президента Саакашвили получает зарплату из его кармана. Делается это практически открыто через подконтрольные фонды, такие, как Фонд Сороса (Soros Foundation) и Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy).

* * *

Опальный российский олигарх Борис Березовский не отрицает, что он финансировал «оранжевую» революцию на Украине. По его словам он длительное время вел переговоры с Ющенко и его ближайшим окружением, назывались фамилии Третьякова, Жвании и Безсмертного. Более того, Жвания и Безсмертный приезжали к Березовскому в Лондон для решения практических вопросов поддержки оппозиции. Всего Борис Абрамович выделил на «оранжевую» революцию 15 миллионов долларов США. Для чего это нужно Березовскому? По мнению политолога Глеба Павловского:

«Собственно говоря, игра шла на то, чтобы ввергнуть украинские элиты в кровавую и жестокую резню друг с другом… Березовский извлекает прибыль на максимизации хаоса, где все сорваны со своих мест и никто не знает, что строит. По сценарию Березовского итогом стала бы не Украина как обращенный против России консолидированный плацдарм «оранжевой революции», а абсолютно дикое поле. Были бы пачки криминальных обвинений, судов, арестов, расправ, а как результат – чудовищное удешевление собственности на Украине, в том числе и той, которая принадлежит российским бизнесменам. Став дешевой, эта собственность ушла бы гулять на улицу – а там бы ее уже ждали люди Березовского, готовые скупить здесь и сейчас по дешевке…Посмотрите, что ни день – новые обвинения с сумасшедшими цифрами. Миллиарды, которыми жонглируют стороны, есть попытка додавить Ющенко еще до тех пор, пока не наступила годовщина «оранжевой революции». Плацдарм в представлении Бориса Абрамовича – это прежде всего капитализация и экономические ценности. Киевская пресса пишет, что он недавно предъявил в связи с увольнением Тимошенко иск в адрес правительства на сумму 4 миллиарда долларов. Вот во сколько он оценил свой вклад в «оранжевую революцию». Это хороший, скажу я вам, процент с 15 миллионов долларов. В редком бизнесе такие прибыли есть».

Не случайно Николло Макиавелли сказал: «За каждой политической идеей нужно искать заурядный интерес к вещам».

Недавно в средствах СМИ получил огласку проект соглашения между Б. Березовским и В. Ющенко. По данным журналиста и депутата Госдумы А. Хинштейна, эти документы предоставил в СМИ бывший верный оруженосец Ющенко Роман Безсмертный. Этот документ гласит: «В случае победы кандидата в любом туре осенних выборов 2004 года инвесторы получают возможность:

– приватизации компании «Укртелеком»;

– лицензионной и муниципальной поддержки для осуществления проектов по строительству жилья в Киеве в размерах до 10 млн. квадратных метров;

– получения лицензии из фонда нефтегазовых месторождений Украины для разработки».

Помимо чисто коммерческих условий, в соглашении оговариваются и условия политические: места в парламенте и правительстве Украины. Позднее Б. Березовский лично предоставил платежки, свидетельствующие о финансировании В. Ющенко.

Москва, 2006

В начале марта 2006 года замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что даст показания против Березовского следователям ФСБ и готов это сделать в Лондонском суде, если потребуется. По словам Митволя, беглый олигарх планировал сменить Владимира Путина на посту президента еще в 2001 году.

По показаниям Олега Митволя, Борис Березовский еще пять лет назад обсуждал с ним свои планы по смене власти в России. Тогда Митволь возглавлял совет директоров газеты «Новые Известия», созданной по инициативе Березовского, и являлся ее фактическим владельцем. «Опальный предприниматель сетовал на то, что Владимир Путин «не оправдал его надежд в качестве президента» «Я приехал к Борису Абрамовичу на его французскую виллу в апреле 2001 года, чтобы обсудить ситуацию с развитием «Новых Известий». Он мне и говорит: у нас два вопроса для обсуждения, и первый из них – возможная кандидатура нового президента России». По словам Митволя, Березовский просил оценить перспективы «одного крупного политического деятеля» (назвать его имя Митволь отказался, сославшись на то, что этот человек «по-прежнему находится на высокой госдолжности»). БАБ прямо говорил, что Владимир Путин «не оправдал его надежд в качестве президента», но, как посадить в президентское кресло нового человека, с Митволем не поделился. Митволь заверил, что в то время он не придал значения словам Березовского. «Тогда я решил, что разговор о «новом президенте России» свидетельствует о полной неадекватности Березовского». Но, когда БАБ недавно публично объявил о подготовке силового захвата власти в России, «я пересмотрел свое мнение и добровольно дал показания следователю ФСБ», – говорит Митволь…

Уже после «розовой» и «оранжевой» революций мир узнал, что ее финансировали не только Березовский и Сорос, но и правительство Соединенных Штатов Америки, только официально потратив на «демократизацию Украины» около 60 миллионов долларов. Использованный на Украине сценарий массовых и затяжных демонстраций «до победного конца» был к тому времени уже успешно обкатан в Сербии и Грузии.

Кстати, о том, что в фонд избирательной кампании В. Ющенко США перевели десятки миллионов долларов, 7 декабря 2004 года заявил конгрессмен Р. Пол. Спонсорами «оранжевых» были Национальный фонд поддержки демократии, правительственное Агентство по международному развитию (US AID), Фонд Чарльза Стюарта Мотта (Сharles Stewart Mott Foundation), Фонд Форда (Ford Foundation) и другие американские организации.

Вспомним, что перед вторым туром президентских выборов на Украине президент США Дж. Буш, проявляя крайнюю обеспокоенность складывающейся ситуацией, назначил Р. Лугара (главу сенатского Комитета по международным отношениям) наблюдать за ходом голосования. Тогда же пресс-секретарь Белого дома С. Маклеллан заявил, что «США поддерживают стремление Украины вступить в Евро-Атлантическое сообщество, что требует приверженности общим ценностям. Если выборы не будут соответствовать демократическим стандартам, ожидания Украины пострадают». В этом направлении активно работал и посол США в Киеве Дж. Хербст, наладивший доверительные отношения с лидерами оппозиции.

Засветились американцы во время «цветной» революции в Египте в январе-феврале 2011 года. Из документов, обнародованных недавно сайтом WikiLeaks, выяснилось, что в последние годы власти США, официально поддерживая режим Мубарака, втайне готовили кадры для местной цветной революции в лице молодежного «Движение 6 апреля». Эта организация прямо копирует молодежные движения, участвовавшие в цветных революциях в Сербии в 2000 году («Отпор») и в Грузии в 2003 году («Кмара»). Накануне беспорядков 25 января 2011 года «Движение 6 апреля» через свою группу в Facebook, насчитывавшую около 87 тыс. участников, призвало египтян выйти на улицы с требованиями политических реформ и смены власти. Неудивительно, что 27 января президент США Барак Обама и госсекретарь США Хиллари Клинтон потребовали от Мубарака не препятствовать оппозиционным демонстрациям и разблокировать египтянам доступ к социальным сетям, через которые эти демонстрации координируются. После того, как Мубарак ушел с поста президента Египта, Обама сравнил его отставку с падением Берлинской стены и достижениями американского общества за права человека. Он заявил, что «народ Египта высказал свое мнение, его голос был услышан. Египет больше никогда не будет прежним». По его словам, события в Египте «воодушевили» американцев, и отставка Хосни Мубарака – это начало перехода к демократии в стране. А США, по его словам, «остаются другом и партнером Египта и готовы оказать необходимую помощь».

В другом случае, в неудачной молдавской «цветной» революции 2009 года, многие эксперты увидели румынский след. Во время беспорядков большая часть студенческой и безработной молодежи размахивала румынскими флагами и скандировала лозунги румынских националистов: «Великая Румыния! Мы – румыны!». Когда они пошли на штурм парламента и резиденции президента, то вскоре там был поднят государственный флаг Румынии, являющейся полноправным членом военного блока НАТО. Причастность спецслужб и посольства Бухареста к событиям в Кишиневе очевидна. Бухарест мечтает собрать под своим крылом молдаван и черновичан, одесситов и остров Змеиный. «Великая Румыния» существует не просто на словах. Общеизвестно, что румынские паспорта активно раздают в черновицких селах. Не случайно на экстренном заседании правительства Молдавии посол Румынии в Кишиневе был объявлен персоной нон-грата и выдворен из страны.

Огромное значение в проведении «бархатных» революций отводится так называемым независимым неправительственным организациям. В Киргизии широкомасштабную деятельность развернула американская организация «Дом свободы» («Freedom House»), оказавшая существенную поддержку оппозиционной прессе. Например, одним из основных агитационных каналов оппозиции стала газета «MSN» («Новости моей столицы»), которую печатали в типографии, открытой на средства «Freedom House». Свою роль сыграла и киргизская служба «Радио Свобода» («Radio Liberty»), вещающая на всю территорию республики. Серьезную аналитическую работу в стране в преддверии «революции» провели финансируемые американскими фондами Международная группа по предотвращению кризисов (International Crisis Group), а также Международный республиканский институт (International Republican Institute), создавший в стране несколько региональных отделений. Известно, наконец, и о роли в подготовке «революции» посла США в Бишкеке Ст. Янга.

С учетом этих, по необходимости фрагментарных, данных становится понятной ирония посла США в Казахстане Дж. М. Ордвея, сказавшего, что «ни на Украине, ни в любой другой стране мы не предоставляем ни прямого, ни косвенного финансирования политическим кандидатам или партиям. Мы пытаемся работать с гражданским обществом, с рядом организаций, для того, чтобы помочь эффективно работать, участвовать и оказывать влияние в демократическом обществе… Речь не идет о том, чтобы обучать, как занять определенную позицию для отдельных партий. Эта работа на укрепление всех партий, для того, чтобы в стране образовалась более представительная, компетентная конкуренция, более подготовленная среда, для того, чтобы народ смог сделать более информированный выбор».

Однако спонсоры этих самых «неправительственных организаций» далеко не всегда заботятся о демократии в чужих странах на свои деньги. Очень часто в финансировании «цветных» революций замешаны финансовые средства некоторых государств. Так, например, по сообщению немецкой «Berliner Zeitung», в 2003 году «американский Конгресс решил выделить белорусской оппозиции сорок миллионов долларов».

Не так давно в Киеве под патронажем НДИ США прошло совещание по экспорту революций в страны СНГ, где, по замыслам Запада, должны произойти следующие «демократические революции». Причем им даже не понадобилось специально приглашать «оппозиционеров» из этих стран – люди, с которыми шел разговор, числились в наблюдательных миссиях, работавших на украинских выборах.

На Западе уже долгие годы существует термин «управление тенденциями». Если отбросить нюансы и все предельно упростить, то суть этого метода заключается в следующем.

Анализируя ту или иную страну, западные политтехнологи совместно со своими правительствами запускают определенные демократические программы, внешне поддерживаемые превосходящей военной и финансовой мощью и общественным мнением. С этих дней признается принцип поддержки народного большинства, выраженной путем свободного голосования на выборах, свободой прессы и собраний и т. д. «Демократические реформы» становятся единственным шансом, с помощью которого существующая власть может получить признание и поддержку Запада. Более того, все это подкрепляется собиранием того или иного компромата на руководителей государства. В случае отклонения от «нужного» (прозападного) курса, руководители государства рискуют пасть под давлением Запада и гнева народных масс.

В феврале 2005 г. в конгресс США был внесен законопроект о поддержке демократических движений в зарубежных странах. Авторами сенатской версии законопроекта, получившего название «акт о продвижении демократии», является сенатор-республиканец Джон Маккейн и сенатор-демократ Джозеф Либерман. Законопроект предусматривает выделение около 300 миллионов долларов на поддержку деятельности зарубежных неправительственных правозащитных организаций. Подобные организации сыграли ведущую роль при проведении «бархатных» революций в Югославии, Грузии и на Украине.