Текст книги "Русский корнеслов. О корневом образном словообразовании русского языка"

«ГА» – множественность, много

«КольчуГА» – «доспех, сплетённый из металлических колец, преимущественно в виде рубахи с короткими рукавами». В этом слове корень «ГА» стоит на конце слова, как бы подчёркивая, что доспех этот состоит из очень большого количества деталей. А вот защитные качества как-то не проявляются. Сдаётся мне, что «кольчуГА» была создана каким-нибудь средневековым Юдашкиным и прямого назначения, о котором нам постоянно рассказывают, не имела. В самом начале слова стоит корень «КО», одним из образов которого является как раз «защита», но стоит он первым, а значит, значимость его в слове минимальная. Хороша, конечно, «кольчуГА», но так, от случайного ножичка…

«БоГАтство» – «обилие материальных ценностей, денег». В этом слове корень «ГА» не является главным. Он говорит лишь о чём-то имеющемся в большом количестве. А главным корнем в этом слове является корень «ВО», одним из образов которого является «некий процесс, объединяющий, но не стремящийся удержать». Сразу за корнем «ВО» стоит корень «СТ», который говорит о «прочном, устойчивом, непоколебимом состоянии», который усиливается ещё и буквой «Твердо». Даже ещё не полностью «прочитав» это слово по образам корней, становится понятно, что быть «БоГАтым» – это не значит иметь чего-то много, даже тех же денег. Быть «БоГАтым», значит, иметь прочное, устойчивое положение, а это, согласитесь, не всегда связано с наличием материальных ценностей. Разве не «БоГАтством» является для любой матери иметь много прекрасных, здоровых и успешных детей? А значит, и положение у неё в жизни прочное и устойчивое.

«БодяГА» – «1. Пустые шутки, болтовня, канитель. 2. лекарственное средство. 3. Что-то разбавленное. Разбодяжить, значит разбавить». Главный смысл этого слова заключается в большом количестве чего-то: хоть шуток с болтовнёй, хоть чего-то разбавленного большим количеством. Вот только с лекарством не совсем всё понятно. Возможно здесь «работает» другой образ этого корня. Есть ещё один образ корня «ГА», связанный с пищей, но, как мне кажется, «пища» и «лекарство» – это всё-таки разные вещи.

«ГАлерея» – «1. Узкое длинное помещение, соединяющее части здания или длинный балкон вдоль здания. 2. Заведение культуры с множеством экспонатов. 3. Длинный подземный ход в шахте». В первом случае корень «ГА» скорее всего говорит о множестве одинаковых элементов как в «узком длинном помещении», так и в «балконе». Во втором случае словосочетание «Картинная ГАлерея» говорит само за себя. Ну а в третьем случае «ГАлерея» является главным подземным ходом, от которого в разные стороны отходят более мелкие.

«ОблиГАция» – «Ценная бумага, по которой её владельцу ежегодно выплачивается процент или выигрыш». Что-то типа МММ – купил один раз и всю жизнь живи безбедно. Чисто теоретически – это так, а вот практически… практически ещё никто не разбогател на «ОблиГАциях», кроме тех, кто их напечатал. Но образ корня «ГА» работает правильно, «облиГАций» всегда выпускается много.

«МиГАлка» – «Яркий, мигающий фонарь». Так и хочется дописать «обязательный атрибут на автомобилях слуг народа». «Множественность» образа работы этого устройства совершенно очевидна.

«ГАрем» – «Жёны и наложницы у богатого мусульманина» – такое вот объяснение нашёл я в интернете (хоть и сам знал, что это такое). И снова мы видим, что «множественность» не является основным свойством «ГАрема», так как корень «ГА» стоит на первом месте в слове. Скорее всего ценностью «ГАрема» являются индивидуальные достоинства его обитательниц. Да и в самом деле – не будет же обладатель «ГАрема» гнаться за количеством, он будет выбирать лучшее. Ох, чую не зря наши пращуры такое слово сочинили.

А ведь слово-то поди за каким-нибудь арабским языком числится…

«ГАрдероб» – «Шкаф, помещение и просто совокупность всей одежды одного человека». И снова находящийся на первом месте корень «ГА» указывает всего лишь на обилие вещей в одном месте или у одного человека. А вот на качество этого «ГАрдероба» указывают другие корни.

«БриГАда» – «группа людей, или даже целых подразделений, объединённых общей задачей или специальной деятельностью». «Множественность» в этом слове тоже не является определяющей, но присутствующей в обязательном порядке.

«ГАв» – «лай собаки». На самом деле собака издаёт хоть и очень похожий на «ГАв» звук, но всё-таки не его. Думаю, что слово это образовалось не просто от слепого подражания собаке. «ГАв» – это вполне себе нормальное информативное слово. Попытаемся разобраться: на конце слова стоит буква «В», то есть «Веды» или «ведать», а потом корень «ГА», то есть «множественность». Всё вместе получается – «ведать много». Не «много говорить», а именно «ведать много» или, правильнее будет сказать: «ведать о многом». Ведь по «ГАвканью» своей собаки мы всегда можем определить, даже не видя ни её, ни объекта, на который она «ГАвкает», друг к нам пришёл или враг, радуется собака или злится. Так что собака, когда «ГАвкает», – не «много говорит», а «о многом рассказывает».

Вполне современное слово «ОбщаГА». Вроде как и слово-то какое-то не литературное и не официальное, вроде как кличка. Официальным словом является слово «Общежитие». Но вот корень «ГА» взял да и заменил в нём целое слово – «житие», причём как-то очень точно заменил. Было – «житие общее», стало – «много общего». Мне кажется слово «ОбщаГА» более правильно отражает суть этого заведения, так как «общим» обычно у его постояльцев бывает не только «житие», но и «работа», и «учёба»…

И ведь не лингвисты, наверное, догадались образовать такое слово. Скорее всего в чьё-то ушко кто-то свыше шепнул это слово и пошло оно гулять по свету с лёгкой руки какого-нибудь хулигана или студента. Так что пусть уж тогда оно будет официальным, так оно более правильно отражает образ этого заведения.

Совсем уж правильным словом с точки зрения «множественности» является слово «МаГАзин». Напоминаю, «МаГАзин» – это «учреждение для розничной торговли, или склад для хранения товаров, или ящик в специальном аппарате для штучных изделий (например, для патронов в оружии)». Думаю, не нужно дополнительно разъяснять, что понятия «МаГАзин» и «множественность» неразделимы. Вся суть «МаГАзина» как раз и заключается в «множественности». Впрочем, это также относится и к слову «ГАлантерея». Слово это из того же ряда, что и «МаГАзин», только с более специфичным товаром.

«РадуГА» – «Разноцветная дуга на небесном своде, образующаяся в результате преломления солнечного света в дождевых каплях». Все мы прекрасно знаем об основных семи цветах «Радуги», но ведь на самом деле их не семь, а гораздо больше. Трудно даже представить, сколько всего существует оттенков этих основных цветов. Вот потому-то корень «ГА» и стоит на последнем месте в слове. Потому что он главный.

«ОрГАнизм» – «Живое целое, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи». Определение в общем-то правильное, но мне кажется, что ему требуется дополнение о том, что любой живой «ОрГАнизм» состоит из великого множества специфических «ОрГАнов», работа которых и обеспечивают ему его жизнь. Именно о множественности этих «ОрГАнов» и говорит корень «ГА» в этом слове. А вот в слове «О́рГАн» корень «ГА» уже имеет совсем другой образ – образ «движения», хоть и кажутся эти слова совершенно родственными. И это тоже правильно, потому что любой «ОрГАн» «ОрГАнизма» так или иначе связан с «движением», – он или сам является источником движения, как сердце, например, или через него, внутри него, происходит движение среды, как через почки, например, или взаимодействует с окружающей, движущейся, средой, как, например, органы слуха, или как крылья у птицы, или плавники у рыбы.

И слова вроде бы родственные, а образы получаются совершенно разные. При морфемном разборе слова «ОрГАнизм» выясняется, что корнем слова является «ОрГАн». А это значит, что образ слова «ОрГАн» в других словах, от него образованных, должен быть точно такой же. Должен… да, как видим, не обязан.

«ГА» («ћА») – пища и всё, что с ней связано

При знакомстве с образом корня «ГА» мне случайно попалось слово «ГАстрономия», которое никак не желало вмещаться в образ корня «ГА», то есть в образ «движения». И тогда пришлось предположить, что вместо буквы «Глаголи» в этом слове должна стоять буква «Гервль», так как они имеют почти одинаковую фонетику. Чтобы это проверить, пришлось перелопатить большое количество слов с корнем «ГА», в которых этот образ отказывался работать. И вот что из этого получилось.

Первое слово, которое хотелось бы рассмотреть, – это слово «ћАстрономия», но его мы уже рассматривали в предыдущей главе и выяснили, что к образу «движения» оно не имеет никакого отношения. Но зато, как оказалось, имеет самое непосредственное отношение к «вкусной и здоровой пище». Вот в этом направлении я и решил поработать, а чтобы вы не путались, то в этих словах я буду ставить именно ту букву, которая в них, как я предполагаю, стояла и раньше, то есть «ћ» – «гервль».

Первым же словом, которое мне попалось, было слово «КоврићА». «КоврићА» – «это большой круглый хлеб ручной выпечки из ржаной или пшеничной муки». Слово, тоже напрямую связанное с «пищей» и никак не связанное с «движением». Потом я вспомнил слово «ћАлушки» – предмет тоже вполне съедобный и тоже никак не связанный с «движением». После «ћАлушек» вспомнилось про «ћАлеты», тоже вроде как являющиеся продуктом питания. Потом стал уже целенаправленно искать подобные слова и кое-что нашёл.

«БраћА» – без всякого сомнения пищевой продукт, хотя, конечно, можно отнести и к словам с образом «движения» – всё-таки она «бродит».

«КураћА» – «сушёный без косточек абрикос».

«ШаньћА» – «особого рода лепёшки». Ох и вкусные же они были, приготовленные моей бабушкой! Ещё горячие мы разрывали их на кусочки и макали в мёд. Вкуснотища!

«КулаћА» – «русское национальное блюдо из калины, ржаного солода и ржаной муки». К сожалению, никогда не пробовал.

«МамалыћА» – «кукурузная каша». Вот здесь возникли сомнения в правильности применения буквы: с одной стороны «МамалыћА» – это «пищевой продукт», но с другой стороны она, как ни странно, имеет прямое отношение и к «движению». Дело в том, что приготовить «МамалыћУ» можно только постоянно её перемешивая, иначе она тут же подгорит. Это я вычитал в рецептах приготовления «МамалыћИ» и тогда ещё обратил на это внимание.

«МезћА» – «исходный продукт для приготовления вина».

«НућА» – «кондитерское изделие».

«ЧаћА» – «это разновидность гриба-трутовика, который применяется для приготовления чая». Я сам его добывал в лесу и заваривал как чай. Вкусно.

«МарћАрин» – «продукт, получаемый посредством переработки растительных жиров и масел». С натяжкой, конечно, но к пищевым продуктам отнести можно.

«ПоћАнка» – это, конечно же, продукт, только его никто не ест.

«РасстећАй» – «это такой пирожок с отверстием сверху, вроде как расстёгнутый».

«ТаћАн» – тоже сомнительное слово: с одной стороны вроде бы его применение напрямую связано с приготовлением «пищи», а с другой стороны, «ТаћАн» обычно используют в походах, вроде как в «движении», в «передвижной» кухне.

«БефстроћАнов» – тоже сомнительное слово: с одной стороны вроде как «пищевой продукт», а с другой стороны название явно произошло от глагола «строГАть», то есть совершать «движение».

«МанћАл» – это такая жаровня для приготовления пищи, тоже, кстати, передвижная.

«СтроћАнина» – тоже слово «двойного назначения».

При поиске слов с корнем «ћА» мне попались несколько слов, которые сами по себе не относились к продуктам, но всё-таки имели к ним некое опосредованное отношение:

«РыћАть» – как не крути, а «рыћАет» кто-либо только тогда, когда переест, так что это слово напрямую связано с «пищей».

«ЦинћА» – болезнь, напрямую связанная с отсутствием в «пище» витаминов.

«ИзжоћА» – «это проникновение пищи вместе с желудочным соком в пищевод». Тоже связано с употреблением некачественной «пищи».

Обратите внимание на то, что в словах «ЦинћА» и «ИзжоћА» корень «ћА» стоит в конце слова. А мы с вами уже усвоили, что корень, стоящий в конце слова, является определяющим для всего слова. Получается, что виновником «ЦинћИ» и «ИзжоћИ» будет являться только «пища».

«ћАстрит» – тоже болезнь, и тоже связана с пищеварением, но причиной «ћАстрита» скорее всего является что-то другое, связанное, конечно же, с «пищей», но эта связь не является определяющей.

А теперь несколько слов, которые можно рассматривать с некоторой долей юмора:

«ћАзировка» – то же вроде как «продукт», но слово явно происходит от слова «ГАз», а «ГАз», как известно, – вещество весьма подвижное.

«ћАшиш» – «наркотик». Пищевой продукт или всё же нет? Если учесть, что употребляя «ћАшиш» можно познакомиться с «ГАлюцинациями», то тогда это нужно будет отнести уже к «движению».

«ЗабећАловка» – «заведение общепита весьма низкого уровня обслуживания». С одной стороны вроде и связано с «пищей», но с другой стороны совершенно очевидно, что произошло оно от слова «забеГАть», то есть «двиГАться»;

«ЦићАрка» – «папироса, сигарета или самокрутка». Пищевой продукт или антипищевой? К чему её отнести?

«ПерећАр» – слово, которое напрямую связано с употреблением неких «пищевых продуктов», наличие которых ощущается ещё и на следующий день. Слово, явно связанное с пищей.

И есть ещё одно слово, в принадлежности которого я вроде бы и не сомневаюсь, но напрямую к пище вроде бы не имеющее никакого отношения. Слово это – «ВлаћА». Если его рассматривать как напиток, питьё, то тогда можно смело отнести к пище. Но «ВлаћА» всё-таки не «вода», а скорее, что-то «мокрое», «сырое». В общем, есть простор для исследования.

«ГА» – образ, усиливающий или высмеивающий значение слова

Кроме вышеперечисленных слов с образом корня «ГА», есть ещё один образ, который как бы усиливает или высмеивает слово, которое созвучно ему, подобно по образу и от него и образовалось. Например: «Труженик» – «ТрудяГА»; «Портной» – «ПортняГА»; «Бандит» – «БандюГА»; «Бедный» – «БедняГА». И таких слов оказалось очень много: «БедолаГА», «ВорюГА», «ДеляГА», «ДоходяГА», «ЖадюГА», «ЗабулдыГА», «ЗверюГА», «КоняГА», «МиляГА», «МолодчаГА», «ПередряГА», «ПодлюГА», «РаботяГА», «ПрощелыГА», «ПьянчуГА», «РечуГА», «ЮнГА», «СимпатяГА», «СкромняГА», «СтиляГА», «СотняГА», «ХаныГА», «ХитрюГА», «ХолодрыГА», «ШаромыГА», «ЧертяГА», «ЛачуГА», «ПодруГА», «СалаГА», и т. д. И, как правило, почти во всех этих словах корень «ГА» стоит в самом конце слова. Возможно, в дальнейшем, когда будут открыты образы всех корней русского языка, придётся в некоторых словах поменять образ корня, а вместе с ним и образ слова.

Некоторые слова хотелось бы рассмотреть особо. Например, слово «ПодруГА». Само собой разумеется, что корень «ГА» в этом слове усиливает образ слова «Друг». В мужском варианте это будет слово «ДруГАн», а в женском – «ПодруГА». «ПодруГА» – это «Лучший друг», но только односложно, корень «ГА» как бы усиливает «Дружбу», но укорачивает произношение. Женщины никогда ведь не говорят «Лучшая знакомая» или «Лучшая одноклассница», а вот «Лучшая подруГА» говорят. И даже без слова «лучшая» мы понимаем, что она и «лучшая» и, скорее всего, «единственная». Впрочем и мужчины самую лучшую и любимую женщину называют всего одним словом – «ПодруГА».

А потом уж и «СупруГА»! А какое слово в слове «СупруГА» усиливает образ корня «ГА»? Правильно, слово «Супруг». Так что, мужики, запомните, всё, что мы есть, вся наша суть, усиливается наличием рядом с нами верной и любимой «Супруги». А вот уж в слове «СупруГА», как и в самой «Супруге», образ корня «ГА» проявляется во всех своих ипостасях. Она тебе и рукодельница («движение»), она тебе и стряпуха («пища»), она тебе и калейдоскоп эмоций и страстей, да к тому же ещё и делиться может как минимум на двое («множественность»), а уж похвали её, так всё это получишь ещё и с «ГАком» («усиление»). Самое замечательное слово с корнем «ГА»! И самое главное – я ведь ничего не выдумываю.

А вот как о «Супругах» пишет в своём знаменитом труде «Славянорусский корнеслов» выдающийся государственный и общественный деятель, великий учёный-филолог, президент Российской академии наук адмирал Александр Семёнович Шишков: «…Но все сии слова и тысячи других, чужеземных, не стоят одного из столь прекрасных, столь многозначительных слов, какими изобилует первобытный ваш язык, как например, супруг, которое само собою говорит: тот, кто под одно иго сопряжен с другим. Грубые или непросвещенные люди, в древности размышлявшие о составлении слов, были великого разума.

СУПРУГ. Собственно иго (иначе супруг). Так называется брус или колодка с двумя круглыми отверстиями, надеваемая на шею двух волов, дабы они ходили неразлучно. Отсюда получило оно два значения: соединение или сопряжение и неволя, или как бы отягощающее нас бремя».

Слова с корнем «ГА», образ которых я пока не смог установить

Слово «ФиГА» скорее всего обозначает отсутствие «множественности», но пока я этого наверняка не знаю. Образ слова «КоряГА» тоже скорее всего связан с «множественностью», но пока я и в этом тоже не уверен.

Такие слова, как «ГАлифе», «КурГАн», «АмальГАма», «АГАт», «ДуГА», «КаторГА» и многие другие пока никак не втискиваются в рамки уже определившихся образов. Скорее всего позже, когда будут определены образы всех корней русского языка, эти слова встанут в тот или иной, предназначенный строго для них, ряд.

Образ корня «МИЯ» – сложное многообразие

«..Критиковать можно всё, но ВЫ увидите, что именно в МОЁМ случае выявленные соответствия являются постоянными и приводят к явной СИСТЕМЕ – а это и есть критерий истины, а не гадание на кофейной (?) гуще…»

А.Н.Драгункин

«5 сенсаций»

В связи с тем, что слов с этим корнем не так много, то я решил проанализировать их все, но из общего количества мной были исключены четыре сложных слова («АгрохиМИЯ», «ГрабьарМИЯ», «ПолитэконоМИЯ» и «ЭлектрохиМИЯ»), так как я не вижу смысла отдельно разбирать слова «ХиМИЯ» и «АгрохиМИЯ». Поэтому буду рассматривать только 31 слово. Обратите внимание на то, что корень этот находится исключительно на конце слова. Это не я так специально подобрал, это так и есть на самом деле. Слов с расположением этого корня в других частях слова в русском языке я не нашёл.

Так как я сам «на отлично» русский язык, а точнее, современный русский язык, не знаю, то разбор слов по составу я делал при помощи интернета на сайте morphemeonline.ru Проверку результата этого сайта я делал дополнительно на других сайтах. Подчёркиваю, что сперва я сделал морфемный разбор слов по правилам современного русского языка. И вот что у меня получилось.

Абсолютно во всех словах последняя буква «Я» определена как окончание. Буква «И» в большей части слов (в 21 одном) определена как суффикс, но в таких словах, как «АкадеМИЯ», «АнатоМИЯ», «АнеМИЯ», «АнтиноМИЯ», «АнтониМИЯ», «АрМИЯ», «ДихотоМИЯ», «ИшеМИЯ», «МуМИЯ» и «ПреМИЯ», буква «И» отнесена к корню слова.

Смысл, или образ (мне такое определение больше нравится), всех слов заключается, в соответствии с образом корня «МИЯ», в каком-то очень «сложном многообразии». Чтобы не быть голословным, давайте вместе разберём все эти слова. Разбор слов по правилам современного русского языка я буду приводить в скобках сразу после слова, курсивом. И ещё, образы некоторых других корней русского языка я уже так же определил, поэтому в данном разделе буду применять их для более полного и понятного объяснения образа самого рассматриваемого слова.

АвтоноМИЯ. (автономи – корень, я – окончание)

Слово якобы греческого происхождения. Пишу «якобы», потому что пока сомневаюсь в его «иностранном» происхождении. Надеюсь, что в дальнейшем и вы будете точно так же сомневаться.

Слово «АвтоноМИЯ» объясняется как «самостоятельность, способность или право субъекта действовать на основании установленных им самим принципов. Способность существовать не осуществляя связи с внешним миром». Думаю, что не нужно никому объяснять, что функционирование «Автономии» – это, действительно, очень сложный процесс, в котором абсолютно все вопросы существования зависят исключительно от решений самой «Автономии». Тут в одной-то семье иногда сложно разобраться (в мини-«АвтоноМИИ»), чего уж говорить про настоящую «АвтоноМИЮ». Так что образ самого слова «АвтоноМИЯ» вполне укладывается в ложе определения, которое я установил для корня «МИЯ».

Теперь разберёмся с составом самого слова. Как оказалось, слово состоит всего из двух частей: корня и окончания. Корень – «автономи», окончание – «я». Меня смутил больно уж длинный корень, аж из восьми букв. Вообще-то я думаю, что это слово состоит из четырёх корней: «ав», «то», «но» и «мия». Поясню, почему я так думаю. В этой же группе слов с корнем «МИЯ» имеется такое слово, как «АгроноМИЯ», которое имеет точно такую же связку на конце слова – «номия». Но в этом слове буква «м» почему-то осталась в корне, а буква «и» стала суффиксом. Причём, в этом слове выделяется два корня: «агро» и «ном». Хотя, по моему мнению, первым корнем должен быть корень «аг», а вторым «ро». А ещё есть такое слово, как «АстроноМИЯ». И в этом слове также есть эта же связка на конце слова – «номия». Слово «АстроноМИЯ», как мне кажется, разобрано по составу более правильно, чем слово «АвтоноМИЯ» – на два корня, соединительную букву, суффикс и окончание. Но, естественно, не по-моему. По-моему будет так: «а», «ст», «ро», «но» и «мия». И все эти части слова должны являться корнями, даже буква «а» и то должна считаться как корень, так как она несёт свой самостоятельный образ, который органически вплетается в образ всего слова. И ещё есть одно слово с такой же связкой на конце слова – «ТаксоноМИЯ». Это слово, как и слово «АстроноМИЯ», делится на два корня, соединительную букву, суффикс и окончание. И буква «и» в слоге «МИЯ» также почему-то отнесена к суффиксу. И в слове «ФизионоМИЯ» тоже та же самая проблема. И в слове «ЭконоМИЯ», и в слове «АнтиноМИЯ» то же самое. Почему? Какой лингвист это может объяснить?

Для того, чтобы уже окончательно убедить вас в том, что корень «МИЯ» находится в этом слове совершенно правильно и означает именно «сложное многообразие», я раскрою вам образ корня «НО», который является частью этого слова и стоит перед корнем «МИЯ». Так вот, образ корня «НО» заключается в «чём-то, предназначенном для одного». Данный образ как нельзя кстати согласуется с образом слова «АвтоноМИЯ» и, если вместе сложить «НО» и «МИЯ», то получается совсем уж понятная вещь: «НОМИЯ» – это «какое-то сложное многообразие, созданное для одного». Как вам нравится такое объяснение? В дальнейшем, при разборе других слов, я буду неоднократно возвращаться к образу корня «НО» и к связке корней «НОМИЯ».

Как мне кажется, все эти слова: «АвтоноМИЯ», «АгроноМИЯ», «АнтиноМИЯ», «АстроноМИЯ», «ГастроноМИЯ», «ТаксоноМИЯ», «ФизионоМИЯ» и «ЭконоМИЯ» – являются сложными, состоящими из двух корней. Это если их рассматривать с точки зрения современного русского языка, который преподают в школе. С моей же точки зрения все эти слова, как и все слова русского языка, состоят из гораздо большего количества корней и отдельных букв.

Вроде бы со словом «АвтоноМИЯ», в смысле применимости к нему образа корня «МИЯ», разобрался. Вот только греки тут оказались абсолютно ни при чём..

АгроноМИЯ. (агро – корень, ном – корень, и – суффикс, я – окончание)

Слово, как и следовало ожидать, всё того же «греческого» происхождения.

Однако смысл слова, благодаря образу корня «МИЯ», всё тот же – «сложнейшее многообразие» всевозможных сельскохозяйственных наук – «наук производства растений и грибов, представляющих собой комплекс разнообразных наук и занимающихся исследованием всех явлений, имеющих значение при этом производстве» (это из Википедии). И также, как и в остальных словах, корень «МИЯ», в соответствии с правилами современного русского языка, разорван на три части: буква «м» является частью корня, буква «и» – суффикс и буква «я» – окончание. Неплохо было бы найти чёткое обоснование этому «дроблению» и подискутировать на эту тему с лингвистом.

Обращаю внимание на то, что в этом слове так же присутствует корень «НО», а его образ, как мы уже знаем, заключается в «чём-то, предназначенном для одного». Нетрудно догадаться, что всё это «сложное многообразие предназначено для одного», то есть исключительно для аграриев, и ни для чего более применяться не может. Когда-нибудь, наверное, в следующей книге, я «расшифрую» корни «АГ» и «РО», тогда будем знать больше.

АкадеМИЯ. (академи – корень, я– окончание)

И снова греки постарались, опять подарили нам слово. Какие же они плодовитые.

Слово «АкадеМИЯ» объясняется как «научная организация (учреждение, общество)». Осмелюсь развить эту мысль дальше. «АкадеМИЯ» – это очень сложный механизм, состоящий, наверное, из сотни всевозможных научных учреждений, организаций, институтов, университетов, лабораторий и ещё много из чего умного и нужного. И все эти учреждения работают по разным направлениям: от фундаментальной науки до разработки товаров для ширпотреба. В этом слове образ корня «МИЯ» тоже находится, как нельзя кстати. «АкадеМИЯ» – это и есть «сложнейшее многообразие». Трудно с этим не согласиться.

Обращаю ваше внимание на то, что в этом слове отсутствует корень «НО», образ которого как мы уже успели уяснить, заключается в «чём-то, предназначенном для одного». А ведь, действительно, «АкадеМИЯ» не имеет какой-то узкой специализации, в ней собраны все направления как научной, так и образовательной деятельности, как медицинской, так и военной. Всё, чем живёт страна, или, как раньше говорили, «народное хозяйство», так или иначе касается «АкадеМИИ».

АлхиМИЯ. (ал – приставка, хими – корень, я – окончание)

Слово это попало в европейские языки из арабского, который в свою очередь заимствовал его, на этот раз, уже из среднегреческого языка. Но есть мнение, что это слово вообще древнеегипетское. Короче, авторами могут быть кто угодно, только не русские. Ну посмотрим..

Само слово трактуется следующим образом: «Донаучное направление в химии: изыскание способов превращать простые металлы в драгоценные при помощи фантастического философского камня, поиски эликсира долголетия». Короче, что-то наподобие колдовства, но на научной основе. Слово «Химия» я буду рассматривать ниже, но уже и сейчас понятно, что представляет оно из себя что-то невероятно «сложное и многообразное». Выходит, что и слово «АлхиМИЯ» тоже из того же ряда, но имеет свою какую-то изюминку. На этом можно было бы и поставить точку, но стоящий в начале слова корень «АЛ», образ которого говорит «о чём-то важном, но стоящем как бы в стороне над всеми и выполняющим какую-то определённую специфическую задачу», разъясняет нам, что «АлхиМИЯ», продолжая в своих рамках оставаться «сложной и многообразной» наукой, стоит как бы «НАД» всем этим сложным многообразием и занимается своими, узкоспециализированными задачами, как то: поиск эликсира вечной жизни, получение золота из свинца при помощи философского камня, ну и ещё пара-тройка таких же важных, с точки зрения алхимиков, задач. А другие проблемы, которыми занимались обычные «химики» того времени, «АЛхимиков» как бы и не касались, они ими не занимались.

Как видим, в этом слове образ корня «МИЯ» совершенно правильно выполняет свою задачу. Но самое интересное заключается в том, что абсолютно верно помогают трактовать это слово не какие-то там греки, пусть даже и средние, и не какие-то там древние праиндоевропейцы, а обыкновенный корень «АЛ» из русского языка. И причём объясняет он это поразительно легко и точно. Кто не верит, что образ корня «АЛ» именно такой, могу подсказать ещё пару слов для проверки правильности трактовки этого образа: «трибунАЛ», «пьедестАЛ» и «АЛлах». Любой пытливый читатель самостоятельно, с лёгкостью, а с помощью интернета так и вообще в два клика, сможет найти другие слова для проверки образа корня «АЛ».

Вот в этом месте у меня опять закрались некоторые сомнения в правильности выбора «родителей» этого слова. Ну согласитесь, как-то ведь странно смысл «нерусского» слова совершенно точно объяснять образами корней русского языка. Так не бывает. Что-то здесь не так…

АнатоМИЯ. (анатоми – корень, я – окончание)

Ну и тут без греков никак не обошлось. И чего бы мы без них делали? Двух слов бы, наверное, не смогли связать..

Объясняется слово очень просто – «наука о строении организмов». Как мне кажется, и в этом слове корень «МИЯ» тоже в полной мере отражает свой образ, то есть бесконечное множество сложнейших организмов. Что интересно, это слово тоже, как и слово «АкадеМИЯ», состоит всего из двух частей: корня «анатоми» и окончания «я». Почему в данном слове буква «и» отошла к корню – мне не понятно. Как мне кажется, это слово также является сложным, как и все слова русского языка: А-на-то-мия. Но в любом случае каждый корень несёт определённую нагрузку, определённый образ. На данном этапе я рассматриваю только корень «МИЯ», поэтому остальные корни, значения которых я ещё не знаю, пока трогать не буду. Просто ещё раз констатирую, что в данном слове корень «МИЯ» свой образ, «сложное многообразие», вполне резонно накладывает на всё слово.

АнеМИЯ. (анеми – корень, я – окончание)

И да, это слово тоже нам подарили греки. Подозреваю, что у нас до знакомства с греками было всего пары-две сотни слов, не больше.

Вот какое объяснение этому слову я нашёл в интернете: «Группа клинико-гематологических синдромов, общим моментом для которых является снижение концентрации гемоглобина в крови, чаще при одновременном уменьшении числа эритроцитов (или общего объёма эритроцитов). Термин «анемия» без уточнения не определяет конкретного заболевания, то есть анемию следует считать одним из симптомов различных патологических состояний». Вот такая вот она, «АнеМИЯ». Сразу обращаю ваше внимание на «группу клинико-гаматологических синдромов…", то есть всё на то же «сложное многообразие». В этом слове буква «и» тоже почему-то отошла к корню. Хотя мне как-то уже всё равно, куда какие буквы отходят, главное, что образ корня «МИЯ» также точно отображает образ всего слова. А почему в этом слове, как и в предыдущем, отсутствует корень «НО» – попробуйте догадаться сами.

АнтиноМИЯ. (анти – приставка, номи – корень, я – окончание)

И тут плодовитые греки не подкачали, обогатили-таки наш «наибеднейший» язык ещё одним словом. У меня складывается такое ощущение, что греки только и делали, что сидели и генерировали слова. Наверное Создатель, после того, как сотворил этот мир, назначил греков придумывать слова. Вот до греков славяне, скорее всего, не знали такого слова, как «АнатоМИЯ», хотя, наверное, всё-таки изучали строение организмов, были ведь какие-то лекари, знахари, а вот как всё это называется – не знали, так и ходили немтырями, пальцами тыкали, а слово придумать не могли. Спасибо грекам – пришли, вразумили, а то мы так бы и крутили пальцами. Ну ладно, отвлёкся.