Текст книги "Григорий Распутин. Тайны «великого старца»"

Старшая сестра милосердия Собственного Ее Императорского Величества лазарета в Царском Селе В.И. Чеботарева записала в своем дневнике и факты и слухи вперемешку, что порой трудно отличить одно от другого:

«16-го января. Государыня больна по-прежнему. Татьяна Николаевна говорила, что вчера особенно дурно Себя чувствовала, “поминутно слезы набегают, болит сердце, грустная, несчастная”. А молва все плетет новые узоры из-за частых выездов Григория (имеется в виду Г.Е. Распутин. – В.Х.). Уже пробежал слух, что правые поднимают вопрос о бывших случаях развода Царей. А Григорий ездит ежедневно, благо предлог удобный нашелся – посещать лазарет, богатая арена деятельности. <…>

Сегодня Татьяна Николаевна ходила со мной вместе, после перевязок у нас, наверх, на перевязку Попова. Милая Детка ужасно только конфузится, когда надо проходить мимо массы сестер: схватит меня за руку: “Ужас, как стыдно и страшно… не знаешь, с кем здороваться, с кем нет”. У Ольги как-то грустно вырвалось: “По телефону ведь ничего нельзя говорить, подслушивают, потом донесут, да не так, переврут, как недавно”. Что именно было, не удалось выспросить, но Воейков что-то сказал – детали так и не узнала <…>». (Из дневника В. Чеботаревой. 1916 год / Скорбный Ангел. Сост. С.В. Фомин. СПб., 2005. С. 337–338; Новый журнал. № 181. Нью-Йорк, 1990. С. 211–212.)

Жандармский генерал-майор А.И. Спиридович позднее писал в эмигрантских воспоминаниях: «15-го в полдень (правильно 16 января. – В.Х.) Его Величество выехал в Оршу. Прибыв туда в 2 часа, он произвел смотр двух Кубанских и одной Уральской дивизий казаков. Все местное еврейское население Орши собралось возле места смотра. Смотр продолжался около трех часов. Государь остался очень доволен. В 6 часов императорский поезд отбыл в Царское Село». (Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Минск, 2004. С. 260.)

Император Николай II записал в дневнике:

«17-го января. Воскресенье

Встал рано, после чая погулял на ст. Семрино и затем кончил присланные утренние бумаги. В 12 часов приехал в Царское Село. Все дети встретили. Радость большая [быть] снова дома. Позавтракали сейчас же. Привел вещи в порядок и пошел в парк с Ольгой и Марией. Погода была мягкая – на ноле. После чая занимался и окончил все к обеду. Вечером начал вслух ту же книгу “A millionaire qirl”»[136]136
  Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 568.


[Закрыть].

На следующий день в дневнике появилась еще одна важная запись:

«18-го января. Понедельник

Здешняя жизнь вошла сразу в колею. После утренних бумаг погулял. Погода стояла мягкая. Принял: Григоровича и Наумова. В 2 1/2 часа Штюрмера, которому предложил место председателя Совета министров. Переговорил с ним о всех наиболее важных вопросах. Погулял с Марией. В 4 1/2 [ч.] приехал Миша, пили с ним чай. После этого принял доброго старого Горемыкина, в последний раз, как предc[едателя] Сов. мин. Читал до 8 час. Весь вечер читал Аликс и дочерям вслух»[137]137
  Там же.


[Закрыть].

По воспоминаниям жандармского генерал-майора А.И. Спиридовича: «Давнее желание широких политических кругов сбылось. Горемыкин ушел. Однако назначение Штюрмера было встречено с недоумением и сначала очень сдержанно. Когда же в общество стали просачиваться слухи, при чьей поддержке он получил свое назначение, к нему начали относиться недоброжелательно и даже враждебно. Сперва его просто бранили за то, что он стар и ставленник Распутина, но вскоре на него стали клеветать. Говорили, что он немец, сторонник сепаратного мира с Германией, член немецкой партии. Позже, когда стало известно, что назначению Штюрмера содействовала царица, клевета в адрес Их Величеств лишь усилилась». (Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Воспоминания. Минск, 2004. С. 265.)

Государь Николай II и старшие царские дочери, великие княжны Ольга и Татьяна Николаевны посетили 19 января вдовствующую императрицу Марию Федоровну в Петрограде. В дневнике Государыни Марии Федоровны имеется следующая запись:

«19 января / 1 февраля. Вторник

Приняла Ильина и Куломзина, затем Папафедорова с женой Бюцовой. Он теперь в Одессе капитан порта. Они очень счастливы вместе. В 3 часа вместе с Ольгой и Татьяной поехала на освящение Английского госпиталя во дворце Сергея. Госпиталь прекрасно обустроен. После благодарственного молебна пили чай. В 5 часов пришла Хейден, оставалась до 7»[138]138
  Дневники императрицы Марии Федоровны (1914–1920, 1923 го-ды). М., 2005. С. 100.


[Закрыть].

Император Николай II сделал очередную запись в дневнике:

20-го января. Среда

Сегодня вышло назначение Штюрмера. После утренних бумаг погулял недолго. Принял: Трепова и Хвостова. Завтракали: Сандро Лейхт[енбергский] и Казакевич (деж.). Сделал небольшую прогулку с Марией и Анастасией и затем немного поработал в снегу на прошлогоднем месте. После чая принял толстого Хвостова. Обедали одни. Григорий [Распутин] посидел с нами часок. Затем принялся за чтение книги вслух»[139]139
  Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 569.


[Закрыть].

Великая княжна Ольга Николаевна отметила в дневнике:

«Казакевич. Среда. 20-го января.

Пешком с А[настасией] к Знамении, после в лаз[арет]. Делала все, что всегда, кроме этого, раздавала в 1 отделении за Риту [Хитрово] лекарства. У всех лучше. – Варт[анову] лучше, веселый, веч[ером[ 38,0. Сандро Лейхт[енбергский] и Казакевич завтракали, как всегда, в гостиной, а Мама у себя на кушетке. С Т[атьяной] и Шурой в тройке катались. Веч[ером] 3 м[ороза]. – Вид[ели] Гр[игория] Еф[имовича] [Распутина]. После Папа читал. Аня была. Спаси Господи». (ГА РФ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 6. Л. 108.)

Цесаревич Алексей в этот день также записал в дневнике:

««Д[ежурил] ф[лигель-]адъютант Казакевич.

У[тром] 1 м[ороза], в[ечером] 1 м[ороза]. Встал рано. Утром учился и гулял. Завтракал с Папа, Мама, и мы 5, Сандро [Лейхтенбергский] и [Е.М.] Казакевич. Днем гулял у Б[елой] башни. Вечером учился. Был за чаем у Мама. Обедал в 6 ч. В 8 ч. был за обедом у Мама. Лег поздно. Видел Г. Фимича (имеется в виду Г.Е. Распутин. – В.Х.)». (ГА РФ. Ф. 682. Оп. 1. Д. 189. Л. 24.)

Бывший чиновник министерства юстиции, театральный деятель, драматург, режиссер и масон Н.Н. Евреинов (1879–1953) писал со ссылкой на С.П. Белецкого в своей брошюре о Распутине: «Правда ли, что Григорий Ефимович – святой человек?

С таким вопросом обратился однажды к Николаю II его собственный сын незадолго до убийства Распутина. <…> Вопрос был задан за “Высочайшим” столом, к которому приглашался обыкновенно и протоиерей о. А. Васильев, бывший настоятель Царскосельского Феодоровского собора, – священник, к которому был очень привязан Наследник как к своему воспитателю и учителю “Закона Божьего”.

Николай II вместо ответа Наследнику попросил тут же дать соответствующее ему разъяснение о. А. Васильева, чье отношение к Распутину после целого ряда газетных разоблачений личности знаменитого “старца”, скандальных слухов о нем, думских запросов о его влиянии на политику и пр. – считалось при Дворе крайне подозрительным. Рассказывая об этом случае С.П. Белецкому (б. директору департамента полиции), о. А. Васильев вспоминал, “как пытливо на него смотрела Императрица, не спуская с него своего взгляда во время его ответа”. <…>

О. А.Васильев не дал, в свою очередь, прямого ответа, а объяснил Алексею, “какие требования предъявляет Завет Спасителя и Священное Писание к каждому, кто искренно желает угодить Богу”.

Государь после этого встал из-за стола, и разговор на этом оборвался.

Почему же, спрашивается, царь “встал из-за стола” и тем демонстративно оборвал разговор?

По той простой причине, что Распутин был давно уже в глазах его святым…» (Евреинов Н.Н. Тайна Распутина. М., 1990: репр.: Лд.: Былое, 1924. С. 3–4; со ссылкой на: Белецкий С.П. Григорий Распутин. Петроград: Былое, 1923. С. 57; Хроника великой дружбы. Царственные Мученики и человек Божий Григорий Распутин-Новый. СПб., 2007. С. 307.)

Любопытна была реакция на смену председателя царского правительства со стороны иностранного дипломатического корпуса. В частности, французский посол Морис Палеолог зафиксировал в дневнике: «Отставлен по болезни председатель Совета министров Горемыкин. Заменен Борисом Владимировичем Штюрмером, членом Гос. совета, церемониймейстером двора, бывшим ярославским губернатором и прочая, и прочая.

Горемыкин действительно устарел (ему 87 лет), и если у него еще сохранились наблюдательность, критическая способность, осторожность, то у него совсем не хватало воли к управлению и активности. Он, конечно, не мог бы выступать в Гос. Думе, созыв которой близок и которая хотела повести поход именно против Горемыкина за его реакционную политику. Я, пожалуй, сожалел бы об уходе этого скептического и лукавого старика. В глубине души он, вероятно, не очень-то сочувствовал государственному строю союзников; не нравились ему близкие и продолжительные сношения России с демократическими государствами Запада. Судя по тем тонким вопросам, которые он мне порой задавал, – делая вид, что он их не задает, – я полагаю, что он не преувеличивал ни сил России, ни изнурения наших врагов, ни вероятных плодов победы. Но он не делал практических выводов из своего настроения к Антанте, и я никогда не слышал, чтобы он в чем-либо мешал лояльной деятельности министра иностранных дел.

Поэтому мне сегодня утром показалось, что Сазонов, не ладивший с Горемыкиным по вопросам внутренней политики, был очень недоволен его отставкой. Банально и чисто официально похвалив Штюрмера, он подчеркнул русское основное положение, согласно которому руководство внешней политикой поручается министру иностранных дел и только ему. Несколько сухим тоном он так резюмировал свое мнение:

– Министр иностранных дел обязан докладом одному Государю, дипломатические вопросы никогда не обсуждаются в Совете министров; председателя совета они совершенно не касаются.

– Так зачем же вы заседаете в Совете министров?

– Чтобы там высказываться по вопросам компетенции совета, к каковым относятся дела, общие нескольким министерства, и дела, которые Государь специально передает на суждение совета, но к этим вопросам не принадлежат дела военные и дипломатические.

Стараюсь выведать от него более подробные сведения о Штюрмере, но он переводит разговор…» (Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 33–35).

Английский посол Джордж Бьюкенен также отметил это событие в своих мемуарах, но в более негативном тоне: «Тем временем русский император в начале февраля (по новому стилю. – В.Х.) расстался с Горемыкиным и назначил председателем Совета министров Штюрмера. Дед Штюрмера был австрийским комиссаром на острове Св. Елены во время пребывания там Наполеона, а сам он последовательно занимал пост обер-церемониймейстера при русском императорском дворе и ярославского губернатора. Человек весьма недалекий, без всякого опыта в государственных делах, преследовавший исключительно личные интересы и чрезвычайно честолюбивый, он был всецело обязан своим назначением дружбе с Распутиным и поддержке окружавшей императрицу камарильи. Я еще буду говорить о нем ниже, но чтобы показать, что это был за человек, и приведу лишь тот факт, что он взял к себе начальником своей канцелярии бывшего агента тайной полиции Мануйлова, который несколько месяцев спустя был арестован и предан суду за шантаж в одном из банков». (Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Мемуары. М., 2006. С. 199–200.)

Редактор «Московских ведомостей» Л.А. Тихомиров 20 января 1916 г. записал в дневнике по поводу нового назначения главы правительства: «В газетах известие: Горемыкин уволен от председательства, на место его – Борис Владим[ирович] Штюрмер. Помоложе Ивана Логгиновича, однако все же 67 лет. Возраст почтенный. Помню, когда-то считался очень правым и в консервативных кругах – в очень старое время – считался годным в мин[истры] внутр[енних] дел, по предполагаемой твердости своего характера. Однако все же не показал себя на деле, кажется, нигде, кроме должности губернатора (в Твери, помнится)». (Дневник Л.А. Тихомирова. 1915–1917 гг. М., 2008. С. 197.)

В дневнике вдовствующей императрицы Марии Федоровны от 20 января 1916 г. имеется запись относительно нового премьера: «Наконец-то навестила Ксению, встретила там Сергея М[ихайловича], который [рассказал, что] старая лиса Г[оремыкин] ушел в отставку. На его место назначен Штюрмер – странный выбор». (Дневники императрицы Марии Федоровны (1914–1920, 1923 годы). М., 2005. С. 100.)

Назначение Штюрмера было воспринято многими негативно. Так, например, писатель М.М. Пришвин 25 января коротко по этому поводу записал в дневнике: «Назначение Штюрмера Распутиным – все сводится к Распутину»[140]140
  Пришвин М.М. Дневник. 1914–1917. СПб., 2007. С. 270.


[Закрыть].

Император Николай II принял английского посла Джорджа Ульяма Бьюкенена, который позднее в своих мемуарах писал об этой аудиенции: «В начале февраля (по новому стилю 3 февраля. – В.Х.) я имел аудиенцию, во время которой впервые сделал серьезную попытку побудить императора принять более либеральный курс. Указав на растущее недовольство, находившее открытое выражение во всех слоях общества, я сказал ему, что офицеры и даже генералы, возвращавшиеся с фронта, открыто заявляли, что пора начисто свести тех, кто виноват в страданиях армии. Жертвы, принесенные народом во время войны, заслуживают некоторого вознаграждения, сказал я, и поэтому призываю Его Величество даровать народу в знак благодарности то, что было бы унизительно уступить под давлением революционных угроз. Не пожелает ли он, спросил я, воспользоваться уникальной возможностью скрепить теснее узы, которыми война связала царя и народ, сделав шаг навстречу желаниям своих подданных.

Посоветовав мне не придавать большого значения распространяющимся в Петрограде слухам, император сказал, что очень ценит жертвы, принесенные его народом, но время для уступок еще не пришло. “Вспомните, – продолжал он, – как я в самом начале войны сказал народу, что он должен сосредоточить все свои усилия на войне и что вопросы о внутренних реформах должны быть отложены до заключения мира”. Прощаясь, я сделал последнюю попытку, сказав: “Если Ваше Величество не можете сейчас согласиться на коренные реформы, не можете ли вы хотя бы показать какие-то надежды на улучшение в ближайшем будущем?” Император улыбнулся, подавая мне руку, но на мой вопрос не ответил». (Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Мемуары. М., 2006. С. 200–201.)

В этот же день (21 января / 3 февраля) французский посол Морис Палеолог записал в дневнике еще об одном важном событии: «Вслед за увольнением председателя совета министров Горемыкина та же участь постигла и министра внутренних дел А.Н. Хвостова. Обе должности унаследовал Штюрмер.

Отставка Хвостова дело рук Распутина. В течение некоторого времени между этими двумя лицами шла борьба не на живот, а на смерть. По этому поводу по городу ходят самые странные, самые фантастические слухи. Говорят, будто Хвостов хотел убить Гришку через преданного ему агента, Бориса Ржевского; Хвостов при этом действовал в союзе с прежним приятелем Распутина, ставшим затем его злейшим врагом, с монахом Илиодором, живущим теперь в Христиании. Но директор департамента полиции Белецкий, креатура Распутина, напал на след заговора и донес непосредственно императору. Отсюда внезапная отставка Хвостова». (Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 35.)

В свою очередь английский посол Дж. Бьюкенен так описал отставку министра А.Н. Хвостова: «Министр внутренних дел Хвостов, так же, как и Штюрмер, достигший власти при посредстве камарильи, получил в это время отставку. Причины, по которым он впал в немилость, были разоблачены одной из ведущих петроградских газет, и хотя я не могу ручаться за их точность, они проливают настолько яркий свет на ситуацию, что их стоит здесь привести. Оказывается, Хвостов поссорился со своими прежними друзьями и, будучи очень честолюбив, задался мыслью разыграть роль народного благодетеля, освободив Россию от Распутина. С этой целью он послал тайного агента Ржевского в Христианию для переговоров с бежавшим туда бывшим иеромонахом Илиодором, прежним другом Распутина, ставшим одним из его злейших врагов. Всесторонне обсудив вопрос, Илиодор и Ржевский решили убить Распутина и некоторых из его приближенных. Убийцы, как было условлено, должны были получить за свои услуги 60 тыс. рублей от министра внутренних дел.

Заговор этот был, однако, раскрыт прежде, чем он успел созреть, и Ржевский, арестованный на границе при возвращении в Россию, как говорят, откровенно во всем сознался. Неизвестно, насколько эта история достоверна во всех подробностях, но одно остается фактом – Распутин и Хвостов вступили в единоборство, стараясь дискредитировать друг друга в глазах императора. В конце концов Распутин одержал верх, и Хвостов был отставлен». (Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Мемуары. М., 2006. С. 200.)

Император Николай II каждый день подробно знакомился с официальными документами и письмами, которые требовали его решения. В этот день бывший глава правительства И.Л. Горемыкин, после отставки получивший чин действительного тайного советника I класса (единственный случай пожалования этого чина в XX в.), написал Государю письмо:

«Ваше Императорское Величество.

Исполняя полученное мной приказание, приемлю долг довести до сведения Вашего Величества, что должность председателя финансового комитета было бы всего лучше соединить с должностью председателя Совета министров, так как финансовая политика не может быть в разногласии с общей политикой правительства. На меня председательство в финансовом комитете было возложено после графа Витте, который занимал эту должность во время председательствования в Совете министров Столыпина и графа Коковцова, и я не могу признать это разъединение давшим блистательные результаты. Я считал бы соответственным возложить председательство в финансовом комитете на нового председателя Совета министров, независимо от его знания финансовой науки и практики, так как заключение финансового комитета все равно возложено на утверждение Совета министров.

При сем приемлю долг выразить Вашему Величеству мою глубокою всеподданнейшую благодарность за высокую награду, мне данную, и за те высокомилостивые слова, которые ее сопровождают, и всеподданнейше испрашивать, благоугодно ли будет Вашему Величеству принять меня для принесения моей вечной благодарности.

Вашего Императорского Величества верноподданный и вернопреданный слуга

И. Горемыкин.

21 января 1916 г.» (Дневники и документы из личного архива Николая II: Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003. С. 200–201.)

Александровский дворец в Царском Селе 23 января посетил с первым официальным докладом новый председатель правительства Б.В. Штюрмер.

Французский посол Морис Палеолог в этот день записал в своем дневнике: «Три дня всюду собирал сведения о новом председателе Совета министров. То, что я узнал, меня не радует.

Штюрмеру 67 лет. Человек он ниже среднего уровня. Ума небольшого; мелочен; души низкой; честности подозрительной; никакого государственного опыта и никакого делового размаха. В то же время с хитрецой и умеет льстить.

Происхождения он немецкого, как видно по фамилии. Он внучатый племянник того барона Штюрмера, который был комиссаром австрийского правительства по наблюдению за Наполеоном на острове Св. Елены.

Ни личные качества Штюрмера, ни его прошлая административная карьера, ни его социальное положение не представляли его для высокой роли, ныне выпавшей ему. Все удивляются этому назначению. Но оно становится понятным, если допустить, что он должен быть лишь чужим орудием; тогда его ничтожество и раболепность окажутся очень кстати. Назначение Штюрмера дело рук камарильи при императрице; за него пред императором хлопотал Распутин, с которым Штюрмер близко сошелся. Недурное будущее все это нам готовит!» (Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 36.)

В свою очередь младшая сестра императора Николая II, великая княгиня Ольга Александровна (1882–1960) относительно М. Палеолога подчеркивала: «Возьмем, к примеру, воспоминания Палеолога, французского посла. Его посольство было всего лишь большим петербургским салоном. Он похвалялся своей дружбой с тетей Михен (великая княгиня Мария Павловна старшая. – В.Х.). Его мнимая конфиденциальная информация относительно моего брата, его супруги и Распутина – была всего лишь выжимкой из сплетен и слухов, распространявшихся в гостиных петербургского света, в особенности в салоне тети Михен. Он действительно встречался с этим человеком раз или два, но никогда не приезжал в Царское Село неофициально, а аудиенции – вовсе не повод для доверительных разговоров. Но Палеолог предпочел выставить себя в качестве авторитета по нашим делам, и читающая публика клюнула на его удочку». (Воррес Й. Последняя великая княгиня: Воспоминания. М., 1998. С. 288–289.)

В дневнике императора Николая II имеется запись:

«26-го января. Вторник

Принял доклады – Поливанова и Танеева.

После завтрака у меня был Борис [Владимирович]. Погулял с М[арией] и А[настасией] и хорошо поработал в снегу. В 6 час. принял Сазонова. После обеда видели Григория [Распутина]; занимался, читал вслух и окончил эту хорошую книгу»[141]141
  Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 569–570.


[Закрыть].

В 9 ч. вечера 26 января 1916 г. царская чета в Александровском дворце встречалась с Григорием Распутиным.

Цесаревич Алексей Николаевич 26 января записал в своем дневнике:

«Д[ежурный] ф[лигель-]адъютант [М.М.] Раевский.

У[тром] 2 т[епла], в[ечером] 1 т[епла]. Встал рано. Утром учился и потом гулял. Завтракал с Папа, Мама и мы 5. Третьего дня бешеная собака укусила Джоя и Брома в Баблове. Днем гулял. В 5 ч. был за чаем у Мама. Обедал в 6 ч. с В[ладимиром] Николаевичем [Деревенко]. В 8 ч. был у Мама за обедом. Лег поздно. Вечером был Григорий [Распутин]». (ГА РФ. Ф. 682. Оп. 1. Д. 189. Л. 30.)

Великая княжна Мария Николаевна 26 января зафиксировала в дневнике: «Утром были уроки. Завтракали 5 с Папой и Мамой на кушетке. Днем была с А[настасией] в нашем лазарете, снимались там. Гуляла с Папой и А[настасией]. Пили чай с Папой, Мамой, О[льгой] и Аней [Вырубовой]. Была музыка. Приготовляла уроки. Обедали 3 с Папой и Мамой на кушетке. Были Григорий [Распутин] и Аня [Вырубова]. Папа читал». (ГА РФ. Ф. 685. Оп. 1. Д. 10. Л. 15 об.)

Великая княжна Татьяна Николаевна также записала в дневнике:

«[Дежурный] Раевский. 26-го января. Вторник.

Утром урок. Говорила с Н.И. Была у Знамении, потом в лазарете. Была операция Шпачено, вырезали осколки костей. Потом перевязала: Губенко, Наумова Сергеева, Емельянова, Вартанова. Митя был. – Рита [Хитрово] сделала мне вспрыскивание [лекарства]. Завтракали 5 с Папой и Мамой. Днем урок. Каталась с Ольгой и Изой [Буксгевден]. – Чай пила наверху. Были уроки. Обедали вместе, потом был Григорий [Распутин]. – После Папа читал и кончил эту интересную книгу». (ГА РФ. Ф. 651. Оп. 1. Д. 319. Л. 8.)

Великая княжна Ольга Николаевна записала в дневнике:

«Раевский. Вторник. 26-го января.

Как всегда массаж. После 10 1/2 к Знамению и в лаз[арет]. Ко всем зашла. После писала. Митя приехал около 12 ч. и с ним была. Ужасно мил, но как всегда дразнил. Ели семейно. Гр. Шпаченю 8 Стр[елкового] п[олка] была операция пр[авой] голени. В 3 ч. с Т[атьяной] и Изой катались в тройке. В 6 ч. имела ур[ок[ пения. Веч[ером] Гр[игорий] Еф[имович] [Распутин] был. После Папа у себя читал, а в 10 1/2 пришли к Маме и кончили интересную книгу. 1 м[ороза]. Спаси Иисусе». (ГА РФ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 6. Л. 108 об.–109.)

На следующий день в дневнике французского посла Мориса Палеолога (27 января / 9 февраля 1916) появляется подробная запись о слухах по «делу Ржевского», которое было связано с расследованием подготовки покушения на жизнь Распутина:

«Среда, 9 февраля.

Вот точное изложение событий, приведших к опале министра внутренних дел Хвостова. Печальный бросают они свет на состояние низов нынешнего режима.

Назначение в октябре 1915 г. Хвостова министром внутренних дел было императору не подсказано Распутиным и Вырубовой, а прямо навязано. В этом деле крупную роль сыграл мошенник высшего полета, некий князь Мих. Андронников; это приспешник старца, его обычный прихвостень, главный исполнитель его поручений. Назначение Хвостова было, таким образом, победой камарильи при императрице.

Но вскоре возгорелся личный конфликт между новым министром и его товарищем, пройдохой Белецким, директором департамента полиции. В этом мире низких интриг, завистливого соревнования, тайной вражды недоверие бывает взаимным, а вражда – постоянным явлением. Поэтому Хвостов вскоре оказался на ножах со всей шайкой, которая его же провела к власти. Почувствовав, что дело его плохо, он тайно повернул фронт. А так как его честолюбие соткано из цинизма, дерзости и тщеславия, то он сразу решил создать себе громкую славу избавлением России от Распутина.

Он проведал, что Илиодор, из поклонников “старца” ставший его смертным врагом, живет в изгнании в Христиании, где он написал книгу, полную скандальных разоблачений об его отношениях со двором и с Гришкой. Хвостов решил достать эту рукопись, в которой он полагал найти талисман, при помощи которого можно было бы заставить императора прогнать Распутина и даже, быть может, удалить от себя императрицу. Естественно, не доверяя подчиненной ему официальной полиции, он решил послать в Христианию своего личного агента Бориса Ржевского, темного литератора, не раз приговоренного судом. Пока Ржевский готовился к поездке в Норвегию через Финляндию, его жена, в отместку за его жестокое обращение, донесла Распутину о замысле; “старец” немедленно обратился к своему другу Белецкому. Это – прирожденный полицейский, очень находчивый и ловкий человек, без всяких правил, руководящийся только служебными соображениями, способный на что угодно, только бы сохранить царское к себе благоволение. Быстрый на решения, он немедленно решил поставить западню своему министру. Сделать это надо было тонко. Белецкий поручил дело одному из своих лучших исполнителей, жандармскому полковнику Тюфяеву, служившему на ст. Белоостров. Ржевский, доехав до этой станции, устремился в буфет. Тюфяев загородил ему дорогу, затем сделал вид, будто Ржевский его толкнул, потерял как будто равновесие и что есть мочи наступил Ржевскому на ногу. Тот вскрикнул от боли. Тюфляев притворно принял его крик за дерзость по своему адресу. Два заранее поставленные жандарма схватили Ржевского и повели его в станционное жандармское управление. У него потребовали паспорт; его обыскали; он сперва ссылался на то, что он едет по поручению министра внутренних дел, по делу, известному только министру. Жандармерия делала вид, что ему не верит; его прижали к стенке строгим допросом – как это умеют делать в охранном отделении. Ему небо с овчинку показалось; он перетрусил, но вскоре догадался, чего от него хотят, – он признался, что получил от Хвостова поручение организовать, вместе с Илиодором, убийство Распутина. Был составлен протокол его допроса и доставлен директору департамента полиции, который его немедленно представил в Царское Село. На следующий день Хвостов был уволен». (Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 39–41.)

Сопоставим воспоминания французского посла М. Палеолога с показаниями начальника департамента полиции С.П. Белецкого на допросе ЧСК Временного правительства от 24 июня 1917 г. по поводу дела Ржевского: «А.Н. Хвостов начал вести со мною разговоры на тему о том, что теперь Распутин нам не только совершенно не нужен, но даже опасен, так как необходимость постоянно считаться с ним, с его настроением, подозрительностью и возможными на него сторонними влияниями сильно осложняет проведение намеченных им, А.Н. Хвостовым, начинаний как в области государственных мероприятий, так и в сфере его личных предположений. При этом Хвостов указывал, что его, равно, как он думает, и меня, тяготят свидания с Распутиным и постоянная боязнь обнаружения вследствие бестактности поведения Распутина, нашей близости к нему, так как это сделает невозможным его, Хвостова, положение в семье, в обществе и в Государственной Думе и что избавление от Распутина очистит атмосферу около трона, внесет полное удовлетворение в общественную среду лучше всех предпринимаемых нами мероприятий, умиротворит настроение Государственной Думы и подымет в глазах общества и Государственной Думы и совета наш престиж, а при умелой организации этого дела наше положение не пошатнется в глазах августейших особ и А.А. Вырубовой, если мы постепенно подготовим их к возможности подобного рода событиям, жалуясь в доброжелательной к Распутину форме, на его неоднократные тайно от филеров совершаемые выезды. При этом А.Н. Хвостов указывал, что со смертью Распутина доминирующее во дворце положение Вырубовой, бесспорно, поколеблется, чем можно в дальнейшем умело воспользоваться для отдаления ее от высочайших особ. Затем А.Н. Хвостов добавил, что в расходах на организацию этого дела можно не стесняться, так как он имеет в своем распоряжении для этой цели значительное частное денежное ассигнование.

Когда я об этом замысле А.Н. Хвостова передал Комиссарову, то последний целым рядом логических посылок доказал мне, что А.Н. Хвостов, как и во всех предыдущих отношениях его ко мне, не искренен, так как он, поставив меня в глазах высочайших особ, А.А. Вырубовой, митрополита и близких к Распутину лиц в роль близкого к себе человека, которому он передоверил все функции охраны Распутина и сношений с ним, все время умышленно подчеркивая это перед Вырубовой и другими, тем самым оставил себе в будущем возможность свалить всю вину в этом деле на меня». (Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т IV. Л., Госиздат, 1925. С. 360–361.)

Далее в материалах ЧСК Временного правительства в протоколе допроса Белецкого значилось: «На почве ареста Ржевского последовал окончательный разрыв моих отношений с А.Н. Хвостовым. Я уже показывал о том, что Ржевского я совершенно не знал, что прием его в агентуру последовал по личному желанию А.Н. Хвостова, что с первого раза Ржевский произвел на меня неприятное впечатление, ввиду чего я уклонился от дачи ему каких-либо поручений, что затем, получив сведения о широком образе его жизни, не отвечающем получаемому им от департамента содержанию, приблизив к нему свою агентуру, убедился в том, что Ржевский злоупотребляет оставшимися у него на руках, по должности уполномоченного Красного Креста северо-западного района, внеочередными свидетельствами, ввиду чего, пользуясь выездом Ржевского, по поручению Алексея Николаевича Хвостова, за границу, назначил, секретно, расследование по этому поводу через заведующего юридическим отделом штаба полк. Савицкого, который установил этот факт, последствием чего было откомандирование Ржевского от ведомства министерства внутренних дел с сообщением председателю общества Красного Креста Ильину о неблаговидных действиях Ржевского и доклад мой А.Н. Хвостову о необходимости высылки Ржевского, во избежание каких-либо неприятных осложнений для него, А.Н. Хвостова, ввиду оказанного им доверия Ржевскому.