Текст книги "Кажется, Боги сошли с ума!"

«Четвёртый фактор»: друг или враг?

О жизненно важном значении воды и углекислого газа всем известно и на эту тему много написано. Напомню известное правило: «всё хорошо в меру». Поэтому везде и повсюду где это правило нарушается, избыток парниковых газов становятся злейшим врагами всего живого. При этом тропические ураганы (в т. ч. тайфуны) играют важнейшую роль в эволюции. Благодаря им можно наслаждаться буйным цветением тропической растительности и разнообразием животного мира. Однако, за всё приходится платить высокую цену!

Учёные-климатологи пытаются объяснить аномальные «всплески» и атмосферные вихри столкновением воздушных масс с различной температурой и конденсацией паров воды. Но, следует напомнить, что любое изменение состояния материи происходит только в результате смещения термодинамического равновесия. В атмосфере такие изменения происходят повсеместно! На состояние земной материи (и в т. ч. атмосферы!) влияют суточный цикл, активность Солнца, фазы Луны, и нечто такое, «что и не снилось нашим мудрецам». Автор постоянно подтверждает эту истину своими расчётами и экспериментами. Теперь самое время внести ясность в понимание необъяснимых явлений.

В формировании тайфунов, ураганов и даже обычных циклонов есть много общего, а также много необъяснимого и загадочного. Прежде всего, обратим внимание на закручивание огромных воздушных масс. В северном полушарии атмосферные вихри вращаются против часовой стрелки, в южном – наоборот. Такая херальная асимметрия объясняется силой Кориолиса, в действенности которой может убедиться каждый при наблюдении за сливом воды из ванны. Однако, в экваториальной зоне сила Кориолиса близка к нулевому значению. Тем не менее, тропические тайфуны и ураганы регулярно устраивают там свою дьявольскую «карусель» и причиняют неисчислимые бедствия. Спрашивается, откуда они черпают свою разрушительную мощь?

Как известно, атмосферные вихри возникают в воздушных массах, насыщенных парами воды. Конденсация пара увеличивает температуру до равновесных значений, но закручивать воздух она не может. На это явление влияют исключительно эффекты полевого взаимодействия. Науке известны только три вида полей: гравитационное, электрическое и магнитное. Автор проводит исследование эффектов гиромагнитного взаимодействия, возникающих в магнитном поле, при котором проявляет себя материя скрытых планов. Что характерно, это взаимодействие приводит не к тяготению, а к вращению пробного тела. Отсюда напрашивается аналогия: если возникает такого рода аномалия, то за ней обязательно следует образование вихря.

Те же аномалии могут возникать по вине человеков, там, где применяются супермагниты: сверхмощные генераторы, коллайдеры, термоядерные реакторы и суперлазеры. Именно это обстоятельство служит источником беспокойства и заставило меня написать письмо в Страсбург (см. выше). Все факты и наблюдения подтверждают причинно-следственную связь между искажениями магнитного поля и вихреобразованием в атмосфере. Почему так происходит, если магнитное поле Земли очень слабое (порядка 50 мкТл)? Ответ, как обычно, лежит на самом виду, хотя его никто не замечает («эффект Шерлока Холмса»).

Содержание паров воды в воздухе может достигать 4 % (по массе), поэтому их влияние на парниковый эффект трудно переоценить. В этом-то и заключается роковая роль «четвёртого фактора». Следует учитывать ещё одно важное обстоятельство: пары воды поглощают излучение Солнца ближнего ИК-диапазона (0,6…1,3 мкм), на который приходится максимальная доля солнечной энергии.

Полоса поглощения молекулярного кислорода находится вблизи максимума спектральной плотности излучения (-0,55 мкм). Для сравнения, молекулы СО₂ поглощают, в основном, кванты дальнего ИК-диапазона, на который приходится всего несколько процентов энергии солнечного света. Ниже приводится график интегрального солнечного спектра в том виде, в каком он представлен в классических учебниках по астрономии (из [6], стр. 237). На этом рисунке видимый диапазон выделен вертикальной полосой. Показаны линии молекулярного поглощения солнечного излучения в области наибольшей плотности излучения, которые обусловлены озоном, кислородом и водой. Углекислый газ начинает фигурировать в среднем ПК и становится «главным действующим лицом» в самом «хвосте» солнечного спектра, на который приходится всего несколько процентов солнечной энергии.

Почему же тогда СО₂ – газ сделали «козлом отпущения» за изменение климата? Дело в том, что линии поглощения СО₂ (и метана тоже) совпадают с максимумом спектральной плотности излучения Земли в нормальных условиях. Земля нагревается излучением Солнца, и излучает в дальнем ИК (10…14 мкм). Примесь СО₂ в воздухе служит дополнительным «тепловым буфером», который задерживает тепло, не выпуская его в открытый Космос. Если бы примеси парниковых газов не было, то температура на ночной стороне Земли опускалась до минусовых значений даже в жаркую летнюю пору. Но, должен заметить, что эмиссия Земли не идёт ни в какое сравнение с энергией солнечного излучения. Повторю: «всё хорошо в меру». Ту самую «меру» природа научилась соблюдать за миллиарды лет эволюции, следуя законам термодинамики атмосферы, биохимическому равновесию и соблюдению теплового баланса.

В классическом университетском учебнике «Общий курс астрономии», в разделе «Устойчивость и вековые изменения климата» углекислый газ не упоминается вообще. Цитирую дословно: «Климатические характеристики планеты зависят от многих факторов, включая астрономические (солнечная постоянная, орбита, наклонение экватора к эклиптике) и плането-физические (состав атмосферы, альбедо облаков и поверхности). Даже небольшие изменения этих факторов могут резко повлиять на климат, так как некоторые из процессов, им управляющих, похожи на цепную реакцию. Например, увеличение обилия Н₂О в атмосфере может привести к увеличению температуры, оно, в свою очередь усилит испарение воды и т. д. На Земле такого рода катастрофа пока невозможна, поскольку у неё нет сплошного облачного покрова. Если поступление Н₂О в атмосферу увеличится, то доля поверхности, скрытой под облаками, и среднее альбедо возрастают: это приводит к падению температуры. В результате имеет место стабилизация теплового режима планеты. Однако, эта стабилизация не является достаточно надёжным фактором по отношению к понижению температуры. Небольшие её изменения вследствие вариаций наклонения экватора являются наиболее вероятной причиной ледниковых периодов, которые многократно имели место на нашей планете» ([6], стр.302, выделено мной).

Отсюда следует, что пары воды служат «понижающим» фактором, который препятствует «глобальному потеплению». Причём влияние этого фактора по своей природе на порядки превосходит влияние углекислого газа, направленное в противоположную сторону. При сгорании углеводородов выделяются оба продукта в конгруэнтной пропорции. Это нивелирует колебания средней температуры, и не может радикально повлиять на энергию, получаемую от Солнца.

Чтобы убедиться в доминирующем значении гелиофактора, достаточно сопоставить интегральный световой поток от Солнца с энергетической светимостью Земли. На 1 м² земной поверхности приходится ~1 кВт солнечной энергии. Тепловое излучение с той же поверхности при 300К меньше этого значения, по крайней мере, на 3 порядка (!). Если признать доминирующее значение солнечной энергии, что очевидно, то логично признать главную роль паров воды в установлении равновесной температуры (т. е. в «глобальном похолодании»). Тогда как прикажете относиться к выводам IPCC и той истерике, которую развели эко-активистки вокруг углеводородной энергетики?

В своё время глава российской метеорологии Ю.В. Израэль в своём интервью упоминал про какие-то «анонимные круги и людей-ревнивцев», которые активно поддерживают Киотский протокол, Парижское соглашение по климату и видимость борьбы с «глобальным потеплением». Ясень-пень, ведь назвать тех ревнивцев своими именами ему не позволяли неписанные правила «академического гетто». Но скрывать научные факты, по которым СО₂ – газ ну никак не может вызвать «глобальное потепление», было бы слишком глупо, особенно для Израэля, учёного сталинской «закалки». В заключение своего противоречивого интервью академику пришлось высказать совсем уж «крамольную» мысль: «Никаких ужасов я не предвижу, но, вообще говоря, умные люди должны думать не о потеплении, но о похолодании. Оно для человечества значительно опаснее». Итак, мы подходим к общему правильному мнению!

Получается, что самостоятельное развитие независимых стран – это «острый нож» для корпораций, которые хотят размещать повсюду свои современные предприятия, поголовно эксплуатировать население планеты и не платить налоги собственным государствам. Академик Израэль был трижды прав, поскольку за теорией «техногенного потепления» и Киотским протоколом углядел большие денежные интересы. Эти интересы не только связаны с торговлей «квотами» на выбросы СО₂, но и служат достижению главной цели, которая заключается в глобальном переустройстве мира. Транснациональные корпорации всячески пытаются ослабить и разрушить экономику национальных государств, чтобы бесконтрольно использовать дешёвую рабочую силу, чужие природные ресурсы и никому не платить налоги. То есть скрытые цели «Киотского протокола» и ПСК оказались гораздо более амбициозными!

Что характерно, самые заядлые эко-активисты избегают обсуждения темы «глобального потепления», предпочитая более общее и расплывчатое понятие «изменений климата». Это потому, что по данным многолетних наблюдений планета за последние сто лет не нагревалась, а остыла на 0,7 градуса, поэтому климатические «клоуны» со своими моделями и предсказаниями сели в лужу.

Из представленных здесь фактов и авторитетных мнений следуют вполне определённые выводы:

1. Пропаганда борьбы с углеводородной энергетикой, как главной причиной изменений климата – это «дымовая завеса» для прикрытия корыстных интересов «климатической мафии» и олигархии;

2. Человечеству угрожает не «потепление», а похолодание, вызванное смещением полюсов и снижением прозрачности атмосферы;

3. В глобальном смысле изменения климата обусловлены сочетанием факторов непреодолимой силы, которые возникали и будут возникать в ходе геологической эволюции многократно;

4. Все ледниковые периоды были вызваны смещением плоскости экватора относительно эклиптики (причина науке неизвестна);

5. Антропогенный фактор во всех перестройках глобального масштаба может играть роль сопутствующего, либо стимулирующего фактора.

С учётом всех, вышеперечисленных и принципиально значимых пунктов гипотеза о причинно-следственной связи между «изменением климата» и техногенными выбросами СО₂ выглядит примерно, как «не пришей кобыле хвост». Это мнение обосновано реальными данными, которые нетрудно найти и сопоставить. Так, например, промышленные выбросы СО₂ в 2020 году оценивались в -26 гигатонн, что составляет сотые доли процента (!) от общего количества парниковых газов в атмосфере. При этом общее количество СО₂, растворённого в Мировом океане, составляет не менее -10⁵ гигатонн. Почувствуйте разницу!

Что служит источником избытка атмосферной углекислоты: океан, извержения вулканов, вечная мерзлота, автомобили, животноводство или углеводородная энергетика? – Этот вопрос очень спорный. Можно утверждать, что одним только снижением техногенных выбросов СО₂ глобальную проблему неустойчивости никак не решить. Самыми драконовскими мерами комиссариат ООН может добиться разве что квазиустойчивого равновесия, которое «обрушится» в любой момент, что и происходит в реальности.

Самым разумным способом преодоления климатического кризиса представляется восстановление и поддержание природных механизмов, которые регулируют состав атмосферы естественным путём, включая восстановление лесов и борьбу с загрязнением водных ресурсов. Вместо этого мы наблюдаем тотальное уничтожение лесов и стремление «климатической мафии» к получению сверхприбыли. При этом мегаСайензы и рекламируемые проекты «зелёной энергетики» только способствуют дальнейшему разрушению природного равновесия.

Теперь, покончив с надуманным «углеродным следом», можно рассмотреть то, что служит источником энергии самых опасных атмосферных вихрей. И тут вновь обнаруживается участие геополя и молекул воды, которые обладают аномально большим дипольным моментом. Эти диполи перемещаются при сочетании магнитного и электрического полей определённым образом. В пределах магнитосферы эти поля можно считать ортогональными друг к другу. Под влиянием геополя дипольные молекулы концентрируются в области максимальной плотности магнитного поля.

В этих полях на молекулы воды действует сила Лоренца, которая направлена в соответствии с «правилом буравчика». Под действием компонентов геополя дипольные молекулы перемещаются по спирали от краёв к центру вихря, возникающего в результате конвекции воздушных масс. Это приводит к росту динамического напора и, соответственно, падению статического давления воздуха. Вода остаётся в паровой фазе и «тянет» за собой воздух. Получается типичный пример положительной обратной связи, возникающей по естественным причинам. Сегодня на магнитное поле оказывают сильное влияние факторы искусственного происхождения. Наблюдается смещение магнитного полюса и возникают локальные «дефекты» магнитосферы.

Обратим внимание на один характерный признак: все тропические тайфуны перемещаются в сторону магнитного полюса (на Север), что объясняется направленностью силовых линий поля. А североатлантические циклоны всегда стремятся с Запада на Восток (движение против часовой стрелки) под влиянием циркумполярного момента, связанного с вращением Земли. Эти природные явления невозможно объяснить только силой Кориолиса или теорией магнетизма, поэтому они заслуживают особого внимания. Автор обратил на них внимание во время своих опытов, которые проводил в домашней обсерватории на окраине Москвы и затем повторил в условиях Заполярья.

Во всех опытах наблюдалось вращение пробных тел, которое возникает самопроизвольно и усиливается в магнитном поле. Особенно сильно этот эффект сказывается в условиях Заполярья. Реальные опыты позволили зарегистрировать «тонкие эффекты», о которых здесь честно написано. Всё это служит для официоза раздражителем, который следует «обсуждать нельзя только игнорировать». Тем не менее, все эксперименты подтверждают закономерности, которые были представлены в ранее опубликованных трудах [2, 3].

О чём умалчивают модели?

1. Предисловие

Автор этих строк, будучи исполнителем наукоёмких проектов, неизменно выступал против предвзятого «моделирования», если отсутствовали надёжные методы верификации и критерии, подтверждающие теоретическую модель. Такая принципиальность неизменно раздражала теоретиков и начальство, порождала определённые споры, но доказательством подлога служить не могла.

При рассмотрении результатов моделирования МГЭИК возникают точно такие же сомнения, которые сходятся в фокусе различных «точек зрения». Надо учитывать, что «цена вопроса» при исполнении «Киотского протокола» будет зашкаливать, поскольку счёт идёт на триллионы долларов в год (!). В ряде статей, которые растворились без следа в мутном потоке околонаучной литературы и в сетевом «болоте», содержится интереснейшая информация. Имеются факты, которые камня на камне не оставляют от выдумок «модельеров климата». В этой связи автор считает своим долгом напомнить о вопиющих противоречиях «климатических моделей» хотя бы вкратце.

2. «Ложный след»

Как известно, парниковый эффект обуславливается разными газами. К основным парниковым газам относятся водяной пар, диоксид углерода, метан и кислород. Содержание этих газов в воздухе сильно различается. Содержание паров воды (по объёму) может составлять, в среднем, 1…4 %, а на углекислый газ приходится всего -0,04 %. При этом на пары воды и на кислород приходится примерно 75 % теплосодержания воздуха, тогда как на метан и углекислый газ – порядка 10 %, а на все остальные примеси (озон, окись серы и пр.) – всего 5 %.

Химический состав сухого воздуха известен со времён Лавуазье-Ломоносова. Ниже приводятся самые последние данные со скриншота соответствующей страницы Википедии. Отсюда, зная массу атмосферного воздуха (-5,1 10¹⁸ кг) нетрудно оценить количество самых важных компонентов, отвечающих за парниковый эффект.

Влажность воздуха зависит от регионального климата и может достигать по массовой доле -4%. Надо учитывать, что основная масса водяного пара скапливается наверху, в зоне тропопаузы, а максимальное содержание углекислого газа – в приповерхностном слое. В обычных условиях происходит турбулентное и конвективное перемешивание слоёв, поэтому разница в составе воздуха может составлять проценты, но не в разы.

Согласно публикуемой информации масса атмосферного СО₂ оценивается в -300 гигатонн. Но, если судить по представленному выше хим. составу, то счёт должен идти на тысячи гигатонн (?). Для сравнения, общее количество паров воды в атмосфере оценивается примерно в 13 тысяч гигатонн (т. е. в 50 раз больше всех «выбросов»!). Но, с учётом реальных данных, эта цифра должна быть больше, по крайней мере, в 4 раза. Возникает подозрение на тенденциозную подтасовку данных, выгодную, прежде всего, апологетам «климатической мафии», которые наживаются на угрозе «глобального потепления».

Тем не менее, невзирая на общеизвестные факты, «эксперты» IPCC утверждают, что основным источником парникового эффекта служат техногенные выбросы СО₂, как основной «продукт» жизнедеятельности человечества. Так ли это? Специалисты в области экологии оценивают суммарный объём выбросов от 20 до 30 гигатонн (миллиардов тонн) СО₂ в год.

Это огромные цифры! Но существуют естественные процессы, которые впечатляют куда более. Так, например, в мировом Океане растворено порядка 100 тысяч гигатонн СО₂. В то же самое время на испарение воды морей и океанов каждую минуту затрачивается энергия Солнца, равная ~2,26 10¹² МДж. То есть каждую минуту Солнце испаряет примерно гигатонну (миллиард тонн) воды (!).

Пары воды, как уже говорилось, служат основным регулятором парникового эффекта. Любой регулятор имеет динамическую погрешность. Почему бы мировому сообществу не обложить «налогом на глобальное потепление» Владычицу морей, которая не уследила за происходящим безобразием? Наверное, неспроста у истоков климатического мракобесия стоят «британские учёные – климатологи», которые делают всё, чтобы увести следствие на «ложный след». И вновь мы наблюдаем их пресловутые «хайли лайкли»!

Стоило только «копнуть нюансы», как получаются такие цифры, которые даже больному мозгу в страшном сне не привидятся. Но нашим «климатическим модельерам» любое море «по колену»! Никакие факты не мешают доблестным «спасителям человечества» щёлкать счётами, дабы обложить нас всех, ими же спасаемых, особым налогом, который буквально «высосан из пальца». Незабвенный товарищ Бендер скромно побирается у входа в Провал…

3. Манипуляции с градусами

Любые теоретические выдумки всегда сопровождаются словоизвержением, в котором главную роль играют умопомрачительные цифры, перепроверить которые чрезвычайно сложно. В науке о Земле тоже фигурируют цифры, которые не укладываются в обычном сознании. Так, например, углеродный цикл СО₂ в водах Океана достигает сотен гигатонн в год (публикуемые цифры могут сильно розниться!). Примерно такое же количество СО₂ поглощается в процессе глобального фотосинтеза и других биохимических процессов. Эти цифры не идут ни в какое сравнение с антропогенным фактором, хотя эко-активисты и их покровители предпочитают их «не замечать».

Если к океанскому резервуару парниковых газов добавить выбросы вулканов, вечной мерзлоты и органической материи, то получается, что хозяйственная деятельность человеков может влиять на состав атмосферы в пределах сотых долей процента, не более того. Любой метеоролог знает, что не концентрация СО₂ влияет на среднемировую температуру, а, наоборот, температурные условия влияют на эмиссию углекислого газа из Океана. Динамику изменения температурного фактора наглядно иллюстрирует вековая зависимость глобальной температуры на следующих графиках (из статьи Г. Ивченкова[4]4
  Опубликовано на сайте http://www.ivchenkov.iri-as.org/index. html


[Закрыть] и материалов EPICA).

На этих графиках показаны колебания глобальной температуры и изменение объёма льда за последние 450 тысяч лет. Эти данные получены по результатам международной программы «European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA)», а также по измерениям изотопного состава газов в ледяных кернах, извлеченных из антарктического ледника на станции «Восток». Там же приводится прогноз изменения температуры на ближайшие 15 тысяч лет.

Колебания температуры и объёма льда

Всякий раз, после глобального падения температуры, сопровождавшегося ледниковым периодом, Земля оказывалась на «пике» межледникового периода (нынче, это поздний Голоцен). В соответствии с этими графиками надо ожидать похолодания и наступления следующего ледникового периода, который наступит через 10… 12 тысяч лет. Теперь нетрудно увязать общеизвестные данные с изменением концентрации СО₂.

Дело в том, что глобальная температура определяется не только содержанием углекислого газа в воздухе. Температура повышается – увеличивается поступление паров воды и СО₂ из мирового океана. И, наоборот, при понижении температуры растворимость всех газов в воде увеличивается, а концентрация СО₂ в воздухе снижается. Все изменения средней температуры на поверхности Земли определяются солнечными циклами. Этот процесс находит отражение на следующих графиках (тот же источник):

Цикличность содержания СО₂ в атмосфере

Здесь, на верхнем графике, показано изменение средней температуры, а на нижнем – изменение концентрации двуокиси углерода в воздухе за тот же период времени. Возникающая отсюда корреляция очевидна! На этих графиках мы вновь видим автоколебания глобальной системы при пропорциональным законе регулирования. Любое вмешательство в этот закон чревато тем, что система может «уйти в разнос». Что мы и наблюдаем в реальности.