Текст книги "Кажется, Боги сошли с ума!"

Странные «магнитные бури»

В ряде экспериментов наблюдались странности, которые заставляют более тщательно отслеживать скрытые процессы, влияющие на вариации геополя и эффекты ГМВ. Для наблюдения флюктуаций Среды одних локальных совпадений было недостаточно – в случае многих глобальный события во всех подробностях требовались изнурительные эксперименты. В последней декаде октября 2020 года такая возможность наконец-то представилась. В сети появилось предупреждение о сильной «магнитной буре» и её возможных последствиях. Автор ожидал это событие с нетерпением и нескрываемым интересом. Однако ИЗМИ РАН выкладывает свои данные в сеть с трёхчасовой задержкой, поэтому была велика вероятность пропустить «самое интересное». Все мои обращения институты РАН попросту игнорировались, поэтому оперативная информация была недоступной. Оставалось только уповать на собственное упорство. Осенью 2020-го всплески ГМФ продолжались и, начиная с 15:00 мск 29.09.2020, я приступил к новому циклу наблюдений в надежде на случай. Тот же период наблюдений точно совпадал с Полнолунием и самыми благоприятными погодными условиями («бабье лето» в самом разгаре!). «Странная магнитная буря» не замедлила сказаться!

В этом эксперименте использовался подвес с Al-пробником, который применялся неоднократно. Всё, что удалось «поймать» за это время представлено здесь в виде диаграмм 1 и 2. На этих диаграммах совмещены все этапы наблюдений: начальный (кривые 1 и 2) и конечный (кривые I^х и 2'). Кривые 1 и I^х – это изменение отклика пробника на МП стопы. Кривые 2 и 2' – это смещение пробника на начало каждого опыта относительно начального ПР. Во время самих «событий» происходил «всплеск» ГМФ, который был зафиксирован ИЗМИРАН (трёхчасовой интервал между вертикальными линиями I и II) при индексе активности К=4. Всё остальное время состояние магнитосферы менялось от слабовозмущённого (в начале) до спокойного (в конце). Накануне (29.09.2020) состояние Среды характеризовалось относительно стабильным при индексе К~2. В начале цикла ощущались последствия магнитной бури, разразившейся накануне (затухающие осцилляции). Ближе к полуночи началось самое интересное. Точно в 24:00 мск что-то «всколыхнуло» Среду, после чего в ней накапливалось какое-то напряжение. Пробник несколько раз трясло, как при микросейсмике. Судя по представленным здесь диаграммам, магнитосфера тоже реагировала на какое-то событие скрытого плана в интервале от 00:00 мск до 03:00 мск. В то же самое время, судя по данным рентгеновской обсерватории ФИАН, на Солнце не происходило ничего интересного.

«Странная магнитная буря» от 29.09.2020 г.

Ровно в 3 часа ночи напряжение достигло критической отметки, после чего произошёл «срыв» с последующим «отскоком». Непосредственно перед этим моментом (точка 3 со стрелкой) пробник искал положение равновесия, но не находил. «Магнитная буря» на магнитограмме тоже длилась ровно 3 часа и улеглась тотчас после того самого «срыва». Дальше всё происходило по знакомому сценарию. На самом конечном участке диаграммы мы видим, что показания прибора вернулись к обычным вариациям суточного цикла (кривые I^х и 2'). В данном эксперименте подвес продемонстрировал рекордный показатель отклика. Поворот Al-диска на 90° за всё время наблюдений не регистрировался ни разу (максимум – 65°). Всё это говорит о каком-то событии космического масштаба, вызвавшего магнитную бурю.

Очень подозрительно выглядит положение экстремума на шкале времени – событие произошло словно по расписанию (в полночь по Гринвичу!). Не является ли это признаком того, что за событием кроется какая-то причина техногенной природы, замаскированная под природное явление? – Об этом газеты не напишут! На данный момент подозрение падает на термоядерный реактор «MAST Upgrade» (GB), испытания которого возобновились как раз накануне, в октябре месяце. Но это не единственный «возмутитель спокойствия». Есть ещё и БАК, и ЕРЛ, и сверхмощные генераторы: HIPAS (Аляска) и EISCAT (Норвегия).

Торопиться с выводами не следует, но нельзя не обратить внимание на ряд совпадений. Буквально через два дня после той «бури» тряхнуло Японию, на юг Европы обрушился смертоносный ураган «Алекс» и т. д. Ясно одно: между Солнцем, полевой материей (возбуждением мировой Среды), магнитосферой и небесными телами существует неразрывная связь. Можно утверждать, что полевая материя гелиосферы – это континуальная «проекция» Солнца на скрытых планах. Эта материя реагирует на всё, что происходит на Земле и во всей С-системе.

Наблюдения от 23.10.20 г. (сильнейшие возмущения Среды на фоне магнитной бури) сопровождались интересными событиями. Вечером того же дня на Москву с северо-запада надвигалась аномальная супергроза – явление совершенно необычное для наших широт, особенно поздней осенью. Вскоре в сети промелькнуло сообщение о том, что этому событию предшествовало включение генератора EISCAT (г. Тромсё, Норвегия). Этот мощный генератор предназначен (по официальной версии) для «разогрева ионосферы Земли». Любые подробности в открытом доступе отсутствуют. Такое совпадение напомнило о «странной буре», которую мне довелось наблюдать 29.09.2020 г. Уже тогда возникло предположение о техногенных причинах события.

Всё это заставило провести контрольный цикл по той же «стандартной» методике в период с 0:00 29.10.2020 по 4:00 31.10.2020 (время по МСК). Датчик фиксировал аномально сильные флуктуации неизвестной природы. Результаты наблюдений представлены на рисунке ниже.

Эта диаграмма совсем не похожа на те, которые были получены при спокойном Солнце и невозмущённом состоянии Среды. Здесь показаны две диаграммы: а – колебания отклика пробника в магнитном поле стопы и б – смещение ПР пробника до опыта. Для удобства сравнения результатов масштабы и положение осей такие же, как на рисунке выше (опыты от 29.09.2020 г.), хотя ось ординат пришлось инвертировать, поскольку повороты пробника после 24.10.20 стали отрицательными. Результаты эксперимента получились весьма неожиданными!

Флуктуации состояния Среды во время контрольного цикла

Совершенно случайно в ходе данного цикла удалось зафиксировать целый ряд интересных событий. Рассмотрим всё по порядку, разбив цикл наблюдений на характерные интервалы, обозначенные над осью абсцисс цифрами:

1 – «затишье после бури». В самом начале (до 4:00) наблюдался некоторый разброс точек, характерный для «полуночного шабаша». Затем сигнал отклика демонстрировал обычные вариации суточного цикла вблизи начального значения (<р₀). Ровно в полдень того же дня «затишье» сменилось неожиданным «всплеском» активности ГМФ.

2 – наблюдались признаки «малой МБ». Начиная с 15:00 МСК, регистрировалась «малая буря» с коэффициентом геомагнитной активности, К=4. Это событие подтверждается данными ИЗМИ РАН, представленными ниже.

Вариации ГМФ от 29.10.2020 г.

Данный «всплеск» активности ГМФ точно совпадает по времени с событием совсем другого масштаба (момент «1»). В самый разгар «бури» (около 17:00 МСК) произошло довольно редкое событие: заход Солнца совпал по времени с восходом Луны. Такое «противостояние» неизменно сопровождается сильными возмущениями Среды, которые оставляют «след» в виде характерных «пичков» на диаграммах отклика и вариаций ГМФ. Момент T₁ точно совпал с «всплеском» ГМФ, с точностью до минут!

3 – возникает «афтершок», который обычно сопутствует МБ. Этот период начинался с характерного «провала», который пришёлся точно на Полночь (по МСК), а завершился экстремумом, который точно совпадал с нулевой отметкой по шкале Гринвича (точка «О₁» – географическая Полночь). Заметим, что это далеко не единственный случай, когда данные наблюдений точно совпадали с «нулевыми точками» мировой системы координат.

4 – стадия релаксации Среды. Пульсации отклика должны были уменьшаться, но в этот процесс почему-то (опять!) вмешиваются события космологического порядка: заход Луны (момент Т₂) и восход Солнца (момент Т₃). Эти события действовали разнонаправленно. Реакция Среды была явно аномальной. Чем это вызвано, доподлинно неизвестно, но в тот же день произошло ещё одно крупное событие – разрушительное землетрясение в Измире (Турция) с магнитудой 6,9. Момент этой катастрофы (за минуты до 15:00 МСК) обозначен стрелкой сверху над графиком.

Измерения в тот момент не проводились (кто ж знал?). Экспериментатор, к стыду своему, буквально проспал событие (сказалась усталость после двух бессонных ночей). На месте разрыва графиков зафиксированы явные признаки экстремума, характерного для Среды в сильно возбуждённом (неустойчивом) состоянии (!). Вновь возникает «вопрос на засыпку»: наблюдаемые осцилляции Среды служат причиной, предвестником или признаком грядущей катастрофы? Правильный ответ пока не изведан.

5 – «афтершок», после которого реакция отклика постепенно возвращается к начальному значению (φ₀), а ПР пробника – к начальной отметке (-12°).

Эти результаты, полученные в ходе систематических наблюдений, полностью подтверждают ранее сделанные выводы о непосредственном участии геополя в феноменах дальнодействия. Совпадение «всплесков» геомагнитной и геотектонической активности убедительно подтверждают существование полевой материи и мировой Среды. Состояние Среды в окрестностях планеты, что очевидно, зависит от активности Солнца и расположения небесных тел С-системы.

Получается весьма любопытное совпадение между возмущениями ГМФ, аномальным «всплеском» активности Среды и реальной катастрофой. О скрытой связи между «настроением» Светила и природными катаклизмами давно известно. Это выглядит довольно странно, но должен заметить, что время землетрясения в Турции точно совпало с географическим Полднем (точка «О₂»).

Ещё один характерный пример получен 19 марта 2021 г. (рисунок ниже).

Эксперимент от 19.03.2021 г.

Согласно данным ИЗМИ РАН и ФИАН во время эксперимента Солнце оставалось в спокойном (невозмущённом) состоянии, а ГМФ характеризовался как устойчиво спокойный. Необычный «всплеск» был зафиксирован датчиком ГМВ на фоне суточного дрейфа около 15:00 пополудни и продолжался ровно 3 часа. Это «событие» сопровождалось весьма ощутимыми последствиями:

– микросейсмикой (в Москве, по наблюдению автора),

– всплеском землетрясений в разных уголках планеты,

– мощным извержением вулкана в Исландии,

– чередой магнитных бурь.

Было ли это «событие» делом рук человеческих, или произошло по естественным причинам, нам неизвестно, но ясно одно: мировая Среда чутко реагирует на состояние полевой материи, одним из показателей которого служит магнитное поле. Сегодня самыми мощными генераторами магнитного поля являются термоядерные реакторы, оснащенные сверхпроводящими супермагнитами, и неодимовые магниты больших размеров. Кроме того, во многих странах развёрнуты комплексы со сверхмощными генераторами особо низкой частоты, но их характеристики и режимы работы строго засекречены.

Анизотропия на все четыре стороны

Опыты с крутильным подвесом наглядно демонстрируют, но не раскрывают полную картину взаимодействия. Оставались неясными многие вопросы: что означают колебания диска, возникающие в магнитном поле? Данный вид взаимодействия – это вторичный эффект, проявление упругости подвеса или такое специфическое свойство Среды в магнитном поле? Как изменится амплитуда поворота, если на диск будет действовать только магнитное поле при отсутствии любых других моментов вращения?

Чтобы избавиться от влияния подвеса, мне оставалось провести опыт в условиях невесомости. Эта задача была решена при помощи датчика девиации (ДД), фотография которого показана ниже. В этом датчике пробный диск плавает в кювете, заполненной жидкостью. Кювета располагалась на трафарете с географической разметкой и часовой шкалой (для синхронизации измерений с положением светила). Стрелками на шкале обозначены направления, соответствующие восходу и заходу светила. Датчик был изготовлена исключительно из материалов, не реагирующих на магнитное поле.

Для наполнения кюветы требовалась жидкость с минимальными показателями сопротивления вязкого трения и поверхностного натяжения. Исключались сильно пахнущие, летучие и легковоспламеняющиеся жидкости. После сравнения доступных марок растворителей (воду пришлось сразу исключить) выбор пал на обычный керосин. Правильность такого решения подтверждается опытами. Чтобы убедиться в стабильности ПР и в отсутствии помех, кювету с пробным диском выдерживали на рабочем месте в течении нескольких суток. Диамагнитный диск сохранял первоначальное ПР с отклонениями не более 1…2 градусов.

Датчик девиации

Во всех опытах использовалась та же ортогональная схема расположения магнитной стопы относительно оси вращения диска, что и в опытах с подвесом. Ложемент с магнитной стопой устанавливался на подставку из оргалита (на фото справа). Для обеспечения минимальной плавучести на диск снизу приклеивался кружок из пенополиэтилена. Получился пробник с почти нулевой (неотрицательной) плавучестью, при которой диск мог свободно вращаться вокруг острия иглы, неподвижно закреплённой на дне кюветы в вертикальном положении. Игла центрировала диск относительно угломерной шкалы, расположенной снаружи кюветы. Положение кюветы по высоте регулировалось при помощи деревянных брусков.

Опыты проводились в течении нескольких дней. Как и ожидалось, ДД обладал более высокой чувствительностью, по сравнению с датчиком ГМВ. В этой связи возникали определённые трудности с выбором места расположения, влиянием погодных условий и «эффектом присутствия» (реакцией на экспериментатора). Оптимальные условия эксперимента были выбраны опытным путём.

Диаграмма отклика Си-диска на направление МП

Результаты, полученные в опытах с медным диском при благоприятных условиях, оформлялись в виде круговых диаграмм. На этой диаграмме экспериментатор позиционируется по треугольнику в правом верхнем углу. Экспериментальные точки помечены кружками. Сплошным контуром показано распределение отклика в 1-й день наблюдений (29.05.20). Пунктиром показано как изменился отклик на следующий день. При благоприятных погодных условиях все точки группироваться воспроизводимым образом.

Напрашивается ряд вопросов. Как объяснить асимметрию такого отклика: сочетание «северного пика» и «провала», который наблюдается с юго-западного направления? Как объяснить существенное влияние поля Земли (всего -50 мкТл) на отклик пробника в мощном поле Nd-магнитов (-3Тл)? Та же форма асимметрии сохранялась при переустановке прибора.

Очень похожий эффект наблюдается в виде девиации навигационных приборов (в т. ч. магнитного компаса). Считается, что это явление связано с влиянием каких-то намагниченных масс. Но, в нашем случае, пробник не обладал никакой намагниченностью, а металлические предметы, которые могли как-то повлиять на результаты опыта, отсутствовали. Вновь напрашивается предположение о каком-то скрытом аспекте глобального магнитного поля.

Прояснить ситуацию помогает 3D-модель движения Земли, в которой учитывается вращение планеты вокруг собственной оси и вокруг Солнца. Причём плоскость суточного вращения имеет наклонен относительно эклиптики -23,5 град. Соответственно, в опытах наблюдались два «выделенных» направления: 1 – параллельное оси NOS и 2 – между осями WOE и NOS. Регистрация второго направления в геоцентрической системе координат не входила в задачу исследования, но, тем не менее, результаты попадают точно в заранее предполагаемый сектор. Отсюда следует, что регистрируемая девиация вызвана двумя видами движения: суточным вращением планеты (направление 1) и орбитальным движением планеты (направление 2). Этот вывод полностью опрокидывает релятивистские представления и подтверждает континуальную интерпретацию опытов Майкельсона-Морли, которая была представлена ранее [1,2].

Обратим внимание ещё на одну особенность опытов с плавающим диском. Если в опытах с подвесом нить выполняла роль пропорционального регулятора вращения (чем больше поворот, тем больше тормозящий момент), то в случае плавающего диска такие ограничения отсутствуют. На вращение диска влияет только ничтожное трение на острие иглы, которое от положения диска никак не зависит. Во время опытов ПР пробного диска определялось, прежде всего, суперпозицией трёх полей: поля Nd-магнитов, поля Земли и интегрального поля (/-системы. Эти поля существуют на реальном и на смежных планах, которые воспринимаются в лабораторной системе только по косвенным признакам.

К тому же надо учитывать, что точная локация магнитного полюса пока невозможна. За последние годы наблюдается значительный «дрейф» полюса, что может быть связано с влиянием на магнитосферу мегапроектов (коллайдеры, термоядерные реакторы, ЭМИ-генераторы и пр.). Надо учитывать влияние космогенного фактора, который проявляется в «дрейфе» и в значительном «разбросе» отклика вдоль 2-го «выделенного» направления (оси анизотропии). Релятивистский подход в данном случае «не работает», поскольку «искривления» пространства-времени не создают моментов вращения. Здесь использовался континуальный подход, в котором трансверсальное движение играет особую роль, а эффекты ГМВ объясняются свойствами полевой материи.

Полученные при помощи ДД результаты очень помогают при объяснении такого важного для нас явления, как циркумполярные вихри.

Проверка на краю Земли

Итак, участие Среды во взаимодействии между Землёй, Луной и Солнцем подтверждается расчётами и наблюдениями. Все опыты проводились в одном единственном помещении, приспособленном для экспериментов. Чтобы доказать, что эффекты ГМВ имеют глобальный характер, этого недостаточно. Требовалось подтверждение, полученное экспериментальным путём в другом географическом поясе, как можно дальше от Москвы. Такая возможность представилась в июне 2021 года, когда солнечное затмение можно было наблюдалось в Заполярье.

Эксперимент был проведен в период с 7 июня по 11 июня на 69-м градусе с.ш. «Пик» события приходился на 14:11 мск по местному времени. Затенение составило примерно 50 % площади диска. Наблюдения производились с помощью трёх датчиков:

– датчика ГМВ;

– датчика девиации (ДД) с плавающим диском и

– датчика спонтанного вращения (ДСВ).

Обсерваторию пришлось развернуть в мини-отеле, расположенном в старом обшарпанном доме послевоенной постройки. Этот странный, на первый взгляд, выбор места эксперимента позволил избавиться от экранировки железобетонных стен, часто искажающей показания датчиков. Арматурное железо присутствовало только в перекрытиях и не мешало опыту. Затмение наблюдалось по приборам и визуально, с использованием специальных защитных очков.

Эксперимент, как обычно, проводился поэтапно по «стандартной» методике (подробнее в [2, 3]). Главный фактор риска, который мог свести на нет уникальный опыт, заключался в размещённых поблизости мощных радиоэлектронных комплексах, используемых при рискованных экспериментах с ионосферой. Этот фактор напомнил о себе во время предварительного цикла наблюдений. Вечером 9-го июня наблюдался мощный всплеск активности, который напомнил о «странных магнитных бурях» (инверсия, скачки, афтершоки). Это событие совпало с «всплеском», который был зафиксирован Европейским сейсмологическим центром (EMSC). К счастью, «буря» закончилась в тот же вечер, и 10.06.21 не повторилась. В целом, уровень шумов во время эксперимента был вполне приемлемым (не более 0,05), а амплитуда отклика значительно превосходила значения, ранее полученные в Москве.

В целом, удалось выполнить всю программу эксперимента. Полученные результаты вкратце представлены ниже в виде отчётов (из [2]).

Отчёт № 1: Наблюдение затмения по датчику ГМВ.

В датчике использовался диэлектрический диск из стеклопластика. Цикл наблюдения главного события был начат заблаговременно, в 06:00 мск, чтобы в момент события (после 14:00 мск) иметь исходные данные по фону и состоянию Среды. Наблюдения продолжались до ночи следующего дня. Основные результаты показаны в виде диаграммы на рисунке.

Вертикальной линией I обозначен «пик» события, а горизонтальной линией II – среднее значение отклика перед началом эксперимента. Само затмение визуально наблюдалось в интервале Г_у-Т₂. В самом начале опытного цикла сохранялся «след бури», но на результаты эксперимента он не повлиял. Полученная диаграмма отклика имеет точно такие же особенности, какие наблюдались во время затмений в 2020 году. Разница только в уровне сигнала, который получился существенно выше (что понятно!). Кроме того, весь период затмения сопровождался характерными скачками длительностью -1 часа, что намного меньше обычных суточных вариаций. При этом форма сигнала осталась прежней: затмение сопровождалось осцилляциями, а «пик» события точно совпадает с характерным экстремумом. После затмения датчик показывал постепенный возврат Среды к начальному состоянию. Все совпадения подтверждают, что полученные в 2020 г. результаты обусловлены затмениями, а не случайными шумами.

В данном случае затмение вызвало плавные вариации состояния Среды, которое сказывалось до следующего дня. Наблюдаемые вариации характеризовались большой длительностью (до 8 часов) и значительной амплитудой. Можно предположить, что затмение вызвало колебания, которые обладали большой инерционностью по сравнению с осцилляциями геополя.

Отчёт № 2: Наблюдение спонтанного вращения.

Датчик спонтанного вращения в эксперименте использовался впервые. Он представлял собой обычный подвес с Al-диском. Диск был подвешен горизонтально на жилке диаметром 0,08 мм, длиной 2,2 м и находился внутри колокола, изготовленного из прозрачной пластиковой бутылки высотой 25 см. Углы поворота определялись по обычному транспортиру, закреплённому на дне колокола.

ДСВ располагался в самом дальнем углу комнаты, на максимальном удалении от магнитов. Эксперимент был направлен на подтверждение скрытого момента вращения, который был обнаружен в опытах с плавающим диском. Предполагалось, что максимальный момент вращения пробника наблюдается в приполярной области. Этот момент не имеет ничего общего с кориолисовым ускорением, и он действует в статике на любое тело, которое имеет вращательную степень свободы относительно вертикальной оси.

Перед началом эксперимента в течении суток происходило успокоение подвеса и его вытяжка весом. За это время пробник «нашёл» ПР и гарантированно не испытывал воздействия каких-либо помех извне. В ходе эксперимента осуществлялось наблюдение за вращением диска в течении двух суток. Всё это время диск поворачивался с переменной скоростью (!) против часовой стрелки. После полного поворота на 360° за 23 часа вращение продолжилось в том же направлении, но стало замедляться. Примерно через 40 часов вращение почти прекратилось, что объясняется тормозящим моментом скручивания нити. В датчике ГМВ также происходил «дрейф» диска в том же направлении, примерно на 90°. Однонаправленное вращение дисков во время эксперимента служит доказательством участия Среды во всеобщем трансверсальном движении.

В ходе опытов было получено подтверждение «хорошо забытого» эффекта инженера Мышкина, который в 1906 г. обнаружил явление «переноса вращения». Наблюдения за датчиками подтвердили и «перенос вращения», и механизм формирования циркумполярных вихрей. Как оказалось, в приполярной области происходит значительное усиление и гиромагнитного взаимодействия, и спонтанного вращения. Этот эффект объясняется концентрацией геополя и его составляющих вблизи полюса, что приводит к усилению гиромагнитного взаимодействия.

Возникающие моменты в одних случаях разнонаправлены, в других – складываются по направлению и, при сопутствующем космогенном факторе закручивают материю вокруг полюса (образуется вихрь). Таким образом, результаты эксперимента полностью согласуются с ранее полученными результатами и получают разумное объяснение.