Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 28 (всего у книги 35 страниц)
«Пролетарий» № 22, 24 (11) октября 1905 г.
Печатается по тексту газеты «Пролетарий», сверенному с рукописью
«Борьба пролетариата»{132}132
В газете «Пролетарий» № 22 от 24 (11) октября 1905 года была помещена рецензия на № 3 (на русском языке) газеты «Борьба Пролетариата», орган Кавказского союза РСДРП. Часть рецензии, публикуемая в настоящем томе, была написана В. И. Лениным. В ней дана оценка статьи И. В. Сталина «Ответ «Социал-Демократу»» (см. И. В. Сталин. Сочинения, т. 1, стр. 160–172).
[Закрыть]
В статье «Ответ «Социал-Демократу»» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части: 1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое. 2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?» «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социал-демократов, обладающих требуемыми к тому средствами и досугом». 3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социал-демократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание». 4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктивное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский). Меньшевик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, что социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваивают воззрения пролетариата»!
«Пролетарий» № 22, 24 (11) октября 1905 г.
Печатается по тексту газеты «Пролетарий»
Заграничная молодежь и русская революция
Письмо из захолустья, зовущее всех из-за границы в Россию («Пролетарий» № 19), вызвало ответ тов. «Революционера», который обратился в редакцию «Пролетария» с письмом из Берна{133}133
В № 19 газеты «Пролетарий» от 3 октября (20 сентября) 1905 года было напечатано «Открытое письмо к заграничным товарищам» от группы социал-демократов, работавших в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. В письме говорилось о тяжелых условиях подпольной работы в России, о недостатке партийных сил и содержался призыв к молодежи оставаться для работы в России. Письмо было напечатано со следующим примечанием «От редакции»; «Печатаем это заявление «товарищей из захолустья», чтобы дать выражение на страницах ЦО их настроению и взгляду на партийную работу. Не разделяя слишком резкого мнения авторов о бесполезности заграничного «учения», мы думаем, однако, что напоминать почаще загранице и всей партии о русских захолустьях необходимо». Принадлежность псевдонима «Революционер» не установлена.
[Закрыть]. Тов. «Революционер» настаивает на важном значении теории в движении, на необходимости серьезно учиться и т. д. Мы, конечно, вполне согласны с ним в этом, и смысл нашей оговорки по поводу письма из захолустья был именно таков. Тов. «Революционер» советует партии устроить где-нибудь, например в Женеве, нечто вроде университета, чтобы молодежь могла серьезно учиться. Планы этого рода возникали не раз, но осуществление их встречает слишком много практических затруднений.
«Пролетарий» № 22, 24 (11) октября 1905 г.
Печатается по тексту газеты «Пролетарий», сверенному с рукописью
Подготовительные материалы
План послесловия к книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции»{134}134
Подготовительные материалы, раскрывающие работу Ленина над книгой «Две тактики социал-демократии в демократической революции», сохранились лишь в очень небольшом количестве. Кроме документа, публикуемого в настоящем томе, в Ленинских сборниках напечатаны: первоначальные варианты заглавия книги, ее оглавление, краткие тезисы ко II главе послесловия, заметки по отдельным вопросам (см. Ленинские сборники: V, 1929, стр. 315–317, 318 и XVI, стр. 155–156).
[Закрыть]
Добавить §:
«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство».
Или «Революция и диктатура»
«Понятие революции и лозунг диктатуры».
1) Новый материал: №№ 71–72 «Освобождения» и №№ 102–103 «Искры».
2) Либеральный «реализм» и с. – д, реализм. (№ 102)
Похвалы Струве [расхвален г. Струве.]
142 Речь идет о подготовлявшемся группой сотрудников газеты «Пролетарий» издании брошюры Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.».
2 bis) Несерьезность уверток Мартынова… Не нападает на резолюцию III съезда.
3) «Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2).
4) Струве о революции в № 72 («революция должна стать правительством»).
5) Отсталость Струве: шиповщина – конституция —
6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов… Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством (или: в направлении) лозунга: диктатура.
7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре». Революционное правительство и диктатура.
Лубочное понятие диктатуры и Маркс.
I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?
II. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.
III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.
Написано в июне – июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти»[105]105
См. настоящий том, стр. 149–158. Ред.
[Закрыть]
Либеральная буржуазия и самодержавие
** Солиден. Ред.
*** Не ясно. Ред.
**** Предательство. Ред.
* Беспорядок вверху, внизу – порядок. Ред.
Слабы революционные партии.
Революционеры по тюрьмам – либералы на авансцене.
Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ «РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»[106]106
См. настоящий том, стр. 159–165. Ред.
[Закрыть]
Обложка:
Голос рабочих и раскол партии{135}135
«Голос рабочих и раскол партии» – первоначальный вариант заглавия брошюры «Рабочие о партийном расколе», вышедшей в свет в Женеве в 1905 году. Указанная в оглавлении статья Абрамова «Ответ на письмо рабочего» в брошюру не вошла. «Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии» до включения в брошюру было опубликовано в № 11 газеты «Пролетарий» от 9 августа (27 июля) 1905 года.
[Закрыть]
[Рабочие о партийном расколе][107]107
Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
[Закрыть]
Издание ЦК РСДРП
Оглавление.
I. Предисловие редакции «Пролетария».
II. Письмо одесского рабочего.
III. Ответ на письмо рабочего. Абрамова.
IV. Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.
С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу – не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именно можно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.
Редакция «Пролетария»
Написано в июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Бойкот булыгинской думы и восстание»[108]108
См. настоящий том, стр. 166–174. Ред.
[Закрыть]
Маниловщина либеральная и маниловщина революционная
Бойкот булыгинской думы и восстание
**Там же, стр. 170–171. Ред.
*** Nihil – нечего. Ред.
* В рукописи одно слово не разобрано. Ред.
Написано в июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Материалы к статье ««Единение царя с народом и народа с царем»»[109]109
См. настоящий том, стр. 179–188. Ред.
[Закрыть]
1. План статьи
144Hic Rhodus, hie salta! – Здесь Родос, здесь прыгай! – слова, обращенные к хвастуну из басни Эзопа «Хвастун», утверждавшему, что на острове Родос он совершал огромные прыжки.
145 Речь идет о резолюции Николая II на докладе Трепова о предстоящем 25 мая (7 июня) 1905 года в Москве съезде земских и городских деятелей: «Надеюсь, что съезд не состоится; довольно наболтались».
* Очень кратко. Ред.
2. Заметкаα Совещание царя с народом,
ß соглашение царя с народом
γ или самодержавие народа?
α – Гос. дума.
ß – освобожденский проект.
γ – программа социал-демократии.
α – царь созовет, как царь хочет.
ß – царь созовет, как народ хочет.
γ – народ созовет, как народ хочет.
α – сохранение самодержавия полностью.
ß – ограничение царской власти конституцией.
γ – демократическая республика,
α – самодержавие = полная власть.
ß – царь делит власть.
γ – революционное правительство, народное восстание.
Написано между 7 и 16 (20 и 29) августа 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Материалы к статьям «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и «Самое ясное изложение самого путаного плана»[111]111
См. настоящий том, стр. 196–208, 209–211. Ред.
[Закрыть]
1В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?
1) Тактика по отношению к Гос. думе – первый вопрос.
2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно большего сближения и объединения работы на местах в России.
3) № 12 «Пролетария»[112]112
Там же, стр. 166–174. Ред.
[Закрыть] – 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) лозунг агитации «тройка»{136}136
Речь идет о трех основных лозунгах, которые выдвигали большевики, призывая рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.
[Закрыть] наперед.
В чем несогласие с «Искрой»? революционное самоуправление.
4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг революционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга («тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»
с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот – вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправления и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступления» (!).
5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (miserabel[113]113
Мизерно. Ред.
[Закрыть]), а для разъяснения дела. Каково политическое положение??
(1) «совещание» – самодержавие. Подавление бунта.
(2) «соглашатели» = «предатели».
(3) революционный пролетариат и крестьянство, способное поддерживать его.
Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пролетария».
6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса. Соглашатели и революционеры среди буржуазной демократии. Соглашение царя с народом или самодержавие…[114]114
Одно слово в рукописи не разобрано. Ред.
[Закрыть] народа??
«Невмешательство»? – с «тройкой»? с подпиской «революционного обязательства»?
7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, присоединение революционной демократии.
Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу орудием демократической революции» – вздор).
Нет – «брать революционное обязательство»! Лакмусовы социалисты.
Что легче: дать «революционное обязательство» или агитировать за «тройку» революционно-демократических требований? помогать вооружению и т. д. на деле?
«Давить» на выборщиков, чтобы выбрали «решительных».
8) Негодность лозунга «революционное самоуправление».
(α) Революционное самоуправление – и самодержавие народа. Управление и устройство. Революционное самоуправление – и революционная армия.
(β) 14. VII. 1789 и «муниципальная революция». Монпелье. «Эмигранты» 1789 и 1905 года. {10 000}
(γ) «Смоленск» 2 августа 1905 г. Струве – за.
Нам – мало этого.
9) «Долбить» лозунги. 4-хвостка (избирательные права)[115]115
См. настоящий том, стр. 207. Ред.
[Закрыть] – шестерка (свобод) – тройка ближайших революционных задач. «Идеальная цель кампании».
10) Итоги: пять пунктов…
** Confer – сравни, сопоставь. Ред.
Документ «Новый план новой «Искры» или современные жирондисты» представляет собой критические замечания В. И. Ленина на статью меньшевика Л. Мартова «Русский пролетариат и Дума», опубликованную в венской «Рабочей Газете» («Arbeiter Zeitung») от 24 августа (н. ст.) 1905 года. В статьях «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и «Самое ясное изложение самого путаного плана» (см. настоящий том, стр. 196–208, 209–211) Ленин подверг уничтожающей критике оппортунистическую линию меньшевиков по отношению к булыгинской Думе, нашедшей яркое выражение в статье Л. Мартова.
[Закрыть]
Новый план новой «Искры» или современные жирондисты
1. Рабочие организации основывают «народные агитационные комитеты»??
2. «Народные агитационные комитеты» избираются всеми недовольными реформой элементами населения.
3. Эти комитеты давят на избирателей.
[Как? Очевидно, листками, демонстрациями и пр. и пр. Это хорошо. Но лучше ли будут делать эту работу «народные агитационные комитеты», чем комитеты РСДРП?]
Для чего давят?
4) – для выбора «более решительных демократов».
Тэкс! Напр., в Москве – вместо намеченных Голицына, Муромцева, Щепкина и Гучкова – Мартова и Плеханова?? Милюкова?? Струве??
– еще решительнее? Гарденина?? Он решительнее.
5) «Комитеты» создают «нелегальное представительство»…
Итак, комитеты («народные агитационные») не сами являются «нелегальным представительством», а еще «создают» его! Как??
Почему «нелегальное представительство» будет шире теперешних нелегальных организаций??
6) Дальше.
α) Рабочие организации вызывают к жизни народные агитационные комитеты.
β) Народные агитационные комитеты создают нелегальное представительство.
γ) Нелегальное представительство в известный момент выступает как временный орган народной воли!.. Что это значит? «Временное правительство»??
[«выходящее из победоносного восстания»?]
не как орган восстания???
7) …так или иначе… движение создаст «организацию революционного самоуправления»… которая сломит «рамки царской легальности».
Сломит чем? агитацией??
или восстанием??
С оружием или без оружия?
Без революционной армии?
8) «Фундамент будущего триумфа революции»…
Когда «сломит», то положит фундамент будущего триумфа!.. А самое сламывание не есть триумф? «Революционное самоуправление» не есть триумф?? Почему этот триумф после организации революционного самоуправления есть еще будущий? В чем этот триумф будет состоять??
Написано между 11 и 23 августа (24 августа и 5 сентября) 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Набросок о различии тактики большевиков и меньшевиков по отношению к булыгинской думе
[l) Усиленная агитация по поводу закона о Думе[117]117
Текст, набранный в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
[Закрыть].]
Написано между 11 и 23 августа (24 августа и 5 сентября) 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Заметки по вопросу о выборах в булыгинскую думу
1) Участвовать и выбирать только сторонников самодержавия («Московские Ведомости»).
2) Участвовать и выбирать только либералов («Вестник Европы»{138}138
«Вестник Европы» – ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи, направленные против революционных марксистов.
[Закрыть], «Русь», «Освобождение», etc. etc.).
3) Участвовать и выбирать только решительных сторонников демократического и свободного представительства («Искра»).
4) Участвовать и выбирать только с императивными мандатами (киевские адвокаты).
5) Участвовать и выбирать только беря революционное обязательство (Череванин в «Искре»).
6) Активный бойкот с лозунгом всенародного учредительного собрания (Бунд).
7) Активный бойкот с лозунгом вооруженного восстания, революционной армии, революционного правительства («Пролетарий»).
149 Критику по этому вопросу меньшевистской «Искры» и Бунда Ленин дал в статье «Теория самопроизвольного зарождения» (см. настоящий том, стр. 231–236).
* Особо. Ред.
Написано в августе, позднее 19 (1 сентября), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Планы брошюры «Рабочий класс и революция»
Рабочий класс и революция
1. Демократический и социалистический переворот.
2. Буржуазный характер демократической революции. («Буржуазная и социалистическая революция».)
3. Задачи социал-демократии как самостоятельной классовой партии пролетариата.
4. Роль крестьянства в демократической революции.
5. Вооруженное восстание и революционная армия.
6. Революционное правительство. Его задачи.
7. Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства.
* * *
1. α) Цели рабочего класса. β) Социал-демократия. Наша программа, γ) Программа-maximum и δ) minimum. {Характеристика ее (6 пунктов сравни[118]118
См. настоящий том, стр. 170–171. Ред.
[Закрыть]).}
ε) Демократический и социалистический переворот.
2. Буржуазная и социалистическая революция. Почему буржуазен демократический переворот? α) Товарное и капиталистическое производство. ß) Экономическая суть, γ) Конституционно-демократическая партия; ее программа и ее классовая суть. Классовая партия. Земские съезды. Интеллигентские союзы. Легальная печать. δ) Буржуазные советы пролетариату: профессиональная борьба и т. д.
3. Выводы из предыдущего. Самостоятельная классовая партия. Организация – профессиональная и партийная, агитационная и военная. Марксизм: «доктрина».
4. Особые интересы крестьянства. Остатки крепостничества. Почему особенно важна роль крестьянства в демократической революции? «Черный передел», его значение. Крестьяне – естественные союзники рабочих.
Мелкобуржуазность крестьянства.
5. Восстание. Моральная и материальная сила.
Вооружение народа. Организация военная (военные вопросы и т. д.). Революционная армия. (Пример: Нижний Новгород и Екатеринослав) ((бомбы, оружие)).
6. Революционное правительство, орган восстания. Значение революционного правительства и революционной власти. Участие в революционном правительстве. Программа революционного правительства: 6 пунктов. Зажечь Европу.
7. Что такое диктатура? Диктатура класса и диктатура личности. Демократическая диктатура. Классы.
Написано в августе 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План реферата по вопросу о булыгинской думе{139}139
Реферат на тему о бойкоте булыгинской Думы был прочитан В. И. Лениным в Женеве 8 (21) сентября 1905 года. В одном из писем (не члена РСДРП) сообщалось, что на реферате присутствовало более 300 человек; Ленин говорил «горячо, убежденно, сильно».
В книге приходов и расходов женевской группы РСДРП сохранилась за этот день запись, что за реферат Ленина поступило в кассу 62 франка 15 сантимов (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
[Закрыть]
План реферата
1. Булыгинская Дума (Гос. дума) и объединение. Несколько замечаний в дополнение к литературным разъяснениям.
2. № 109.{140}140
Речь идет о № 109 меньшевистской газеты «Искра» от 29 августа 1905 года, в котором была напечатана статья Ф. Дана «К вопросу о Государственной думе». В этой статье была приведена резолюция мариупольской группы меньшевиков Донецкого союза по вопросу об отношении к булыгинской Думе. О позиции мариупольской группы Ленин писал, что она расходится с «Искрой»: «За бойкот – мариупольская группа, но запутала» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 400).
[Закрыть]
(α) Уколы и (β) действительные разногласия.
β – (1) Против ли мы революционного самоуправления? ((«презрение»?)) – нет, за, но не в нем суть. Против ли мы части освобожденских требований?
Диалектика запутанной жизни и логика распутывающей бациллы.
Написано в сентябре, не позднее 8 (21), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Главная задача социалистической политики»
Главная задача социалистической политики
Самостоятельная политическая партия пролетариата с ясной социалистической программой.
Первое приложение на деле.
«К.-д.» Ее задачи (объективные). Ср. «Нашу Жизнь» 18. IX.: привлечь народ, усилить доверие народа etc. etc.
Cf. ibid.[119]119
Confer ibidem – сравни там же. Ред.
[Закрыть] об образовании к.-д. и опровержение «Биржевых Ведомостей»{141}141
«Биржевые Ведомости» – буржуазная газета, основана в 1880 году. Издавалась в Петербурге вначале три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день: утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нарицательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом в конце октября 1917 года.
[Закрыть].
Разрушать это доверие или поддерживать его на известных «условиях»?
Колебания новоискровцев (Parvus, Череванин, Мартов: «выбор решительных»).
Безусловная борьба с к.-д. «Соглашатели». Начало предательства.
Возражения:
да. При выборах нами из консерваторов и к.-д.? да. Но теперь ни того ни другого, ибо парламентаризма еще нет. Борьба за него. Измена в борьбе. Реальная [122]122
Две возможности: (1) Гос. дума только ворчит. (2) Гос. дума борется за правительство буржуазии. (Tertium non datur. (Третье не дано. Ред.) За революцию Гос. дума не может последовательно бороться.) И в 1 и в 2 решает восстание. Ad (2) (К пункту (2). Ред.) – удобный повод, не более. Опасность Петрункевичей et K° у власти.
[Закрыть] поддержка к.-д. в настоящее время есть борьба революционная, восстание. На улице или в парламенте? (Cf. Marx uber Ledru Rollin. 1849.{142}142
Имеются в виду высказывания К. Маркса о Ледрю-Роллене в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 5–110).
[Закрыть])
Использование легальных и полулегальных средств? Безусловно да. Рабочий съезд? – да. Собрания? Да. Но использовать нечто близкое, не значит слиться, расплыться. Чтобы использовать, надо быть самостоятельным, целым, сплоченным.
Нелепость новоискровской тактики: «соглашение и поддержка» плюс «потешные выборы, как возможный мотив к восстанию». Поводов может быть тысяча и 1.
Нет. Тактика теперь иная: 1) Беспощадная борьба с соглашателями к.-д. 2) Травля их за то, что пошли в Думу. 3) Развитие самостоятельной партии с.-д. на борьбе с к.-д. и на агитации по поводу Гос. думы.
4) Подготовка к восстанию, которое грядет и в котором, а не в «парламентаризме» теперь гвоздь ситуации.
5) Использование для этой подготовки, для агитации всех полулегальных и легальных средств. 6) Концентрация на лозунгах: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.
Написано в сентябре, позднее 18 (1 октября), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
План статьи «Социализм и крестьянство»[123]123
См. настоящий том, стр. 282–291. Ред.
[Закрыть]
Социализм и крестьянство
Тема: теперешнее крестьянское движение не социалистично. Оно – демократично. Но, доведенное до конца, оно служит максимумом обеспечения победы демократической революции и, следовательно, наибольшей утилизации ее пролетариатом (российским и европейским) для борьбы за социализм. Вывод: 1) лозунг должен быть революционно-демократическим сейчас; 2) партия должна быть строго пролетарской, классовой партией для борьбы за социализм.
1. Спутанность революционно-социалистической мысли, как рефлекс неразвитости классовых противоречий в эпоху демократической революции.
2. Социалисты-революционеры и P.P.S. – «от народничества к марксизму». Новый проект P.P.S. – типичен в этом отношении.
3. Его основные теоретические ошибки
(1) не доказана концентрация
(2) не классовая партия пролетариата. Смешение демократических и социалистических задач в крестьянстве.
4. Две части проекта: I minimum?? и II maximum???
5. I часть. Шаги к марксизму: свободное распоряжение землей (+ натуральные повинности).
6. «Национализация» = фраза не революционная или туман неопределенный. Нет классовой борьбы на ее современной, революционно-демократической почве.
7. Буржуазное реформаторство, страхование etc. He наше дело.
8. Программа-maximum (II часть). Увенчание.
9. Contra: наша аграрная программа. Теоретически единственно правильная. 1) Крепостничество; 2) классовая борьба; 3) революционно-демократические комитеты; 4) социализм. Ясный и выдержанный практический лозунг. Его подтвердит ход революции.
Написано в сентябре, ранее 27 (10 октября), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
