Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 29 (всего у книги 35 страниц)
Планы статей «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»[124]124
См. настоящий том, стр. 313–318, 343–353. Ред.
[Закрыть]
1События в Москве
пятница – суббота – воскресенье – понедельник – вторник 6–7–8–9–10. X. 1905 н. ст. (27. IX.).
Стачка наборщиков + булочников + начало всеобщей стачки.
+ Студенчество.
154 Речь идет о редакционной заметке, помещенной в газете «Frankfurter Zeitung» от 9 октября (н. ст.) 1905 года по поводу резолюции московских студентов, в которой выдвигались требования созыва учредительного собрания временным революционным правительством. По этому вопросу см. статью В. И. Ленина «По поводу смерти Трубецкого» (настоящий том, стр. 333).
Либеральные переговоры и революционная борьба.
[Дипломатия и война.]
Гос. дума и народ
Уличные демонстрации. Борьба с казаками. [Убитые среди казаков и полиций.]
Артиллерия в предместьях (faubourgs).
«Сердце России» —
1) московские охотнорядцы бьют студентов (1887)
2) «Улица» на помощь студентам (1901)
3) Улица стачка начинает вооруженную борьбу (1905)
Восстание сразу и восстание затяжное. Стачка и восстание. Упорная борьба – партизанская. Ее значение: недостаток силы для открытой, прямой вооруженной борьбы, для восстания в тесном смысле слова. Подготовка сил. Революционные маневры. Обучает, воспитывает народную революционную армию. Колеблет царское войско. Дает нам время готовиться. (Бомбы в Тифлисе.)
Вот где место революционным отрядам. Ср. № 14 «Искры» о вооруженной демонстрации, о том, как убирать начальников etc. etc.
Теперь обрисовывается уже тип преобладающей [в настоящее время] формы революционной борьбы в России: стачки + разрозненные вооруженные стычки, утомление врага etc.
Вопрос: 1) остановится ли движение на этой стадии или 2) поднимется выше? [Переход войска? Ср. весть о маньчжурской армии.] [Противозаконная мобилизация казаков.]
(Ad 2[125]125
К пункту 2. Ред.
[Закрыть]) Мы знаем, как росло движение: 1885–1896–1901–1903–1905.{143}143
Характеристику этапов в развитии рабочего движения в России см. в статье В. И. Ленина «Первые уроки» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 249–253).
[Закрыть] Мы обязаны указать высшую ступень и теперь. Что может быть высшей ступенью сравнительно с 1905? Quoi pour (what for) 1906?[126]126
Что для 1906? Ред.
[Закрыть] Стачка более широкая + восстание более сплоченное и вооруженное. Nil aliad[127]127
Nihil aliad – ничего иного. Ред.
[Закрыть]. Вооруженное восстание + революционная армия + временное революционное правительство.
Если же 1) – тогда гвоздь в продлении этой борьбы. И она à la longue[128]128
Со временем. Ред.
[Закрыть] сделает существование царизма невозможным. «Постоянная анархия».
Написано 27–29 сентября (10–12 октября) 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
2Политическая стачка и уличная борьба в Москве
* Проповедники успокоения. Ред.
** Confer – сравни, сопоставь. Ред.
* Что это? Ред.
Написано 27–29 сентября (10–12 октября) 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Заметка{144}144
В документе «Разговор освобожденца с социал-демократом», изложенном в форме диалога, В. И. Ленин критикует тактическую линию буржуазных либералов. В журнале «Освобождение» и других печатных органах они резко выступали против вооруженного восстания, решительно отвергали идею бойкота булыгинской Думы и призывали к участию в ней.
Позицию Каутского по вопросу о временном революционном правительстве (пункт 3 «Заметки») Ленин критикует в своей статье «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 98–99).
Вопрос об использовании «пожилых» рабочих (пункт 5 «Заметки») В. И. Ленин ставит в письме к С. И. Гусеву от 30 сентября (13 октября) 1905 года: «Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семейных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309).
Вопрос об отношении социал-демократов к парламенту (пункт 6 «Заметки») В. И. Ленин развил в своем письме к А. В. Луначарскому от 28 сентября (11 октября) 1905 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 303–304).
[Закрыть]
Разговор освобождения с социал-демократом
* После. Ред.
** Полное «убожество» с точки зрения военной техники etc. А посмотрите на движение и его стихийный рост: 9.1. – Рига, – Польша – 11/2-миллионная стачка – Одесса – Кавказ – Москва. IX. 1905.
Написано в конце сентября 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
О брошюре П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд»{145}145
Настоящий документ посвящен критике брошюры П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд», изданной «Искрой» в Женеве в 1905 году. Брошюра или статья В. И. Ленина на указанную тему в печати не появлялась.
[Закрыть]
По поводу брошюрки П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд» отметить:
Это – прообраз всех искровских глупостей: и параллельного парламента и сговора с к.-д.
В общем и целом, именно игра в парламентаризм во всем: и в Народной думе – ив сговоре с к.-д. – ив трактовании по-парламентски «рабочего съезда» с примерами «из Лассаля» (действовавшего при конституции, свыше десяти лет спустя после завоевания ее революцией).
Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и договоров между нашей партией и либеральными организациями»… действия. Какие же?
«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), – то «агитационная и организационная работа не пропадет даром».
Ср. с восстанием – может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. А Народная дума – комедь, фантом, фраза.
Сюсюканье с рабочими.
С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы
I° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания
2) ~» ~ и об объявления (? – и?) себя некомпетентной, не имеющей права функционировать»
II0 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев населения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».
Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восстания.
Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» – чисто заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента, который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine[129]129
В конце. Ред.
[Закрыть]).
Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»
– реакция? – конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с черносотенцами? – боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»
– утопия? Две «утопии»: вооруженное восстание и игра в парламентаризм.
Какая осуществляется – показывает всеобщая стачка и уличная борьба по всей России.
Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральными организациями либеральной демократии».
Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкретные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобожденские лозунги.
Относительно «рабочего съезда».
III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов партии{146}146
Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В. И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147–148 и «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79–80).
[Закрыть].
(Ясно и точно.)
У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.
Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)
[[ Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein[132]132
Всеобщего германского рабочего союза. Ред.
[Закрыть] подало повод к злоупотреблению «рабочей самодеятельностью» против с.-д. рабочей партии. ]]
Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Уроки московских событий»*
Уроки московских событий
Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.
1. Facts. Trêve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.
2. Частичное разрешение собраний – громадное обострение кризиса – измена либералов – революция на улице.
* См. настоящий том, стр. 376–385. Ред.
** Проповедники успокоения. Ред.
*** Открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.
159 «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») – ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге на немецком языке в 1729–1914 годах.
* То же самое. Ред.
** Во время войны молчат законы. Ред.
*** несколько выбитых из седла казаков. Ред.
«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»[133]133
«Борцу за свободу, павшему на поле битвы». Ред.
[Закрыть].
Последние известия:
Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что
К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Восстанием в Москве.
Новая «продвижка» вперед[idem съезд.]
По случаю кусочка буржуазной свободы – будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за пролетарскую свободу.
Автономией университета пользуйтесь не для автономии революции и ее проповеди, ее расширения, а для отвлечения от революции к буржуазной «науке».
* Следовательно. Ред.
Паки и паки лживость слов «Освобождения»: и после Гос. думы вся та же агитация.
Написано в октябре, ранее 11 (24), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
Список неразысканных работ В. И. Ленина
(Июль– октябрь 1905)
ПИСЬМА А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ И М. И. УЛЬЯНОВОЙ В ПЕТЕРБУРГ
О двух письмах В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 24 и 25 июля (6 и 7 августа) 1905 года сообщает А. И. Ульянова-Елизарова в письме В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об одном из писем Ленина она пишет следующее: «Свойственная всегда Владимиру Ильичу прозорливость проявилась в конце лета 1905 г. в том, что он написал мне раз, кажется, в ответ на мои жалобы на трудности и затяжки получения нелегальной литературы из-за границы: «Скоро мы откроем газету в Петербурге с редакцией на Невском проспекте». Я посмеялась тогда над этим, как над вещью совершенно невероятной, а, между тем, через каких-нибудь три месяца вывеска редакции «Новая Жизнь» красовалась действительно на Невском проспекте» (А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Н. Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. 1934, стр. 49).
О письме В. И. Ленина М. И. Ульяновой, написанном в октябре, ранее 12 (25), 1905 года известно из ее письма в редакцию газеты «Пролетарий». В. И. Ленин, по-видимому, просил М. И. Ульянову поговорить с издательством «Молот» по поводу переиздания его брошюры «К деревенской бедноте» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО МЕСТНЫМ КОМИТЕТАМ РСДРП В РОССИЮ О ПАРТИЙНЫХ ДЕЛАХ
Сведения о письме В. И. Ленина, направленном между 30 июля и 3 августа (12 и 16 августа) 1905 года в Томск, Ригу, Самару, Казань и Москву, имеются в тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции газеты «Пролетарий» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО В. В. ВОРОВСКОМУ
В. И. Ленин писал В. В. Воровскому (между 2 и 10 (15 и 23) августа 1905) по поводу литературной работы последнего. Как видно из ответного письма Воровского от 10 (23) августа 1905 года, В. И. Ленин сообщал ему о своем намерении написать ответ Г. В. Плеханову по поводу его статьи в № 2 «Дневника Социал-Демократа» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО В ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
О письме В. И. Ленина, отправленном Р. С. Землячке между 10 и 12 (23 и 25) августа 1905 года, известно из тетради регистрации входящей и исходящей корреспонденции редакции «Пролетария» за август 1905 года, заполненной рукой Н. К. Крупской (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
РЕФЕРАТЫ В. И. ЛЕНИНА В ЖЕНЕВЕ
Сохранились сведения о ряде рефератов В. И. Ленина, материалы к которым (планы, конспекты, записи прений и т. д.) пока еще не найдены. Об одном из таких рефератов, состоявшемся в августе, ранее 15 (28), 1905 года в Женеве, сообщает Л. П. Мандельштам в письме В. И. Ленину. О реферате Ленина, прочитанном в Женеве 21 сентября (4 октября) об Иенском съезде германской социал-демократии, известно из письма В. П. Ногина к Мотовидовой. В книге приходов и расходов женевской группы содействия РСДРП отмечаются поступления средств и с других рефератов, прочитанных В. И. Лениным в Женеве 31 августа (12 сентября), 5 (18) и 16 (29) сентября, 2 (15) и 12 (25) октября 1905 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО М. М. ЛИТВИНОВУ В РИГУ
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилось письмо М. М. Литвинова, в котором он отвечает на запрос В. И. Ленина относительно вооруженного нападения на рижскую тюрьму в ночь на 7 (20) сентября 1905 года с целью освобождения политических заключенных.
Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин
ГАЗЕТА «ПРОЛЕТАРИИ»
№ 8 – 17 (4) июля 1905 г.
№ 9 – 26 (13) июля 1905 г.
№ 10 – 2 августа (20 июля) 1905 г.
№ 11 – 9 августа (27 июля) 1905 г.
№ 12–16 (3) августа 1905 г.
№ 13–22 (9) августа 1905 г.
№ 14 – 29 (16) августа 1905 г.
№ 15 – 5 сентября (23 августа) 1905 г.
№ 16–14 (1) сентября 1905 г.
№ 17–14 (1) сентября 1905 г.*
№ 18–26 (13) сентября 1905 г.
№ 19 – 3 октября (20 сентября) 1905 г.
№ 20–10 октября (27 сентября) 1905 г.
№ 21–17 (4) октября 1905 г.
№ 22–24 (11) октября 1905 г.
К. МАРКС. «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ (1870–1871)»
С предисловием Ф. Энгельса. Перевод с немецкого под редакцией Н. Ленина. Второе издание. Книгоизд. «Буревестник». Одесса, 1905
Первое издание книги вышло в 1905 году в книгоиздательстве «Буревестник». Уполномоченный этого издательства в письме от 1 (14) июля 1905 года обратился к В. И. Ленину с просьбой проредактировать перевод книги К. Маркса «Гражданская война во Франции», первое издание которой к тому времени полностью разошлось. Он указывал на необходимость заново перевести №№ 16 и 17 помечены одной и той же датой. Очевидно, в дате газеты № 17 допущена ошибка. выброшенные цензурой места из первого издания книги с тем, чтобы попытаться их напечатать во втором издании. 13 (26) июля он сообщал Ленину о получении от него части отредактированной книги.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась заметка В. И. Ленина в связи с подготовкой нового издания работы К. Маркса. Ленин пишет в этой заметке, что, ввиду включения в новое издание воззваний Генерального Совета Интернационала от 23 июля и 9 сентября 1870 года, нужно заново перевести и ту часть предисловия Ф. Энгельса, в которой дается оценка этих воззваний и которая в первом издании была пропущена. Второе издание книги вышло в более полном виде по сравнению с ее первым изданием.
«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
В июле 1905 года В. И. Ленин написал первоначальный и окончательный варианты предисловия к брошюре и составил текст обложки и оглавления к ней (см. настоящий том, стр. 159–165, 395–396).
ФР. ЭНГЕЛЬС. «БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ (ЗАПИСКА ОБ ИСПАНСКОМ ВОССТАНИИ ЛЕТОМ 1873 г.)»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин пишет, что группой сотрудников газеты «Пролетарий» готовится к изданию брошюра Ф. Энгельса «Бакунисты за работой (Записка об испанском восстании летом 1873 г.)» (см. настоящий том, стр. 113). Брошюра вышла в 1905 году в Женеве, в издании ЦК РСДРП. Эта же брошюра была переиздана в 1906 году в Петербурге. Текст обеих брошюр одинаков. В брошюре, изданной в 1906 году, обозначено, что редактором ее был В. И. Ленин.
«ТРЕТИЙ ОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД РОСС. СОЦ.-ДЕМ. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОТОКОЛОВ»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
Об участии В. И. Ленина в редактировании протоколов III съезда РСДРП свидетельствуют написанное им от имени комиссии по изданию протоколов примечание к перечню делегатов съезда (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 470) и редакционная правка в речи В. В. Воровского на 14 заседании, вошедшая в опубликованный текст протоколов.
П. НИКОЛАЕВ. «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись брошюры П. Николаева с редакционными правками В. И. Ленина; часть правки опубликована в Ленинском сборнике XXVI, стр. 345. В настоящем томе печатается примечание В. И. Ленина к этой брошюре (см. стр. 176).
НИЩИЙ. «ОДЕССКИЕ ДНИ И «ПОТЕМКИН»»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
Рукопись О. И. Виноградовой (Нищего) была прислана в редакцию газеты «Пролетарий» без заголовка и издана отдельной брошюрой под заглавием «Одесские дни и «Потемкин»». В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится рукопись этой брошюры с редакционной правкой В. И. Ленина, вошедшей в опубликованный текст брошюры (см. также Ленинский сборник XXVI, стр. 433).
[А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ]. «ОЧЕРКИ ИЗ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА»
Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905
«Очерки» А. В. Луначарского вначале были напечатаны в №№ 2, 9, 12 и 17 газеты «Вперед» и в №№ 7 и 10 «Пролетария» (газеты выходили под редакцией В. И. Ленина); редакционная правка Ленина имеется и на одной из страниц рукописи «Очерков». Кроме того, Луначарский написал послесловие к брошюре. В конце июля 1905 года он писал В. И. Ленину: «Высылаю Вам послесловие и прокорректированные «Очерки»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых В. И. Лениным
Акимов, В. К вопросу о работах Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии, Женева, 1904. 77 стр. (РСДРП). – 137.
– Петербург, 15 мая ст. ст. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), tip. 6–7. – 148.
Аксельрод, П. Б. Народная дума и рабочий съезд. Изд. «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 15 стр. (РСДРП). – 424–427.
Балашов. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. – 189.
«Биржевые Ведомости», Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2. – 414.
«Большевисты» наизнанку. – «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 3–5. – 159–161, 164–165.
[Бонч-Бруевич, В. Д.] Освобождении за работой. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 3–4. – 177.
Борисов, М. О профессиональном движении и о задачах социал-демократии. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1–2. – 373.
«Борьба Пролетариата», [Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5–6. – 194.
– 1905, № 3, 15 августа. – 386.
– 1905, № 9, 1 (14) июля. На грузинском яз. – 194.
– 1905, № 6. На армянском яз. – 194.
В. С. – см. Северцев, В. (Филатов, В. В.).
В печати и обществе. – «Русь», Спб., 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2–3. – 379.
«Вестник Европы», Спб. – 409.
Виноградов, П. Политические письма. – «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. – 198, 225–229, 230, 297.
– [Политические письма. Отрывки из статьи в газете «Русские Ведомости»]. – «Наша Жизнь», Спб., 1905, № 200, 7 (20) августа, стр. 3, в отд.: Русская печать. – 225.
[Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. – 115, 120.
[Воззвание ЦК Российского освободительного союза без обращения, излагающее цели РОС и его характер. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. – 81.
*[134]134
Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
[Закрыть] [Воззвание ЦК Российского освободительного союза к рабочим об основании РОС. Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. – 81.
«Вперед», Женева. – 24, 42, 55, 67, 109, 114, 121, 140, 142, 146.
– 1905, № 1,4 января (22 декабря) – № 18, 18 (5) мая. – 24.
– 1905, № 3, 24 (11) января, стр. 2. – 285.
– 1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. – 55.
– 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. – 215, 220.
– 1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1–2. – 220.
– 1905, № 13, 5 апреля (23 марта), стр. 3–4. – 44, 67, 68, 71, 72.
– 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1, 3–4. – 44, 66, 67, 68, 71, 72, 76, 112–113.
– 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1–2. – 220.
* Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). – 6, 10. 11, 21, 22, 48–49, 75, 80, 89, 99, 115, 117, 146, 184, 234, 263, 290, 325, 362, 370, 410, 417.
Гейне, Г. Диспут. – 144.
Главнейшие резолюции [III съезда РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. [Женева], кооп. тип., 1905, стр. 7–20. (РСДРП). – 5, 6, 33, 77, 94, 96–97, 106, 108, 212–213, 259, 303, 308, 310.
Гоголь, Н. В. Записки сумасшедшего. – 232–233.
– Мертвые души. – 159, 173, 174, 198, 210, 257, 258, 363, 365, 366, 397, 398.
– Ревизор. – 131, 213.
Государственная дума и выборы. – «Русь», Спб., 1905, № 187, 13 (26) августа, стр. 2. – 261.
Государственная, дума и рабочие. – «Московские Ведомости», 1905, № 250, 12 (25) сентября, стр. 4, в отд.: Дневник печати. – 373.
Государственная дума или учредительное собрание. Август 1905 г. [Листовка]. [Спб.], тип. группы, [1905]. 2 стр. (РСДРП). – 278–279.
Гредескул, П. А. Две речи, произнесенные в заседании харьковского юридического общества 19-го марта 1905 года. I. Высочайший указ правительствующему Сенату и рескрипт министру внутренних дел А. Г. Булыгину 18 февраля 1905 г. П. Современное политическое положение в России. Харьков, тип. и лит. Петрова, 1905. 44 стр. На обл. загл.: На темы дня. – 116.
Грибоедов, А. С. Горе от ума. – 52, 53, 223, 252.
[Гусев, С. И. Письмо в редакцию «Пролетария»]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 3. Под загл.: Из бесед с читателями. – 312.
[Дан, Ф.] К вопросу о Государственной думе. – «Искра», [Женева], 1905, № 109, 29 августа, стр. 1–2. – 371, 412.
[Дан, Ф.] Оборона или наступление? – «Искра», [Женева], 1905, № 106, 18 июля, стр. 1. – 171–172, 174, 186, 197–198, 204, 206–207, 305, 397–398, 402, 403, 404, 409, 414.
Два слова о престидижитаторе из «Пролетария». – «Последние Известия», Женева, 1905, № 249, 18 (5) сентября, стр. 8. – 305–306.
Двинск. [Письмо в редакцию «Пролетария»]. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 6, в отд.: Из партии. Подпись: Рабочий. – 178.
Дизраэли, Б. Сибилла. – 282.
«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 2, август, стр. 10–49. – 259, 324, 358–359, 361, 368.
Довольно наболтались! – «Пролетарий», Женева, 1905, № 11, 9 августа (27 июля), стр. 3–4, в отд.: Из общественной жизни. – 399.
Дума и бойкот. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 248, 8 сентября (26 августа), стр. 2–4. – 294.
Дума контрреволюции. – «Последние Известия», Женева, 1905, № 247, 1 сентября (19 августа), стр. 1–4. – 231–236, 305–306, 328, 329, 330, 331, 409.
[Дурново, П. П. Речь на приеме представителей земств. 5 (18) августа 1905 г.]. – «Русь», Спб., 1905, № 180, 6 (19) августа, стр. 2. – 182–183, 186, 399, 400.
Екатерине слав, 26 июля. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 5, в отд.: Из общественной жизни. – 192, 411.
[Жордания, Н. H.J «Земский собор» и наша тактика. – «Социал-Демократ», [Тифлис], 1905, № 1, 7 (20) апреля, стр. 7–8. На грузинском яз. – 23, 49, 50–54.
Записка по вопросу об организации подготовки восстания – см. Скрыпник, Н. А. К вопросу о подготовке и организации вооруженного восстания.
«Заря», Stuttgart. – 243.
– 1901, № 2–3, декабрь, стр. 60–100. – 115.
Знаменательный поворот. – «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 13 (37), 2 (15) декабря, стр. 217–218. Подпись: Независимый. – 55.
Из Москвы. – «Слово», Спб., 1905, N. 196, 3 (16) июля, стр. 2. – 150. Из Москвы. – «Слово», Спб., 1905, № 198, 5 (18) июля, стр. 2–3. – 150. Из партии. – «Искра», [Женева], 1905, № 104. 1 июля, стр. 7. – 144–145.
Из русской заграничной печати. – «Освобождение», Париж, 1905, № 69–70, 20 (7) мая, стр. 331–332. Подпись: Ред. – 55, 281.
* Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905. 20 стр. (РСДРП). – 5, 6, 9, 10–11, 12–19, 21–22, 23–24, 26–29, 33, 34, 48–49, 61–62, 69, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 93, 94, 96–97, 106, 108, 122, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 146, 160, 162, 163, 175, 178, 212–213, 215, 219–223, 231–232, 234–235, 257, 259, 263, 303, 308, 310, 326, 362, 391, 396, 426.
Индепендент. Лжеконституция и форма дальнейшей борьбы. – «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 444–445. – 275–276, 277.
[Иоллос, Г.]Берлин, 5 сентября. – «Русские Ведомости», М., 1905, № 247, 11 сентября, стр. 3–4, в отд.: Иностранные известия. Подпись: I. – 295–298.
«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг – Мюнхен – Лондон – Женева]. – 6, 55, 99, 243, 281. *— [Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1. – 419.
«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева]. – 6, 17, 35, 42, 49, 51, 53, 57, 68, 78, 82, 86, 89, 95, 96, 97, 113–114, 720, 121, 122, 131, 136, 141, 142, 145–146, 161, 171, 194, 196, 197–198, 206, 209, 211, 213, 229, 232, 233, 235, 241, 242, 244, 246, 247–2,48, 255, 259, 261, 263, 272, 277, 278, 279, 293, 294, 298, 301–302, 307, 310, 311, 329, 331, 333, 354, 358–359, 363, 365–366, 368, 370, 371, 402, 403, 406, 409, 425.
– 1903, № 52, 7 ноября, стр. 1–2. – 55.
«Искра», 1904. Отдельное приложение к №№ 73–74 «Искры», [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6–7. – 108–109, 137.
– 1904, № 78, 20 ноября, стр. 2–6. – 52, 80, 81, 203, 281.
– 1905, № 93, 17 марта, стр. 2–5. – 67, 142, 232, 235, 305.
– 1905, № 95, 31 марта, стр. 2–6. – 73.
– 1905, № 96, 5 апреля, стр. 1–2. – 76, 129.
– 1905, № 98, 23 апреля, стр. 2–5. – 5,5, 257.
– 1905, № 100, 15 мая, стр. 8. – 23, 54, 107.
– 1905, № 101, 1 июня, стр. 8. – 146, 310.
– 1905, № 102, 15 июня. – 105.
– 1905, № 102, 15 июня, стр. 1–4. – 109, 112–114, 119–120, 121, 391, 392.
– 1905, № 103, 21 июня. – 105.
– 1905, № 103, 21 июня, стр. 2–3. – 112–114, 121–122, 391, 392.
– 1905, № 104, 1 июля, стр. 1, 7. – 5–6, 144–145.
– 1905, № 105, 15 июля, стр. 2–5. – 159–161, 164–165.
– 1905, № 106, 18 июля, стр. 1, 2–4. – 171–172, 174, 186, 197–198, 204, 206–207, 281, 305, 397–398, 402, 403, 404, 409, 414.
– 1905, № 107, 29 июля, стр. 2–5. – 191–192, 281.
– 1905, № 108, 13 августа, стр. 1–3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131, 197–198, 202, 204, 232, 241, 305, 358, 383, 402, 403, 404, 414, 430.
– 1905, № 109, 29 августа, стр. 1–5. – 369, 371, 412.
– 1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1–2. – 241, 242, 246, 358, 383, 414, 430.
– 1905, № 111, 24 сентября, стр. 2–3. – 281.
Исторический поворот. – «Листок «Рабочего Дела»», [Женева], 1901, № 6, апрель, стр. 1–6. Подпись: Редакция «Рабочего Дела». – 59.
Июльский земский съезд. Протокол съезда. – «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 447–460. – 299–302.
К вопросу о партийном объединении. (Протокол и комментарии). – «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 4. – 303.
Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики. Под ред. Л. Надеждина. № 1. [Женева], 1901. 132 стр. (Изд. гр. «Свобода»). – 59.
Ко всем сознательным товарищам рабочим! (Письмо в редакцию). – «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2–3. Подпись: «Рабочий», один из многих. – 159, 160–161, 164.
Ко всем товарищам сознательным, рабочим! – В кн.: Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. 1–9. (РСДРП). Подпись: Рабочий, один из многих. – 159, 165, 395, 396.
[Кольцов, Б.] Как Ленин углубил Энгельса. – «Искра», [Женева], 1905, № 108, 13 августа, стр. 2–3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131.
Конференция кавказских социал-демократических рабочих организаций. [Женева, тип. партии, 1905]. 8 стр. (РСДРП). – 82–85, 86, 87, 89, 90, 93, 96, 97, 98, 99–100, 101, 110, 195, 229–230, 383, 430.
[Credo]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1–6. (Оттиск из № 4–5 «Рабочего Дела»). – 85, 111.
Кричевский, Б. И. Принципы, тактика и борьба. – «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1–36. – 22, 99.
Л. М. – см. Мартов, Л.
[Лейтейзен, Г. Д.] Гедист. Городская революция. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1–2. – 135, 191–192.
[Ленин, В. И.] Аграрная программа либералов. – «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1. – 220.
– Бойкот булыгинской Думы и восстание. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1. – 179, 186, 196–197, 199, 202, 207, 249, 251–252, 254–255, 257, 276–277, 402, 404, 410, 411.
– В Секретариат Международного социалистического бюро в Брюсселе. [11 (24) июля 1905 г.]. Рукопись[135]135
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 121–124.
[Закрыть]. – 310–311.
– В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 1–2. – 209, 249, 272, 368–369, 370.
– Встреча друзей. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 18, 26 (13) сентября, стр. 1. – 259, 275.
– Гонители земства и Аннибалы либерализма. – «Заря», Stuttgart, 1901, № 2–3, декабрь, стр. 60–100. Подпись: Т. П. – 115.
– Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. партии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 131, 172, 178, 229, 259, 294.
*– Две тактики социал-демократии в демократической резолюции. – В кн.: [Ленин, В. И.] Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 387–369. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.
– Демократические задачи революционного пролетариата. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 1. – 9, 234.
– «Единение царя с народом и народа с царем». – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 1.-233,249.
*– Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.
– Задачи русских социал-демократов. Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Изд. Загран. лиги русск. революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1902. XI, 24 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 138, 257.
– [Заявление редакции «Искры»] – см. Ленин, В. И. От редакции.
– «Либеральные» земцы уже идут на попятный? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 6, в отд.: Последние известия. – 275.
– Маркс об американском «черном переделе». – «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1–2. – 220.
– Наши Хлестаковы. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 6, в отд.: Из партии. – 213.
– Новый революционный рабочий союз. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 2–4. – 81.
– О временном революционном правительстве. Статья первая: Историческая справка Плеханова. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 2, 3 июня (21 мая), стр. 2–4. – 112–113.
– О временном революционном правительстве. Статья вторая: Только снизу или снизу и сверху? – «Пролетарий», Женева, 1905, № 3, 9 июня (27 мая), стр. 3–4. – 64, 83.
– О нашей аграрной программе. (Письмо III съезду). – «Вперед», Женева, 1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1–2. Подпись: —ъ. – 220.
– Освобожденцы и новоискровцы, монархисты и жирондисты. – «Вперед», Женева, 1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. – 55.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
