Книга: Ада, или Отрада - Владимир Набоков

Когда я села за книгу знакомые говорили, что она мне не понравится, так как она бессюжетная, а я больше человек содержания, чем формы. Хотя именно сюжет помог понять, что тут вообще происходит, ибо вначале ты буквально продираешься через пласты текста и отбиваешься от все больше возникающих вопросов.

Главный герой несомненно займет место в личном топе мерзотных персонажей и я не могу почувствовать к нему жалости, даже понимая, какие факторы привели к произошедшему.  Он для меня - застывший в своих психотравмах и весь мир вокруг него такой же, за исключением моментов, когда Ван оказывается перед отцом - тут мы наблюдаем человеческое, а именно - ребенка (это скорее регресс личности, чем прогресс, за что Набокову похлопаю отдельно).

Очень много пластов в тексте, даже начинаешь уставать от этого. Я уверена, что и половины в нем не увидела, но перечитывать вновь и погружаться в это липкое и вязнущее не хочется. Хеппи энд для героя в конце меня не порадовал, хотелось катарсиса или злобной сатиры уж на худой конец.

Когда я начинала читать семейную хронику, я даже и подумать не могла, что она будет настолько «семейной» и любовной историей. 

Аннотация обещает упоительный финал, но, спасибо мне, хватила, до финала меня точно не хватит. 

В двух словах про сюжет: 

Это семейная хроника, в которую вошли полтора столетия семьи Винов. 

В ней намешаны страсть, измены, сумасшествие и любовь двух кузенов Ады и Вана… (Спасибо аннотации, что умолчала об этом факте!) 

Первое, что хочу отметить, это стиль написания этой книги. Если ранее я утверждала, что Набоков писал прекрасно и даже самый банальный сюжет в его повествовании выглядит красиво, то в этот раз уж очень он намудрил (А может, это дела рук переводчиков, так как этот роман Набоков написал на английском). Да, стиль набоковский остался узнаваем и интересен, но в этот раз было очень тяжело пробираться сквозь текст из-за очень сложной постройки предложений. 

Понимаю, что это, по сути, философский роман и стоило ожидать, что читаться он будет сложно, но как будто перегнул палку. 

Не могу сказать, что было неожиданно наткнуться на откровенную пошлость в книге, так как для Набокова это норма, но, наверное, тот факт, что история вертится вокруг брата и сестры (Да, двоюродных, но, они брат и сестра!! ) ввели меня в ступор. 

Для меня это не история о нежных чувствах! Я не понимаю таких отношений и не хочу понимать! Для меня это ред-флаг, и читать про это я не хочу! 

Возможно, книга и правда интересная и поднимает какие-то важные темы, но мой мозг зациклился на факте инцеста и не дал мне даже шанса разобраться в книге. 

Если вы еще не знакомы с творчеством Набокова и хотите начать читать его книги, я рекомендую не начинать знакомство с этой книги! Если бы она была первой в моем списке в начале года, мой марафон закончился, так и не начавшись.

Сказав ей, что ему шестнадцать и что он распутник, хотя он был четырнадцатилетним девственником, наш отчаянный гуляка все же не избежал конфуза, когда, подбадривая свою неопытность, лишь запачкал коврик у входа тем, что она с радостью помогла бы ему внести внутрь

Страница 43, это где-то в начале, а я ужо накушамшись...

Здесь история инцеста между кровными братом и сестрой (официально двоюродными). Мне не хватило описания их взаимоотношений с родителями. Ну более или менее показаны отношения олигарха Демона Вина и сына Вана, но и то очень слабенько. При этом не очень понятно какие у него воспоминания о матери, "вышедшей из чата" (суициднувшей), или хотя бы её образ по воспоминаниям отца. Ведь возможно на дорожку инцеста его потянуло от недостатка материнской любви. Впрочем и у его любовницы отношения с родителями не раскрыты. Здесь вообще на родителей забили. На похороны являются, но не страдают, не ревут, описаний нет (где-то за кадром). Всё крутится исключительно вокруг Вина и Ады: их страдания, ощущения ягодиц и прочего. Как по мне, контекст вокруг них раскрыт очень фрагментарно, если учесть, что это вроде как другая планета, равно и персонажи вокруг любовников не раскрыты, что оставляет белые пятна в отношениях любовников. Да и особых страданий, кроме желания скрыть и рекомендательного порицания олигарха Демона Вина я не увидел. (Не настолько оно было и тоталитарным). Да и практического вывода не увидел. Про инцест мне пожалуй больше нравится Сезон отравленных плодов. Там, конечно тоже есть нераскрытые моменты, хотя многие вещи раскрыты куда лучше и собственно было сопереживание, а здесь похоть. Похоть даже не в порицательном ключе, как, например в Цветах сливы в золотой вазе, где похоти было немало, но буддизм всё порешал.

Может быть, Набоков и не мой писатель. Давненько читал его Лолиту,  тогда не скажу, что высоко оценил, но так не душнил, хотя, может, сейчас мне уже и не понравится. Это было давно. Если и перечитывать, то от Набокова надо отдохнуть пару месяцев.