Книга: Лолита - Владимир Набоков

Давайте так, многие уже знают сюжет романа даже если не читали, а только посмотрели фильм или слышали о нем. Поэтому вдаваться в тонкости сюжета я не буду. Но! Давайте поднимем ручки те кто прочитал роман? А теперь те, кто прочитал и мало что понял?

Ко второй категории отношусь я. Я мало, что поняла из сюжета и того, что двигало главным героем, но пересмотрев видео-разборы, перечитав статей и обдумав, перебрав в голове все - некоторые вещи встают на свои места.

Я буду придерживаться мнения, что и Лолита, и Гумберт являются оба жертвами.

Еще один момент. Мы не видим полной картины, наблюдаем только со стороны Гумберта Гумберта и соответственно его мысли, его взгляд и его отношение.

Ведь трудно всерьез воспринимать текст, с первых страниц встречающий тебя неироничным использованием выражения “огонь моих чресел”. Звенящую пошлость тутошнего языка можно списать на “ненадежного рассказчика”, а точнее, “безвкусного рассказчика”. Сам-то Набоков писать умеет, я его “Защиту Лужина” читал. Главный же герой “Лолиты” - некто под псевдонимом Гумберт Гумберт, чьими записками и является роман, представляется мне эдаким Петросяном с лицом Артура Пирожкова, который, помимо затасканных сальностей, злоупотребляет шуточками и каламбурами уровня Одноклассников. Вообразим ситуацию: прямой эфир на Первом канале, на сцене большого концертного зала вышеописанный кентавр:

мне негде было преклонить голову (чуть не написал: головку)

Взрыв записанного заранее хохота, камера выхватывает группку сильно подувявших дам с прическами а-ля Валентина Терешкова, которые заливаются смехом, промакивая глаза платочками с цветочным узором. Пирожков-Петросян плотоядно ухмыляется, купаясь во внимании женщин пост-Бальзаковского возраста, и продолжает:

я спросил у мистера Ваткинса, совершенно ли он уверен, что моя жена не телефонировала; и как насчет койки? Койкинс отвечал, что нет, не звонила (покойница, разумеется, звонить не могла) и что если мы останемся, покойку поставят завтра

Ах, Гумберт, ах, шутник! Какой каламбур, какая игра словами! А какая фонетика, браво!

Вообще, у “Лолиты” примерно такой состав:

50% кринж

40% педофилия

10% интересная психологическая драма

Если первый компонент романа я уже проиллюстрировал, перейду ко второму.

Гумберт Гумберт, хотя и выглядит в моем воображении как секс-символ для перезрелых дам, является педофилом. Не “путинским педофилом” который отъезжает в тюрьму за то, что посидел на лавке рядом с семнадцатилетней кобылой, у которой половых партнеров наверняка было в несколько раз больше чем у него; а в изначальном понимании - человеком, испытывающим половое влечение к неполовозрелым девочкам. Главный герой педофил - это понятно, но Набоков упускает из внимания, что читатель-то не обязательно педофил. Я, например, не педофил. По этой причине мне не очень приятно на протяжении почти пяти сотен страниц читать про то, как его заводит пушок на лодыжках, синяки на коленках, соблазнительная впадинка между мальчишеских лопаток и все такое прочее. Поймите правильно: при определенном усилии воображения я могу даже представить себя женщиной, которая занимается сексом с мужчиной. Но для меня это также будет крайне неприятная фантазия, поскольку я не гей и не трансгендер. А тут тебя насильно погружают в педофильскую фантазию, роман-то дочитать надо!

Если что и есть хорошего в педофильской составляющей “Лолиты”, так это иллюстрация из детства героя на тему того, почему обществу требуется секс-позитив и секспросвет. Если бы не болезненная забота узколобых взрослых о “нравственности” детей, у маленького Гумберта случился бы нормальный здоровый подростковый секс, и не случилось бы незакрытого гештальта, который он пытался закрыть на протяжении всей жизни с разрушительными побочными эффектами.

Завязка здешней психодрамы многообещающая. Про человека, который чувствует свою тотальную беспомощность перед лицом внутренних демонов, боится их и ненавидит; в то же время до безумия жаждет тех миражей наслаждения, которые они ему сулят, но ненавидит еще больше за то, что эти наслаждения противозаконны, аморальны и подразумевают причинение вреда другим. Люди, которые оказываются в плену своих пороков (маньяки, некрофилы, педофилы) всегда вызывали у меня жалость и сочувствие, поскольку общество склонно демонизировать их так, словно такое поведение - их осознанный выбор. Тогда как это лишь психическое отклонение, и первый, кто от него страдает - сам носитель. И в “Лолите” это очень хорошо показано: бедный Гумберт, страдающий от порочных желаний, неудовлетворенной похоти, паранойи, самобичевания с одной стороны, и малолетняя девочка, скажем так, весьма легкомысленного поведения, с другой. Кто в этих отношениях жертва, для меня очевидно. Осуждаю, если что! Осуждаю!

К сожалению, интересные темы приходится соскабливать в следовых количествах со стенок пробирки, из которой читатель предварительно вынужден хлебнуть ядреного педо-коктейля.

Как итог, дочитал лишь до середины. Не осилил.

Набоков считал "Лолиту" своей писательской вершиной, наверное, именно поэтому он не позволил марать своё творение посторонним, переведя книгу с английского на русский самостоятельно. Перегруженная авторским стилизаторством "Лолита" силится быть всей американской литературой сразу. Тут тебе и "поток сознания" в лучших традициях Уильяма Фолкнера, и нуар-детектив в духе Хэммета и Кейна, "южный роман" а-ля Кэтрин Энн Портер чередуется с битническим роуд-бук под Керуака, а эротизм Артура Миллера легко сливается с семейными драмами Теннесси Уильямса. Местами кажется, что будь Владимир Владимирович чуть менее многословен, кинематографичен и сексуально-озабочен, роман бы вышел значительно изысканнее. А так, хроническая одержимость и раздвоение (Любовник или отец? Cтрасть или любовь?), помноженные на разрушающую "старый добрый мир" грядущую эпоху поколения беби-бумеров, превращают "Лолиту" в некий липкий поп-коктейль вроде гумбертовского джинанаса.

Гумберт Гумберт 37-ми летний преподаватель французской литературы, имеет неординарное влечение к девочкам-нимфеткам в возрасте от 9-13 лет. Почему-то зрелые женщины его не привлекают.

Все что происходит в романе Гумберт пишет в 1947, находясь в тюрьме, и вся описанная им история похожа на исповедь. Он пытается как-то себя оправдать, но по мне так подобного рода увлечения не имеют никаких оправдательных причин.

Прибыв в Англию и сняв комнату у Шарлоты Гейз, Гумберт встречает и теряет голову от дочери хозяйки Долорес (Лолиты). 

Лолите 12 лет, но мне она показалась весьма испорченной, чересчур взрослой и далеко не такой уж невинной. 

Описание желаний Гумберта к Лолите звучали мерзко, пугающе и дико. 

С одной стороны мне жаль педофила, он явно был болен, с другой стороны, не проявив Лолита желания, все могло обернуться совсем иначе.

Эта трагичная история не возымела во мне каких-то положительных чувств и эмоций, лишь удивление относительно популярности книги. Да, смело было написать такую книгу, но в чем здесь невероятность? Мне непонятно. 

Да простят меня фанаты автора.