Книга: Подлинная жизнь Лолиты. Похищение одиннадцатилетней Салли Хорнер и роман Набокова, который потряс мир - Сара Вайнман

А я хочу вернуть себе то время, которое потратила на эту ерунду. Да-да, меня никто не заставлял и я в любой момент могла просто закрыть электронку и больше никогда не возвращаться к этому роману, но знаете что, иногда я верю в лучшее и жду не пойми чего. Не дождалась. Книга пролежала долгие три года и так бы и оставалась в списке: «когда-нибудь возможно», но на днях посмотрела историю о несчастливой судьбе Салли и захотела узнать о ней больше. Так сказать, проникнуться этой нелёгкой жизнью с головы до ног, но невозможно сделать то, о чём сама Салли никогда даже не упоминала.

У Салли была плохая жизнь ещё до похищения и будучи ребёнком она, возможно, не понимала этого, а после ужасного происшествия, всё сложилось ещё хуже, чем могло. Бедность, никчёмная мать, слишком взрослая старшая сестра, чтобы её волновали проблемы маленькой девочки, жестокий мир и отвратительный мужик, запятнавший всё окончательно. Мне больно осознавать, что таких девочек, как Салли слишком много и когда их жизни заканчиваются, о них больше никто не вспоминает. Но такова правда жизни — в мире хватает мерзости и иногда она полностью поглощает то хорошее, что можно отыскать, приложив усилия.

Авторка постоянно упоминала, что ей кажется несправедливым то, что о злоключениях Салли никто не помнит и поэтому она села и написала книгу. Написала книгу, где Салли и нет практически, а там, где она всё же появляется, нет ничего реального. «Мне кажется, что в тот момент девочка подумала…». Тебе кажется, Сара. Вас с этой девочкой разделяют не только разные условия жизни, но и годы, и предполагать можно вечно, но смысл-то где?

Вот она правда — Салли росла во времена, когда на девушек не обращали внимания и когда похищение ровнялось клеймом для жертвы. «Это ты не так посмотрела, это ты его привлекла, это ты грязная шлюха и жалеть тебя никто не будет». Ладно, вот она правда — мы до сих пор живём в такое время, но с одним единственным отличием. Сейчас голос справедливости звучит куда громче, чем звучал тогда.

И раз я уж начала, то продолжу. Девочку забыли не только абсолютно левые люди. Девочку в первую очередь забыла её родная семья и то, как авторка постоянно защищала мать — омерзительно. «Плохой дядя похитил её и разрушил бедняжке жизнь» — никто и не спорит, он отвратительный и за это гнил в тюрьме. Только где: «Плохая мать настолько погрязла в собственных проблемах, что отпустила свою маленькую дочь с незнакомым мужиком?» Я бы ни слова не сказала, перестань авторка выгораживать эту женщину, но она постоянно обеляла её. «Но то были другие времена» — а мне плевать, честное слово. В каждом из времён жили разные люди и мне не сложно сказать это за авторку — мать у Салли была ужасной.

Тут информации на небольшую статью, а всё остальное нытьё на тему, что Набоков взял реальную историю и написал Лолиту по ней. Но вот же незадача, мне абсолютно наплевать на Набокова и на то, откуда он черпал вдохновение. Хотела бы узнать о нём, взяла бы его биографию.

Что же касается работы под названием "Подлинная жизнь Лолиты", то это действительно настоящая работа журналистки по имени Сара Вайман, которая повествует нам об одной ужасной истории, которая в 1948г стала резонансной - одиннадцатилетняя Салли Хорнер была похищена Фрэнком Ласаллем, который два года выдавал её за свою дочь, а на самом деле удерживал её насильно и насилие над ней также совершал. Лишь спустя два года девочка нашла в себе смелости сообщить об этом полиции.

По мнению Вайнман именно эта история легла в основу романа "Лолита", она подкрепляет свою теорию различными фактами и анализирует всё произведение в целом. Но...

Вместо фактов придётся довольствоваться умозаключениями. Остальное дорисует воображение".

Именно этой цитатой я бы и хотела описать своё мнение о данной работе в целом. Нужно учесть, что предпосылки персонажей к роману Владимиром Владимировичем были описаны в его повести "Волшебник" в 1939 г, т.е. за 9 лет до произошедшего с девочкой. Не секрет, что писатель часто интересовался криминальной хроникой и вполне возможно допустить, что история с Хорнер стала таким отправным пунктом к принятию решения взяться за роман "Лолита" в полной мере, но опять же - так ли это?

В общем, я в полнейшем замешательстве. С одной стороны это похищение действительно можно связать с романом, но с другой стороны в чем его смысл? Я имею ввиду, что каждого творца всегда что-то вдохновляет на его работы, так почему, например, писателей в жанре "триллеры" вот так не разбирают по кусочкам? Я больше чем уверена, что там встречаются какие-либо совпадения с реальными преступлениями.

И всё же, чтобы подытожить:мне нравится документальная проза, мне нравится читать о преступлениях, разбирать их, анализировать, и данная книга тоже попадает в число "интересных мне книг", я не могла оторваться, плюсом стало то, что Сара Вайнман интересный рассказчик, но всё же связывать это преступление с романом я бы не стала.

А настоящая история, похожая на ту, которая нам знакома о Гумберте Гумберте и Лолите, действительно существовала. Речь идет об 11-летней Салли Хорнер, которую похитил и насиловал Фрэнк Лассаль в течение 21 месяца.

Эта история публиковалась во многих газетах, и Сара Вайнман провела расследование, попадались ли подобные статьи Набокову, который настаивал на том, что настоящее искусство берется только из головы и не имеет отношения к реальной жизни.

Автор общалась с теми, кто когда-то был связан с похищением Салли. Она поднимала архивы и изучала материалы следствия и жизни Лассаля. Однако, точного ответа мы так и не получим: несмотря на подробные изыскания, неопровержимых доказательств того, что Набоков использовал данные о реальной девочке, нет.

Однако сама книга написана очень увлекательно. В ней чередуются истории Салли Харпер и ее семьи, разложена по полочкам жизнь и работа Набоковых в тот же период времени, параллельно рассказываются так или иначе связанные с темой расследования другие преступления.

Несмотря на все страшные события книги, я не могла от нее оторваться. Она позволила мне взглянуть на "Лолиту" несколько иначе.

Хотя я и не согласна с автором, что почти все читатели романтизируют образ Гумберта, а не сочувствуют Лолите. Для меня всё как раз наоборот. Но это уже дело личного восприятия романа.

Должна признать, что Вайнман - хороший рассказчик, но почти такой же необъективный как и Гумберт Гумберт. Она довольно ловко манипулирует фактами, стараясь поймать Набокова на лукавстве, но до конца остается неясным, зачем ей это. В конце концов все сводится к тому, что десятки и сотни тысяч читателей неправильно интерпретируют скандально известную фабулу, романтизируя образ злодея и забывая о страданиях жертвы, а иногда и меняя их местами, со слов Вайнман. В упорном желании доказать, что Салли Хорнер и Долорес Гейз являются жертвами, сама Сара забывает, что, когда дело доходит до впечатлений от литературных произведений, спорить не принято.