Книга: Подлинная жизнь Лолиты. Похищение одиннадцатилетней Салли Хорнер и роман Набокова, который потряс мир - Сара Вайнман

Что же касается работы под названием "Подлинная жизнь Лолиты", то это действительно настоящая работа журналистки по имени Сара Вайман, которая повествует нам об одной ужасной истории, которая в 1948г стала резонансной - одиннадцатилетняя Салли Хорнер была похищена Фрэнком Ласаллем, который два года выдавал её за свою дочь, а на самом деле удерживал её насильно и насилие над ней также совершал. Лишь спустя два года девочка нашла в себе смелости сообщить об этом полиции.

По мнению Вайнман именно эта история легла в основу романа "Лолита", она подкрепляет свою теорию различными фактами и анализирует всё произведение в целом. Но...

Вместо фактов придётся довольствоваться умозаключениями. Остальное дорисует воображение".

Именно этой цитатой я бы и хотела описать своё мнение о данной работе в целом. Нужно учесть, что предпосылки персонажей к роману Владимиром Владимировичем были описаны в его повести "Волшебник" в 1939 г, т.е. за 9 лет до произошедшего с девочкой. Не секрет, что писатель часто интересовался криминальной хроникой и вполне возможно допустить, что история с Хорнер стала таким отправным пунктом к принятию решения взяться за роман "Лолита" в полной мере, но опять же - так ли это?

В общем, я в полнейшем замешательстве. С одной стороны это похищение действительно можно связать с романом, но с другой стороны в чем его смысл? Я имею ввиду, что каждого творца всегда что-то вдохновляет на его работы, так почему, например, писателей в жанре "триллеры" вот так не разбирают по кусочкам? Я больше чем уверена, что там встречаются какие-либо совпадения с реальными преступлениями.

И всё же, чтобы подытожить:мне нравится документальная проза, мне нравится читать о преступлениях, разбирать их, анализировать, и данная книга тоже попадает в число "интересных мне книг", я не могла оторваться, плюсом стало то, что Сара Вайнман интересный рассказчик, но всё же связывать это преступление с романом я бы не стала.

А настоящая история, похожая на ту, которая нам знакома о Гумберте Гумберте и Лолите, действительно существовала. Речь идет об 11-летней Салли Хорнер, которую похитил и насиловал Фрэнк Лассаль в течение 21 месяца.

Эта история публиковалась во многих газетах, и Сара Вайнман провела расследование, попадались ли подобные статьи Набокову, который настаивал на том, что настоящее искусство берется только из головы и не имеет отношения к реальной жизни.

Автор общалась с теми, кто когда-то был связан с похищением Салли. Она поднимала архивы и изучала материалы следствия и жизни Лассаля. Однако, точного ответа мы так и не получим: несмотря на подробные изыскания, неопровержимых доказательств того, что Набоков использовал данные о реальной девочке, нет.

Однако сама книга написана очень увлекательно. В ней чередуются истории Салли Харпер и ее семьи, разложена по полочкам жизнь и работа Набоковых в тот же период времени, параллельно рассказываются так или иначе связанные с темой расследования другие преступления.

Несмотря на все страшные события книги, я не могла от нее оторваться. Она позволила мне взглянуть на "Лолиту" несколько иначе.

Хотя я и не согласна с автором, что почти все читатели романтизируют образ Гумберта, а не сочувствуют Лолите. Для меня всё как раз наоборот. Но это уже дело личного восприятия романа.

Должна признать, что Вайнман - хороший рассказчик, но почти такой же необъективный как и Гумберт Гумберт. Она довольно ловко манипулирует фактами, стараясь поймать Набокова на лукавстве, но до конца остается неясным, зачем ей это. В конце концов все сводится к тому, что десятки и сотни тысяч читателей неправильно интерпретируют скандально известную фабулу, романтизируя образ злодея и забывая о страданиях жертвы, а иногда и меняя их местами, со слов Вайнман. В упорном желании доказать, что Салли Хорнер и Долорес Гейз являются жертвами, сама Сара забывает, что, когда дело доходит до впечатлений от литературных произведений, спорить не принято.