Книга: Волшебник. Solus Rex - Владимир Набоков

Книга - пробник "Лолиты", но более жёсткий и мерзкий. И хоть темы очень похожи, но такие разные. Как по обьему, так и по смыслу. И посыл, мне кажется, у них разный. Если вы не фанат Набокова (когда я успела стать фанатом), то думаю и читать ее не стоит, прочитайте лучше Лолиту

И да, мне понравилось.

мы видим взрослого мужчину, которого «одолела» тяга к детским платьям. Это желание, преследует его, вызывая угрызения совести в начале истории, но в конце, оно становится безоговорочно принятым, хотя и приводит героя к краху его жизни — в отличие от более оптимистичного финала «Лолиты». Девочка, вокруг которой вращается весь сюжет, остается безымянной, что лишь усиливает её образ просто как объекта желания (что-то мечтательное, почти недосягаемое). Набоков щедро описывает её, создавая выразительный и запоминающийся портрет, не без скользких словосочетаний. Ну и сюжет, очень похожий на приемницу, но слегка недоработанный, к нему много вопросов. но как же Набоков пишет… Каждое слово, каждая фраза пронизаны поэтичностью и глубиной - это услада для поклонников поэта.

Мне пришло в голову, что ровная жизнь, домашний стол, все условности брачного быта, профилактическая однообразность постельной деятельности и - как знать - будущий рост некоторых нравственных ценностей, некоторых чисто духовных эрзацев, могли бы помочь мне - если не отделаться от порочных и опасных позывов, то по крайней мере мирно с ними справляться.

Пока однажды, в окружении лилий, он не произнёс: "Да, они дивные, дивные, дивные". Это была она, та которая зажгла в нём адское пламя страсти и уже другой Гумберт, предстал перед нами. Всё, что он так сдерживал в себе, накрыло его необузданной волной желания, будто сам дьявол благословил его.

Дикая страсть, которая разрослась во мне к этой нимфетке - к первой в жизни нимфетке, до которой я, наконец, мог доскрестись неуклюжими, ноющими, робкими когтями, - меня бы несомненно загнала бы опять в санаторию, кабы дьявол не смекнул, что ему надобно мне дать небольшое удовлетворение, ежели он желает, что бы я ему ещё послужил игралищем.

Так началась любовная карусель Гумберта, его первые робкие шаги, слегка нервные попытки прикоснуться, почувствовать или просто быть рядом, быть ближе к Лолите. Тут неискушённый читатель возразит, какая может быть любовь, ведь Лолите всего двенадцать и несомненно будет прав, но даже окрылённый своим неистовым пламенем чувств, он какое-то время сопротивлялся вырывающимся из него порывам, но в конечном счёте удержать так и не смог. Запретная любовь накрыла его с головой, отключила разум, чему в какой-то мере поспособствовала сама Лолита и её некоторый опыт, полученный в летнем лагере.

Достаточно будет сказать, что ни следа целомудрия не усмотрел перекошенный наблюдатель в этой хорошенькой, едва сформировавшейся, девочке, которую в конец развратили навыки современных ребят, совместное обучение, жульнические предприятия вроде гэрл-скаутских костров и тому подобное. Для нее чисто механический половой акт был неотъемлемой частью тайного мира подростков, неведомого взрослым. Как поступают взрослые, чтобы иметь детей, это совершенно ее не занимало.

Вы, наверно, подумали, что я обеляю действия Гумберта? Отнюдь. С его стороны было не просто глупо, а даже жестоко, безнравственно и губительно так поступать с, по сути, ещё ребёнком. И будучи не разумной в этих вопросах, Лолита не могла себя защитить, не могла в полной мере осознать всю чудовищность этих отношений. Постепенно взрослея, к ней приходило понимание всех обстоятельств, в которых она пребывала. Это понимал и сам Гумберт, став более ревностным и подозрительным. Он оправдывал себя, сравнивая свои отношения с отношениями Данте и его Беатриче или Петрарка, безумно влюблённого в свою Лаурину, ей тоже было двенадцать.

Я сорвал с неё майку. Под треск застёжки-молнии я содрал остальное. Я мигом разул её. Неистово я стал преследовать тень её измены; но горячий след, по которому я нёсся, слишком был слаб, чтобы можно было его отличить от фантазии сумасшедшего.

Дальнейшие отношения героев приводят к вполне ожидаемому финалу. Болезненная страсть Гумберта к нимфетке впоследствии перерастает в нечто большее, он уже не в силах превозмочь над своими чувствами к ней, он ранит себя своей любовь к ней. И ещё больше его ранит Лолита, тем что он для неё был по своей сути никем, человеком, сломавшим то не много что у неё тогда оставалось - детство.

Некоторое время она смотрела на меня, будто только сейчас осознав неслыханный и, пожалуй, довольно нудный, сложный и никому не нужный факт, что сидевший рядом с ней сорокалетний, чуждый всему, худой, нарядный хрупкий, слабого здоровья джентльмен в бархатном пиджаке когда-то знал и боготворил каждую пору, каждый зачаточный волосок её детского тела. В её бледно-серых глазах, за раскосыми стёклами незнакомых очков, наш бедненький роман был на мгновение отражён, взвешен и отвергнут, как скучный вечер в гостях, как в пасмурный день пикник, на который явились только самые неинтересные люди, как надоевшее упражнение, как корка засохшей грязи, приставшей к её детству.

И всё же я в замешательстве, роман однозначно о любви, но любви не правильной, запретной, любви, причиняющей боль, калечащей разум. Набоков не загоняет читателя в рамки морали, а предлагает читателю открыть свой взгляд на события, граничащие с безумием, которые развернулись на страницах произведения. Но нельзя не отметить каким невероятным стилем написан роман: красивейшие пассажи, аллегории и метафоры, применяемые автором, даёт настолько яркие представления о происходящем, что незаметно всё глубже и глубже погружаешься в повествование. Лолита Владимира Набокова входит во многие списки книг, обязательных к прочтению, и я считаю вполне достойно. Извините благодушно за спойлеры. Спасибо за внимание. Читайте книги друзья и до свидания.

Я совершенно не ожидала насколько яркими образами наделит автор фантазию героя, если убрать похоть, то все звучит как волшебная музыка, эфемерная вуаль, которая опускается на читателей. Но спасибо реальности, которая рушит эти фантазии и план не реализуется в полной мере.

Второй же рассказ "Solus Rex" без пояснения автора и редакторов я бы вообще не поняла. Там сталкиваются два мира, придуманный, где племянник короля видит, как обыденная пошлость соседствует с живым умом и неординарностью. И мир реальный, в котором мужчина после смерти жены ищет за чтобы ему ухватиться, ведь смысл жизни ушел вместе с нею.

Мне нравится как автор играет со словами, закручивает и вяжет из них неповторимые узоры, выводит меня на эмоции, но сюжеты совсем не мои. Форма не перевешивает в его случае содержание, так что все больше и больше уверяюсь, что нам с Набоковым не по пути.

«Что за диковинная штука - жизнь! Мы норовим восстановить против себя как раз те силы рока, которые хотели бы задобрить».

И если относительно Лолиты, мне все более или менее понятно, то вот Гумберт так и остался для меня большим вопросом. Кто он? Аморально влюблённый или психический маньяк? Может вы мне поможете, дорогие читатели, ответить на этот вопрос?