Книга: Голубое сало - Владимир Сорокин

Добавлена в библиотеку: 21 декабря 2013, 02:47

Автор книги: Владимир Сорокин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: +18
Язык: русский
Издательство: АСТ : CORPUS
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-17-104568-5 Размер: 424 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 21763 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Скачать книгу бесплатно в форматах: fb2 rtf epub txt pdf pdf (мобильная версия) fb3 (фрагмент)

Читать книгу "Голубое сало" Владимира Сорокина

Внимание! Вы скачиваете отрывок, разрешенный законодательством и правообладателем (не более 20% текста).
После ознакомления вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Получить полную легальную копию

Описание книги

Клоны великих писателей корчатся в мучительном скрипт-процессе, Большой театр до потолка залит нечистотами, Сталин и Хрущев – любовники, история ХХ века вывернута наизнанку.

В самом провокационном романе Владимира Сорокина, закрепившем за ним титул классика постмодернизма, низвергнуты все кумиры – они становятся участниками безудержного карнавала, где перемешаны высокое и низкое, фантазия и реальность, прошлое и будущее.

Впрочем, одна святыня остается непопранной: разрушая привычные представления о норме и переворачивая все с ног на голову, Сорокин и здесь провозглашает сакральный статус литературы. Главный герой романа – литературный миф; он меняется, но его основополагающая роль в культуре неизменна.

Последнее впечатление о книге

PolinaZenevich:
14-01-2020, 09:33

Я до сих пор не могу понять: 1. Зачем была написана эта книга 2. Почему была написана эта книга 3. Почему эту книгу читают люди 4. Зачем эту книгу читают люди 5.

Ещё

Остальные комментарии

Иногда, если предварительно изучить пару рецензий критиков, я начинаю понимать, о чем пишет Владимир Георгиевич, и это приносит мне много радости. К сожалению, я не выкупаю все литературные отсылки.

Ещё

Но это ладно, к этому я привык, когда читаю умных людей. Гораздо печальнее, когда я не выкупаю даже сюжет, рипс лаовай. Попытаюсь разобраться. Голубое сало, как писали в одной из рецензий, - это метафора русского Грааля, сама "русскость". Землеёбы - сектанты, которые хотели сохранить "русскость" любой ценой в этой китай-россии будущего, где русского, очевидно, ничего не осталось, никакого национального духа. Национальный дух - пошлое словосочетание, но я не могу найти более корректного. Почему они отправили голубое сало в прошлое? Очевидно, сочли, что в 1954 был кризис русскости, и если бы вожди правильно распорядились голубым салом, то появились бы новые писатели, из которых можно было бы потом добывать голубое сало. Которые дали бы этот русский дух, не Ахматовой же (ААА) единой... Кто тот рыжий мальчик, который принял от нее величайший дар? Бродский. Не сомневаюсь, что Бродский. Великий, любимый поэт. Либо, может, голубое сало послали в прошлое, потому что "русскость" утекала из страны вместе с мигрирующими поэтами? Или же, скорее всего, я зря пытаюсь найти причинно-следственные связи, и суть романа совсем в другом. Но ладно, я понял, что для земблеёбов в недалеком будущем было важно сохранить свои корни, и они уж сделали это как могли. Почему они выглядели ужасными мутантами? Потому что будущее - испорченное, кошмарное? Не знаю. Может быть. В романе постоянно какой-то движ, кто-то что-то делает, бежит, летит, но по сути - ничего не происходит. И никто в настоящем, в этом 1954, не знает, что такое - голубое сало, для чего оно. И ответа Сорокин не дает. Но по итогу получается, что вещь, из-за которой погибали люди, из-за которой пришлось пройти такие испытания, которая так ценилась на самом высшем уровне, на которую возлагали надежды, оказалась всего лишь украшением на плаще равнодушного юноши. И в этом ведь тоже, наверно, есть смысл. То, над чем мы в этой стране так трясемся, духовные скрепы, русский дух - все это для мирового сообщества ничего не значит. Ничего не значит для многонациональной, прогрессивной России будущего. Пыльные скрепы, которыми трясут власть предержащие, - ерунда на постном масле.

Свернуть

AnnKamasheva:
27-12-2019, 15:58

Наткнулась на отрывок этого, прости господи, чтива в группе, куда скидывали всякий треш с фикбука. От диалогов меня чуть не вывернуло на изнанку. Господи, какая мерзость! От злости мне хочется отгрызть автору половину лица.

KirillGolovnin:
16-12-2019, 11:58

Оставлю здесь небольшой комментарий по поводу этой великолепной книги. Читать я ее начал не зная, и не предполагая о чем это произведение, и в каком стиле она написана.

Ещё

И ощущения могу сравнить с походом в ресторан. Как обычно приходишь ты в ресторан. В довольно приличный ресторан. Приходишь что бы просто поесть, послушать музыку. Может даже выпить бокал другой хорошего вина. Попробовать кухню, в общем приходишь на дегустацию в определенное заведение. И все вроде как в обычном ресторане. Тебя встречает администратор. Официант подает меню. Ты листаешь меню, играет музыка, приходят люди. На стенах висят портреты русских писателей. Дамы в вечерних платьях. Кто то танцует, кто то произносит тост. И вот официант предлагает фирменное блюда шеф повара этого ресторана. Ты соглашаешься и в ожидании этого блюда озираешься по сторонам в поисках прекрасного. Через некоторое время официант приносит тебе блюдо. На вид оно довольно прилично выглядит, видно что повар старался, да и атмосфера располагает к приятной дегустации. Так же подают вино к блюду. И ничего не подозреваемый ты начинаешь дегустировать это блюдо и с каждым разом к тебе начинают прокрадываться какие то сомнения. И тогда, когда ты уже довольно хорошо отобедал, понимаешь что съел только что настоящее дерьмо. Сначала не понимаешь происходящего. Может все не так, но с каждой порцией все больше понимаешь, что это дерьмо и есть. И ты уже начинаешь кричать. Швыряешь этот обед в сторону, но ничего не происходит. Люди только повернулись в твою сторону и продолжили танцевать, пить, есть и отдыхать. Все так же играет музыка, под которую ты стал говноедом. И ничего не сделать. Это как потеря девственности. Все. Нет назад дороги. Ты только что поел говна. И это факт. С этим фактом придется жить. После переосмысления происходящего тебя начинает разбирать любопытство. Кто же это так придумал и зачем? Зачем кормить клиента говном? Кто этот директор ресторана и почему здесь люди? Что вообще происходит? И тебе начинает казаться, что ты слышишь смех директора ресторана, который кормит дерьмом своих посетителей. Начинаешь думать как такое возможно, и зачем, но потом уже хочешь досмотреть этот спектакль. Досидеть до закрытия. Затем начинаешь свыкаться с этой мыслью, проникаешься идеей ресторана, хочешь подыграть его директору в его шутке. И подняв тарелку начинаешь обмазываться этим дерьмом. Полностью, весь. И тут происходит удивительное. В ресторан приходят маляры. Они приносят ведра с дерьмом и начинают красить стены, пол, потолок. Обливают посетителей. Выплескивают содержимое ведер на портреты висящие на стене. Дерьмо льется изо всех щелей. Иногда говнище попадает в глаза, так что приходиться их вытирать что бы ничего не пропустить. И ты уже плаваешь в этой канализации вместе со всеми этими персонажами, так же вымазанами коричневой вязью. И все дальше и дальше не понимаешь зачем все это? Где здесь шутка и в чем собственно юмор? Ну поел я говна, ну накормил меня автор этой субстанцией. В чем прикол? Но все равно продолжаешь участвовать в этом спектакле. Сидишь, весь такой коричневый в коричневом зале и смотришь на какое то совокупление на сцене. Даже немного начинаешь привыкать к этому. Но все равно хочется разгадать автора. Хочется понять зачем он так со мной поступил? Ведь каждое произведение это портал в другой мир. В мир автора. И вот в какой же мир приглашает меня автор, не можешь разобрать. Автор же вменяемый человек. Не псих. И во время размышлении над этими вопросами вдруг открывается следующая картина. Гавно исчезает. Все становиться привычным. Как будто не было ничего. И начинает падать снег. Белый такой. И в этот момент появляется портрет Михаила Булгакова. И ты видишь, что этот «снег», на самом деле кокаин. И этот кокаин падает и падает. Он кружиться, он завораживает и именно он и является истинным автором всего этого сюреалистичного аттаракциона. И то говно, которое было в начале вовсе не говно, а кокаин. И вот этот мир и открывает нам автор. Мир кокаина. И ты уже начинаешь видеть и Бэдкомедиана, который пародирует сценариста-наркомана, Пабло Эскобара, который финансировал экономику Колумбии, Ацтеков, империя которых исчезла с лица земли. Кокаин теперь мерещиться всюду. В ГосДуме, в правительстве, на эстраде, в книгах, журналах, на телевидении и в кино. Кокаин везде. И глядя на свой город, весь мрачный и серый начинаешь представлять карту, где на месте твоего города кокаиновая дорога и чей то нос высасывает эту дорогу, оставляя тебе серость и убогость бытия.

Свернуть

Lidinec:
5-09-2019, 14:30

Если ты дальновидный и всесторонне развитый читатель - будь готов к трешу и угару, когда берешь в руки книгу постмодерниста. Я думала, что готова. Ан нет, показалось.

Ещё

ShebchukPhotogenic:
23-05-2019, 18:36

«Мудрый человек требует всего только от себя, ничтожный же человек требует всего от других», - говорит Лев Толстой. «Не может долго продолжаться то, чего никогда не было», - говорит Андрей Платонов.

Ещё

Нинь хао, сяочжу мой капустненький, как твои делишки? А я вот книжонку прочитал только что, и мой М-баланс по ходу чтения был в состоянии Obo-robo. Многие, когда только открывают, уже думают: «Что за хушо бадао? Бэйбиди вещица, н-да. Точно какой-нибудь пеньтань шагуа или байчи писал. Под спидами, разумеется» Чантайди так покуролесил Сорокин. Хоть язык и странен поначалу, потом втягиваешься и тебе вообще табень на него, нимада. Просто сяобень. А автор, этот шаонянь, далеко не чуньжэнь, как может показаться. Куайхожэнь – да. Пока мы прессовали вымя о голубом сале и приключениях вокруг него, я понял, что он великолепный рассказчик. Хоть и шизанутый. До этого был лаоваем для меня – понаслышке знал, вот и решил ознакомиться. Книжку друг дал, а купил её в духе тип-тирип по трейсу. Если бы не смекалка, то пришлось бы раскрасить носорога, и всё - няо. Так что ж такое это голубое сало? Это отложения в разных частях тела. Но не у обычных людей, а у клонов писателей. В инкубаторах были выведены следующие акулы пера: Достоевский – 2, Толстой – 4, Набоков – 7, Платонов – 3, Пастернак – 1, Ахматова – 2, Чехов – 3. Достаточно большое сходство с оригиналом: от 65%. Платонов разве что немного странен – журнальный стол, живой журнальный стол. Ну, вполне близко к оригиналу, как сказали учёные. Клоны писателей должны писать тексты, а после завершения впасть в анабиоз. Пока они «спят», в разных местах откладываеся голубое сало. Работы были отправлены главному герою по голубиной почте. У Пастернака и Ахматовой – стихотворения. У остальных – в прозе. Что удивительно, реально создаётся ощущение, будто читаешь не Сорокина, а этих авторов. Естественно, у всех он высмеял какие-то стилевые особенности. Достоевский путался в мыслях, хотя начинал начинал хорошо да-с да-с да-с хорошо а что не так не не а куда что. Набоков использовал неудобоваримые термины, непростые, как десятимерный куб, и уйму метафор. Платонов - кучу ненужных и неспелых прилагательных. И это чертовски круто! То есть он пишет про всякую грязь, но языком известным нам классиков!

Также этот постмодернистский романчик – фынцыхуа на историю ХХ века. Ядерный гриб вырос не в японских городках, а в Лондоне. Гитлер и Сталин подписали мирный договор, и теперь они – лучшие друзья. А Иосиф Виссарионович, имея жену, тюрит сухие отношения с Никитой Хрущёвым. Большой Московский театр находится в канализации! То есть, мурены мои прозрачнобородые, вы сидите такие, смотрите, как выступает Пятой, а над вами плавают экскременты. И таких моментов просто куча. Неудивительно, но наркотики легальны. Ещё вождь втыкает себе каждые несколько часов некое вещество в язык.

Мне кажется, что Сорокин писал сию книжку под воздействием психотропным веществ или тяжёлых наркотических препаратов. Положил в рот пару таблеточек ЛСД, а потом запил чачей. Вы понимаете, мои златошеие протуберанцы, есть орден, в котором состоят люди, которые трахают землю. Да-да, не ослышались. Землю-матушку. А свои громадные гениталии катают в колясках.

Ну и, разумеется, как и полагается всякому постмодернистскому творению, здесь есть метафора. Какую я уловил? Голубое сало могли образовать только писатели, а само оно – вечно и неуничтожаемо. Я полагаю, что Владимир имел ввиду следующее: литература бессмертна. Да-с да-с да-с бессмертна а но что кто где МОИ ТАНКИ!

Рекомендовать я книгу НИКОМУ не буду. Когда я прочитал, у меня была одна мысль, большая: АААААААААААААА, мне всего 16, отстаньте от меня, ЗАЧЕМ я к этому притронулся? Теперь живи с этим. Но зато ржал, аки конь, на протяжении всего произведения.

Ладно, рипс лаобай, нимада, прощай. Целую в ЗВЁЗДЫ. ShebchukPhotogenic

Свернуть

AlyonaAnufrieva:
20-03-2019, 19:34

ВЛАДИМИР СОРОКИН «ГОЛУБОЕ САЛО» . Очередной роман из списка лучших книг постмодернизма в литературе, и в очередной раз это шок и осознание того, как много я ещё не понимаю в этом мире.

Ещё

. Начинается роман в недалёком будущем, где люди говорят на смеси русского и китайского, пытаются добыть голубое сало (да, буквально) из тел семи колонов писателей, возят свои гениталии в тележке и трахают землю (да, опять буквально) и вообще откровенно сходят с ума. . И здесь стоит сказать пару слов о текстах клонов: меня не отпускала мысль, что давилы из рассказа Толстого-4 - вовсе не гончие собаки, а одичавшие люди; что читаю Набокова в сильно ожесточённой версии (кстати, такой текст бы написал, скорее, Виан, чем Набоков); а Ахматова просто спятила. . Кстати, Ахматова. Я очень повеселилась, читая историю некой ААА, родившей чёрное яйцо, пытающейся найти ребёнка, способного проглотить его, не страшась безумной мощи оного. И кто бы вы думали проглотил яйцо? Иосиф! Иосиф! . Вторая временная линия - 1954 год. Альтернативная история послевоенных лет. И вот где люди точно сошли с ума, ведь Сталин и Хрущев - любовники, Гитлер и Сталин - друзья, а вся Европа разделена между ними. И все хотят только одного - поиметь друг друга, чем, собственно, и занимаются. . Вот я прочитала роман и задала себе один вопрос: как бы поступил настоящий Сталин с Сорокиным, прочитав интерпретацию собственной жизни? Думаю, «спасибо» не сказал бы даже за то, что в 1954 году он все ещё жив, и не просто жив, а является повелителем половины мира. Ну а если серьезно, книга потрясающая, хоть и жестковатая, отражающая всю многогранность литературы. .

Свернуть

ElenaSergeeva427:
8-03-2019, 00:16

Столько гадости прочитала на эту книгу,но так как, в отличие от рецензентов, я сталкивалась уже с подобной литературой,то решила прочитать. Уважаемые дамы и господа,много дерьма,кричите Вы в каждой рецензии,гомосексуализм,обилие гадостней, «.

Ещё

12tdutybq_74:
4-02-2019, 12:18

Совершенно не моё. Пытался, старался но не получилось. Не могу его совсем читать, хотя многими считается главным русским писателем вместе с Пелевиным.

dlyaigorgamer:
11-12-2018, 16:53

Сорокин плюет на классиков, Сорокину одного надо, сала ему подавай, синего, ультрамаринов ого. Хочешь шушуйхуа получай, рипс нимада, табень. Забыл дом смезонином получи распишись, лучшее, что я читал из нового, всем нихао