Текст книги "Спорные вопросы в христианстве"

Глава 8. Превосходство Христианства над Иудаизмом

Факты.

Мы, Христиане, искренне веруем, что Иисус Христос Сын Божий родился от Марии Девы. Это называется непорочное зачатие.

Иудеи говорят что это невозможно.

Зададим вопрос: Бог Всемогущ или нет?

На это и Христиане и Иудеи отвечают: да.

Выводы.

Если принять позицию иудаизма о невозможности непорочного зачатия, то получается следующий набор выводов:

если Богу, для того чтобы зачался и родился человек, нужна помощь мужчины, то Бог не может считаться всемогущим. Ибо ему нужна помощь. А тот, кому нужна помощь не может считаться всемогущим.

Но если Бог не Всемогущь, то Десять Заповедей – это десять рекомендаций. И тогда нету разницы между Добром и Злом, нету Кары за грех (ибо нету греха в нарушении рекомендации) и Награды за Праведность, а все обетования Библии лживы. Соответственно нету ни Рая ни ада.

И тогда единственная разница между Богом и дьяволом заключается в том, что Один Творец а другой сотворен.

И потому Христианская позиция единственно истинная.

А Иудаизму надо либо присоединяться к позиции Христианства либо оставаться в таком подвешенном состоянии.

Глава 9. Христианский смысл многонациональных Империй

Каждый народ вроде бы имеет право на самоопределение. Каждое государство имеет право на целостность.

Это и есть основное противоречие демократии.

Допустим, что каждый народ создал свое государство.

Последствия.

1. У каждого государства появляются свои внешнеэкономические или внешнеполитические интересы.

2. В какой-то момент дело доходит до войны.

Итог: льется кровь во имя золотого тельца.

Альтернатива: чем меньше государств на планете, тем легче им договориться. Тем меньше крови получит в жертву золотой телец.

Справка из истории:

Вудро Вильсон, президент США, протестант, выступал за право народов на самоопределение.

Результатом было то, что к той крови которая уже была пролита в ходе первой мировой войны, добавилась кровь национально-освободительных движений.

Вывод:

не существует права народов на самоопределение. Это не право, это идеология оправдания человеческих жертвоприношений.

Но ведь какой-то народ, вначале должен быть свободен, чтобы создать империю?

Да и народы вошедшие в состав Империи, когда-то вошли или были включены. То-есть, были свободны. Империи бывает и рушатся, а народы их составлявшие становятся свободны.

Ответ:

да, были свободны, но оказались слабы.

Право государства на целостность определяется силой. Соответственно и право народов на самоопределение опирается на силу. Только кому дать силу и свободу решает Бог. Он дает силу одному народу для наказания другого или для совершения своего замысла.

Глава 10. Христианский экономический катехизис

1. В чем разница между капиталистической рыночной экономикой и социалистической планово-отраслевой?

В планово-отраслевой экономике количество денег равно стоимости всех товаров. И потому ваша зарплата может быть отоварена на 100 процентов. Ибо цены и зарплаты зафиксированы.

В капитализме денег может быть больше или меньше чем стоимость всех товаров. А ваша зарплата ничто перед лицом неподъемного для вас ценника.

2. Что из этого следует?

С точки зрения покупательской способности, твоя зарплата в капитализме не соответствует номиналу твоих зарплатных денег.

3. Что это значит для моих отношений с моим работодателем?

Что ты раб своего работодателя.

4. Но ведь я могу свободно сменить работодателя, у меня есть права, меня не продают на рынке?

Свободный переход от одного работодателя к другому – это видоизмененый Юрьев день.

А права человека – пыль в глаза, антураж призваный замаскировать систему в глазах людей, чтобы ее называть демократией и либерализмом. Так что при капитализме, люди это рабы не осознающие своего рабского статуса.

Как говорил великий классик:

«нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков».

5. Значит в итоге реформ 1985—1992 года, Россия упала из социализма в рабство, был регресс а не прогресс? Да.

6. Значит капитализм это рабство на новом, более высоком пропагандистско-информационном уровне? Да

7. Но ведь в древности планово-отраслевой экономики не было?

Частично была. Изучаем историю заново.

Древний Мир. Деньги делают в основном из трех металлов, золота, серебра и меди. Металл обеспечивает монету, которая из него сделана. Геологоразведка, добыча руды и выплавка металлов еще далеко не на уровне и потому металлов мало.

8. И что?

А значит мало монет и нельзя задрать цены. Иначе не хватит монет чтобы обеспечить товарно-денежный обмен. То-есть в Древнем Мире был и капитализм – ибо было рабство и плановая экономика в зачаточном состоянии. Ибо монархи древности чеканили металлические деньги. Этакие социалисты древности. А в 1992 году основной конкурент рабства был устранен.

9. Но ведь можно разбавить монету другим металлом?

И будет бунт наподобие Медного бунта в начале правления Династии Романовых в России. Экономия полученная за счет порчи монеты, потратится на оплату полицейской операции. Ибо военным надо платить. Закон физики – прибыло в одном месте, убыло в другом.

10. Как появились бумажные деньги?

Сперва изобрели бумагу. И таким образом был сделан первый шаг к капитализму. Потом стали рисовать на ней цифры с нулями и запускать в серию.

11. Зачем?

Это дешевле чем портить монету. Ибо чернила и бумага дешевле металла. И даже подавление бунта не затрагивает так сильно полученную экономию. Так элита стала жить по желанию а люди – по возможности.

12. А последствие? Инфляция.

13. Значит инфляция – это незаконнорожденное дитя рыночной экономики и капитализма? Да

14. Но ведь планово-отраслевая экономика очень напоминает экономику металлических денег?

Да. Ибо бумажные деньги стали функционировать по правилам экономики металлических денег, когда металла мало и нельзя задирать цены.

15. Значит в 1992 году, бумажные деньги выпустили из металлической клетки? Скорее джина из бутылки.

16. А где впервые запустили в оборот бумажные деньги?

В России при Екатерине Второй. И недалеко по времени во Франции, аферистом по имени Джон Лоу. Хотя в Западной Европе существовало понятие банкноты и потому есть предмет спора о первенстве. Возможно что это было переформатирование мировой экономики через сеть подконтрольных элит. Вопрос кому.

17. Что такое банкнота?

Банк производил нечто вроде векселя для оплаты. Вексель выдавался клиенту банка. Клиент рассчитывался банкнотой вместо денег, потом нес в банк металлические деньги. Тот, кто принял у клиента этого банка банкноту, мог принести ее в банк и получить взамен металлические деньги. Банк забирал банкноту и уничтожал ее.

18. Что было недостатком банкноты?

Государство брало процент за обмен банкноты на металлическую монету и тем изымало деньги из оборота, что замедляло товарно-денежный обмен и товаропроизводство.

19. Но ведь частично это тоже прообраз плановой экономики. Получается что она взята из Западной Европы?

Во времена Французской революции, один из ее лидеров, адвокат Максимилиан Робеспьер ввел понятие максимума цен и минимума зарплат.

20. Так вот откуда коммунисты взяли планово-отраслевую экономику, из Франции, то-есть мы пользовались чужим продуктом?

Нет, они поместили бумажные деньги в условия металлических и зафиксировали цены и зарплаты поровну. Это называется творческая переработка. Финансовая система 20 века функционировала по правилам металлических денег Древнего Мира. Это же рекорд достойный книги Рекордов Гинесса.

21. А что насчет религиозной оценки?

В Новом Завете написано:

«раб не пребывает в доме вечно но Сын»,

«если можешь сделаться свободным, лучшим воспользуйся».

22. Значит ли это что планово-отраслевая экономика ближе к Библии чем рыночная экономика капитализма? Да.

Послесловие от автора

Данная книга – результат исследования разных тем отдельно взятым автором. Прошу не воспринимать данный материал как истину в последней инстанции или догмат веры. Это всего лишь точка зрения одного человека.

В религиозных вопросах обсуждаемых внутри Христианства, последнее слово в Церкви остается за Вселенским Собором. Этот порядок заведен издревле и не нам его менять.

Будучи полукровкой я рос в семье, где половина родственников были христиане а другая половина родственников были мусульмане.

Я уважительно отношусь к верующим разных религий и не желал оскорбить чьи-либо религиозные чуства. Если кто-то сочтет себя оскорбленным, я приношу мои искренние извинения.