Текст книги "Союз можно было сохранить"

Горбачев. Я бы принял предложение насчет поездок, расширения контактов. Особенно из Москвы… Ведь если не переговоры, то что? Надо втягивать их в обсуждение и в рамках Верховного Совета СССР. Вести дискуссии о Союзном Договоре, о разграничении функций между Центром и республиками. Обсуждать их предложения так, чтобы они видели серьезность нашего отношения. И нужно одновременно готовить правовую базу федеративности, разработать механизм выхода из СССР…

АГФ. Фонд № 10, опись № 2.

27 марта, выступая на первом заседании Президентского совета, М.С.Горбачев определил в качестве приоритетного вопрос коренного преобразования советской федерации на основе Союзного договора.

30 марта Верховный Совет Эстонии принял закон “О государственном статусе Эстонии”, отрицающий законность государственной власти СССР в Эстонии с момента ее установления. Провозглашено начало восстановления Эстонской республики.

1 апреля в “Правде” опубликовано Обращение Президента СССР к Верховному Совету Литовской ССР:

“Нынешнее литовское руководство не внемлет голосу разума, продолжает игнорировать решение третьего внеочередного Съезда народных депутатов СССР, предпринимает в одностороннем порядке действия, идущие вразрез с Конституцией СССР и носящие откровенно вызывающий и оскорбительный для всего Союза характер.

Хочу еще раз заявить, что этот путь губителен, он приведет лишь в тупик. Призываю депутатов Верховного Совета Литовской ССР осознать эту истину, свою историческую ответственность за интересы народа Литвы – литовцев и нелитовцев, их безопасность и благополучие, за судьбу демократии во всей нашей стране и стабильности в мире.

Предлагаю незамедлительно на сессии Верховного Совета Литовской ССР отменить принятые противоправные акты. Такой шаг откроет возможность для обсуждения всего комплекса возникших проблем на единственно приемлемой основе – в рамках Конституции СССР”.

1 апреля в “Правде” опубликовано Обращение Президента СССР к народу Литовской ССР:

“Уважаемые граждане Литовской ССР!

Я обращаюсь к вам в трудный для страны час. Решения Верховного Совета Литовской ССР от 11 марта с.г. подвели всех нас к критической отметке. Предпринимаемые нынешним литовским руководством попытки в одночасье разорвать связи республики с Советским Союзом, избранная им тактика односторонних и ультимативных действий ставят под угрозу нормальную жизнь и безопасность всего народа республики – литовцев и нелитовцев – и вызывают большую тревогу в стране.

…III Съезд народных депутатов СССР призвал Верховный Совет республики отказаться от политического безрассудства. На этот призыв к здравому смыслу литовское руководство ответило эскалацией безответственных и противоправных решений. Это противопоставляет Литовскую ССР другим союзным республикам, Советскому Союзу в целом, подрывает исторически сложившиеся связи и сотрудничество между нашими народами.

…В чем заключается наша позиция? В искренней приверженности идеям свободного и самобытного развития всех народов нашей страны, в уважении их законных прав на самоопределение и суверенитет.

…Сейчас вас пытаются убедить, что подлинный суверенитет в составе СССР без разрыва с ним невозможен. При этом целенаправленно раздувают старые обиды, выпячивают темные стороны совместной жизни. Да, в прошлом у нас немало такого, что мы обоюдно зачеркиваем и отвергаем. И это справедливо не только по отношению к литовскому народу. Но никто не может упрекнуть политику перестройки в том, что какой-либо народ нашей страны сегодня сознательно вознесен или направленно унижен.

…Нынешние литовские лидеры пробуют убедить вас и в том, что их сепаратистские действия не скажутся на экономических, научно-технических и других связях с остальными республиками СССР. Но это не так… Ситуация и в самой республике и вокруг нее приобрела драматический характер. И если сейчас не прислушаться к голосу разума, события могут иметь тяжелые последствия для всех нас. Мы должны быть едины в стремлении не допустить этого.

Я обратился к Верховному Совету Литовской ССР, предложив незамедлительно отменить принятые противоправные акты. Это откроет возможность для обсуждения всех возникших проблем на единственно приемлемой основе – в рамках Конституции СССР. Выражаю надежду, что мое обращение встретит поддержку граждан Литовской ССР”.

3 апреля. Совместное заседание бюро ЦК по РСФСР и Подготовительного комитета к Российской партийной конференции.

Горбачев во вступительном слове обратил внимание на проблемы и опасности, связанные с образованием ЦК российской компартии, но выхода другого нет, ибо общественное мнение по этому вопросу однозначно.

Селезнев (Курск). Все труднее противостоять напору настроений, отражающих обиду и горечь за запущенность российских областей. Но на этой почве возникают и шовинистические настроения. Российский партийный орган необходимо сформировать демократическим путем… Опубликовать Обращение к коммунистам России.

Тюлькин (Ленинград). ЦК в своей Платформе умолчал об опасности раскола по идейным принципам. Российская компартия позволит консолидировать здоровые силы.

Гасанов (Дагестан). Необходимо размежевание, в том числе с помощью Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.

Арапов (Горький). Отбрасывание конечной цели нас не красит.

Любимов (Иркутск). Рабочие не хотят, чтобы партия переходила на другой путь.

Медведев. Нельзя допустить, чтобы образование Российской компартии привело к федерализации КПСС. Это прямой путь к превращению Союза в бесформенную конфедерацию. Превращение Союза в подлинную Федерацию республик отнюдь не связано с федерализацией партии, напротив. Единство партии является условием и гарантией создания подлинно федеративного государства.

Настораживает то, что российские проблемы начинают использоваться как козырь в политической игре. Одни хотят через создание Компартии России, исправить, если не изменить перестроечный курс партии. Поскольку, по их мнению, партия якобы идет не туда, отходит от классовых социалистических ценностей. Другие хотят использовать Россию как таран для развала нашего общественного строя. То и другое неприемлемо.

Горбачев. Российский вопрос – центральный вопрос перестройки. От него зависит все остальное. Он возник, конечно, не на пустом месте, а на почве реальных российских трудностей, ошибок и упущений в общем контексте национальных движений, перехлестов, критиканства прошлого. Дело доходит до того, что раздаются призывы чуть ли не вернуться к царю. Обострение российской проблематики вместе с тем отражает беспокойство рабочего класса, крестьянства, интеллигенции судьбами страны, социализма, тревогу за партию. Действительно, на российской проблематике начинаются политические спекуляции со стороны закоренелых догматиков вроде Косолапова и амбициозных критиков и разрушителей вроде Ельцина. Если встанем на путь российского изоляционизма, погубим и Федерацию, и Союз.

АГФ. Фонд № 10, опись № 2.

В апреле Верховный Совет СССР принял ряд законов, касающихся отношений “республики – центр”. Среди них: Закон Союза Советских Социалистических Республик “Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР” от 2 апреля, “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” от 3 апреля, “Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР”от9 апреля, расширивший в этих сферах права союзных и автономных республик, “Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик” от 10 апреля.

9 апреля М.С.Горбачев выступил на заседании Президентского совета:

“Вопрос Литвы далеко выходит за рамки союза! Каким будет союз? Сильным или слабым? Литовский вопрос становится мировым – интернациональным? Нельзя ремнем дать по “попе” Литве, но? Мы ищем легких путей, а их нет! Дать ход процессу переговоров по обновленной федерации?! Предложение Горбунова (Латвия) и Гиренко? В чем позиция Москвы? Съезд признал все законы Ландсбергиса незаконными. Защитить конституционный строй, права граждан и т. д.

…Что делать сегодня: – агитация и пропаганда, – а что значит президентское правление? – Не потерять контакт с литовским народом!”

“Литературная газета”, 1992, 15 июля. Запись Язова Д.Т.

10 апреля М.С.Горбачев выступил на XXI съезде ВЛКСМ:

“…Надо сделать реальным суверенитет республик, дать экономическую самостоятельность, возможность свободного развития языков, культурных традиций и т. д. То же – по отношению к автономной республике, автономной области, национальному округу, любому народу. На этот путь мы встали, думаю, он правилен.

…Конечно, есть конституционное право на самоопределение, теперь принят закон о порядке решения вопросов, связанных с выходом республики из СССР, вот и давайте начинать “бракоразводный процесс”, а то ведь за ночь приняли решение, не советуясь с народом, без референдума – это же авантюра. Как говорится, насильно мил не будешь. Есть желание уйти – надо прежде всего сказать литовскому народу о том, какими будут последствия – территориальные, экономические, в связи с обороной, с устройством тех, кто не захочет оставаться в другом государстве. Вот один вариант. А вот другой: если республика остается в Советском Союзе, какие она получит права и возможности – политические, экономические, культурно-технические и другие, какую свободу и самостоятельность. И тогда литовский народ, мудрый народ, сам разберется, что ему нужна самостоятельность в рамках живых связей со всеми республиками.

Этот вопрос решать надо на основе реформирования нашей федерации. Мы сейчас будем принимать закон за законом, чтобы обновить наш союз. Если же начнем делиться, то, я вам прямо скажу, схлопочем такую гражданскую войну, такую кровавую бойню, из которой не выберемся все вместе. Это всем надо понимать и быть начеку. Ведь шестьдесят с лишним миллионов людей живут у нас за границами своих национальных республик. Когда на Украине некоторые общественные движения поставили вопрос о языке не так, как это отвечало бы интересам и украинцев, и русских, и проживающих там людей других национальностей, в Крыму начали собирать подписи с пожеланием вернуть его России; собрали их полмиллиона и прекратили, поскольку нашлось правильное решение. То же самое в Донбассе, на востоке Украины, где живут 11 миллионов русских. А где такой мастер, который разделил бы Казахстан? Здесь, кстати, никто и не ставит такого вопроса: ни казахи, ни русские. Живут нормально, это – один из самых интернациональных наших районов.

Думаю, у нас большой запас доброй воли, мы не зря прожили вместе десятилетия (да чего там говорить, корни сотрудничества уходят в столетия!), чтобы на нынешнем этапе, когда обновляется федерация, найти правильные ответы на все вопросы. Надо только быть предельно внимательными по отношению друг к другу. Не может народ чувствовать себя спокойно, если не будут гармонизированы отношения с другими народами – вот путь, по которому надо идти”.

“Правда”, 1990, 12 апреля.

14 апреля в “Правде” опубликовано письмо М.С.Горбачева и Н.И.Рыжкова Верховному Совету и Совету Министров Литовской ССР с предупреждением о необходимости отмены принятых решений, противоречащих Конституции. Если это не будет сделано, говорилось в письме, в Литву не будут поставляться продукты, реализуемые за конвертируемую валюту.

20 апреля. На заседании Политбюро ЦК КПСС М.С.Горбачев заявил:

“Надо продолжить работу с депутатами РСФСР, послав на места секретарей ЦК, зампредов Совмина и т. д. Готовить конструктивную программу социально-экономического развития и суверенности в сочетании с призывом к консолидации Союза. Не игнорировать уязвленные чувства россиян. Учесть заботы и обеспечить достойное представительство автономий. Теперь республики, которые разожгли сепаратизм, сами испугались. Создать конституционную комиссию. Главный вопрос – русские.

Виталий Иванович (Воротников) просит его освободить на съезде от председательства в Верховном Совете России. Предлагает на свое место Власова.

Странные вещи в народе происходят. Что творит Ельцин – уму непостижимо. За границей, да и дoма не просыхает. В каждый понедельник лицо увеличивается вдвое. Говорит косноязычно, несет порой черт знает что, как заигранная пластинка. А народ все твердит: “Наш человек!”… И все сходит ему с рук, все прощается”.

АГФ. Фонд № 10, опись № 2.

20 апреля. Проблему истоков противоречий на национальной почве М.С.Горбачев затронул в докладе, посвященном 120-й годовщине со дня рождения Ленина: “…Много поучительного в ленинском опыте, в том числе и эволюция его взглядов на этот важнейший для российской революции вопрос.

До мировой войны, рассматривая как экономически прогрессивную объединительную тенденцию, созданную капитализмом, Ленин, как и большинство марксистов, относился негативно к федерации и децентрализации (т. 24, с. 143). При этом всегда решительно отстаивал право на отделение для тех, кто не хочет оставаться в централизованном государстве. Однако в связи с национальными движениями, вспыхнувшими во время войны, и особенно в связи с начавшейся в России революцией, Ленин круто меняет свою точку зрения. Думаю, что и эту перемену точки зрения на национальное строительство тоже следует отнести к великим ленинским прозрениям…

…Строительство нового общества в России было немыслимым без налаживания сожительства наций и народностей. Но великая освободительная революция, направленная также и против царского великодержавия, естественно, сопровождалась и сильной центробежной тенденцией. На обломках империи порыв к самоопределению рождал самые различные формы. Складывались образования по чисто национальному признаку. Появились областные территориальные автономии с национальной спецификой. В российских и украинских губерниях возникли крупные автономии на основе чисто экономических интересов. Многое из этого оказалось недолговечным, но само многообразие характерно для подлинно народной революции.

…Ленину пришлось дать настоящий бой Сталину и его сторонникам, которые не видели разницы между Российской федерацией и Союзной федерацией и вообще полагали, что все разговоры о суверенитете и национальной государственности являются тактическим ходом или, как выразился Сталин, политической “игрой”, которую “некоторые начали принимать всерьез” (см. “Известия ЦК КПСС”, 1989, № 9).

Ленин допускал возможность федерации разного типа, с различным уровнем взаимосвязей между национальными образованиями, готовыми объединиться в союз. И такой союз наций, писал он, не ущемлял бы ничьей независимости, а только создавал бы “еще новый этаж, федерацию равноправных республик” (т. 45, с.212). Он даже настаивал на том, чтобы был составлен “детальный кодекс”, который положил бы начало новой культуре межнационального общения. Причем составить его должны были, по его мнению, не чиновники из центрального аппарата, которых, как известно, Ленин сильно подозревал в великодержавных амбициях, а сами “националы” (т.45, с.357, 361).

Эти идеи в значительной части остались нереализованными или получили признание лишь формально. Многонациональной стране был навязан путь унитарного государства. …Пренебрежение законами национального развития исподволь накапливало проблемы, которые в конце концов на новом крутом повороте истории выплеснулись наружу”.

“Правда”, 1990, 21 апреля.

24 апреля Верховный Совет СССР принял закон “О языках народов СССР”, определяющий гарантии “свободного развития и использования языков народов СССР, правовой режим языка официальных взаимоотношений в рамках советской федерации, права граждан в использовании языков народов СССР”. Средством межнационального общения признан русский язык.

26 апреля Верховный Совет СССР принял закон “О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации” и закон “О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих их на территории СССР”.

26 апреля в беседе с представителями Свердловской области, ветеранами партии, войны и труда М.С.Горбачев сказал:

“Мы с вами живем в самом сложном мире – я имею в виду наше многонациональное государство. Раньше считали, что все вопросы решены, ими можно особо и не заниматься. Ваш покорный слуга на первых этапах перестройки искренне полагал, что здесь больших проблем нет. Так уж мы все с вами были воспитаны. Тем более было много других кричащих проблем. Но в условиях демократии и гласности пошел, и очень быстро, процесс национального возрождения – в этом смысле наша федерация, Союз переживают своеобразную эпоху ренессанса. Этот процесс, имеющий в принципе большое позитивное значение, привнес и много потерь в межнациональные отношения, создает большие трудности. Прежде всего сепаратизм, национализм. Мы столкнулись с обострением межнациональных отношений, конфликтами. Одни говорят, пусть разваливается эта “империя”, другие – куда же смотрят Горбачев, руководство, мол, давно уже всех надо поставить на место, навести порядок железной рукой.

Ни то, ни другое не вяжется с серьезной политикой. Как русский, советский человек и как политический деятель не приемлю такие крайние подходы. У русского и других наших народов в гены вошло осознание того огромного мира, к которому мы шли столетиями и который называем Союзом Советских Социалистических Республик.

…У русского народа, у всех народов Российской федерации есть некоторая обеспокоенность относительно развития своей республики во взаимосвязях с другими республиками. Решать подобные вопросы надо в интересах народов России и Союза. Если самочувствие россиян будет хорошим – хорошим будет самочувствие и всех других народов. Точно так же существует и обратная связь. Думаю, и сами россияне, понимая свою роль и ответственность перед страной, не уйдут от своей объединительной миссии.

…Не только за послеоктябрьские годы, но и в предшествующие столетия они доказали, что располагают огромным запасом доброй воли и дружеских чувств, уважительности к другим народам. Давайте не поддаваться эмоциям. Будем перестраивать нашу федерацию, думать об обновлении Союза Советских Социалистических Республик. Все, что содействует реализации идеи обновления, отвечает интересам и россиян, и всех народов страны. Из этого и надо исходить”.

М.С.Горбачев в Свердловской области 25–27 апреля 1990 года. М.: Политиздат, 1990, с. 37–38.

27 апреля Верховный Совет Молдавии избрал своим председателем М.Снегура. Поднят новый государственный флаг Молдовы.

3 мая. На заседании Политбюро ЦК КПСС в повестке дня вопрос: “О подготовке к ХХVIII съезду КПСС и Российской партийной конференции”.

Горбачев. Что-то ленивое, сонливое происходит в нашей работе. В дискуссиях слышим: руководство предает социализм или нет? А мы сидим. Будет аппарат работать или он не приемлет Платформу КПСС? Почему не пропагандирует ее? Или аппарат за “Демплатформу”? Но ведь ничего там нет, кроме стремления развалить партию… Вадим Андреевич (Медведеву), где наш двухтысячный аппарат?

Разумовский. В ходе подготовки Российской партконференции усиливаются тенденции к созданию Российской компартии.

Горбачев. Что из этого вытекает?

Лигачев. Быть ей или не быть – вопрос уже решен. Вопрос другой – кто за этим стоит?!

Горбачев. Вывод будем делать после съезда. Главное – не потерять связь ЦК с российскими коммунистами.

Рыжков. Ну, создадут РКП. Что дальше? ЦК остается? И что это будет за ЦК?

…Манаенков. Можно пойти в России на создание “Республиканской организации КПСС”? Или согласиться на партию? Все равно угроза двоецентрия и раскола остается. …Если мы упустим время, то РКП возникнет помимо нас и это будет партией исключительно правого толка, с которой нам сотрудничать будет просто невозможно.

Горбачев. Если будет РКП, то она будет давить больше на компартии других республик. И те скажут: а зачем нам вообще КПСС?! Россия таким образом станет не интегрирующей, а размежевывающей силой.

Воротников. Не будет единой РКП. Она будет расколота по фракциям. Все разбегутся по национальным квартирам.

Лигачев. Я за РКП со своим ЦК и другими органами. И идти на XXVIII съезд с уже созданной компартией России. Это укрепит наши позиции на XXVIII съезде.

Усманов. Я против создания РКП…

Горбачев. Удивительно, как ведут себя по отношению к рабочим местные партийные комитеты. Это же вызывает отторжение. Гнать таких надо из партаппарата!.. Мы вoвремя только “учитываем”! Все маневрирует наш брат – посмотрите левые журналы. Как бы это маневрирование не похоронило стратегию! …Пусть XXVIII съезд обсудит и примет решение о создании РКП и пусть все выскажутся. …Если мы откажем (в отношении РКП), россияне скажут: мы их (инородцев!) собирали 1000 лет. А они теперь нас учат, как жить! Да катитесь вы все от России подальше! Так что, товарищ Усманов, не проходит твое возражение.

Власов. Если провозглашается суверенитет России, тогда РКП неизбежна… тут уж никуда не деться. На местах высказываются в том смысле, чтобы была проведена российская партконференция, которая бы самоконституировалась в съезд и создала РКП, ее ЦК и проч.

Строев. Россия “заведется” не на Платформе КПСС и ее Уставе, а на другом: до каких пор Россию будут обижать?! Вот корень всей там партийной политики. Больше внимания не на идеологические вопросы, а на товарищество, на здоровые отношения внутри партии – вот что сейчас нужно!

Яковлев. РКП… Что получится, когда она появится? Нет единства в КПСС – плохо. Нет единства в РКП – тоже плохо. Встает вопрос – будем ли выступать за Союз партий (республиканских) вместо КПСС? Если это неизбежно, то нельзя тянуть.

Горбачев. Почему “Демплатформа” так ухватилась за создание РКП и самостоятельность России?.. Доказывают, что в этом случае Россия быстро покончит с нищенством. Тут идет смыкание правых и левых.

Зайков. Барак – это что-то одно целое, есть окна, двери… Но если в бараке вместо окон одни двери, тогда это уже не барак.

Россия – стержень. Упустим его – все пойдет насмарку. На собрании секретарей парторганизаций в Москве раздавались гневные голоса: почему Лаптева выбрали в Верховный Совет, он завалил “Известия”! Газета напрямую выдвигает Ельцина в президенты России. И он (Лаптев) еще оправдывается: вы, ЦК, нам других кандидатур не дали!

Медведев. Сохранить единство КПСС – задача очень сложная. Платформу надо подвергнуть радикальной критической доработке – за счет, кстати, других платформ. И построить все на идее социалистического выбора. Особенно нажимать, что мы против раскола.

Рыжков. Если мы пойдем против создания РКП, наше место в ней займут “ельцины”. Мы опоздали с осознанием этого процесса. И если появится РКП, то КПСС уже не будет такой, как сейчас. Да и что такое КПСС после возникновения Компартии России?! Поэтому надо брать в свои руки процесс формирования РКП. И работать над всей идеологией нашей партии.

Маслюков. Рабочие не идут… не хотят быть делегатами XXVIII съезда. Мы, говорят, не в состоянии вести политические дискуссии на современном уровне. Не идут крупные интеллигенты. А вот несостоявшаяся часть интеллигенции прет туда!.. “Инициативная платформа Ленинградской РКП” (появилась в апреле) стоит на кондовых консервативных позициях.

Фролов. Крайне правые, шовинистические движения – за РКП. В выступлениях секретарей райкомов и парторганизаций рефрен один: дайте нам волю. И что тогда будет с Россией?! Все против Центра, против главной линии на перестройку. Нам надо оставить в своей позиции по РКП критическую нотку: создание ее противоречит ленинским принципам построения партии. Теоретики РКП – расисты, шовинисты. Они получили преобладающее влияние. А из нашей защиты партии получилась защита аппарата. Отсюда – ненависть рабочих. Надо от имени Политбюро увеличить квоту рабочих в состав кандидатов в делегаты на съезд. Время революционное и придерживаться букве решений не приходится.

Примаков. А каков критерий рабочего человека в условиях НТР?

Центробежные силы включились и в самой России: сепаратизм в автономных республиках, сепаратизм экономических регионов. В этих условиях РКП может стать объединяющей силой.

Горбачев. …Происходит вытеснение рабочих из всех сфер общественной активности. В решающей мере все зависит от трех обстоятельств: 1) кто придет на съезд; 2) что будет с РКП; 3) с каким докладом мы придем на съезд. Если рабочие увидят, что и на съезд их не пустили – все! – КПСС открывается для господства других сил. Наши аппаратчики не верят, что так случится, и отсиживаются в кабинетах. Надо по телевидению эту мысль довести до всех. Через отчетный доклад Генсека выйти на съезде на очень сильный документ – может не целиком даже его публиковать.

РКП – это центральный вопрос нашей политики. Идет схватка за Россию, а через это – за партию и государство, не важно, какими они будут. Используют все, чтобы добраться к власти в стране, поскольку не удалось это сделать через Съезд народных депутатов СССР из-за сопротивления “сталинско-брежневского агрессивного большинства” (по определению Афанасьева). Это абсолютно всеядная публика. Они потом могут провозгласить себя самыми ортодоксальными приверженцами марксизма-ленинизма и диктатуры пролетариата. Это очень опасная публика. Она загубит всю перестройку, и нашу политику преобразований. Вот цена этого вопроса.

Создание РКП – это угроза возникновения двоевластия. Это значит превращение КПСС в “Союз компартий” (республик). То есть это – раскол СССР под видом конфедерации и всего, что хочешь! Все это реально!

Есть и другие реальности. Но для нас они “где-то”, “когда-то”… Из Свердловска нам пишут: не надо переоценивать информацию, которая поступает к вам в Москву по разным каналам. Надо ехать и вторгаться “в плотные слои атмосферы”. В Свердловске – здоровая масса, трудящиеся крепкие и не поддающиеся демагогам, которые нас уже забоялись. Люди работают, это для них главное. Но вот РКП – и они, эти люди, связывают с нею решение своих социально-экономических проблем, проблем именно в России! А оппозиционеры на этом спекулируют. И это тоже реальность. Мы много проигрываем демагогам на одном этом. Если и дальше будем это делать – потом будет поздно: люди поддержат Ельцина. Все группы, которые появились в борьбе за РКП, выступают за самостоятельность России. Это все очень серьезно.

В повестку дня XXVIII съезда надо включать “О РКП”. Вопрос – как ее создавать? Увидят нашу позицию: мы – “за”. Но… Так и в моем докладе поставить вопрос, создать оргкомитет по созыву съезда РКП. И тут возникает главный вопрос – об Уставе, в который надо заложить механизм страховки – чтобы не повесили дамоклов меч РКП над ЦК КПСС.

Большинство проголосует? Но давайте учтем также большинство в компартиях республик. Они согласны? И Секретарь РКП… Пусть он будет заместителем председателя КПСС, чтобы его права не непосредственно трансформировались на всю партию, а – под контролем председателя КПСС.

Людей из аппарата ЦК направить в парторганизации. Пусть разъясняют. Ведь идет кампания – будто нынешний консервативный ЦК и такое же Политбюро не способны подготовить новаторский съезд. А мы начинаем пугаться этой кампании. Жив рабочий класс, живо крестьянство – значит жив здравый смысл. И мы не должны сдавать это пространство без боя.

Вот Советы – Московский, Ленинградский. Люди видят, что там перемены. И не надо мне воду лить за воротник. Не надо ставить крест на этих Советах: там здравый смысл заработал. И пусть коммунисты Москвы и Ленинграда оценят, что произошло на Красной Площади 1 мая. Пусть увидят – вот где саранча, вот где мафия, гапоновщина. И что – этим отдать власть?!

Лигачев. Повесят на столбах.

Рыжков. А мы чирикаемся с ними!..

Горбачев. И справа, и слева люди прошлого и авантюристы сомкнулись. И те, и другие бьют в одну цель, по главному направлению – против перестройки. Здоровый консерватизм надо мобилизовывать в поддержку перестройки. Там наши люди. Да и среди крайних есть наши люди. Их будут ловить в хаосе, который и создают. Но люди от нас ждут продвижения. Так что больше решительности, больше определенности!

АГФ. Фонд № 10, опись № 2.

4 мая Верховный Совет Латвии принял Декларацию “О восстановлении независимости Латвийской республики”.

16 мая открылся первый Съезд народных депутатов РСФСР.

17 мая в повестку дня Съезда включен вопрос “О суверенитете России, Союзном Договоре и народовластии”.

17 мая. Из беседы М.С.Горбачева с Г.Х.Шахназаровым в ложе Большого Кремлевского дворца, где проходил Съезд народных депутатов РСФСР.

“Разговор зашел о предстоящей встрече в Ново-Огарево, на которой он хотел обсудить с нами концепцию политического доклада на XXVIII съезде. Он не прочитал еще мой набросок, попросил рассказать о главном в нем. Я назвал три своих предложения о “прорывах”, без которых доклад потускнеет и не решит задачи привлечь на нашу сторону съезд, партию и общество. Он согласился с первыми двумя идеями (о коалиции основных демократических сил на период завершения перестройки и о референдуме и Союзном договоре), но наотрез отказался от переименования партии. Я попытался аргументировать, но он даже слушать не стал, упрямо повторяя: нет, нет, нет.

Вот пройдет съезд, там уже образуются и эсдеки и прочие деки, можешь идти туда – сказал он в сердцах. Я возразил, что в этой партии помру, но прежде хотел бы дать ей шанс на будущее, выпрямить ее. В ответ он стал горячо растолковывать свою стратегию: “Понимаешь, Георгий, дело не в слове. Я убежден, что пойдет конвергенция. То, что хорошо у них и у нас, сойдется. Как это будет называться – неважно. Будет интеграция, новое качество. А нам сейчас не надо суетиться, нельзя допускать никакой паники. Все находится под контролем, нельзя пороть горячку”. Эту мысль он повторил несколько раз, видимо, продолжая внутреннюю полемику со всеми, кто с разных сторон призывает его к действию. А потом и прямо сказал, что имел подробный разговор на эту тему с Яковлевым.

Переводя разговор, сказал, что надо думать и о выступлении на конференции коммунистов России 19 июня. Там нужно говорить о роли России в Союзе и ее вкладе в общее дело. Это его обычная тема. Увы, боюсь, основная дискуссия пойдет по другому руслу – о независимости России, о том, что она всех кормит в Союзе, пора с этим кончать и т. д. В такие минуты он все больше напоминает мне отчаянно убежденного в своей правоте смельчака, упорно пробивающегося к цели через все препятствия наперекор враждебным стихиям. Но можно ли одолеть рок или, говоря нашим языком, “закономерность общественного развития”?”