Книга: Доктор Глас. Новеллетки - Яльмар Сёдерберг

Добавлена в библиотеку: 23 декабря 2024, 14:40

Автор книги: Яльмар Сёдерберг

Жанр: Зарубежная классика, Зарубежная литература

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: шведский
Издательство: Альбус корвус
Год издания: 2024
ISBN: 9785001145004 Размер: 403 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 195 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Доктор Глас» – самый знаменитый и самый скандальный роман Сёдерберга – переведен более чем на 30 языков мира. Читая дневник стокгольмского медика, философа и ценителя прекрасного, мы видим, как сочувствие молодой пациентке постепенно превращается в одержимость и толкает героя на поступок, далекий от канонов врачебного долга. В романе есть прямые отсылки к «Преступлению и наказанию», с которым его сближают не только ницшеанские интонации заглавного героя, но и будоражащий, сумрачный, клаустрофобный колорит северного города.

«Новеллетки» – сборник разных по стилю и сюжету, но одинаково увлекательных и загадочных миниатюр, проникнутых духом северного модерна. На русском языке публикуются полностью впервые.

Яльмар Сёдерберг (1869–1941) – признанный классик шведской литературы, писатель и драматург, тонкий мастер психологического письма. Его стиль – это изысканный лаконизм и язвительная ирония, прикрывающая собой ту невысказанную экзистенциальную боль за человека, которая объединяет столь многих литераторов Скандинавии. Для соотечественников Сёдерберг – в первую очередь певец Стокгольма, любовно и тщательно запечатлевший городскую атмосферу начала ХХ века.

Последнее впечатление о книге

ARSLIBERA:
6-03-2025, 12:35

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+8+8=7,7

Блиц-аннотация: Роман в форме дневниковых записей врача, который размышляет над убийством пациента, ради женщины, в которую он влюблен.

Ещё

Главные достоинства романа - современный язык, несмотря на то, что написан он в 1905 году, и очень интересные рассуждения главного героя.

Не сказать, что доктор Глас особо размышляет над моральной стороной планируемого убийства, но все произведение - это сложное исследование души человека, застывшей между моралью и страстью, рациональностью и иррациональностью. Искренность суждений, не скованных общественными рамками - отдельный плюс роману, который не заставляет блуждать в лабиринтах домысла, но предельно четко формулирует "я" своего героя.

Форма дневниковых записей помогает читателю увидеть многослойный и противоречивый психологический портрет главного героя, где каждая страница наполнена экзистенциальными терзаниями и сомнениями. Сам язык повествования по-скандинавски лаконичен, но в тоже время подчеркивает внутреннюю боль и противоречивость человеческого бытия.

Благодаря тому, что читатель наблюдает не только за внутренним монологом героя, но и видит его глазами Стокгольм, его сумрачных закоулков и знойных летних дней, все это придает роману особый, почти кинематографичный колорит. Читатель сопереживает герою, а заодно глубоко погружается в атмосферу эпохи, где личная драма тесно переплетается с социальными контекстами.

Роман заставляет задуматься о том, как обстоятельства и внутренние переживания могут привести человека к моральному выбору, который, возможно, нарушает все общепринятые нормы. Именно эта сложность, противоречивость и эмоциональная насыщенность дарят читателю незабываемый литературный опыт, оказывая сильное воздействие на его сознание.

Кстати, внезапная концовка, заставила меня несколько раз ее прослушать, чтобы убедиться, что записи доктора прерываются, оставляя меня с моим сопереживанием наедине.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Доктор Глас. Новеллетки" Яльмара Сёдерберг

Помните парадокс о китайском мандарине? Главный герой - практикующий врач - ведет дневник. В первой же записи мы читаем: «Если бы ты мог убить китайского мандарина, нажав кнопку в стене либо просто усилием мысли, и завладеть его сокровищами - сделал бы ты это?» (Читатель при желании может поразмыслить над этим вопросом, а я возвращаюсь к книге.

Ещё

terina_art:
25-05-2024, 13:48

Шведский классик Яльмар Сёдерберг издал первый роман в двадцать шесть лет, уже будучи уважаемым литературным критиком. Через несколько лет застолбил себе место в национальной литературе «Новеллеттками» (сборником прозаических миниатюр), а еще через семь, когда свет увидел роман «Доктор Глас», — сделал его особенно почетным.

Ещё

«Доктор Глас» (1905)
Сёдерберга называют шведским Достоевским, и он не скрывает отсылок к роману «Преступление и наказание» (сюжет в целом, персонаж, который вспоминает Раскольникова и отвергает топор как орудие убийства, летняя жара). Такая аллюзорность очаровательна, хоть и вторична. Можно не всматриваться в теорию сверхчеловека, идейность, этику, религию и биографии писателей: на первом плане видна, как минимум, иная степень страданий, надрыва и бедности у Сёдерберга vs Достоевского или Гласа vs Раскольникова.
Персонаж Сёдерберга — лиценциат медицины Тюко Габриель Глас, помогающий время от времени другим, но никогда не умеющий помочь самому себе и в свои тридцать три года не познавший женщины, безбедный наблюдатель городской жизни, фланер и одиночка, который любит Стокгольм и никуда из него не выезжает.
К Гласу на прием приходит молодая жена пастора с деликатной просьбой, касающейся исполнения супружеского долга. Хорошенькая женщина и ее проблема лишают доктора покоя, пробуждают спор внутренних голосов, в шуме которого громче всех звучит вопрос — каково жить, когда на совести преступление?Пока Европу будоражит дело Дрейфуса, Глас, гуляя, катаясь на лошади или посещая рестораны, будет рассуждать о религии, искусстве, эвтаназии, бедности, истине, людях, смерти и жизни после нее и думать, думать, думать о своем Настоящем Деле.
Роман представляет собой дневниковые записи доктора за несколько летне-осенних месяцев. Сёдерберг, как истинный стрит-писатель, уделил в них особое внимание городскому пейзажу, порадовав наблюдениями африканской жары и свежего содрогания воздуха перед восходом солнца, и создал картину жизни в большом городе страны полуночного солнца.

«Новеллеттки» (1898)
Неологизм Historietter, изобретенный Сёдербергом и переведенный таким образом, созвучен со старлетками. И если старлетки подают надежду вырасти в больших актрис, то новеллеттки имеют все задатки романа.
В малой форме Сёдерберг более раскрепощен, не скупится на юмор (чаще сарказм), пишет от первого лица, словно делится воспоминаниями детства, услышанными сказками и историями о людях, которых встречал в жизни.
Мини-рассказы — разнородные и в то же время словно выдержанные в едином настроении — особенно подчеркивают остроту авторского зрения и мастерство наблюдать за происходящим, подмечая тончайшие детали.
Двадцать историй, в которых Сёдерберг размышляет о смысле бытия, вечности, взрослении и рассказывает страшные истории; выясняет, что нужно для счастья, и разговаривает со священниками о божьем суде; встречает нравственных собачек и докучливые тени; ищет то, ради чего стоит жить, и скандалит из-за чашки чаю; отмечает мелкие победы в словесных поединках и рассказывает притчу; исследует силу чужих стихов и уныние; повествует о жестокости школьников, о маленьких людях, об индивидуальности, о страшных снах, об убийствах и под конец разбивает сердце рассказом о ничейном псе.

Издание Black Sheep Books, в котором под одной обложкой собраны такие созвучные произведения, — подарок для ценителей скандинавской литературы и почитателей не только Сёдерберга, но и Достоевского, а прекрасный перевод и подробное послесловие об авторе делают его еще более раритетным.

Свернуть

Joo_Himiko:
21-06-2020, 23:13

Небольшая книга, одновременно очень проникнутая духом времени (декадентские настроения, дело Дрейфуса, предчувствие грядущих катастроф, переосмысление морали, религии и обычаев) и в то же время заслуживающая встать в одни ряд с другими классиками, так как Ямар Сёдерберг, устами своего героя, говорит с нами о вечном.

Ещё

Доктор Глас, не смотря на некоторую ограниченность в вопросах отношений с женщинами и особенно в вопросах секса (секс сам по себе, без высоких чувств и отношений – это грязь, на его взгляд), поднимает в своем дневнике многие вопросы, которые неизбежно возникают у человека, достигшего определенной степени умственного развития. Очень ощущается влияние Достоевского и Ницше. Иногда мне было не по себе от того, что Сёдерберг многое предсказал - новый век станет веком скорости и не только в виде быстрых машин. «Никогда прежде не возникало у меня столь отчетливого чувства, что мораль — та же карусель. Я, собственно, и прежде это знал, только привык думать, что время оборотов измеряется веками, либо эпохами — теперь оно измерялось для меня минутами и секундами.» Он пишет об изменчивости морали и возникновении в новом веке права на быструю и безболезненную смерть, правда и теперь это возможно только в нескольких передовых европейских странах. «Непременно наступит день, когда право умереть будет признанно несравненно более важным и неотъемлемым правом, нежели право опустить бюллетень в избирательную урну. И когда настанет это время, тогда всякий неизлечимо больной – а также и всякий «преступник» – получит возможность обратиться за избавлением к врачу.» Слово преступник не просто так взято в кавычки. В то время многое считалось преступлением, например, аборт. Доктор Глас отчетливо осознает, что преступно наоборот сохранять нежеланные жизни, но порой пробегал холодок от того, что подобные же рассуждения использовали в дальнейшем нацисты, истребляя все, что на их взгляд, не было здорово – сумасшедших, уродцев, умственно отсталых, «неполноценные» расы. С доктором трудно не согласиться во многом, его критика гуманизма, провозглашающего абсолютной ценностью любую жизнь, справедлива, но нам, смотрящим из будущего, слишком хорошо известно, что такие размышления опасны. Но Глас не из тех, кто лезет на баррикады или проповедует, он признает, что для сохранения общества нормы поведения, законы, пусть и несправедливые, необходимы. Все свои тайные думы он поверят лишь дневнику. «Скольких перевидал я несчастных, которым без малейшего колебания снабдил бы своими пилюлями (с ядом), когда бы соображения собственной выгоды и уважение к полиции не заглушали во мне, как и во всех добропорядочных людях, голос сострадания. А вместо того, сколько негодного, безнадежно попорченного человеческого материала приходилось мне по долгу службы «консервировать» - и брать еще при этом без стеснения гонорар. Но так принято. Всегда разумнее следовать общепринятому; а в вещах, нас лично глубоко не затрагивающих, оно, возможно и правильнее. И зачем мне делаться мучеником за идею, которая рано или поздно все равно станет достоянием всего цивилизованного человечества, но сегодня еще признается преступной?» Интересно, что обычно подобные герои вызывают у меня лишь омерзение. Поначалу он кажется обычным занудой и социопатом, но потом как-то проникаешься к этому замкнутому перфекционисту. Поначалу кажется, что он страдает из-за того, что живет не в свое время, но потом понимаешь, что для такого типа личности времена всегда одинаковы. Он умен и способен на любой поступок, и даже на преступление (тот самый тихий омут, в котором черти водятся), но совершенно не способен жить обычной жизнью – жениться, воспитывать детей, например. Ему даже страшно представить, что кто-то будет смотреть на него спящего. Он так привык скрывать свое истинное лицо, что порой задумывается, а есть ли у него вообще это лицо. Или он только, как в сказке Андерсена, лишь тень, возомнившая себя человеком. И вот, чтобы почувствовать себя живым, он решается. Он честно признается себе, что ему страшно. Не того, что будет, если его раскроют, а того, что он окажется не способным, слабым и будет потом мучиться. В общем похоже на «тварь ли я дрожащая или право имею»? Только Глас уверен, что он не то и не другое. «Я рожден зрителем, я хочу сидеть, удобно устроившись в ложе, и наблюдать, как актеры на сцене убивают друг друга, но самому мне там делать нечего, я хочу быть в стороне, оставь меня в покое!» «Хотеть - значит уметь выбрать. О, почему так трудно выбрать! Уметь выбрать – значит уметь отказаться. О, почему так трудно отказаться!» «Мы хотим пафоса действия и покоя созерцания. Мы хотим и тишины пустыни, и криков на форуме. В одно и тоже время мы хотим быть мыслью одиночки и гласом народа; мы хотим быть мелодией и аккордом.» Это одна из тех книг, из которых можно выписывать кучу цитат. Глас рассуждает не только о морали, религии или о своих чувствах. Он много думает о роли творца (художника и поэта), о том, что есть истина и нужно ли к ней стремиться. О природе и своем взгляде на нее, и взглядах на нее обывателей. Последние очень забавны и метки. О звездах и о роли человека на земле. Вообще описания природы, которые обычно не вызывают ничего, кроме скуки, прекрасны и очень дополняют образ доктора и страны. Просто огромный пласт мыслей в очень небольшом объеме. Очень рекомендую. Сама несомненно буду перечитывать и не раз.

Свернуть

MissAnne:
10-05-2020, 11:21

Знаете, сколько раз я начинала писать этот отзыв? Ну раз пять точно! Я просто не знаю с чего начать.... Хотелось бы сказать, что.... Вот! Я не знаю, что сказать.

Ещё

... Роман попал не в бровь, в глаз. В десяточку. Главный герой пишет дневник. Он делится своими мыслями об отношениях, нравах, абортах, сексе, рождении. Словом о многом. Сначала я выписывала цитаты и в какой-то момент поняла, что стала переписывать весь роман. А произведение не длинное, всего-то 500 электронных страниц в телефоне, а какое ёмкое. Сколько мыслей возникает в момент чтения, а сколько после! Не знаю, как отнестись к герою... Стоит ли жалеть, ведь он пишет, что судьба его не сложилась, но другой он не желает. Осуждать, гневаться на него, ведь совершил поступок, который нельзя исправить, а он возомнил себя вершителем судеб. Симпатизировать, ведь сколько правильных слов вложил в его мысли автор, но тот поступок ломает всё. Обвиняя других, что они нацепили маски, он сам ходит в ней, изображая из себя добропорядочного господина, так стоит ли осуждать других, ведь сам не ангел. Не знаю.... Мне сложно судить. Одно ясно, автор постарался сломать и обличить устои общества. Вся наша жизнь - это один сплошной стереотип и маски. И на мой взгляд, ему это удалось. С автором однозначно стоит познакомиться, жаль, что переведено на русский язык всего два произведения.

Свернуть

kisunika:
19-01-2020, 17:22

И еще одна книжка про врача, но совсем, совсем другая:) и понравилась мне гораздо больше. Хотя она очень странная. Оно и понятно: скандинавская литература. Книга написана в 1905 году, и однако же, читается отлично, хоть главный герой и склонен к размышлениям и философствованиям.

Ещё

Chiffa_Jay:
10-01-2019, 23:19

Неплохая книга-дневник, неторопливая, в чем-то философская и меланхоличная.

История доктора Гласа, молодого мужчины, который ведет дневник, пишет о своих мыслях, ощущениях и немного о событиях вокруг.

Ещё

noctu:
12-06-2018, 00:59

Дневник доктора Гласа погружает читателя в меланхолию, присущую умам того века. Это было одно из немногих переведенных на русский язык произведений, упомянутых в Истории меланхолии .

Ещё

Доктор Глас, герой Сёдерберга, регулярно садится за написание дневника, поверяя ему свои мысли и волнующие его вопросы, рассказывая о прошлом, о травмах и утратах. При этом у романа явно наличествует завязка-кульминация-развязка, что придает ему завершенный вид, пусть он и продолжает оставаться довольно рыхлым произведением в связи с выбранным автором стилем. Главное здесь - декадентская атмосфера.

Герой дневниковых записей очень одинок. Каждый день он несет свое одиночество, как улитка - свой дом. Он плотно в него закутан и чувствует себя довольно уютно. Эта меланхолия, окружающая доктора плотным покровом, не требует активных действий для своего преодоления. Она - часть самого доктора, которого так хорошо звать на приемы, потому что он удобно молчит. Вокруг него постоянно есть кто-то, кроме той самой, с которой хотелось бы разделить жизнь. Мимолетным дуновением ветра оказалась надежда на счастье, утонувшая вместе с той девушкой, чьи губы единственные он смог познать. Его одиночество - добровольный выбор человека в его субъективном восприятии мира и себя. Вот такой он, доктор Глас. Другой на его месте нашел бы хозяйку, заработал бы денег, устроил себе жилье, но только не он, чувством общей неприкаянности и оторванности от всего земного неспособный прикрепиться к другому человеку.

Будучи известным доктором, он регулярно принимает у себя женщин в сомнительном положении, бросающихся к нему за помощью. Увы, он отгорожен от них словом "долг", за которым, как мы потом поймем, скрывается нечто другое. Только однажды он решается помочь женщине, в этой помощи заглянув в бездну. Доктор Глас - фигура очень достоевская с тварью дрожащей, но абсолютно другой реакцией на произошедшее, хотя его размышления отдают чем-то внемирским. Его рассуждения о луне, пытающейся заменить свет солнца, о ветвях елок на фоне неба, приводящих его в грусть...Чем дальше движется сюжет, тем сильнее засасывает текст, а конец печален, пусть и логичен.

Свернуть

Elenka_Subbota:
12-10-2017, 21:50

Обнаружила упоминание об этой книге в фейсбучной заметке замечательной Анастасии Завозовой. В принципе, не ожидала ничего такого особенного - книга, да и автор, мало кому известны.

Ещё

Decadence20:
21-03-2017, 16:17

Серые у меня дни, черные минуты. Я не из счастливцев.

Это, пожалуй, основное настроение всего романа.

Лиценциат медицины Тюко Габриель Глас, "помогающий время от времени другим, но никогда не умеющий помочь самому себе", человек тридцати трех лет, ни разу не познавший женщину, ведет дневниковые записи, в которых излагает свои мысли о жизни, о морали, о наслаждении и долге, о вере и принципах.

Ещё

Кроме того, он вспоминает свою молодость, неслучившееся счастье из-за смерти своей возлюбленной.

Душа содрогается пустоты и жаддет общения любою ценою.

Изо дня в день он посещает и принимает пациентов, среди которых - шестидесятилетний пастор Грегориус, женатый на молодой хорошенькой женщине Хельге. Она же не может до конца понять, как угораздило её выйти замуж за старого пастора. Хельгу сильно тяготит не столько сам брак, сколько исполнение супружеского долга "по воле Господа". И немудрено, что находится молодой, богатый и красивый, в объятьях которого и оказывается красавишна-Хельга. Но какой же предлог отыскать, чтобы освободться от ужасного деления ложа с супругом-пастором и быть только с возлюбленным Клаусом Рекке? За помощью молодая женщина отправляется к доктору Гласу...

Из минусов книги могу назвать лишь унылое настроение, которое при других обстоятельствах воспринималось бы мною совершенно иначе, чем в данный период времени. Захотелось шведов и книгу с другим настроением, без грусти, хандры и безнадеги, без детективной составляющей и убийств... И как "по заказу" попался мне скандинавский автор, в книге которого нашлось всё то, чего я старалась избежать, кроме детективности. Только лишь из-за этого оценка снижена (не удалось полностью прочувствовать роман по причине вышеназванной).

А если говорить о плюсах, то:

* Роман атмосферный. Ощущение, что действительно гуляешь по улицам Стокгольма, вдыхаешь его воздух, намокаешь под его дождем и иногда видишь проблески солнечных лучей сквозь свинец тяжелых туч. Это очень понравилось.

С других холмов и пригорков взвивались пламенем другие костры. Над нашими головами парила вселенная, огромная, светлая, синяя, внизу у наших ног лежали заливы, проливы и широкий фьорд, холодно поблескивающие, глубокие.

Серые дома острова Освящения, изъеденная временем деревянная готика старинных бань, дробно отражающаяся в текучей воде, большие старые ветлы, окунувшие листья в поток.

Ветер отряхивает промокшие дубы на кладбище, и дождь журчит в водосточном желобе.

* Хороший язык повествования. Читалось легко, несмотря на сложность проблем, затронутых в романе, и на большое количество размышлений.

* Книга написана в виде дневника, что для меня является, конечно, плюсом.

* Персонажи были интересны с точки зрения времени своего существования в книге и своим менталитетом. Это мне любопытно всегда. Шведы всё же иначе воспринимают очень многие моменты.

* Сюжет интересен и не затёрт, отсутствие клише - всё это несомненное достоинство произведения.

* Актуальность. Очень многое из романа можно расписать на цитаты.

Ничто так не умаляет и не принижает человека, как сознание, что он нелюбим.

* Немало интересных размышлений. В наличии то, о чем можно подумать надосуге. Что тоже, несомненно, могу отнести к плюсам книги.

Знакомство с автором однозначно продолжу и посоветую любителям скандинавской литературы, неравнодушных к потоку сознания, а так же тем, кого не смущает подобное настроение произведения.

Свернуть