Книга: Живой как жизнь. О русском языке - Корней Чуковский

— Папа, смотри, как твои брюки нахмурились!

— Бабушка! Ты моя лучшая любовница!

— Ой, мама, какие у тебя толстопузые ноги!

— Наша бабуля зарезала зимою гусей, чтоб они не простудились.

— Мама, как мне жалко лошадок, что они не могут в носу ковырять.

Дети не просто копируют взрослых — они творчески переосмысляют язык, создавая удивительные метафоры и неожиданные логические цепочки. Вот мать, утешая дочку, говорит: "Терпи, казак, атаманом будешь!" А вечером та же девочка, причесывая куклу, строго наставляет: "Терпи, коза, а то мамой будешь!"

Особое внимание Чуковский уделяет врожденному чувству ритма у детей. Малыши, сами того не осознавая, сочиняют звучные строки, похожие на народные потешки или даже хореи:

Няня, мама разрешила

Дать мне чаю с молоком,

А теперь зовут ребята

Дядю Степу маяком!

Неудивительно, что именно эти наблюдения вдохновили Чуковского на создание его знаменитых стихотворных сказок. Он признается, что писал их долго и придирчиво — чтобы каждое слово "ложилось на детское ушко" естественно и весело.

Однако в книге есть момент, который заставил меня задуматься. В одной из последних глав Чуковский резко критикует Лидию Чарскую, даже призывая "отменить" её книги. Сначала я не сразу поняла, что это именно разгром, а не похвала — настолько эмоционально и ярко он пишет.

Меня смутила эта позиция: ведь сам Чуковский не раз сталкивался с попытками запретить его сказки за "нелогичность" и "неестественность". Разве борьба с чужим творчеством — не то же самое? Из статьи в иноернете я узнала, что, несмотря на жесткую критику, он всё же хлопотал о пенсии для Чарской — и это немного смягчило впечатление.

Вторая часть книги — "Живой как жизнь" — посвящена вечному конфликту между "пуристами" (теми, кто хочет сохранить язык неизменным) и "новаторами" (теми, кто вносит в него свежие слова и формы). Чуковский с иронией описывает, как каждое поколение возмущается "порчей" языка:

Стоило молодому человеку сказать "надо пойти к сапожнику", как старики кричали: "Не надо, а надобно! Зачем коверкаешь язык?"

Но язык, по мнению автора, — это живой организм. Он меняется, отбрасывает лишнее, впитывает новое, и никакие запреты не остановят его естественного развития. Подростки всегда придумывали свои словечки, которые старшие называли "вульгаризмами", но именно так рождался современный русский — гибкий, выразительный, "живой, как жизнь".

Обе книги — и "От двух до пяти", и "Живой как жизнь" — читаются на одном дыхании. Чуковский не просто фиксирует явления языка, а показывает его как отражение мышления, культуры, даже эпохи. И если первая часть — это улыбка и ностальгия, то вторая — повод задуматься: а как мы сами относимся к языку? Боремся ли за его "чистоту" или радуемся его постоянному обновлению?

Рекомендую эту книгу всем, кто любит русский язык — и тем, кто ностальгирует по "правильной" речи прошлого, и тем, кто с интересом следит за его изменениями сегодня.

Прямо жалко,реально жалко,как все таки раньше люди выражались, какой богатой,культурной была обогащена речь.В те времена молодежь ещё читала книги и какая большая разница что мы слышим сейчас.

Да автор книги показывает свое отношение,иногда  негативное,как преобразовались слова ,в каких был смысл ,а потом преобразовали и смысл поменялся на совершенно другое значение.Но также Корней Чуковский защищает авторов произведений,где в сюжете правдиво переданы диалоги из разговорной речи например у моряков,детей,подростков,что от книг не понабираются плохих слов .В то время люди писали письма ,чтобы запретили печатать такие произведения.

В некоторых моментах у меня вызывало улыбку ,чему автор возмущается ,таким словам как пока,я кушаю и т д .

Помню, как страшно я был возмущен, когда молодые люди, словно сговорившись друг с другом, стали вместо до свиданья говорить почему-то пока.

Очень быстро читается книга ,увлекательно и познавательно.Я бы включила даже  в список прочтения обязательный для школьников. Конечно,наш язык очень красив, могуч, великий и обязательно надо читать такие книги,чтобы не забывать как можно литературнее,культурнее выражаться,не употреблять жаргоны в разговорной речи.

Из сказанного следует, что борьба за культуру речи может быть лишь тогда плодотворной, если она сочетается с тонким чутьём языка, с широким образованием, с безукоризненным вкусом и, главное, если она не направлена против всего нового только потому, что оно новое.

Но вот "канцелярит" - это уже другое дело. Если не сдерживать его развитие, то "живой как жизнь" русский язык может стать "мёртвым как смерть". А к чёрствым штампам и дежурным фразам детей с малых лет приучают в школе. Кстати, об этом же говорил Уильям Зинсер в своей книге "Как писать хорошо" - это буквально практическое руководство, как отучить себя от канцеляризмов.

У Чуковского мне особенно понравилась глава "школьная словесность", каждая мысль в ней находила отклик в моём сердце. Ничего не изменилось за полвека - уроки литературы всё такие же тусклые, скучные и сухие, хотя изучают на них одно из лучших творений человечества.

Учителя очень часто обращаются к ученикам с общей формулой: "писатель своим произведением хотел сказать..." Хотел, да не мог: не хватило, стало быть, ума и таланта. А вот учебник сейчас вам всё растолкует.

И, наконец, в заключительных главах книги автор разбивает последние аргументы пуристов, доказывая, что русский (и не только) язык не может подчиняться строгим правилам, как в математике. Потому что отступления от здравого смысла и незнание точной этимологии и делают наш язык живым, музыкальным и художественным.

А вы знали, что шофер изначально означало - кочегар? А слова вдохновлять, талантливый считались низкопробными? А кавардаком называли лакомство для знати.

А вот это просто прекрасно: "Обрыбление пруда карасями”, “Крысонепроницаемость зданий”, “Обсеменение девушками дикого поля”, “Удобрение в лице навоза”

И одну цитату все же оставлю: "Ведь русский язык настолько жизнеспособен, здоров и могуч, что тысячу раз на протяжении веков самовластно подчинял своим собственным законам и требованиям любое иноязычное слово, какое ни войдет в его орбиту." P.S.: Конечно, не все в книге идеально, но можете просто не читать разделы, которые написаны, как дань советской власти и политике. Но первую главу обязательно. Книжечка небольшая - 300 страничек. Если вы долго едете домой с работы - одного вечера вам хватит)