Книга: Полесские робинзоны - Янка Мавр

В принципе зачин нормальный для истории про мальчишек - непослушный, безголовый и опасный. И даже первая часть их пребывания в центре паводка вызывает живой интерес, несмотря на нелепые любознательные диалоги и пространные лекции о белорусской природе. Я не зря Бианки вспомнила; эта повесть из той же оперы - забавное природоведение для младшего и среднего школьного возраста. Я как в детстве скучала над увлекательным описанием бытия снегирей да бобров, так и сейчас не в восторге от ботанических и биологических лекций. Ладно, я узнала, что в Беларуси водятся болотные черепахи - спасибо за информацию. Уже вряд ли забуду, потому что посмотрела статью с фотографиями - это самые страшные черепахи, которых я когда-либо видела. Змея с плоским панцирем, брррр. Еще пополнила багаж знаний сведениями об азалии - она ядовитая. И тоже встречается в Беларуси. Идея текста - донести до читателя мысль, что Беларусь - уникальный заповедник, практически европейские Галапагосы. Любопытно, насколько сейчас это так - не повымерло ль всё и вся.

Робинзоны там наследили, конечно. До сих пор не понимаю, зачем они ежа-то убили. Булава? Правда? Даже не буду уточнять, как они закрепили шкурку на палке. Вообще придираться не буду к условиям выживания. Некоторые моменты были описаны весьма подробно и вроде как показаны все трудности цивилизованного человека в диких условиях. С другой стороны, там столько недоговорок и ляпов, причем на фоне пространных учёных разговоров, что аж смешно. Но мне хватило второй части повести для расстройства, поэтому занятное природоведение оставим учителям для уроков, пусть разбирают.

Во второй части появились диверсанты-фарцовщики. И начался советский агит-приключенческий фильм под песню "тихо в лесу, только не спит бобёр". Это было уныло и я даже заскучала по Пришвину. Ничего глупее схрона с шёлковыми чулками в болоте и придумать нельзя. И ладно б просто контрабандисты были, но нет - шпионы и убийцы! Программу, правда, не изложили... А жаль. Интересно ж, что могут замышлять торговцы колготками в белорусских болотах.

Виктор Каляга и Мирон Божко, два юноши, учащиеся в техникуме и являющиеся завсегдатаями краеведческого кружка, однажды весной отправились в Полесскую пущу да и застряли там среди болот в ожидании отхода вод, чтобы суметь выбраться. И если бы из нужды они с жалостью уничтожали рыбу и зайцев, ребят можно было бы простить - но их существование в лесу превратилось в убийство. Идут себе по тропинке, поучая друг друга путем сыпания информации на каждом шагу по делу или нет о белорусской природе, - еж: о, идея, убьем и обернем палку-булаву в шкуру с иглами; о, белка - заберем все ее орехи, собранным трудом животного, целых три кг и не оставим ей ничего; о, змея нежится на солнышке, даже не видя их, - идея, снимем кожу просто так, жалко же добычу бросать. В общей сложности эти му*аки убили ежа, змею, кучу рыбы, зайцев, тетеревов, медведя, барсучиху, черепаху, убили бы и волка, но он "жаль, не напал" - они выкуривали животных, просто увидев чью-то нору, не зная, кто там, обсудили, что бобры - редкие животные, а потом чуть не сожрали и их, считая, что "они двое - важнее бобра" и вообще, по лесу идут "советские люди" - расступайтесь и вообще самоубивайтесь звери - им есть охота; при этом, наверное, с три четверти мяса они довели до порчи, так и не съев, неправильно храня или разбазаривая. Вместе с тем Мирон и Виктор на полном серьезе ноют, что за все их здесь пребывание (дней 10) они "ни разу не ели ничего горячего кроме мяса и рыбы" (рука-лицо), и считают убийство редкого зубра своими врагами (о них далее) гнусным (а потом еще и жарят его мясо, кормя пленных противников), не припомнив ни одного своего изуверства. Сколько животинок полегло из-за рук этих двух мерзких парней...

Одним живодерством Янка Мавр не ограничился, добавив в сюжет контрабандистов-диверсантов, с которыми пришлось бороться юношам - тут они себя показали закаленными военными - и рука выстрелить в человека в упор не дрогнет, и никаких переживаний о совершенном убийстве нет. Любой здоровый человек что-то да испытывает, убивая себе подобных, - эти же ребята, видимо, так натренировались на животных (сарказм), что лишение жизни для них ничего не стоит вообще. Я могу понять, русскому уничтожать фашиста во время войны, когда действительно защищаешь себя, родных, Родину, но обычного нечистого на руку человека так легко отправить в могилу без единой хотя микро-капли совести... Причем еще и так умело - стреляют и машут кинжалом, будто заправские вояки, - молодые-то ребятки, которые даже постоянно торча в краеведческом кружке могут спокойно сказать "сколько тут разного зверя, о котором даже и слышать не приходилось" (белка-летяга одна встретилась чуток диковинная, хотя и ее даже я вообще не зоолог прекрасно с детства знаю из книг).

В общем, мерзкие герои, фантастический сюжет, отсутствие совести, пафосные замашки и неисчислимое множество бессмысленных неоправданных убийств - вот, что такое "Полесские робинзоны". Гадость.

Сегодня я понимаю, что "Полесских робинзонов" не стоит причислять к шедевральной литературе, произведение, если вдуматься, довольно посредственное, но для 11-летнего мальчишки, еще не знакомого с романами Дефо и Верна, оно показалось чем-то невероятно увлекательным, до встречи с этой книгой я ничего подобного не читал.

Почему я вспомнил именно Дефо и Верна? Здесь всё ясно - это два автора лучших классических робинзонад мировой литературы. У меня так сложилась читательская судьба, что эти дефицитные книги в условиях советской деревни нужно было еще постараться достать, а книжка Мавра пылилась на полках сельской библиотеки, вот там я её и обнаружил. Поэтому она и стала моим первым опытом в робинзоновской теме.

Роман Дефо я прочту где-то через пару лет, а "Таинственный остров" еще через пару-тройку лет после того. После знакомства с этими книгами я увижу вторичность "Полесских робинзонов", которые сделаны строго по лекалу классических романов.

Судите сами, начинается всё с кораблекрушения, если так можно назвать переворачивание челнока, то есть, то же, что и с Крузо. Верновские герои тоже оказываются на острове Линкольна после аналога кораблекрушения, считая за корабль воздушный шар, на котором они летели. Основной текст - рассказ о перипетиях выживания, тут "полесские" оказываются в несколько эксклюзивном положении, связанном с количественной константой. Робинзон Крузо был один, американцев, занесенных на остров воздушным шаром, было пятеро, потом к ним прибавился шестой, а вот белорусские хлопцы действуют в дуэте. Концовка тоже классическая - уединенному существованию приходит конец, на островах появляются пираты, у Мавра вместо пиратов, ну, какие пираты в Полесье, - диверсанты.

С диверсантами это более чем логично, повесть написана в 1930 году, рядом польская граница, через которую в молодую советскую страну постоянно пытались проникать разные "нехорошие элементы". Так что я не торопился бы эту тему списывать на счет идеологического фактора, он, конечно, тоже есть, но "правда жизни" приграничья того времени тоже присутствует.

Кстати, раз речь пошла о пограничниках, когда на острове появляются диверсанты, они приводят с собой пленного советского пограничника Савчука, который, наверное, должен служить для Вити и Мирона - так звали "робинзонов" - своеобразной версией советского Пятницы. Освободив Савчука-Пятницу и объединившись с ним, герои произведения превращаются в настоящих героев, обезвредивших коварных врагов советской республики.

Возвращаясь немного назад - к эпопее выживания на полесском острове, окруженном со всех сторон болотом, надо отметь, что герои по воле судьбы, а точнее, по воле автора, оказываются еще и "юными натуралистами", Виктора можно считать очень информированным зоологом, а Мирона - ботаником (в хорошем смысле этого слова) :)

Они постоянно читают друг другу лекции по своим любимым предметам, занимаясь просвещением читателей. Так что, учитывая эту особенность повести, её все же приходится отнести ближе к творениям Жюля Верна, нежели Даниэля Дефо.

Да, и еще пара слов по поводу того, что за то время, которое герои провели на острове, они изничтожили довольно большое количество всякой дикой живности. Этот факт возмущает некоторых современных читателей, а особенно читательниц, дескать к чему такая кровожадность?

А пробовал из них кто-нибудь хотя бы недельку выжить в диких условиях, когда нет ничего из предметов цивилизации, когда голодно, потому что нечего жрать, когда холодно, потому что нечем и негде согреться, когда жутко депрессивно, потому что непонятно, что ждать от завтрашнего дня. И вот тут так классно бы смотрелся эпизод, когда герои, глотая голодные слюни, отпускают бедного зайчика, потому что они знают, что про них будут читать дамочки, которые будут жить через 90 лет, которые оставшись без своего мобильного телефона, вообще не знают, как в городе выжить, а не то, что на необитаемом острове, но они такие ответственные, так любят зайчиков.

Книгу стоило назвать "Два маньяка на необитаемом острове". Потому что два 17-летних парня умудрились убить такое количество животных за месяц выживания в белорусских болотах, что волосы на голове дыбом. Причем часть животных убили просто так, не для пропитания. Ежика, например, порешили за шкуру с иголками, которую натянули на дубины. А потом этой дубиной выбили глаз медведю. А еще убили барсучиху, оставив барсучат умирать, после чего криво содрали с нее шкуру, даже не понимая, зачем она им нужна. И все это без грамма сомнения, борьбы со своей цивилизованностью. Закономерно подобное отношение к животным перенеслось на людей. Когда ребята повстречали бандитов они всерьез обсуждали их убийство. И снова без тени сомнений, как будто убить человека так легко!

Со слезами на глазах вспоминала я Один Николая Внукова, где автор не дал своему герою даже крысу убить, хотя тот был младше, попал на остров один и выживал в гораздо более агрессивных условиях, чем два белорусских хлопца. А еще вспоминала я Поселок Кира Булычева, где молодым людям приходилось делать тяжелейший выбор - всеми силами стараться остаться частью цивилизации или превратиться в дикарей. У полесских робинзонов нет мук выбора - они только жалеют, что из них дикари получились не такие хорошие, как в первобытные времена.

Ремарка: как же достали меня попытки робинзонов всех мастей сделать на необитаемом острове лук и стрелы, а потом из того убожетсва, что получилось, пытаться охотиться. Ребята, праща или рогатка - ваш выбор! Вот даже видео приложу, вдруг кто соберется выживать на необитаемом острове.

К сожалению, путешественники совершили непростительную ошибку даже для опытных туристов - они никого не предупредили о маршруте и дате предполагаемого возвращения. Поэтому, когда друзья неожиданно для них оказались в воде, а челнок уже без них продолжил путь свой путь вместе со всеми вещами, стало понятно, что быть беде. Из вещей у Виктора и Мирона оказалась насквозь мокрая одежда, надетая на них, несколько спичек и кусок хлеба (тоже промокшие, как и одежда). Теперь друзьям предстоит коротать дни на островке посредине болота и ждать, пока разлившееся озеро вернется обратно в свои берега. Возможно, после этого им удастся найти обратную дорогу домой.

Самое крутое в этой книге - это то, что автор не дает никаких послаблений своим героям - им даже придется отведать сырого зайца. Друзьям все приходится постигать на собственном опыте, делая те же ошибки, которые бы любой другой неподготовленный человек сделал бы на их месте. Впрочем, у Мирона и Виктора есть серьезное преимущество - один из них хорошо знает ботанику, а другой зоологию. И все же друзьям придется изрядно поголодать, несмотря на имеющиеся у них знания (зато можно проводить друг другу лекции о флоре и фауне - это помогает отвлечься от мыслей о еде). Конечно, читать про список охотничьих трофеев было не особо приятно, но с другой стороны, голод - не тетка, и не на такие подвиги вдохновит. А вот в победу над медведем, даже небольшим, я не верю. Тем более голыми руками. Чисто теоретически я могу поверить, что могут быть такие крутые охотники, но уж точно не пара семнадцатилетних мальчишек, которые впервые выбрались на природу.

Про бандитов и вовсе промолчу, я понимаю, что их автор добавил для пущих приключений, просто потому что в советские времена мальчишки в книгах и фильмах просто обязаны были поймать хоть каких-никаких бандитов, а лучше диверсантов или шпионов. Но тут уже перебор, мне кажется.

Несмотря на мелкие недочеты, в целом книга мне понравилась, тем более, что она об экстремальном выживании в лесу, а это моя горячо любимая тема, так что смело ставлю 4 из 5.