Книга: Полиция - Ю Несбё

как всегда, мне нравится сплетение разрозненных линий в единое полотно по мере продвижения сюжета. мне нравится также команда гг, их слаженность и профессионализм. мне нравится логичность, естественность - психологических реакций, поступков и последствий выбора. заметила кое-что новое: вроде бы ясные, но по факту туманные описания каких-то событий, которые создают дикое напряжение и провоцируют сильные переживания за героев, а по выяснении обстоятельств оказываются таким фокусом-покусом автора, мол, ага, попались. ахаха. думали, я в начале книги убью главного героя? думали, я так чудовищно расправлюсь с маленькой девочкой? впрочем кое с кем автор все-таки расправился, за что читатели в отзывах воют - я не прощу ему эту смерть, не прощу! ну что ж. не прощайте. вдруг случится какой-нибудь Райхенбахский водопад на вашей улице. или нет.

я даже решила оставить эту книжку в библиотеке, настолько она показалась мне увлекательной и цельной. хотя в концовке явно есть замес на продолжение - маньяк оказался не одним в поле воином, один пойман, а с другим ждите встречу в следующей серии - приемчик не для всех… ну, я подумаю. 

С циклом я знакома не была, так, немного наслышана благодаря экранизации "Снеговика" (которого так и не посмотрела), а потому чуть ли не главная интрига - кто лежит в коме и почему вокруг него такой кордон, прошла мимо меня. А искать ответ надо в конце предыдущей книги)

Так как все герои мне повстречались впервые, я долгое время путалась в них. Только к концу начало получаться кой-кого идентифицировать.

Касательно сюжета. Понамешано тут много всего и мне даже вспомнился многослойный герой Пассажира , опять же ассоциации. Но в кадре у нас полицейские, коррумпированные и не очень, которых начинает кто-то убивать и причем очень. Опустив подробные описания размозжения черепов, не могу пройти мимо постоянно поднимаемых вопросов секса и разного рода извращений. Да, автор между делом роняет, мол, в своих головах мы все больные и разница лишь в том, что некоторые выпускают своих монстров наружу, а другие — нет, но в книге через одного герои ̶г̶о̶н̶я̶ю̶т̶ ̶с̶ ̶ч̶л̶е̶н̶о̶м̶ ̶н̶а̶п̶е̶р̶е̶в̶е̶с̶ ̶ озабоченные. Ту мач, как по мне. Дайте хотя бы одного нормального, а?

Несмотря на все мои замечания, мне было интересно наблюдать за ходом расследования, и я теперь задумалась - ознакомиться ли со всей серией книг и склоняюсь к положительному ответу, благо, что все истории цикла есть в аудиоварианте.

Ровно такое же ощущение у меня было и от этой части. Словно Несбё вынуждали быть вежливым и радушным писателем, словно желание угодить читателю пересилило в нем желание написать так, как хочется. Возможно, книга попала ко мне в не самое удачное время, и раздраженная внешними факторами, я невольно перенесла что-то в книгу. Мне хочется в это верить, дать лазейку, ведь Харри у меня в любимчиках.

Прошлая книга заканчивается выстрелом и жирным намеком на смерть Харри от руки Олега. Нынешняя начинается не менее жирным намеком на то, что Харри-таки умер. И это намек из категории тех уловок, которые заставляют человека додумывать до нужных вещей. Вам дают полуправду, честную, но не полную, и ваш мозг, хитрец эдакий, на основе этих данных делает нужный ему вывод. Что в палате под другими именем в коме лежит выживший Харри, или что он умер после того, как охранявший его полицейский на посту заснул, усыпленный приготовленным кофе. Не будь в моей жизни друга, говорящего только такой полу-правдой ради своих социальных экспериментов, я бы повелась. А так с семнадцати лет его стараниями я ищу подвох во всем сказанном, изредка уговаривая себя остановиться и осознать, что не все же такие упоротые, как он.

Помимо неопознанного для читателей тела в коме происходят убийства полицейских. Они были задействованы в нераскрытых расследованиях - на месте свершенных преступлений их и находили. Дата их убийства соответствует дате совершенного несколько лет назад. Способы убийства схожи. Эдакий Мститель в черном плаще и уверенный в том, что совершает благородное дело. Собранная подпольная группа следователей, скрывающаяся от нового начальника полиции жалеет, что нет Харри и больше нет возможности с ним связаться.

Это было практически самое начало книги, а подобные попытки автора заинтересовать читателя меня уже порядком утомили. Для меня это выглядит как дешевый маркетинговый ход, наподобие броского яркого заголовка, чтобы увидевший его всенепременно перешел и посмотрел, что же там дальше. Я бы читала цикл о Харри и без этого фарса, ибо ценю Несбё не за его попытку удержать читателя, а за его талант, которому не требуются подобные уловки и хитрости.

Харри, конечно же, жив. Но здесь автор решится на еще одну смерть близкого для него человека - и это было ужасно. И как удар для Холе, непьющего и строящего свою счастливую жизнь преподавателя, и для читателя, ибо убитый персонаж мил и не заслуживает. А здесь были те, кто вполне заслуживал бы смерти, но почему-то умудрился ее избежать, вцепившись зубами за волосок и протиснувшись сквозь игольное ушко.

Есть легкое разочарование - для меня эта часть стала налепленной на привычное и родное лицо маской с мнимым радушием. Слишком сильно ощущается натруженность текста, его вымученность и попытка соответствовать каким-то стандартам (не совсем ясно, каким). Возможно, все дело в том, что цикл попросту изжил себя. И уходить надо красиво, а не скатываясь в подобные грани фальшивости.

«Знаю, знаю. Но должен же я был рявкнуть на них. Это одно из преимуществ, ради которых люди работают на износ, чтобы стать начальником. Так ведь?» или «Он никогда не понимал фанатов оружия, как не понимал фанатов автомобилей или людей, строивших дома, подходящие к их аудиосистеме». Неизменный юмор автора на месте, как и щедро разбросанные приметы времени из поп-культуры: песня Джей Зи, сериал «Во все тяжкие», куча старых и новых рок-групп (переводчики не успевают за Несбё – на стр.242 Bon Iver ошибочно названа Bon Ivers). Автор часто позволяет себе обращаться к классике детектива, балуя читателя намеками и аллюзиями. Застрелив своего героя в финале предыдущей книги (тремя пулями!) и давая интервью о том, что с Харри Холе покончено, Ю фактически дублировал известную ситуацию с гибелью Шерлока Холмса в Рейхенбахском водопаде. Для нас начало этого романа Харри встречает в коме, враги его сильны и на свободе, и автор для уверенности убивает его еще разок. Но все, естественно, является не тем, чем кажется, и вот уже Харри снова морщит мудрый лоб и маньяков, применяя «анализ, основанный на неструктурированных фактах, известный также как «метод Харри». В свою очередь, способ побега из мест заключения отсылает к «Графу Монте-Кристо», а сцена с посещением тюрьмы сотрудницей полиции к «Молчанию ягнят»:

«-Рико Хэррем - потенциальный насильник. Вы уверены, что не хотите, чтобы в комнате находился кто-то еще? -Я могу позаботиться о себе. -Так же говорила и наш зубной врач. Ну ладно, по крайней мере, вы в брюках...»

«Полиция» в названии – это как диагноз. Как способ и образ жизни. Как то, без чего не может жить главный герой. Как то, за что убивает его антагонист, хотя это две противоположные стороны у медали. Линия коррумпированных полицейских из «Призрака» естественным образом продолжена, создавая фон для длящегося конфликта (как ритм-секция в аранжировке, ведь Несбё кроме писательства еще и лидер рок-группы), а в качестве солирующей гитары предложена интрига по поиску серийного убийцы полицейских. Тут же и бесконечная возня с подругой Ракель: любит-не-любит, теперь уже женится-не-женится, вечные обещания спокойной жизни и их неминуемое крушение. Но даже эти отношения хитроумный Ю использует для мелодраматического ушёптывания читателя перед тем, как нанести ему очередной жестокий и трагический удар: писатель безжалостно бросает в топку своего кровожадного романа одного из полюбившихся персонажей.

Ярко описана рафинированная жизнь начальника полиции Бельмана, в которой за лакированным фасадом успешных семейной жизни и карьеры есть место лжи, измене и преступлениям. Показательна и психологически точно описана его связь с членом Городского Совета Исабеллой, являющейся его неотличимым отражением. «Ты меня любишь?... Я шучу. Что, испугался?» В их жизни респектабельных чиновников высокого ранга по сути нет ничего настоящего. Несбё опять, как и в «Снеговике» (или даже в «Охотнике за головами») уделяет пристальное внимание супружеской измене как социальному феномену. А на стр.303 автор высказывается на религиозные темы, вложив необходимые мысли в голову негодяя Трульса (помните Сжигателя из «Призрака»?): «Отпущение грехов. Гениальное изобретение. Религию стало труднее продавать, ведь так нелегко следить за соблюдением всех заповедей, особенно после того, как людям начали советовать поддаваться некоторым искушениям... И был изобретен ад... И пожалуйста - напуганные клиенты были загнаны обратно в церковь, но на этот раз им пришлось заплатить». Но все равно, этот роман в меньшей степени социальный, чем тот же «Призрак», намного возвышающийся над жанровой литературой. Сейчас перед нами вновь ребус-головоломка. Пять-шесть ловко тасуемых подозреваемых, но истинного «палача полицейских» я, как опытный пользователь несбёнских ребусов, заподозрил быстро, хотя нагромождение улик и намеков быстро увлекло и отвлекло меня куда-то в сторону. Как и задумывалось…

Немного критики. Простите меня. Щедро разбрасываясь идеями и детективными кунштюками, писатель на этот раз перекрутил, на мой взгляд. Много самоповторов, в основном в части перевода стрелок на различных подозреваемых. Регулярное использование одного и того же приема, указывающего на какое-нибудь лицо или событие косвенным образом, типа загадки с двумя правильными ответами с последующим ошарашиванием: а это я совсем не о том тебе рассказывал, дружище, о ком ты думал. Ну раз ошарашил, ну два, но от постоянного удивления эффект теряется. Опять чудом герой избежал смерти с применением голливудской сноровки. Не то, чтобы я не желал Харри здоровья, но он постепенно превращается в Джеймса Бонда натурально. Одним словом, взываю к скромности. Чуть-чуть минимализма совсем бы не помешало.

Вывод: «Отлично». Читайте дельный роман очевидно лучшего на данный момент автора детективов в мире и наслаждайтесь…