Книга: Горячий снег. Взгляд в биографию - Юрий Бондарев

Ваши солдаты, которые не убили меня в воронке, а держали, как свинью на холоде и сами замерзали, - фанатики. Они беспощадны к самим себе! Я просил их, чтобы они убили меня. Убить меня – было бы актом добра, но они не убили.

Да, фанатики! Но только этот фанатизм и привел мой народ к Великой Победе! Я помню! Я горжусь!

Что интересно - главные кумиры школьных учителек - лейтенант Кузнецов и старший сержант Уханов - всячески пинаются в сторону Дроздовского. Интересно эти два говнюка проявились в бою - Уханов расстреливал боезапас по подбитым танкам, что яснее ясного описано в книге и даже показано в экранизации. А Кузнецов в каком-то трансе палит без всякой пользы, тоже переводя снаряды. Оба хероя подкатывают к походно-полевой жене своего командира - как говорится в одном военном фильме - "Кто на чужих баб зарится, тот запросто и Родину продаст".

И вот этих говнюков учительки энергично обучают детей считать настоящими героями, на которых надо равняться. Не случайно потом по жизни так много людей жалуются, что их предают - если их с детства учили нормальных людей считать уродами (таких как Дроздовский), а моральных уродов (таких как Кузнецов и Уханов) считать героями.

Еще более подробно детали книги и экранизации по ней разбирает писатель-кинокритик Меняйлов в своем ролике "Сталин: деблокирование Сталинграда Готом" https://vairgin.com/?id=49.

Читала «Горячий снег» год (обнаружила это, кстати, только потому, что закладкой в ней служит посадочный талон моего прошлогоднего новогоднего путешествия). Просто мой организм не вывозил поистине апокалиптическую картину боя лейтенанта Кузнецова больше двух страниц за присест. Это такой отвал башки, что каждый раз, открывая книгу и вспоминая снова, что меня ждет, я находила уйму других дел. Эти тяжелейшие сутки (всего сутки, Карл) вымотали и меня, хотя я просто в уголку сидела. Сила на силу, упрямство на упрямство, железо на железо. На кону ― судьба 6-й армии Паулюса и инициатива в дальнейшем ходе войны. А вокруг степь, декабрь, да и в целом Россия. Бондарев пишет широко, но при этом дополняет рассказ мелкими деталями, которые делают героев нелепыми, растерянными, очень знакомыми, короче. С одной стороны, в книге все как полагается ― в штабе страдают, но приказывают стоять до последнего патрона; на позициях страдают, но стоят. Но если и смешались в «Горячем снеге» люди войны и кони госзаказа, то пусть будет так. Потому что в этом случае заказ вышел откровенно не за гос: жестяная машина режима пашет исключительно за счет стойкости сынов земли. И пусть можно понять и генерала Бессонова, не желающего пускать в ход резервы ради сиюминутной помощи погибающей дивизии, и капитана Дроздовского, недалекого и такого правильного, и Ставку, и всех вокруг, но хочется ли?

В этот раз я читала вдумчиво, из-за чего потратила на книгу больше двух недель (конечно, с другими книгами в параллель), потому что невозможно же постоянно быть в этой грязи и мерзости. К сожалению, мое мнение не поменялось.

Возможно, дело в воспитании, которое у меня было не очень патриотичное, зато очень либеральное и пацифистическое, но для меня не близок ни один из героев. Не, я не совершенно не против патриотов и тем более не против героизма, но как-то для этого мне не хватило раскрытия персонажей и их мотивов. Картонные такие герои, которых пытаются сделать выпуклыми за счет грязи вокруг. Добавим к этому неумелые тропы и корявые описания - и вот он, "Горячий снег".

Я прекрасно понимаю, что такое госзаказ. Я прекрасно понимаю, в какое время писалась эта книга. Но все во мне восстает против произведений такого плана и тем более обязательного прочтения их в школьной программе. Лучше пойду еще Гранина почитаю.