Текст книги "Россия и современный мир №3 / 2013"

Вместе с тем в России, вновь вернувшейся на позиции полупериферии, возродились мистифицирующие и упрощающие положение дел общественные теории культурологического толка. Одни призывают Россию слиться с миросистемой на условиях ее акторов-гегемонов, другие предлагают полностью исключить Россию из миросистемы и строить свою мироимперию. И тот, и другой пути представляются для России катастрофичными. Недостаточно признавать, что для России такая логика в настоящее время не является адекватной, поскольку несет стране, в силу ее экономического и политического положения, больше издержек, чем выгод. Важно занять сознательную позицию: логика сильного и богатого, логика господина и раба не может быть справедливой никогда. Только более универсальная этика, преодолевающая локальную мораль элит и разных социальных классов, способна стать истинным фундаментом современного открытого общества в условиях глобального Модерна.

Представляется, что оптимальная и интеллектуальная, и моральная позиции состоят в том, что в России могут родиться новые справедливые решения глобальных проблем современности. Тем самым, стратегии модернизации сводятся к следующим вариантам. Можно как а) искать стратегии тактического улучшения позиций России в миросистеме, так и б) заниматься поиском возможных альтернатив господствующей ограниченной логике «человека экономического» капиталистической миросистемы. Во втором случае представляется, что принципиальным выходом из общества потребления может быть лишь перепостановка его основной цели – бесконечного накопления капитала. Выход из общества потребления представляется связанным с возникновением нового холистского мировоззрения. Подобный импульс может быть обусловлен «обнаружением» трансцендентных основ политики и практиками новой аскезы, отрицающими сверхценность потребления. Возможно, этот импульс будет питаться эсхатологической энергией грядущих катастроф. Проблема лишь в том, желает ли кто-то в принципе покинуть нынешнее общество потребления, капитализма и либерального консенсуса, которому пока действительно не видно достойных альтернатив того же уровня [10].

В условиях относительного ослабления наций-государств, которые тем не менее будут оставаться в мире ключевыми политическими игроками еще довольно долго, модернизационные проекты представляются недооцененным механизмом легитимации не различий, а способов их преодоления, причем в достаточно эгалитарном и универсалистском ключе. Ибо модернизационные проекты могут представлять переходное звено от логики ограниченных национальных интересов в международной политике и экономике, достигаемых за счет других классов, обществ, государств и поколений, к логике транснациональной, оперирующей долгосрочными интересами всего человечества. Безусловно, эта позиция может не найти понимания у многих национальных элит, в том числе относящихся к центру миросистемы, но это не значит, что подобная стратегия модернизации невозможна в принципе. Ключевая проблема легитимности любых программ модернизации, констатирующих необходимость движения к универсальной современности, заключается в том, что ценности Модерна действительно могут быть универсальны, но никак не могут быть универсальны те или иные национальные и институциональные рецепты их реализации.

Всеобщие модернизационные проекты можно строить только на истинно политической этике – заботе о будущем, в котором есть достойное место всем. Поэтому Россия для собственного самосохранения обречена на модернизационный проект, реализуемый в долгосрочных интересах большинства населения. Проект, одновременно решающий ряд принципиальных задач: а) легитимацию нового общественного состояния; б) реализацию научно-экономического потенциала страны с целью выхода на достойные позиции в глобальном разделении труда; в) сплочение нового российского общества вокруг предлагаемых модернизационным проектом целей – более человечных и универсальных, чем имеющиеся здесь и сейчас логики «человека экономического».

Представляется, что актуальная модернизация – переход России как части миросистемы от национальной (нация-государство) к глобальной форме Модерна связан с этически оправданным представлением о желательном настоящем и будущем не только для России, но и для человечества в целом. Это предполагает априорный отказ от любых обоснований общечеловеческих ценностей, уничтожающих их всеобщий характер. Первоочередной задачей российской модернизации является поиск этических оснований модернизационных проектов. Во все более взаимосвязанном глобальном мире такими основаниями могут быть следующие принципы: «1. Единство человечества, солидарность, взаимопомощь; 2. Лишних людей нет; 3. Ресурсы, а также научно-технические достижения принадлежат всему человечеству; 4. Наиболее моральна стратегия непрерывного расширения возможностей для всех людей; 5. Перспектива политической, культурной, экономической, правовой универсализации человечества, создания транснациональных институциональных каркасов предпочтительнее логики любых локальных “измов”» [10].

Этические основания глобального общества предполагают переход России к глобальной стадии Модерна с учетом особенностей ее предшествующего развития, доступных в настоящее время ресурсов и возможностей использования глобализации в интересах российского населения. Соответственно глобальная российская политико-этическая инициатива в области модернизации может быть следующей. Во-первых, это должна быть не «национальная идея», а именно глобальная концепция. Во-вторых, она должна быть не только протестом против несправедливости и неэффективности, но и положительной программой. В-третьих, универсальный проект, который может вызреть в России, должен быть направлен не на удовлетворение национальных, корпоративных или узкоклассовых интересов за счет эксплуатации всего остального мира, а на всеобщее благо. Это предлагает не национальные и цивилизационные, а потенциально всечеловеческие сценарии решения проблем, устраивающие все заинтересованные стороны и не допускающие, чтобы выгоды одних субъектов взаимодействия прямо вытекали из издержек других. В-четвертых, всеобщий проект должен содержать элементы утопии в том смысле, что должен обрисовывать контуры общества будущего, давать надежду на улучшение возможностей всех людей на Земле, а не сохранять бесчеловечность неолиберального капитализма. В-пятых, глобальный социальный проект должен быть не столько экономическим, сколько этическим по своему содержанию, и выступать с критикой моральных принципов капиталистической миросистемы, герметически замкнутых на бесконечное накопление капитала, подчиняющее себе все иные приоритеты. В-шестых, модернизация в глобальном контексте должна быть нацелена на выработку долгосрочных стратегий, учитывающих не только интересы всех населяющих Землю людей, но и будущих поколений.

Таким образом, наибольшие проблемы с модернизацией в постсоветский период обусловлены не экономическими причинами, а отсутствием у модернизаторских проектов внятных и универсальных этических оснований. В постсоветской России возник феномен появления различных видов «локальной морали», которые выражаются то в попытках создания национальной идеологии, то в символическом возрождении советского и имперского наследия, то в попытках закрыться в новой автаркии. Эта модель локальной морали явно тупиковая, как и обоснованные с ее помощью проекты модернизации. Идейные основания любой стратегии нынешней российской модернизации все больше связаны с этически оправданными представлениями о желательном настоящем и будущем не только для отдельных социальных групп и России в целом, но и для человечества как такового. Соответственно только ценности, преодолевающие локальные национализмы, исторические культурные различия и ограниченную логику накопления капитала способны стать истинным фундаментом производства общественных благ и роста возможностей для каждого в условиях глобального мира.

Литература

1. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. – M., 2004. – С. 38–72.

2. Дерлугъян Г. Тупик как историческая развилка возможностей // Эксперт. – М., 2007. – № 40. – С. 76–82.

3. Инглхарт Р. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // ПОЛИС. – М., 1997. – № 4. – С. 6–32.

4. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. – М., 2012. – 575 с.

5. Калашников М. Вперед в СССР–2. – Москва, 2003. – 420 с.

6. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней. – М, 2008. – 1200 с.

7. Кривов А.С., Крупнов Ю.В. Дом в России. Национальная идея. – М., 2004. – 413 с.

8. Мартьянов В.С. Инволюция элиты в обществе Модерна // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. – Т. 6. – № 3. – С. 34–56.

9. Мартьянов В.С. Мироимперия на горизонте будущего: Возможные принципы интеграции постбиполярного мира // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Вып. 8. – Екатеринбург, 2008. – С. 226–240.

10. Мартьянов В.С. Шанс для России: выйти из общества потребления // ПРОГНОЗИС. 2008. – № 2 (14). – С. 321–342.

11. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Моральный тупик цивилизационной парадигмы // Полития. 2006–2007. – № 4 (43). – С. 72–87.

12. Мартьянов В.С. Фишман Л.Г. Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. – М., 2010. – С. 252.

13. Мухин Ю.И. Россия. Еще не вечер. – М., 2003. – 319 с.

14. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. – М., 2001. – 416 с.

15. Фишман Л.Г. Нравственное значение нашей «революции» // Свободная мысль. – М., 2008. – № 1. – C. 49–61.

16. Фишман Л.Г. Постмодерн как возврат к Просвещению // Вопросы философии. – М., 2006. – № 10. – С. 69–80.

Социальные настроения россиян: методология интегральных оценок и эмпирические исследования

П.О. Ермолаева, Е.П. Носкова

Ермолаева Полина Олеговна – кандидат социологических наук, заведующая отделом Центра политических и экономических исследований (ЦПЭИ) АН Республики Татарстан.

Носкова Елена Петровна – научный сотрудник ЦПЭИ АН Республики Татарстан.

Социальная обстановка, складывающаяся в обществе, в первую очередь зависит от ориентации и поведения его членов. Изучение и прогнозирование установок и поведения населения невозможно без исследования и понимания механизмов, побуждающих социальных субъектов к деятельности. Таким побудительным механизмом является социальное настроение, которое в практическом смысле выступает как индикатор реакции людей на условия своей жизни и влияния на нее целого комплекса социальных, политических и экономических факторов [2].

В этой связи оценка существующей социальной политики и конкретных социальных программ становится сложной аналитической задачей, требующей обоснованной разработки методов комплексного измерения результатов такой политики государства.

В ходе исследовательских работ в этой области сформировался новый для России метод анализа социальных процессов в обществе, основанный на интегральных оценках динамики совокупности социальных, политических, экономических настроений населения. Он основан на обобщении динамики представлений граждан о различных сторонах общественно-политической и экономической жизни страны путем расчета сводных индексов.

Преимуществами интегрального подхода к изучению социальной реальности, такого как индекс социальных настроений, является, во-первых, участие населения в комплексной оценке различных сторон жизни общества для выработки эффективной социальной политики, анализа общественностью социальных последствий принятых политической элитой решений. Во-вторых, простота методики построения таких индексов позволяет разным группам (властным структурам, бизнес-сообществу, академическому сектору и т.д.) обращаться к результатам подобных исследований для получения актуальной информации о состоянии дел в стране. В-третьих, индексы социальных настроений обладают прогностическим потенциалом, т.е. динамика таких индексов позволяет прогнозировать экономическое, социально-политическое поведение людей в краткосрочном периоде (2–4 месяца) [6].

Подходы к построению индекса социальных настроений

Принципиальным моментом в социологической интерпретации индекса социальных настроений является представление о нем, во-первых, как о процессе, во-вторых, как о структуре и, в-третьих, как о состоянии (результате). В структурном разрезе индекс рассматривается в интегральном и аналитическом аспекте. Интегральный подход подразумевает выделение субъективной и объективной стороны социальных настроений, из которых первая свидетельствует о внутреннем мире человека (переживаниях, ценностных ориентациях и т.д.), тогда как вторая фиксирует характер, реальные условия его жизнедеятельности.

В социологии социальные настроения рассматривают, как сложную форму достаточно устойчивого социально-психологического состояния, возникающего у социальных субъектов под влиянием объективных условий. Оно проявляется в относительно стабильных сложившихся отношениях людей к разным сторонам своей жизни, к другим людям, к самим себе. Это состояние является тонким индикатором повседневности людей, показывает удовлетворенность ими своей жизнью, своим положением, перспективами его развития, отражает их уверенность или неуверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне [6].

На формирование индекса социальных настроений оказывают влияние не социальные отношения и институты вообще, а тот круг акторов и социальных сетей, которые воздействуют на население в повседневности.

Социальные настроения населения зачастую анализируются совместно с таким феноменом, как социальное самочувствие. Стоит отметить неопределенность самих терминов «социальное настроение» и «социальное самочувствие», что обусловлено, прежде всего, иррациональным характером данных понятий, которые находятся на стыке двух отраслей знания – социологии и социальной психологии. В связи с этим исследователи по-разному трактуют эти понятия, придавая им разные смысловые оттенки, что осложняет интерпретацию полученного теоретического знания и его использование при решении практических проблем.

Среди отечественных социологов нет единства и по вопросу о соотношении социального настроения и социального самочувствия. Имеет смысл говорить о сложном характере соотношения этих понятий. С одной стороны, они различаются генетически: социальное настроение – это реактивное, интегративное чувство, возникающее под воздействием социальных объектов, в то время как социальное самочувствие – это осознание чувств, чувственная рефлексия, которая, впрочем, содержательно может включать и социальное настроение (состояние чувств). Последнее означает, что, с другой стороны, содержание социального настроения и самочувствия может и совпадать. Социальное настроение может быть осознанным и неосознанным, а социальное самочувствие всегда осознанно, хотя и не обязательно рационально познано [7].

Изучением социального самочувствия и социальных настроений населения российские социологи заинтересовались с 1980-х годов. Чуть позже, в 1990-е годы, на фоне развития демократических процессов в российском обществе, широко развернулись исследования в области анализа социальных процессов на основе обобщения информации, получаемой в ходе опросов общественного мнения.

В России первым шагом к комплексной интегральной оценке динамики общественных настроений стал индекс потребительских настроений (ИПН) – сводный индекс, основанный на данных массовых опросов населения и измеряющий влияние настроений людей на формирование динамики личного потребления. ИПН стал важным средством прогнозирования потребительского поведения россиян.

Опыт построения и анализа динамики ИПН в России в 1990-е годы продемонстрировал, что имеет место тесная взаимосвязь политических, экономических, общественных оценок и мнений респондентов. Данное обстоятельство выявило необходимость построения интегрального показателя общественных настроений, учитывающего роль общественно-политических факторов в его формировании. С этой целью российскими социологами была разработана методика построения индекса социальных настроений (ИСН).

На сегодняшний день крупнейшие социологические центры России имеют собственные оригинальные методики построения сводного ИСН – наиболее общего показателя массовых настроений населения.

Так, коллектив Левады-Центра занимается регулярным измерением и анализом ИСН с 1998 г., когда он был построен по результатам данных по набору вопросов, задающихся в мониторинге Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) с начала 1990-х годов (в то время нынешний коллектив Левады-Центра работал во ВЦИОМ). Сотрудники Центра при разработке методологии построения этого показателя исходили из следующей предпосылки: частные мнения людей о различных сторонах личной жизни, их восприятие экономических и социальных событий страны формируют сводную оценку восприятия социально-экономической и политической ситуации. Эта интегральная оценка, в свою очередь, является базовой предпосылкой индивидуальных действий отдельных людей. Характер этих оценок и тенденции их изменения (и это, может быть, самое важное в данном случае) позволяют судить о том, насколько благоприятна текущая общественная ситуация с точки зрения дальнейшего социально-экономического и политического развития страны3737
  Обновленная методика измерения индекса социальных настроений. [Электронный ресурс] http://www.levada.ru/obnovlennaya-metodika-izmereniya-indeksa-sotsialnykh-nastroenii-isn (27.09.2012).


[Закрыть]. При построении ИСН, согласно методике Левады-Центра, внимание уделяется таким аспектам, как:

1) оценка респондентов материального положения своих семей;

2) оценка экономического и политического положения страны в целом;

3) прогноз относительно будущего развития страны;

4) настроение и социально-психологическое состояние респондентов.

ВЦИОМ также проводит ежемесячные построения индексов социальных настроений. Эмпирической основой для расчета индексов служат данные ежемесячных экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке (с учетом квот по полу, возрасту, образованию и территориальному районированию Росстата) в 39 областях, краях и республиках России в 100 населенных пунктах (количество респондентов 1600 человек)3838
  Индексы социального самочувствия. [Электронный ресурс] http://wciom.ru/178/ (02.10.2012).


[Закрыть].

Индекс социальных настроений по версии ВЦИОМ строится на основе следующих показателей: удовлетворенность жизнью, социальный оптимизм, материальное положение, экономическое положение страны, политическая обстановка, общий вектор развития страны. При этом первые три показателя при анализе объединяются в интегральный индекс социального самочувствия, а оставшиеся три – в индекс оценок положения дел в стране.

Исследовательская группа Циркон проводит исследования по построению региональных индексов социальных настроений, предполагая, что ИСН имеет следующие компоненты:

1) индекс социального самочувствия;

2) индекс политической лояльности;

3) индекс финансовой активности;

4) индекс социальной активности;

5) индекс протестной активности;

6) индекс удовлетворенности качеством жилищно-коммунальных услуг;

7) индекс удовлетворенности качеством муниципальных услуг.

В качестве исходного материала для построения региональных ИСН сотрудники Циркон используют данные массовых опросов населения, проводимых Фондом «Общественное мнение» в рамках проекта «Георейтинг». Данные опросы проводятся в 68 субъектах РФ, в каждом из них опрашиваются 500 респондентов по репрезентативной выборке. Сводные региональные ИСН рассчитываются, согласно методике Циркон, как средневзвешенные арифметические упомянутых семи частных индексов с весами, равными факторным нагрузкам3939
  Региональные индексы социальных настроений. [Электронный ресурс] http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/1/080616.pdf (02.10.2012).


[Закрыть].

Отметим, что в западных методиках при построении индексов социальных настроений и ожиданий используются более широкие показатели (экология, состояние здоровья, уровень занятости, межличностные взаимоотношения, уровень безопасности, связь с местным сообществом, уровень религиозности, уровень счастья и т.д.)4040
  The Herald / Age-Lateral Economics Index of Australia's Wellbeing. [Электронный ресурс] http://www.lateraleconomics.com.au/outputs/Fairfax%20Lateral%20Economics%20Index%20of%20Australia%27s%20Wellbeing%20Final%20Report.pdf (07.10.2012); Constructing Summary Indices of Social Well-Being: A Model for the Effect of Heterogeneous Importance Weights. [Электронный ресурс] http://faculty.gsm.ucdavis.edu/~mrhagert/ Papers/CompositeInd.pdf (07.10.2012).


[Закрыть]. По набору и содержанию индикаторов они коррелируют с российским индексом качества жизни населения.

Проблемой существующих российских и западных методик по формированию индекса социальных настроений является отсутствие единого методологического подхода к его построению, что сильно затрудняет сравнительный анализ данных, полученных разными исследовательскими коллективами. Кроме этого, большинство исследований носит, в первую очередь, эмпирический характер, а определение понятия «социальные настроения» имеет почти исключительно операциональный характер, где центральным вопросом являются не столько содержательные аспекты, сколько методология измерения.

Результаты исследования и обсуждения

Методом исследования стал метод массового опроса населения Российской Федерации по многоступенчатой стратифицированной случайной выборке (n=1600) в августе 2012 г. Ошибка выборки составила не более 5%. Анализ данных производился при помощи статистического пакета SPSS (версия 20.0).

В рамках сбора социологических данных по исследуемой проблеме и для оценки ее социального фона нами была применена методика построения индекса социальных настроений (ИСН), разработанная сотрудниками Аналитического центра Юрия Левады4141
  Обновленная методика измерения индекса социальных настроений (ИСН). [Электронный ресурс] http://www.levada.ru/obnovlennaya-metodika-izmereniya-indeksa-sotsialnykh-nastroenii-isn (02.10.2012).


[Закрыть]. Для построения данного индекса обычно используется 12 вопросов. В данном исследовании мы использовали 13 вопросов-индикаторов, учитывая оценки деятельности правительства регионов, в которых проживают респонденты. Все используемые вопросы нацелены на выделение положительных или отрицательных оценок текущей и будущей ситуации на личностном и общественном уровне.

На первом этапе расчетов индекса строятся индивидуальные индексы по распределениям ответов респондентов на каждый вопрос. Они отражают разницу положительных и отрицательных ответов (в %) на отдельные вопросы – индикаторы, учитываемые при расчетах сводного индекса. К этой разнице прибавляется 100, чтобы избежать отрицательных ответов. Совокупный индекс ИСН рассчитывается как средняя арифметическая из индивидуальных индексов. Таким образом, ИСН изменяется в интервале от 0 до 200, причем значения индекса менее 100 означают преобладание отрицательных оценок.

При построении ИСН принято выделять его компоненты – частные индексы, которые объединяют группу индивидуальных индексов, описывающих основные характеристики общественного сознания (рис. 1).

Выделяется четыре частных индекса:

– индекс текущего личного положения (ИЛ), отражающий субъективные оценки материального положения семей респондентов (индикаторы № 1, 2);

– индекс текущего положения страны (ИС), объединяющий оценки экономического и политического положения страны в целом (индикаторы № 3–5);

– индекс ожиданий (ИО), отражающий представления людей о своем личном ближайшем будущем и будущем страны (индикаторы № 6–10);

– индекс оценки власти (ИВ), отражающий уровень одобрения деятельности государственной власти в стране (индикаторы № 11–13).

Возможность использования описанной методики построения сводного показателя социальных настроений формально статистически подтверждается тем, что распределение ответов респондентов на все вопросы ИСН образуют один фактор, в котором все вопросы имеют примерно равные факторные нагрузки.

Рис. 1. Индивидуальные индексы социального самочувствия населения России

Данные проведенного нами исследования4242
  Исследование, проведенное командой ЦПЭИ АН РТ, июль 2012 г., 45 субъектов РФ, 1600 респондентов.


[Закрыть] дают основания для построения описанных выше частных индексов. Согласно разработанной ранее методике, первоначально были построены индивидуальные индексы, рассчитанные по каждому вопросу-индикатору. Как видно из данных рис. 1 только три из 13 индексов имеют значение выше 100, т.е. имеют больше положительных оценок, чем отрицательных. Все три индикатора относятся к самооценке настоящей и будущей ситуации в субъективной сфере личной жизни респондентов (настроение, положение семьи в настоящем и в будущем). Остальные индикаторы, касающиеся политической и экономической ситуации в стране (причем как текущей, так и будущей), имеют индекс со значением менее 100, что свидетельствует о преобладании отрицательных оценок среди опрошенных жителей России. Два наиболее низких индекса присвоено индикаторам экономической ситуации в стране – текущей (вопрос-индикатор № 3, индекс равен 59,9) и будущей (вопрос-индикатор № 8, индекс равен 64,8).

На основании индивидуальных индексов путем разбивки индикаторов на четыре соответствующие группы, были построены четыре частных индекса (рис. 2). Наибольшее значение получил индекс текущего личного положения (130,6), причем это единственный индекс, который имеет значение больше 100, т.е. только при оценке личного положения имело место преобладание положительных ответов. Наименьшее значение имеет частный индекс текущего положения страны (72,5), что свидетельствует о превалировании отрицательных оценок актуальной ситуации в России над положительными. При этом особого оптимизма относительно будущего опрошенные также не испытывают: частный индекс ожиданий получил значение также ниже 100 (85).

Рис. 2. Частный и интегральный индексы социальных настроений населения России

Был построен также сводный ИСН россиян, который оказался равен 91,1, что свидетельствует об общем незначительном превышении отрицательных оценок над положительными (рис. 2).

Отметим, что в процессе анализа данных нами были обнаружены различия в показателях ИСН среди сельского и городского населения России (табл. 1). Так, выяснилось, что жители столицы имеют наивысшие показатели по индексу личного положения (индикаторы № 1 и 2), индексу ожиданий относительно личного будущего (№ 6). Эти данные коррелируют с данными социологических и экономических исследований, согласно которым жители столицы по сравнению с другими городами России объединяет более высокий уровень жизни, широкая палитра карьерных возможностей, высокий уровень потребительских настроений и возможностей, массовое использование новых массмедиа. Жители столицы – это лидеры постиндустриальной экономики с высоким уровнем развития; валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения в Москве составляет 47 тыс. долл. по паритету покупательной способности, в Санкт-Петербурге – 22 тыс. долл., что сопоставимо с показателями развитых стран [1].

Относительно индекса оценки власти, москвичи выразили наибольшую удовлетворенность деятельностью президента РФ (№ 11) и наименьшую – деятельностью правительства РФ (№ 10). Если у остальных жителей страны вместе с доходами растет лояльность к власти, то у москвичей – протестные настроения4343
  Фонд общественного мнения. Опрос москвичей. Городские проблемы: Успехи и неудачи. [Электронный ресурс] http://fom.ru/obshchestvo/10817 (03.04.2013).


[Закрыть].

Городское население чаще демонстрировало более низкие показатели по большинству индикаторов ИСН. Так, горожане проявили наибольший пессимизм относительно экономического и политического положения страны (индикаторы № 3–5), а также относительно ее будущего (№ 7 и 9). Сельские жители, напротив, более позитивно настроены, что проявляется в показателях относительно политической и общей ситуации в стране (№ 4 и 5) и ее будущего (№ 7–10). Подобные тенденции можно обнаружить в других социологических исследованиях4444
  См., например: Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Эффект инерции в формировании социальных настроений // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2007. – № 3; Л.А. Беляева. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. – № 1. – 2009. – C. 33–42.


[Закрыть]. По оценкам сельских жителей, качество их жизни выше, чем в городе. При этом уровень своего благосостояния жители села оценивают примерно так же, как и горожане. Здесь очевидно влияние более низкого социального стандарта, характерного для села, и сглаженность проблем материального расслоения (табл. 1).

Таблица 1

СРЕДНИЕ ОЦЕНКИ ПО ИНДИКАТОРАМ ИСН ПО ТИПУ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА

В целом можно отметить, что москвичи показали наибольший разброс в значениях показателей: от наиболее низкого 2,30 (индикатор экономического развития страны; № 8) до наиболее высокого 4,09 (индикатор настроения; № 1). Меньший разброс в значениях индикаторов наблюдается среди ответов:

– сельских жителей – от 2,32 (индикатор экономического положения страны; № 3) до 3,61 (индикатор настроения, № 1);

– горожан – от 2,29 до 3,60 по аналогичным индикаторам.

Нами также был предпринят сравнительный анализ показателей индикаторов ИСН по различным возрастным группам, входящим в выборку (табл. 2). Согласно полученным данным, наивысшее значение индекса личного настоящего (индикаторы № 1 и 2) и будущего (№ 6) наблюдается среди молодых россиян в возрасте 18–28 лет. Респонденты 29–35 лет дали наиболее высокую оценку сложившейся на данный момент политической ситуации в стране (2,51, индикатор № 4). Сделанные выводы органично встраиваются в имеющиеся исследования, посвященные изучению социально-демографических доминант социальных групп, ретранслирующих разные модели поведения и установок. Так, к примеру, по данным исследования 2011 г., россияне старше 50 лет, в отличие от молодежи, характеризуются негативным отношением к оценке своего материального положения, отмечают его ухудшение в последние три года и не надеются на повышение материального статуса в ближайшем будущем. К социальным группам с низким уровнем социального самочувствия традиционно относятся пенсионеры, безработные, работники образования, здравоохранения и культуры, отчасти, работники сферы торговли и обслуживания [8]. Такие различия можно объяснить тем, что по сравнению с другими возрастными группами молодежь менее интегрирована в экономические отношения и подвержена экономическим конфликтам и социальной депривации; это группа, которая часто находится на иждивении, ощущает социальную и материальную поддержку со стороны родственников. Что касается остальных индикаторов, то статистически значимых различий в значениях показателей нами выявлено не было (разница в значениях преимущественно не превышает 0,1 пункта).

Таблица 2

СРЕДНИЕ ОЦЕНКИ ПО ИНДИКАТОРАМ ИСН ПО ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ

Стоит отметить, что данные различных исследований показывают, что в российских реалиях имеет место разрыв в настроениях поколений. Наименьший оптимизм характерен для старших возрастов. «Современное российское общество – это общество “сильных и молодых”. Именно самые молодые возрастные когорты – до 30 лет – чувствуют себя наиболее уверенно, здесь сосредоточены материальные ресурсы» [4].

Согласно данным, полученным сотрудниками Левады-Центра за изучаемый период, ИСН также был ниже 100. В августе 2012 г. (что соответствует времени проведения авторского исследования) его значение оказалось равно 78, что несколько ниже значения, полученного в результате авторского исследования.

Выявленные расхождения можно объяснить возрастными особенностями респондентов, составляющих выборку. Методика Левады-Центра предполагает охват всего населения старше 18 лет, в то время как выборка в проведенном нами исследовании включает в себя россиян в возрасте 18–45 лет, т.е. выборка в авторском исследовании «моложе», чем в исследованиях Левады-Центра4545
  Индексы. Индекс социальных настроений. [Электронный ресурс] http://www.levada.ru/indeksy (02.10.2012).


[Закрыть].

Расчет интегральных показателей общественных настроений является одним из направлений деятельности ВЦИОМ. Согласно результатам, полученным этим коллективом, интегральный ИСН россиян в августе 2012 г. составил 55 пунктов4646
  Социальное самочувствие россиян. [Электронный ресурс] http://wciom.ru/fileadmin/content/soc/2012/09_12.pdf (02.10.2012).


[Закрыть].