Текст книги "Закономерность построения биологического процесса адаптации у животных и человека к экзогенным антигенам и естественная система общих физиологических элементов организма: монография"

Сущность новизны

Введение в методику экспериментального исследования пространственно-временных критериев при изучении состава белой крови после инъекций первой дозы лошадиной сыворотки иммунизируемым собакам показало, что у них в первые часы опыта развился короткий период не анафилаксии, а признаки воспалительного процесса. Последующее развитие сенсибилизации сопровождалось формированием у животных признаков скрытой анафилаксии – была зафиксирована выраженная лейкопения. Развитие признаков анафилаксии появились после введения испытуемым собакам «разрешающей» дозы антигена. Рассмотрение антигена, как раздражителя в организме процесса заболевания, в котором происходит взаимодействие и взаимопревращение между физиологическими и иммунными реакциями организма, позволяет сформулировать новый вид дифференцированного определения, которому дано название – иммунофизиологический ответ. Развернутый состав взаимодействий и взаимопревращений между разновидностями адаптивно-специализированных ответов позволил выдвинуть идею о пространственном строении процесса заболевания, в котором автор изобразил полный цикл развития иммунофизиологической адаптации живого организма к чужеродному антигену. Теорию пространственного строения патогенеза автор представил изображением схематических параметров развивающегося процесса заболеваний в виде совокупности частей, на которые его можно разделить по определенным признакам, и связей между частями с указанием направления передачи энергетических воздействий. Иными словами, патофизиология впервые получает полную теоретическую картину развития процесса некоторых заболеваний (патогенетическую формулу). Патогенетическая формула выражает иммунофизиологическое строение процесса адаптации организма к чужеродному антигену, показывает как связаны и в какой последовательности действия иммунных и физиологических структур внутренней среды макроорганизма.

В научной литературе принято называть анафилаксию реакцией немедленного типа. Однако факты экспериментальных исследований говорят о другом. Исследования автора показали, что анафилаксия и некоторые инфекционные заболевания имеют сложный состав иммунофизиологического процесса, включающий многозвеньевую цепь развития специализированных механизмов самозащиты. На основании критического анализа литературных исследований и оценке собственных экспериментальных данных автору удалось показать в развивающихся процессах антигенных и инфекционных заболеваний четкую закономерность пространственно-временных отношений между составными частями заболевания, представляющих собой строгую последовательность в развитии сложных адаптивно-приспособительных периодов: вначале действует срочный физиологический (стрессовый, т.е. рефлекторно-гормональный), затем – ранний иммунный (фагоцитарный – воспалительный период), параллельно с ним формируется поздний иммунный (антителообразующий – скрытый период) и, наконец, период реализации конечной иммунофизиологической реакции немедленного типа (шок – при анафилаксии, эффект выздоровления – при инфекционных заболеваниях). Так, в упрощенном виде выглядит схематичный состав полного цикла общего иммунофизиологического процесса, который является стандартным для этих заболеваний.

Выявление структурного состава иммунофизиологического процесса при анафилаксии и инфекционных заболеваниях позволило автору установить способ моделирования их схематического построения, в которой сведены в одну функциональную систему такие теоретические направления в биологии и медицины, как нервизм, эндокринология, физиология и иммунология и др.

Новизна объясняет научные факты и экспериментальные данные, которые не находили ранее своего научного объяснения:

а) Автором сформулированы представления о структурных уровнях в специализированных физиологических элементах организма. Усложнение физиологических элементов, начиная с субклеточных, проходит ступени эволюции: клеточные, системно-клеточные, вплоть до макроорганизменных образований. Впервые удалось четко расставить по своим местам громоздкое семейство эволюционных уровней физиологических элементов организма по своим местам, до этого не поддающихся всеобъемлющему ранжированию. Классификация производит цельное, завершенное впечатление восприятия живого объекта. Устранен разрыв между двумя уровнями современной физиологии – клеточным и макроорганизменным.

б) Впервые определена закономерность структурной специализации в свойствах специфичности среди регуляторных факторов, формирующих защитные реакции. Выделено 3 вида регуляторных факторов, отличающихся специализацией специфичности реагирования при формировании адаптивных реакций организма:

1) факторы срочного неспецифического (ненаследственного) реагирования: клеточные мембраны, нервная и эндокринная системы);

2) факторы общеспециализированного специфического (наследственного) реагирования: ген, лейкоциты и т.д.;

3) факторы селективно-специализированного специфического (наследственного) реагирования (антитела).

Основное значение установления принципа специализации в специфичности состоит в том, что он послужил автору краеугольным камнем к более широким биологическим обобщениям – к созданию принципиально новой классификационной системы иммунных и физиологических факторов (элементов) живого организма, объединенных в особые, «естественные» группы, по функциональному признаку их иммунологического и физиологического сходства. Система разработана на основе закона кибернетической саморегуляции. Формулировка этого закона звучит так: свойства иммунных и физиологических факторов находятся в периодической зависимости от специфической специализации каждой видовой группы факторов внутри эволюционного уровня саморегулирующей системы живого организма и взаимодействуют на основе обмена регуляторной информации друг с другом. Открытие кибернетической теории иммунофизиологических связей в живом организме позволяет объяснить модель построения процесса заболевания (процесса антигенной адаптации) в целом. Открытие кибернетической системы саморегуляции иммунофизиологических элементов в макроорганизме позволит заговорить науке таким языком, о котором мы не знали – языком структурного построения единой теории процесса иммуноприспособления при развитии течения многих заболеваний.

С появлением кибернетической системы отношений эволюционных уровней физиологических элементов организма физиология становится не прикладной, а самостоятельной наукой. Это подтверждается тем, что теоретические направления в физиологии и иммунологии – исследования о защитных реакциях организма – объединяются термином иммунофизиология.

в) Автором впервые установлен план последовательного развития адаптивно-функциональных ответов в процессе патогенеза анафилактических и инфекционных заболеваний, которые являются разновидностями биологических явлений, полученных в результате взаимодействий органов неспецифического реагирования (ЦНС, эндокринные органы, клеточные мембраны) с чужеродным антигеном в организации развернутого общего процесса в организме. При первичной реакции организма на любой антиген внешней среды последние становятся чрезвычайными раздражителями для факторов неспецифической регуляции. Происходит срочный (рефлекторно-гормональный) физиологический ответ, который, в свою очередь, становится пусковым звеном в развитии раннего (лейкоцитарно-фагоцитарного) и позднего (антителообразующего) иммунных ответов, а при вторично-позднем реагировании организма с тождественным антигеном (входящим в состав комплекса антиген-антитело) последний также становится чрезвычайным раздражителем для ЦНС и других факторов неспецифической регуляции, которые, в свою очередь, превращаются в пусковое звено при организации реакции немедленного типа, но уже на заключительном этапе иммуноприспособления.

С помощью вышеуказанных выводов, сделанных автором в результате проведенной работы, возникает учение о связях в общей физиологии двух её направлений: иммунологии и нервизма. Благодаря этому учению разработана кибернетическая система саморегулирования живого организма. В этом учении показано значение этой системы для понимания теории моделирования полной структуры патогенеза иммунофизиологического процесса при заболевании; показаны закономерности развития процесса во времени, а также – механизмы биологических превращений на основе физиологической иммунологии.

Доказательства достоверности новизны

В иммунологии анафилаксией называют вид иммунного заболевания у млекопитающих животных и человека, связанный с приобретением состояния повышенной специфической чувствительности (сенсибилизацией) к чужеродным веществам белковой природы (антигенам) после неоднократного их введения помимо желудочного тракта. Одним из проявления анафилаксии является анафилактический шок. Анафилактический шок – феномен загадочный.

Исторически сложилось так, что большинство научных работ касается изучения отдельных сторон этого заболевания. Однако, использование этого метода не отвечает современным требованиям науки. Необходим новый подход в изучении построения структурной теории патогенеза заболеваний. Решающую роль в развитии теории моделирования процесса заболеваний приобретает проблема по изучению полного механизма биологических превращений на основе иммунной физиологии.

Одной из главных задач физиологической иммунологии являются вопросы детального изучения взаимодействия механизмов в развернутой цепи процессов иммуноприспособления при таких заболеваниях, как анафилаксия и инфекционные заболевания (оспа, дифтерия, скарлатина и др.). Поэтому, основное направление данной работы – рассмотрение не отдельных механизмов в процессе патогенеза конкретных заболеваний, происходящих только на уровне действия системы иммунитета, но и привлечение других систем организма (нервная, эндокринная и другие), которые позволят найти ответы на неясные проблемы, чтобы понять и убедительно объяснить единую структуру патогенеза конкретных заболеваний.

Для этого автор поставил цель исследования – выяснить, какова полная структура развивающегося процесса заболевания у животных и человека при взаимодействии с антигеном, каков состав иммунофизиологических ответов на разных этапах его формирования, а также – какова функциональная связь между иммунными и неиммунными факторами в общей системе организма и в специализированных кооперациях факторов, формирующих неоднозначные иммунофизиологические ответы? Иными словами, требовалось раскрыть весь механизм этого процесса.

Для выполнения этой цели автор поставил задачу – в отличие от традиционных исследований составной части анафилаксии (явление анафилактического шока), изучить и оценить во времени развитие полного состава процесса иммунофизиологического приспособления на примере этого заболевания; по результатам собственных экспериментальных исследований и по результатам критического анализа научной литературы предпринять попытку разобраться и отразить свою позицию этой проблемы.

Экспериментальные исследования выполнялись на базе Омского государственного ветеринарного института в 1979-1980гг.

Материалы и методика исследований. Объектом исследования были собаки. Исследованию подверглись 35 подопытных животных. Все они подвергались иммунизации (сенсибилизации) нормальной лошадиной сывороткой по известной классической методике. Антиген вводили подкожно в область бедра тела. Доза сывороточного антигена определялась из расчета 0,5 мл на 1кг массы организма и вводилась с интервалами – в первый, третий и шестой дни эксперимента. На 21-й день от начала иммунизации животному вводили внутривенно разрешающую дозу антигена.

Эксперимент проводился в трех вариантах. В первом варианте эксперимента (25 животных) процесс развития анафилаксии у собак регистрировался от момента введения первой дозы антигена до появления признаков реакции немедленного типа. Во втором – развитие анафилаксии у здоровой собаки создавался способом очередности введения иммунных факторов. Вначале животному вводили антитела, а через 15-20 мин – антиген. Антителом служила сыворотка от контрольной собаки, которая уже была сенсибилизирована, а антигеном лошадиная сыворотка, которая вызывала сенсибилизацию у контрольной собаки. В третьем варианте наблюдалось развитие анафилаксии у здоровых животных способом непосредственного введения комплекса антиген – антитело. Таким комплексом служила шприцевая смесь лошадиной сыворотки с сывороткой крови от предварительно сенсибилизированной собаки. Группы 2-го и 3-го вариантов эксперимента состояли по 5 подопытных животных.

Основным регистрирующим тестом за контролем иммунного ответа у животных служили показатели крови, учитывающие общее количество лейкоцитов, лейкоцитарную формулу, оценку общего количества нейтрофилов. Показатели крови регистрировались до и после введения подопытным животным каждого иммунного фактора.

Объективные клинические тесты (гемодинамика, дыхание, тонус скелетной мускулатуры тела, температура тела) изменялись только после введение разрешающей дозы антигена, в период развития анафилактитческого шока. Этим фактам автор не уделяет внимание, т.к. они подтверждены широкими экспериментальными исследованиями и подробно описаны в научной литературе многих исследователей.

Результаты исследований, их оценка и обсуждение. Наблюдение во времени за подопытными и анализ всех вариантов экспериментального воспроизведения анафилаксии показали интересные результаты. Сосредоточив свое внимание на разные стадии процесса анафилаксии, автор обратил внимание на тот непреложный факт, что при первичном введении здоровому животному любого фактора сенсибилизации (антигена или антитела) в его организме развивался короткий период не анафилаксии, а признаки воспалительного процесса. Во всех случаях на раннем этапе (первые часы) развития процесса анафилаксии иммунный ответ зафиксировал в периферической крови короткий период повышения общего количества лейкоцитов в направлении усиления активности нейтрофилов. Обнаруженное явление опровергает существующее устойчивое мнение, при котором утверждается: начальный период процесса анафилаксии протекает без видимых клинических проявлений. Осознав значение нейтрофилёза при анафилаксии, автор пришел к одному из первых своих выводов. Эта находка свидетельствует: в развитии процесса анафилаксии имеется самостоятельный период воспалительной реакции. Оценивая значение находки, автор понял, что обнаруженный факт может стать ключевым к познанию и объяснению состава и свойств во всех звеньев структурной цепи процесса адаптации у животных и человека к чужеродным антигенам внешней среды.

При продолжении изучения результатов эксперимента автор проследил за событиями динамики промежуточных и поздних реакций лейкоцитов и лейкоцитарной формулы. Последующее развитие сенсибилизации сопровождалось тем, что период воспаления уступал периоду скрытых проявлений анафилаксии. Иммунный ответ этого периода зафиксировал нарастание лейкопении, нейтропении и лимфоцитоза. Внешних признаков анафилаксии в этот период не было. Установление факта в виде кратковременного появления лейкоцитоза на первой стадии процесса при анафилаксии просто и наглядно доказывает, что при введении животному антигена в его организме формируется самостоятельный период иммунного ответа – воспалительный. Теперь результаты эксперимента утверждают, что анафилаксия представляет собой процесс со сложным составом, имеющим несколько специализированных биофункциональных ответов.

Признаки анафилаксии были отмечены в трех вариантах. Первый – анафилаксия развилась у сенсибилизированной собаки только после разрешающей дозы антигена. Второй – при введении здоровому животному антител появились признаки воспаления, которые уступили место проявлениям анафилаксии после введения антигена. Третий – анафилаксия развилась после введения шприцевой смеси антигена с антителом.

Оценка результатов проведенных исследований показала: анафилаксия является заболеванием, которое имеет сложный состав иммунофизиологического процесса, строго координированное течение которого последовательно приводит к образованию конечного биологического результата – реакции немедленного типа. Эксперименты доказывают, что в составе развивающегося процесса анафилаксии также как и при инфекционных заболеваниях существует воспалительный период. Результаты эксперимента наглядно подтверждают возможность существования у живого организма известных иммунных факторов: антиген, антитело, комплекс антиген-антитело. Получение подтверждения данного факта результатами исследования явились как бы «пусковым механизмом», на основании которого автор пришел к выводу о важной роли пространственно-временных критериев. Значение этих выводов состоит в том, что они играют определяющую роль при оценке состава патофизиологического процесса конкретных заболеваний.

Философы-материалисты говорят: пространство есть форма движения материи. Соглашаясь с этим положением, биологи прилагают его к своей науке. Для биолога важно биологическое и, в частности, иммунофизиологическое движение процесса. А его изучение, его отсчет возможны потому, что в нашем мире существует то, что мы называем расстоянием. За систему отсчета пространственных критериев автор принял расстояние во времени, в течение которого формируется процесс антигенной адаптации организма, т.е. иммунофизиологического приспособления. Автор взял эту точку зрения за отправное положение своего исследования.

Специализация и фактор времени – первое, с чем сталкивается адаптация сложной системы разных клеток целого организма. Время расставляет на свои места отдельные события во всей цепочке биологического приспособления организма при его взаимодействии с чужеродным антигеном. Введение в методику исследования пространственно-временных критериев по разделению патофизиологического процесса при анафилаксии на составные части позволило автору обнаружить (1985, 1986) закономерность – изменение во времени состава анафилактического процесса. Этот процесс формируется из трех специализированных периодов: воспалительный, доанафилактический и анафилактический. Каждый из указанных периодов имеет свою меру времени. Таким образом, заболевание организма при анафилаксии является довольно длительным процессом, распадающимся на отдельные части (периоды). Подтверждается известное положение, по которому анафилактическое заболевание – сложное понятие, не только медицинское, но и для системы биологических наук.

Этот факт дает основание по-новому отнестись к специализации между специфическими иммунными ответами, которые сменяют друг друга во время развития анафилаксии. Выявление автором неоднозначных периодов иммунофизиологического процесса позволило открыть общетеоретическую модель, относящуюся к структуре патогенеза анафилаксии. Обнаружение этапности в формировании процесса при анафилактическом заболевании объясняет теперь весь цикл взаимосвязанных процессов, образующих развитие сенсибилизации макроорганизма. Кроме того, полученные первые результаты позволили автору сделать предварительные выводы по объяснению значения каждого из трех периодов, спрессованных в сложном процессе заболевания:

1. Воспалительный – активным элементом этого периода является фагоцитарная реакция. По мнению автора, фагоцитарная реакция является составным элементом общей специфической иммунной системы и представляет собой ранний иммунный ответ, который обладает общеспециализированными специфическими свойствами. Фагоцитарная реакция производит первичную иммунную обработку всех антигенных раздражителей внешней среды.

2. Доанафилактический – промежуточный элемент, активно осуществляющий подготовку условий для поздней реализации реакции селективноспецифического иммунного ответа. Механизм этого периода организует формирование антител.

3. Анафилактический – активный элемент, осуществляющий реализацию позднего селективноспециализированного специфического ответа. Механизм этого периода, используя свойства селективного взаимодействия антител с тождественным антигеном при организации реакции немедленного типа (анафилактический шок), реализует окончательный исход процесса заболевания.

Из вышеуказанных выводов обнаруживается, что в процессе адаптации живого организма к чужеродному антигену существует долгосрочный план развития биологических событий, который следует обсуждать.

Результаты эксперимента убеждают, что воспалительная реакция способна быть не только самостоятельным заболеванием, но и способна проявляться в виде составного элемента в таких сложных иммунофизиологических процессах как анафилаксия и некоторые инфекционные заболевания. Результаты эксперимента убеждают и в том, что общеспецифическая система иммунного самосохранения в сложном иммунофизиологическом процессе при тех или иных заболеваниях обеспечивается взаимодействием двух способов специфической защиты – раннего общеспециализированного и позднего селективноспециализированного иммунных ответов. Значение этого положения состоит в том, что оно меняет прежние представления об иммунной специфичности.

Биологический смысл участия воспалительной реакции в сложном иммунофизиологическом процессе состоит в дополнении и преемственности адаптационных возможностей между иммунными механизмами, которые обладая разной специализацией биологической специфики, по-своему решают проблемы иммуноприспособления. Поэтому научно обоснованная интерпретация динамики иммунного процесса нуждается в дополнительной расшифровке закономерных свойств каждого его периода.

Воспалительный период при анафилаксии свидетельствует об аварийной ситуации в организме, созданной способом раннего общеспециализированного специфического иммунного ответа, при котором проявляют активность нейтрофилы и продукты их гуморальных веществ. Однако воспалительная реакция как самостоятельный механизм специфической самозащиты оказалась не способной к самосохранению организма при иммунных заболеваниях, которые вызываются антигенами со свойствами более высокой специфичности. Потребовалось соединение в одном процессе двух способов иммунного надзора, представивших собой общий механизм в динамике иммунофизиологической самозащиты. Выяснение состава общего иммунофизиологического механизма позволяет понять целостность патогенеза многих заболеваний, как сложную систему, заключающую в себе взаимосвязь неоднозначных факторов, непосредственно друг с другом несовместимых. В связи с этим появились такие дополнительные пространственно-временные формы защиты в развитии процесса заболеваний как доанафилактический и анафилактический периоды.

Доанафилактический и анафилактический периоды формируют поздний высокоспециализированный специфический иммунный ответ с помощью организации и реализации антител.

Из эксперимента следует, что клинические признаки доанафилактического иммунного периода протекали ”скрыто” и проявлялись постепенным снижением количества лейкоцитов в сторону нейтропении и лимфоцитоза, повышением концентрации антител.

Анафилактический период объясняет причину признаков заключительного этапа заболевания. Сущность этого явления заключается во вторичном взаимодействии между тождественным антигеном и уже сенсибилизированным организмом животного. Этот механизм связан с появлением нового иммунного фактора в виде комплекса антиген–антитело, который играет роль промежуточного звена связи между неактивным иммуногуморальным фактором, каковым является антитело, и неспецифическим (ненаследственным) структурным фактором, например, нервная система и клеточные мембраны всех структур организма.

Обнаружение в иммунофизиологическом процессе при анафилаксии последовательной смены трех периодов, представляющих собой отдельные виды специализированных адаптивных ответов, позволило автору пересмотреть механизмы взаимодействия между факторами организма и существенно изменить теоретическое понимание общей картины иммуноприспособления. Поэтому автор представил живой организм как систему, в которой действуют законы поддающиеся анализу. Это позволило изобразить в схематическом виде модель частных клинических соотношений во времени, выражающих содержание структуры иммунофизиологического процесса заболеваний. На примере предлагаемого способа моделирования (1989) структуры патогенеза заболеваний, представленного в виде динамики иммунофизиологического процесса в целом организме (схема1), можно проследить участие всех структурных факторов наследственного и ненаследственного реагирования. Строго направленное взаимодействие специализированных факторов внутри каждого периода заболевания, представляющего собой самостоятельный адаптивно-специализированный ответ, позволяет организму добиться приспособительного эффекта в охране своей биологической индивидуальности. Иммунофизиологический процесс – это деятельность составных частей общей физиологической системы.

Общий физиологический процесс необходимо рассматривать как суммарный результат из многих слагаемых механизмов, которые, в свою очередь, представляя собой кооперацию специализированных физиологических элементов (структурных и гуморальных факторов) организма, при взаимодействии друг с другом организуют динамику патогенеза многих заболеваний. Для анализа структуры патогенеза при анафилаксии автор воспользовался пространственно-временным методом. Патогенез, как адаптивный процесс, был подвергнут динамической раскладке, которая обнажила разные составы отдельных его частей – функциональный и морфологический. Патогенез таким образом превращался в наглядную модель пространственно-временного процесса, формирующегося по законам саморегуляции. Обнаруженные данные показали, что приобретение классификационных знаний о морфологических признаках (в гистологии) внутренней среды макроорганизма для моделирования процессов заболеваний в отношении той или иной живой особи оказываются недостаточными. Результаты исследования показывают: необходимы естественные классификационные знания функциональных признаков взаимодействия каждого специализированного физиологического элемента (фактора) организма, играющих основную роль в деятельности системы саморегуляции живого организма. Эти знания покажут общую физиологию не как прикладную, а как самостоятельную науку. Станет понятным, что физиология – наука об общих свойствах жизнедеятельности всей системы специализированных физиологических элементов организма, образующих простые и сложные функциональные взаимодействия между собой и окружающей средой, а так же о законах, которые им подчиняются. В иммунофизилогии постепенно сформулировались представления о структурных уровнях специализированных физиологических элементах. Усложнение иммунофизиологических элементов, начиная от субклеточных, проходит ступени эволюции: клеточные, системно-клеточные, органные, вплоть до макроорганизменных образований. Установление структуры патогенеза также доказывает, что в мире иммунофизиологических элементов (факторов), составляющих внутреннюю среду живого организма, тоже есть закономерность, подобная знаменитой таблице Д.И.Менделеева. Согласно этой закономерности необходимы знания о таком системном рассредоточении громоздкого семейства иммунофизиологических факторов организма, при котором можно проследить принцип его саморегуляции как живой системы. Система саморегуляции поможет понять всеобщий механизм, делающий организм именно организмом, а не беспорядочным скоплением клеток или органов. Система саморегуляции – результат прогрессивной эволюции. Такая система поможет понять природную закономерность в развитии связей между иммунофизиологическими элементами живого организма. Кибернетический подход к изучению живого организма как системы, состоящей из сложного состава отдельных элементов (факторов), ориентирует на формирование и преобразование энергетической информации, специализацию пространственных связей между ними и законы изменения их состояний.

Изучение отдельных структур живого организма имеет свою историю. Когда иммунологи и неврологи только начинали знакомиться с элементами нервной и иммунной систем, каждая из них казалась яркой и обособленной индивидуальностью. Но число их росло, и они как-то почти сами собой начали разбиваться на группы, внутри каждой из которых обозначились признаки определенного родства, единство композиции. Возникла необходимость классификации не только элементов нервной и иммунной систем, но и всей физиологической системы в целом. По каким же признакам можно проводить систематику физиологических элементов (факторов)?

Исторически первым признаком живого было целостная система природного объекта, обладающего свойствами саморегуляции и самоорганизации. Элементы живого организма были разбиты на две группы: регуляторные и регулируемые. Подобное разделение потребовало новый подход изучения их взаимосвязи и взаимозависимости – системный подход.

Системный подход к проблеме иммуноприспособления позволил автору приступить к более широким биологическим обобщениям, в которых он разработал и впервые представил к публикации (1990) свои взгляды на возможность создания кибернетической теории (схема 2), в основе которой лежит закон связей физиологических элементов – кибернетическая саморегуляция живого организма в целом и в которой при сопоставлении несходных факторов объединил их в систему по признакам физиологического и иммунологического сходства. Основа теории системных отношений среди общих физиологических элементов в организме позволяет навести порядок, который объясняет процесс формирования кибернетической саморегуляции. Если при этом расположить элементы со сходными физиологическими свойствами в порядке эволюционного уровня развития, то структурный состав элементов организма выстраивается в самоуправляемую систему, которая получила название – кибернетическая. Кибернетическая (естественная) система отношений среди общих физиологических элементов помогает определить значение каждого фактора (элемента) внутренней среды живого организма в соответствии с обозначением их структурно-функциональной специализации, показывает временной порядок взаимодействий патогена с факторами внутри системы органов управления и специализацию взаимоотношений органов управления с управляемыми органами. В основу кибернетических характеристик для приведения в стройную систему всего физиологического материала при распределении элементов (факторов) в живой системе макроорганизма автор выдвинул четыре принципа: