Текст книги "Украинцы! Мы русские! Какой восторг!"

На Украине в 1918 году разворачивалась борьба между несколькими политическими проектами: красным, белым, жёлто-синим и чёрным (анархистским). Три из них, так или иначе, были ориентированы на единую Россию. Только видели её по-своему. На этом фоне слабосильный украинский проект не имел никаких шансов. Его недаром воспринимали как опереточный. Несерьёзность была уже в названиях, которые предлагали народу “керманичи”. К примеру, украинская армия началась с “Військового українського клубу гетьмана Полуботка”, который придумал Николай Михновский. Вдумайтесь, какие ассоциации у нормального человека вызывает слово “клуб”? Место, где пьют и гуляют! Так и получилось в реальности. Как вспоминали участники боя под Крутами, их командование перепилось ещё до сражения и дёрнуло со станции на поезде при первых же выстрелах, оставив бойцов без патронов. Поезд с командирами пришлось догонять по рыхлому снегу. Можете представить, какую скорость развили украинские юнкера, если этот штабной состав они всё-таки догнали! Причём с пулемётами, которые тащили на себе… Если бы, на счастье украинских мифотворцев, большевики не захватили в плен не участвовавший в бою студенческий взвод вместе с племянником министра иностранных дел Центральной рады Владимиром Шульгиным и не перекололи его, Круты остались бы только банальной перестрелкой с последующим драпом».

Благодаря Харьковскому национальному университету имени В. Н. Каразина мы точно знаем, что в 1920 году в Киеве преобладающим населением были русские, а доминирующим языком – русский. Украинцами называли себя лишь 14 %. А в 1917 таковыми считали себя и того меньше – 12 %. Евреев в Киеве было больше, чем украинцев, на 18 %.

Если вы приедете в музей Тараса Шевченко и посмотрите его паспорт, там чётко записано – православный малороссиянин. В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Ларисы Косач) написано – русин и русинка. Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили – польск. – Ю. К.) меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я – русин». Богдан Хмельницкий писал о себе: «Я потомственный русский шляхтич повелеваю!» Григорий Сковорода называл себя – «босоногий русский философ».

До революции украинцами называли себя часто те, кто отрёкся от православной веры и перешёл в униаты (греко-католики). Само понятие украинца сместилось с территориального поля в религиозное. К национальности оно никакого отношения не имело. Хочу обратить на эту мысль особое внимание – украинцами называли себя те, кто отрёкся от своей православной веры и от себя русского. В этом предложении сформулирована вся суть украинства. Именно такое понимание данного явления позволяет осознать глубинные причины сотен лет ненависти, предательств, стяжательства и желания иметь (не создать, а именно иметь) собственную страну, коими написана история украинства.

21 сентября 1920 г. началась системная централизованная украинизация созданной Украины с особым упором на русский юго-восток. В этот день Совет народных комиссаров УССР издал первый развёрнутый документ о мерах по внедрению в республике украинского языка. Ещё шли бои с Пилсудским и Врангелем, ещё не был создан Советский Союз, а украинское правительство в Харькове уже приступило к решению национального вопроса.

Постановление СНК УССР о введении украинского языка в школах и советских учреждениях состояло из девяти пунктов. Сама лексика этого русскоязычного документа свидетельствует о том значении, которое придавалось этому вопросу. Он пестрит такими выражениями как: «срочно разработать», «немедленно ввести», «немедленно перевести», «немедленно организовать» и т. д.

Документ постановляет создать сеть украиноязычных учебных заведений всех уровней, приступить к выпуску учебных, художественных, периодических изданий на украинском языке, начать подготовку и приём на работу украиноязычных кадров в советские учреждения украинской республики.

Отдельным пунктом предписывается «Наркомпроду и Наркомзему свою популярную и пропагандистскую литературу издавать преимущественно на украинском языке», что ясно демонстрирует реальную сферу его применения.

Под документом «за председателя СНК» поставили подпись В. Я. Чубарь (выходец из Екатеринославской губернии, большевик с дореволюционным стажем, занимавший руководящие посты в народном хозяйстве РСФСР и УССР) и секретарь СНК УССР Л. С. Ахматов (настоящая фамилия Ахманицкий, юрист, член УКП (боротьбистов).

Так что будь нынешние украинские патриоты поумнее, они бы не сносили, а ставили памятники большевикам.

И всё-таки, почему не получилось у украинцев выстроить собственное государство сто лет назад? Ведь Польша и Финляндия построили. Ленин вообще смог уничтожить Российскую Империю и на её обломках водрузить криво-косо ненадолго, но новое государство. А почему же Грушевский, Петлюра, Винниченко и остальные украинские патриоты этого не сделали? Я считаю, что они были слишком миролюбивы и не самоотверженны. Они сами не верили в то, что творили и о чём говорили. В Польше Пилсудский был настоящим бандитом, он лично возглавлял налёты на поезда, а в годы Русско-японской войны умудрился доехать аж до Японии, чтобы выбить деньги на теракты против русского правительства. У Ленина была такая же преступная одержимость и соратники под стать: Сталин грабил банки, а деньги в основном не себе откладывал, а приносил в общак на дело революции; Дзержинский вообще был патологическим убийцей. Идеи Ленина стали для них абсолютно комфортной формой существования, проявления и оправдания их патологий. А что предлагали людям Грушевский или Петлюра? Да ничего. Какое-то сплошное жёлто-голубое желе. Никакой полноценно сформулированной идеи Украины просто не было, как и сегодня не существует. Всё строится по ущербному вторичному принципу отрицания: вместо свободы – независимость; Украина – не Россия; патриотизм – не на любви, а на ненависти. Всё это неполноценно и потому нежизнеспособно, поскольку предвидит обязательно присутствие главного отрицателя – России. Исходя из логики, пока есть Россия – стать полноценными они не могут, а не стань России – исчезнет смысл их существования. Они борются против смысла собственного существования. Ну не идиоты?

Ведь это Ленин слепил из южнорусских земель УССР. Сталин с Кагановичем из хохлов и малороссов вылепили реальных украинцев. Коммунистический СССР подарил Украине независимость собственным распадом. Но одним из главных врагов эти глупцы определили именно Ленина, Сталина и коммунистов. Ну не дураки?

Но самой важной причиной происходящего я вижу ослабление русской идеи в русском народе. Русские стали бессильными, потеряв себя, своего царя, свою веру. Запутавшись в своём смысле существования и жизненном пути, русские, словно былинный богатырь, оказались стреножены. Вот потому-то и расцвёл буйным цветом бурьян сепаратизма на окраинных землях.

Как слепили из русских людей украинцев? Очень просто. Для начала создали им свой зародыш государства (УССР) на территории малороссийской и новороссийской губерний. Запустили в них грибок русофобствующей Галичины. Потом во время каждой новой переписи всех желающих записывали «украинцами». Особенно это сработало после развала СССР и выдачи украинского паспорта, где нет графы «национальность», что автоматически всех граждан Украины вносит в реестр украинцев. Также важно было планомерно работать над оформлением «украинского языка», который сначала ненавязчиво, а с оформлением Украины как «самостийного» государства под нравоучения нацистских коллаборантов, сбежавших в Канаду или Австралию, должен был быть максимально отличающимся от русского. Параллельно надо было украинизировать всё делопроизводство, начиная с агитпропа и заканчивая школами да газетами. Ну и последний штрих: любого, кто не хочет украинизироваться, – лишать работы или возможности карьерного роста. Эта формула работает везде, где проводится западная колониальная политика. И русские не столько не стали исключением, сколько изначально были главной мишенью. А кровавая баня довершила задуманное. Когда в братоубийственной войне каждый второй мужчина повязан кровью, а из всех телевизоров, из каждого утюга твоё преступление оправдывают войной с русским, который якобы на тебя напал, русофобский проект «Украина» становится оформленным.

Рассматривая со стороны прожитых лет события современности на территории, именуемой Украина, особенно начиная с конца 2013 года, понимаешь, что специалисты цветных революций очень хорошо выучили нашу историю и сделали принципиальные выводы из неудач русофобской украинской государственности – отсутствие кровожадности, настоящей кровожадности с ритуальными жертвоприношениями и леденящим душу безумием. Этого так не хватало во времена оранжевого переворота в 2004 году. И именно это стало визитной карточкой коричневого переворота 2014-го. Украинский бюджет после 2014-го – самый милитаризированный за всю историю существования государства. Вдумайтесь: при хиреющей экономике, при падающем социальном обеспечении граждан, при вымирании самого населения военный бюджет только увеличивается. Военные Украины ничего не производят, ничего не создают. Эта статья бюджета убыточна по определению. Но почему именно военные расходы – священная корова незалежной? Отвечу. Потому что это решение принимает не украинский народ, а поставленная из-за океана американцами русофобская власть. Логика антинародная у инородной власти. По факту – террор управляет нынешним украинским государством, и армия здесь – террористы.

Позволю себе ещё один небольшой экскурс в историю для глубины понимания происходящего. Терроризм – это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия.

Понятия «терроризм» и «террорист» появились в конце XVIII века. Если верить одному французскому словарю, якобинцы часто употребляли это понятие устно и письменно по отношению к себе, и всегда с положительным оттенком. Однако уже в ходе Великой французской революции слово «террорист» стало носить оскорбительный смысл, превратившись в синоним «преступника». Впоследствии термин получил более расширенное толкование и стал означать всякую систему правления, основанную на страхе. Затем, до самых недавних пор, слово «терроризм» употреблялось очень широко и означало весь спектр различных оттенков насилия.

Для нагнетания страха террористы могут применять поджоги или взрывы магазинов, вокзалов, штаб-квартир политических партий и т. п. В современных условиях террористы практикуют захват заложников, угоны самолётов. Террористические действия всегда носят публичный характер и направлены на воздействие на общество или на власть.

Одновременно террористы быстро осознают ряд особенностей нашего времени:

– власть сильно зависит от выборов и, следовательно, от общественного мнения;

– есть мощные СМИ, падкие на «террористические сенсации» и способные мгновенно формировать массовое общественное мнение;

– люди в большинстве стран отвыкли от политического насилия и боятся его.

Сегодня самые ходовые и эффективные методы террора – насилие не в отношении представителей власти, а против мирных, беззащитных и, что крайне важно, не имеющих отношения к «адресату» террора людей, с обязательной демонстрацией катастрофических результатов посредством СМИ. И, наконец, – предъявление через те же СМИ обществу и лидерам мотивов террора и условий его прекращения. Главное условие такого террора – бурная реакция СМИ.

Ну что? Разве не так сегодня работает вся государственная машина на Украине? Проснитесь, братья мои, русские в каждом украинце. Вас держит в заложниках кучка террористов-преступников.

Украинцы – выдуманная нация, у которой нет ничего своего. Флаг Нижней Австрии. Герб слепили из хазарской тамги. Гимн скопировали с польского «незгниела». Язык и территория – южнорусские наречие и земля. История – мифическая выдумка. Население – обманутая часть русского народа.

Кстати, по результатам статистики только за первые полгода 2016-го преступность на Украине выросла в полтора раза по сравнению с 2015-м. Напомню, что в 2015-м она выросла в два раза по сравнению с 2014-м. А в 2014-м – в полтора раза по сравнению с 2013-м. Итого за период с 2013 по 2016 год преступность выросла в 4,5 раза. И продолжает расти, к сожалению.

Когда в конце 2013-го и начале 2014-го они скакали и бесновались на Майдане, большинство украинцев крутило пальцем у виска с вопросом: «Чего вам не хватает?» Хочешь быть богатым – работай! Хочешь быть счастливым – будь! Хочешь изменений – развивайся и эволюционируй! Но разве тем, кто надел кастрюлю на голову, может такое прийти в голову, а придя – понравиться? Они руководствуются другим принципом: «Хочешь? Отбери, укради, захвати!» «Патрыоту» все должны априори, а кто не должен, тот ещё больший «патрыот»! Правда – это лишь то, что устраивает «патрыотив», а ложь – всё остальное!

Ленин для таких невежд придумал, что Россия была тюрьмой народов. И теперь они должны всю свою жизнь мстить и унижать «великорусского» «хама», чтобы он искупил все вековые унижения других мелких народов. Это же чистейший марксизм, когда видишь, как из русских Малой и Белой Руси лепят украинцев и белорусов политикой «коренизации» через неравноправие.

Они дошли уже до того, что запретили Илью Муромца и остальных былинных русских богатырей.

В общем, на такой риторике и даже убеждениях сформировалось новое государство со старыми лизоблюдами. Тот же украинский деятель Дмитро Павлычко не так давно был обласканным властью советским поэтом, а стал отъявленным русофобом, требующим переплавить памятник Суворову на оружие для героев АТО и Майдана. И таких сальных «скакунов» из творческих интеллигентов могу назвать уйму только из тех, с кем лично был знаком: Мочанов, Лыжичко, Харчишин, Фагот, Мозговая, Рыбчинский, Гаврилюк, Гордон, Кароль, Павлик… Список огромный. Самое интересное, что завтра, когда всё изменится, эти самые «патрыоты» будут топить во всех смыслах против нынешних и за русскую идею. Будут, даже не сомневайтесь.

Конечно, война прекратится – радикалам воевать с Россией не с руки, намного удобнее воевать с русскими заложниками, в основном стариками, детьми да женщинами, внутри Украины. Так проще и безопаснее. Но и Минские соглашения никто не собирается выполнять. Произойдёт полная фрагментация Украины. Естественным, а не административным образом сформируются земли, в которых будут править свои подавившие остальных князьки, как самые сильные бандформирования. Осколки Украины будут объединяться в образования ради защиты от других бандитов. Об экономике пока придётся забыть на неопределённое время. Но потом ещё и экономика сплавит земли в федерации.

В конце 2016 года в интервью главному редактору журнала «Русский Дом» Александру Крутову на его вопрос о том, как долго ещё продлится это безобразие на Украине, я сказал: «Это будет зависеть прежде всего от России. Чем быстрее Россия крепко встанет на ноги, приобретёт своё былое могущество, а вернее, новое могущество внутри себя, осознает себя Россией, а не страной между Европой и Азией. Чем больше будет действительно проводиться политика самодостаточности, уверенности и, главное, путеводности для человечества. Чем быстрее Россия станет примером государства, которое будет объединять в себе все свои исторические процессы, которые были за последние века… Вот чем быстрее это произойдёт, тем быстрее на Украине всё это закончится, потому что на фоне процветающего государства, которое изменилось, не изменяя себе и своим принципам, ты со своим постоянным раболепием начинаешь задумываться: а может, зря, а может, сюда… И постепенно-постепенно ползучая русификация, причём без участия даже России, а просто желание жить по-человечески охватят всю Украину. И вернётся тот самый Русский мир – три единства: Россия, Белоруссия, Украина. Всё это можно назвать одним словом – Русь. Вы же не россияне, а мы не украинцы, а они не белорусы – мы все русские».

Я и сегодня готов подписаться под каждым сказанным тогда словом. Всё зависит от России, она, родная, – ядро всего русского мира.

И когда (не «если», а «когда»!) это произойдёт, такой я вижу мою любимую Окраину в составе русского государства.

Там в воздухе разливается колокольный звон после соборной молитвы. Там соработничество Церкви и государства. Там растёт корабле– и самолётостроение. Там люди не боятся говорить по телефону с родными. Там люди в принципе не боятся ничего, кроме греха. Там милиция защищает людей, а бандиты сидят не в раде или ресторанах, а в тюрьме. Пример для наших детей не вор, аферист и лжец с туго набитыми деньгами карманами, а творец и мастер, для которого важно делать этот мир лучше. Там президент не местного разлива князёк – лжец и крохобор, а лидер мирового уровня, один для всех русских земель и всего русского народа. Там налоги справедливые и защищают народ от всех вызовов современности. Учителя не побираются, а уважаются всеми без исключения, потому что будущее страны в их руках. Врачи работают без оглядки в свой карман, потому что зарплата им позволяет кормить семью. Армия не убивает свой народ, а защищает. Дети гуляют по улицам без опаски быть изнасилованными, украденными или расстрелянными из миномётов, как в Донбассе. Там стариков не бьют молодые ублюдки, а помогают им, заботятся о них. Там нет фашистов, а гордо реет русское знамя. Там журналист – не продажный мерзавец, а уважаемый человек, чьими устами говорит правда, какой бы горькой она ни была. Там матери рожают без страха, зная, что ребёнок получит поддержку государства и будущее в этой стране, а не на заработках. Там любят свой край, своё великое Русское Отечество.

Большевизм – колыбель украинства

Я намеренно выделил тему большевизма, поскольку попытка осознания произошедшего с русским народом в этот период привела меня к выводам, которые одинаково раздражают как поклонников революции «гидности», так и сторонников Октябрьской революции. Раздражает, поскольку оба этих лагеря – русофобы, одни открытые через декоммунизацию, вторые латентные через интернационализм, но русофобия для них является основой идеологии.

Чтобы объяснить причину моих суждений, я постараюсь шаг за шагом вспомнить открытия, которые делал для себя, погружаясь в историю и архивы того государства, в котором я был не только сыном секретаря парторганизации школы, но и последним комсоргом Житомирской школы № 25, где когда-то даже висела моя фотография на доске почёта среди выпускников-медалистов.

Крестила меня бабушка втайне от родителей в возрасте 3–4 лет.

Сложно объяснить, почему и когда я был октябрёнком, и когда меня с третьего раза втащили в пионеры, и когда шутки ради выбрали комсоргом школы – всё это время я терпеть не мог тех, кто называется одним словом – пролетариат.

Я зачитывался подвигами пионеров-героев и молодогвардейцев Донбасса на Великой Отечественной войне. Вася Курка, Лёня Голиков, Марат Казей, Зоя Космодемьянская. Восхищался их подвигами. Но никак не мог принять, что такими же героями для меня должны стать пролетарии, метко описанные Булгаковым в образах Швондера и Шарикова, или же предавший отца Павлик Морозов.

Итак, начнём по порядку. В спорах с розовыми или красными леваками я часто сталкиваюсь с аргументом, что царя свергали не большевики в октябре, а либералы в феврале.

По логике оппонентов, все эти Ленины, Сталины, Дзержинские и остальные работники «ножа и топора» вообще были ни при чём и мирно наблюдали со стороны за происходящим. Но ведь это вовсе не так. Большевики были частью февральского переворота. Да, не основной, но существенной.

По мнению Г. Кинга и П. Вильсона, роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба принадлежит активному участнику заговора против Николая II, одному из довоенных руководителей Министерства путей сообщения Ю. В. Ломоносову, который в ходе революционных событий (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село. Юрий Ломоносов, заместитель министра путей сообщения, в 1905–1906 гг. состоял в Боевой технической группе при ЦК РСДРП, руководимой Л. Б. Красиным и занимавшейся подготовкой терактов и вооружённых восстаний.

Кстати, пережил Ленина и сбежал в Англию: в 1938 году вместе с женой Раисой Николаевной принял британское подданство. Последние годы он прожил в Канаде в семье своего сына, Юрия Юрьевича.

И если вы поинтересуетесь связями февралистов с большевиками, то обнаружите их тесное взаимодействие и в начале, и в конце 1917 года. Просто то, что могли делать одни, не готовы были делать другие – социальный статус не позволял опуститься так низко. А то, что могли делать другие, не могли совершить первые – социальный статус не дотягивал.

Октябрьская революция 1917 года была величайшим кризисом в истории всего человечества. Российскую Империю уничтожали так жестоко и беспощадно, как ни одно другое государство в мире. Даже Германия после поражения во Второй мировой войне получила судьбу куда более милостивую, чем наша страна. В результате Россия, один из оплотов мировой экономики, за пять лет была уничтожена практически полностью. Восстановить своё былое экономическое могущество и влияние в полной мере мы так и не смогли. Похоже, Запад вместе с США, спасёнными императором Александром II в XIX веке, мстили России за слова императора Александра III: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать». Русский царь говорил это со всей глубиной ответственности за каждое слово. Они искренне ненавидели нас за величие и могущество и сегодня боятся возвращения этого.

В 1914 году Россия вступила в войну, которая была по силам мощному государству-победителю. Русские рабочие были самыми высокооплачиваемыми в мире. Деревня получала очень внушительные денежные пособия для семей призванных в армию мужиков – 270 миллионов рублей в 1914 году, 1,1 миллиарда в 1916. Собственные военные заводы работали на полную мощность и ковали славу русского оружия. Торговать с нами было выгодно для всех самых престижных компаний мира, от кофе до оружия. Россия процветала. За 20 лет царствования Николая II население империи выросло на треть – более чем на 50 миллионов человек. А это является одним из самых объективных показателей благополучия. В нищете и страхе много детей не рожают.

Для фактов и документов можете обратиться к работам о той эпохе Б. Миронова, Л. Решетникова, А. Борисюка и П. Мультатули, там найдёте массу ответственной информации, которая, по моему глубокому убеждению, исчерпывающа.

Но если вы поинтересуетесь умопомрачительной (в хорошем смысле) статистикой тех лет, возникнет вполне резонный вопрос – так почему же тогда восстали рабочие и крестьяне против царя, если всё было так хорошо? Тем более что все мы нафаршированы советской пропагандой о том, как «верхи не могли, а низы не хотели».

После многих лет изучения этого вопроса могу сказать точно – его решение лежит в плоскости скорее духовной, чем материальной. Возможность осознать всю широту проблемы требует присутствия не столько ума, сколько мудрости. Ибо объяснить неудовлетворённость ситуацией со стороны богатеющего народа невозможно.

Иван Солоневич так понимал этот нонсенс: «Нет никакого оправдания революции – ни Февралю, ни Октябрю. В ней не было никакого народа. Была грязь, предательство, бездарность, бесчестность – немецкие деньги, английское влияние, безмозглое своекорыстие – кровь и грязь, грязь и кровь…»

Ключевым является тот факт, что эти революции делал не народ, а часть отщепенцев из высших и низших слоёв русского общества, которым помогал вечно ненавидящий нас и желающий поживиться нами Запад. Но сначала произошло ползучее растление русского народа, о чём писал Достоевский, через три сочащиеся раны: веру (часто бутафорскую), невежество (выдающее себя за образованность) и звенящую монету. На каждом из них остановлюсь несколько подробней.

1. Указ Николая II от 17 апреля 1905 года «Об укреплении начал веротерпимости» позволил православным не посещать храмы в обязательном порядке. И многие источники того времени говорят, что церкви опустели на две трети. Это вскрыло огромную трагедию русского человека – мы уже задолго до 1905 года отказались от своей миссии народа-богоносца. Сам Указ словно скальпель вскрыл язву, которая проявила огромную часть заражённых гангреной безверия, излечить от которой не смог даже Божий помазанник огромной любовью к своему народу и безвинной христоподобной жертвой. 1905 год стал предтечей грядущей драмы, остановить которую было невозможно, а быстрый экономический рост и достаток населения в период индустриализации только ускорили её.

Убеждён, расцвет малочисленных токсичных и необычайно агрессивных революционеров в массе русского народа стал возможен только потому, что эта масса, отказавшись от Бога, стала теплохладной – лучшая среда для разного рода гнили.

2. Русский мыслитель и непосредственный очевидец тех событий Иван Солоневич очень тонко препарировал суть происходящего, когда писал о «безымянном профессоре», который заложил своей деятельностью общественную опору для революции.

3. Про звенящую монету говорить не приходится. Общеизвестный факт о 50 миллионах, которые потратили на русскую революцию только немцы. А ведь были ещё англичане и американцы. Японцы, кстати. В результате революции золотой запас России был расхищен. 1337 тонн драгоценного металла исчезли из хранилищ. Известно, что огромная часть золота была вывезена в Японию. Там оказались астрономические суммы – не менее 80 миллиардов долларов.

Помимо этого, Россия потеряла всё царское имущество, находившееся за рубежом. А это многие квадратные километры, как правило, элитной недвижимости. Сразу после 1922 года большевики отдали в концессию иностранцам огромные территории, изобилующие полезными ископаемыми. Всё это они творили с одной целью – удержаться у власти. Под лозунги о власти народа они тряслись за собственную шкуру. А своим западным партнёрам платили звонкой монетой, каждая из которых хрустела поломанной судьбой русского человека.

Если посчитать совокупные потери послереволюционного времени по современному российскому ВВП, то можно сказать, что потеряно было примерно 45 триллионов долларов – более половины современного мирового ВВП за год.

Разрушение с последующим ограблением Российской Империи стало самой выгодной инвестицией Запада за последние сто лет и самым провальным партнёрством со стороны той элиты России, которая поддержала переворот, ибо она потеряла всё, вплоть до жизни.

Когда задумаешься, что во главе Германии в то время стоял дядя русского императора, а во главе Англии – двоюродный брат Николая II… И оба родственника сделали всё для уничтожения царя и русского государства… Начинаешь осознавать, насколько всеохватывающими были процессы гниения, с которыми пришлось иметь дело светлым душам императора и его верноподданных.

Отдельное место в этом рассуждении занимают оккультисты и члены тайных обществ, коих развелось на Руси к 1917 году превеликое множество, снова-таки не без участия Запада. Это важно понимать ещё и потому, что данная метастаза расцвела буйным цветом на нашей земле именно тогда, а сегодня является одним из самых влиятельных сторожей русофобии, чтобы не дать русскому народу очухаться и встать вновь на ноги. Все эти «клубы любителей чая» очень влиятельны и очень опасны потому, что известно, что они не известны! Простите за каламбур, но ведь так и есть. Они неприкасаемы.

Сам Ленин, возможно, не был оккультистом. Хоть и ходят слухи о его принадлежности к масонской ложе, но пока что эта информация никакого подтверждения не нашла.

Но ведь сначала было Временное правительство, а там уж точно негде было яблоку упасть от членов масонских структур с оккультной практикой. И все громкие убийства того времени связаны с оккультизмом напрямую, начиная с Распутина и заканчивая семьёй Государя Императора. И Григорий Ефимович, и Николай II были олицетворением русского духа, потому столько мистицизма и оккультного символизма в их убийствах.

Само по себе тайное общество и тайные знания оккультного толка были необходимы новой советской элите. Для плебса были атеизм и материализм, а высшее общество по сложившейся традиции должно было обладать тайными знаниями. Ведь доминантой в руководстве страны была интеллигенция, вышедшая из оккультного Серебряного века, та самая «вшивая», которой нужен был миф об их сверхчеловечности.

И Троцкий (сын крупного землевладельца), увлекавшийся Бентамом с масонами да раннехристианскими ересями, ориентировался на оккультизм каббалистический, и Бонч-Бруевич (сын действительного статского советника), известный специалист в теме сектантства, ориентировался на «русский» и европейский оккультизм, были ближайшим окружением Ленина.

Алексей Гончаров в своей статье «Оккультно-феодальная революция 1917 года» всё чётко изложил: «По свидетельствам Бонч-Бруевича, Ленин живо интересовался сектантством примерно с 1902 года. В 1903 г. для будущего “вождя мирового пролетариата” Бонч-Бруевич подготовил доклад о сектах в России. Этот доклад Ленин и зачитал для товарищей в 1903 году на II съезде РСДРП. Ленин зондировал почву на предмет возникновения в России аналога Мюнстерской коммуны (1534–1535), возглавляемой оккультистом Яном Матисом, а после него – “собратом” Яном (Иоанном) Лейденским. Особое внимание Ильич заострил на хлыстах – секте, практиковавшей особые обряды, верившей в переселение душ и обладавшей “тайным знанием”. Хлысты приветствовали приход Октября. В некоторых “кораблях” (хлыстовских общинах) считали, что в Ленина вселился “христос” или “пророк”. А ещё до 1917 года часть хлыстов, прочитав “Манифест Коммунистической партии” Карла Маркса и Фридриха Энгельса, даже называла этот революционный опус “Евангелием от Маркса”. Настолько “Манифест” соответствовал воззрениям хлыстов».

Но дальше всех в этом вопросе пошёл «красный» полководец Тухачевский, требовавший ликвидировать христианство и сделать язычество государственной религией: «Латинско-греческая культура – это не для нас. Я считаю Ренессанс наравне с христианством одним из несчастий человечества. Гармонию и меру – вот что нужно уничтожить прежде всего. Мы выметем прах европейской цивилизации, запорошившей Россию, мы встряхнём её, как пыльный коврик, а потом встряхнём весь мир. Я ненавижу Владимира Святого за то, что он крестил Русь и выдал её западной цивилизации. Надо было сохранить в неприкосновенности наше грубое язычество, наше варварство. Но и то, и другое ещё вернется. Я в этом не сомневаюсь».